[Давыдов О] "Пиратстве"

Решил тут написать обобщающий пост о "пиратстве" (идеи не мои), потому что обсуждение этой темы очень часто ничего не имеет общего с действительностью, так как обсуждается совсем не то. Борцы с "копирастами" в последнее пытаются унифицировать свою позицию по "пиратству". А именно, они стараются отвечать "Конечно, я против пиратства - грабеж кораблей это ужастно". Это не просто "поза", дело в том, что называют компьютерным пиратством, не является ни пиратством, ни грабежом, ни воровством. Для понимания темы "пиратства" ключевое слово не воровство, а sharing, то есть делиться или обмениваться.

Тема воровства в пиратстве ограничивается относительно простыми случаями. К примеру, вы взяли чужую книгу, опубликовали ее, и начали продавать, не платя автору ни копейки - тут можно говорить о воровстве. Однако если вы прочитали книгу, не заплатив ни копейки - это не значит, что вы вор. Если вы прочитали книгу в библиотеке или взяли книгу у друга - вы не заплатили автору ни копейки, однако очевидно, что вы не являетесь вором.

Тот же аргумент можно сделать относительно видеопродукции или музыки. Понятно, что принципиально не имеет никакой разницы, является ли книга, фильм или песня в "твердом" физическом виде или цифровом - sharing не является воровством. Однако между "бумагой" и цифрой есть колоссальная практическая разница - обмен в реальном и виртуальном мире сильно отличаются масштабами. В реальном мире вы можете дать посмотреть фильм, который вы купили, или книгу - ну 10 людям. В виртуальном - тесячам, сотням тысяч, миллионам. Это может иметь колоссальное влияние на заработки компаний, и отсюда начинается второе самое важное непонимание между "воровством" и "обменом".

Агрумент примерно такой - вот обычно книга, фильм, CD приносит нам такой-то доход. Когда кто-то что-то выкладывает в интернет, доходы падают - следовательно, у нас ворюут. Я не буду углубляться в тему, потому что есть много исследований, которые указывают на то, что продажи не обязательно падают, я хочу акцентировать внимание не следующем моменте - идея того, что компания "заслуживает" тот доход, на который она расчитывает и который имела до появления или популяризации новой технологии.

Вспомните телефонию. Появилась новая технология - IP телефония. Я думаю, что вы помните карточки, Skype и так далее. Традиционные телефонные компании начали терять деньги на междугородних разговорах. Их "негодование" было понятно - это они тянули провода в дом и строили АТС. Это они тратили деньги на сотовые подстанции и привлечение клиентов. Поэтому они считали, что клиент - "их". И он обязан принимать их условия - либо он платит по их тарифам за междугороднюю связь, либо он не звонит вообще по межгороду по "их" телефону. Однако реальный выбор был не тот, что навязывали телефонные компании относительно "своих" телефонов. Люди знали, что они могут звонить по межгороду иным способом и делали это. Некоторые компании, в том числе и мобильные, пытались решить "проблему" техническим способом - не соединия с определенными телефонными номерами, блокируя Скайп, и тут мы приходим еще на одну развилку.

Очевидно, что компании могут придумывать любые правила и защищать их ТЕХНИЧЕСКИМИ средствами. Неочевидно, что компании, которые выдумали правила и которыми люди не стали следовать, начали защищать свои "права" путем введения НОВЫХ ЗАКОНОВ И НАКАЗАНИЯ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА.

Представьте себе, что вы - владелец ресторана. И вы ввели правила - у вас нельзя быть в шортах. Поставили охрану на вход - нет проблем. Не пускаете людей в шортах. Но вдруг оказалось, что охрана слишком накладна или проблематична. Вы идете и даете взятку мэру города. Он пишет новый закон - в шортах в ресторан входить нельзя, штраф 10 тысяч. Вы видите человека в шортах в вашем ресторане, звоните в полицию, и они арестовывают наглеца. Другими словами, вы переложили работу по принуждению выполнения выдуманных вами правил с себя на ОБЩЕСТВО.

Мне понятно, почему можно владельцу ресторана вызвать милицию, когда в ресторане драка или грабеж - потому что это угрожает большому количеству людей и таких преступников надо изолировать. Мне непонятно, почему милиция должна следить, чтобы посетители следовали выдуманным вами правилам. Или, ближе к теме, мне понятно, почему нужно тратить общественные ресурсы на содержания отдела К, если тот борется с хакерами, которые взламывают и воруют деньги с банковского счета. Мне не понятно, почему общественные ресурсы должны тратиться на то, чтобы милиция боролась с палеными копиями 1C, когда эта проблема должна решаться техническими средствами самим разработчиком.

Если вы понимаете, что речь идет не о воровсте в большинстве случаев, а о sharing или дистрибуции, и ключевой момент именно технологический, то вам понятна абсурдость всей этой борьбы с "пиратством". Да, если кто-то продает чужие продукты - тогда прямой путь в суд. Но когда технология дает тебе возможность что-то записать, скопировать, поделиться с другими - люди будут этим пользоваться. Эти технологии никуда не уходят. Они есть. Поэтому правообладатель будет считать, что раз он продал тебе залоченый айфон по той цене, по которой продал - то ты должен следовать всем правилам. А покупатель будет считать, что он может делать с айфоном то, что хочет. Интернет - это новый канал дистрибуции, который никто не контролирует. Сети магазинов кто-то контролирует. Прямые продажи кто-то контролирует, а интернет целиком никто не контролирует. Поэтому и нет возможности у правообладателей принуждать к исполнению собственных условий. И люди будут работать с файлами так, как им хочется - выкладывать их бесплатно, просматривать их бесплатно и так далее. Потому что ни МОГУТ это делать.

Правообладатели сознательно не желают делать различие между настоящим воровством, то есть копирование с целью продажи и совершенно естественый имеющимся технологиям процесс обмена, называя "пиратством" (то есть воровством) любое использование, которое не было санкционированно ими или происходит не на тех условиях, на которых они настаивают. Пока речь идет о "пиратстве" и о "воровстве", люди не будут понимать, что происходит на самом деле и какие проблемы являются реальными, а какие - выдуманными.

[Давыдов О] (Не Только Правом) Либертарианстве 2

Начало тут.

Однако целый ряд государств, от Сингапура до Китая сделали ровно обратное. Они одновременно усилили роль государства в экономике и управления ею, и провели целый ряд реформ, который благоприятствовали бизнесу. Другим словами они сказали - ребята, приходите и занимайтесь вот таким-то и таким-то бизнесом, налоги снизим, от бюрократии избавим, мороки не будет. Но одновременно с этим государство начало и многочисленные инфраструктурные проекты, основывало госфонды, строило технопарки, университеты, другими словами, принимало самое активное участие в экономике. Более того, в Китае произошло кое-что особенно. Там была экономическая либерализация, но не политическая. В Китай по прежнему цензура и многочисленные ограничения. И уж совершенно никакой демократии. Ранее подразумевалось, что экономические свободы ведут за собой свободы политические и, как следствие, нельзя иметь свободную экономику в несвободной стране.

Однако опыт показал, что госкапитализм эффективней по экономическим показателям капитализма либерального. Интеллектуально правый либерализм начал соответствовать троцкизму. То есть всегда найдется множество псевдоинтеллектуалов в студенческой среде Италии или США, которые организуют троцкистский кружок и будут что-то там доказывать. Такие же глупые мальчики и девочки в опять же основном в студенческих средах продолжают свято верить в то, что от государства всегда только хуже и государство все делает хуже и государство только мешает, закрывая глаза на факты.

Остальным же все стало очевидно. Особо интересную группу в либертарианской среде составляют "неолибы" (неолибералы), которые вышли из Чикагской школы. Интерес они представляют по следующей причине - они получили реальную власть.

Еще до прихода "к власти", Чикагские экономисты почему-то начали сотрудничать почти исключительно с парафашистскими режимами Южной Америки - пиночетовской Чили, диктаторской Боливией и хунтовской Аргентиной. Это был первый сигнал, что кое-кого в правом либертарианство перестала интересовать идея свободы человека. То, что им реально интересно - свобода бизнеса. Если бизнес свободен, то свобода его работников дело десятое. Наоборот, на рабах и полурабах (как в Китае) можно заработать больше.

Далее неолибы пришли к власти в развитых странах - США и Великобритании. Они начали делать нечто странное. То есть они убирали государство из некоторых ниш, как и обещали (типа финансов). И почти всегда, кстати говоря, это приводило о обратным от заявленных результатам. Однако неолибы не стали отказываться от государства вообще. Наоборот, они начали вести активные боевые действия в самом прямом смысле - от Югославии до Ирака, что, вообще-то говоря, входит в прямое противоречие с первоначальными устоями американских либертарианцев, которые всегда занимали и занимают позицию невмешательства, если тебя не атакуют. На практике оказалось, что либертарианцам во власти достаточно того, чтобы приватизировать некоторые вспомогательные функции армии, передать контракты нужным фирмам, и на этом их интересы свободы ограничиваются.

Другая проблема с либертанианством оказалась с теорией о том, что все отношения между людьми должны строиться на принципах свободных рыночных отношений. То есть стороны встречаются, торгуются и заключают или не заключают сделку. Идея свободных рыночных отношений важна для либертарианцев (и не только правых, кстати говоря) по двум причинам. Они рассматривают рынок - как информационное поле, где цены это сигналы. Если рынок свободный, то сигналы не искажаются. Если на рынке присутствует государство, то сигнал искажается и система может выдавать "неверный ответ". И второй аспект - рыночная сделка между двумя свободными людьми в либертарианской теории гарантирует то, что эта сделка "правильная", то есть нет насилия или принуждения ни с одной стороны.

Разумеется, оба постулата находятся примерно на том же уровне, что нам просто надо любить друг друга, и тогда все будет хорошо - не будет ни войн, ни драк, ни убийств. То есть непонятно, почему именно государство должно искажать сигнал и что за магический такой рынок, который делает сознательное искажение со стороны группы игроков невозможным. Так во времена неолибов была очень популярна идея либерализации энергетических рынков. Почти везде в США, Европе, да и остальном мире государство регулировало цену на электроэнергию. Такое регулирование, заявили приверженцы свободного рынка, искажает все. Надо рынок поставок электроэнергии либерализировать, то цены могут вырасти, но это послужит сигналом для инвесторов, они построят еще станций и цены упадут. Но за 20 лет либерализации это произошло только в Германии. Почему? В Германии ЕЩЕ ДО ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ были большие избытки энерномощностей. Во всех остальных странах Европы, в Северной и Латинской Америке, в России - после либерализации цены только выросли.

Идеи рыночной сделки как гарантии "ненасилия" тоже оказались далеки от истины. Во-первых, не все взаимоотношения между людьми являются рыночными по своей сути, как бы в это не хотели верить некоторые теоретики. Во-вторых, даже полностью зомбированный либертарианец будет вынужден признать, что самая добровольная сделка между педофилом и маленьким ребенком за чупа-чупс вступить в половую связь, является насилием с одной из сторон. Наконец, очевидно, что некоторые сделки совершаются ВЫНУЖДЕННО и продавцы и покупатели не находятся в равных позициях, и какой бы добровольной не была сделка, только одна сторона заинтересованна в том, чтобы все совершалось по "рыночным ценам". Если вы владелец воды в засушливом регионе, "рыночные цены", могут вам драть столько, сколько рынок может выдержать, зарабатывая сверхприбыли. Разумеется, вы не заинтересованны ни в каких ограничениях доходности по такой операции, но не надо говорить, что раз люди покупают в пустыне воду по дикой цене, то это правильней того, если данная вода распределяется по "нерыночным" методам.

И

[Давыдов О] (Не Только Правом) Либертарианстве

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру - первый в России безрисковый нейминг сервис.

Так как некоторым из моих читателей интересна тема либертариантства, позвольте написать небольшую статью об этом, тем большее что мне лично либертарианские идеи зачастую очень симпатичны, несмотря на то, что мне кажется, что они утопичны и никогда не будут реализованы в полной мере. За одно и проведу небольшой ликбез, потому что некоторые из моих читателей настолько безграмотны, что считают, что либертарианство противоречит идеям социализма, хотя название Либертарианский Социализм какбынамекает. Почему-то в последнее время термин либертарианство применяется для описания исключительно крайне-правого крыла либертарианства, наиболее интеллектуально ущербного во многих смыслах.

Итак, что такое либертарианство? Это система взглядов, которая считает, что главным принципом организации общества должна быть свобода индивида. Другими словами, общество должно быть организовано таким образом, чтобы человек был настолько свободен, насколько это возможно. Далее, в зависимости от того, что именно кажется наибольшей опасностью для свободы человека, идеи различных групп либертарианцев принимают совершенно разные формы, зачастую приходя в противоречие друг к другу.

Первыми появились левые формы либертарианства, в частности джорджизм. Если коротко, то основная идея джоржизма и геолибертаранства такая. Эти люди считают, что плоды труда человека должны принадлежать ему. Однако есть вещи, которые человек не производит и произвести не может. В частности земля (аргумент так же распространяется на многие другие формы природных ресурсов). Поэтому на землю не должно быть частной собственности и она должна приносить пользу всему обществу. Пользователи этой земли должны платить "земельный налог", который потом распределяется всем на благо. Идеи эти были особо популярны в 19 веке, когда стало очевидно, что освобождение черных рабов или русских крепостных не делало людей по-настоящему свободными. То есть они были формально свободными, но вся земля, на которой те работали, принадлежала не им. Поэтому плоды их трудов в значительной части "отбирались" землевладельцами. Более того, было очевидно, что данная система ставит людей в неравное положение и консервирует несвободу. Ребенок негра шарекроппера работая больше и усердней ребенка землевладельца получит намного меньше.

Однако по мере того, как общество становилось более индустриальным, все больше развивалась другая либертарианская идея - анархизм. Анархизм обычно приравнивается к левым идеям, однако, стоить заметить, что анархизм не всегда противоречит идеям капитализма, свободного рынка. Определение анархизма не сильно отличается от определения либертариантсва - это система взглядов, которая за ликвидацию любого принудительного управления и власти человека над человеком.

Анархисты в 19 веке были не только идеологической, то и террористической силой. Свой террор они направляли как против государства и госслужащих, так и против крупного бизнеса. Дело в том, что в 19 и даже 20 веке было множество случаев, когда бастующие работники в России, Европе и США расстреливались полицейскими, армией, казаками или частными охранниками. Всем было очевидно, что не только государство ограничивает свободу человека, но и крупный бизнес. То, что крупные корпорации до сих пор стремятся и успешно ограничивают свободу людей, причем не только работников, вроде как самоочевидно, однако некоторые либертарианцы (крайне правые, если конкретно), почему-то решили этого не замечать. Для них государство осталось единственным врагом свободы. Крупный бизнес, религия (в особенности деструктивные секты) и другие индивиды у них (несмотря на очевидность) перестали быть силами, которые сознательно и намеренно ограничивают свободу индивида.

Главным толчком к такому повороту событий стали коммунизм и фашизм. Лишение многих свобод со стороны тоталитарных государств были настолько чудовищны, что был сделан вывод, что именно государство и есть враг свободы индивида. Причем любое. Не обязательно советское или немецкое, времен третьего рейха. Но и американское, британское - любое. Государство есть враг свободы человека. Государство не может выступать в роли гаранта свободы - только, как угнетатель.

Это уже середина 20 века и труды Хайека, Фон Мизеса, Австрийская, а затем и Чикагская школа экономики. В определенной степени эти течения очень сильно напоминают марксизм. То есть Маркс очень много написал, чего не сбылось. Но Маркс также точно описал и эволюцию капитализма и проблем, с которыми тот столкнется. Поэтому работы австрийцев в некоторых частях более чем релевантны сегодня. Например труды австриейцев о кредитном буме или о том, к чему приводит бесконтрольное печатанье денег. Однако другие идеи правых либертарианцев так же далеки от реальности, как сталинский Гулаг от фантазий о том, что люди в СССР будет заниматься только тем, чем им захочется, и ровно столько, сколько им захочется (потому что социалистрическая экономика будет равномерно распределять все ресурсы и всем будет всего хватать, если вы помните, в социалистическом государстве даже денег не будет, согласно некоторым предсказаниям).

Центральная идея правого либертарианства (которое так же имеет много разных направлений) заключается не только в том, что государство лишает человека свободы, но и так же то, что государство всегда в экономике не так эффективно, как частный бизнес. Поэтому от государства надо избавиться настолько, насколько это возможно, и все сразу станет лучше - дороги, образование, медицина, экономика и так далее.

Правые либертарианцы прошли тот же путь, что и коммунисты. Если вы помните, то мы точно знали, что любой частник - это плохо. Буржуя надо расстрелять. Владелец завода? Расстрелять. Лавочник? Расстрелять. Кулак? Расстрелять. Просто зажиточный крестьянин-единоличник? Расстрелять. И все станет хорошо.

Но хорошо не стало, и к 80-м годам стало очевидно, что надо признать честно - в социалистических государствах очень многое делается частниками лучше, чем государством. Более того, никакой угрозы строю это не несет. Частные кафе сейчас разрешены даже в Северное Корее и Кубы. А Китай так вообще, оставаясь формально коммунистическим, разрешил частную собственность всего и вся - и стал процветать.

Нечто подобное произошло и с правым либертарианизмом. Опыт СССР и "красного блока" показывал, что почему-то только потребительская экономика коммуняк уступает частной. Ракеты, самолеты и танки, построенные в Советском Союзе без участия частного капитала и предпринимательской инициативы, ничуть не хуже "частных". Энергетика - передовая. Наука - передовая. Школьное образование - даже лучше. Значит надо признать, что есть отрасли, и это не только полиция и армия, где государство прекрасно справляется.

Затем идеологии правого либертарианства смертельный удар нанес госкапитализм. Либертарианцы правого толка утверждали, что для процветания экономики государство должно отойти в сторону. Однако целый ряд государств, от Сингапура до Китая ...

Продолжение следует.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру - первый в России безрисковый нейминг сервис.

[Давыдов О] Бесплатной Энергии

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру - первый в России безрисковый нейминг сервис.

Есть такая совершенно замечательная хуйта под названием free energy - бесплатная энергия. Грубо говоря, это сообщество фанатиков, которые свято верят в то, что есть некие технологии "бесплатной энергии", которые скрываются от народа. Разумеется, никакой логики (или чего-то близкого к реальности) у приверженцев этих теорий искать бесполезно. Недавно один из читателей у меня отметился вопросами по "холодному термоядерному синтезу", что, собственно, меня и сподвигло написать эту статью. Там были те же вопросы относительно "сокрытия технологии", на которые я не могу ответить. Все мы знаем, что до 50-60 годов почти вся электроэнергия была либо гидро, либо термо (уголь, нефть и газ). Потом, когда появились ядерные технологии, СССР, США, Европа, а потом уже Япония, Китай и Индия начали строить АЭС, при этом некоторые страны были экспортерами угленефтегаза (как СССР), а некоторые вообще их не имели (типа Японии), что не мешало развитию отрасли. Поэтому, собственно, мне очень трудно понять логику теорий о том, что "холодный синтез" (которого никто пока так и не смог показать) скрывается от народа. Какой смысл продвигать одну ядерную технологию, а скрывать другую? Это имеет такой же смысл, как производить бензин, но скрывать дизтопливо (или на оборот). Не говоря уж о том, что капиталистические корпорации иногда шли на захват целых стран ради источника дешевой энергии - стоить вспомнить знаменитую дамбу на реке Вольта, которую построили для того, чтобы она давала дешевую энергию для алюминиевых производителей. То же самое происходило в СССР в Сибири, где построили дамбы на крупных реках с той же целью. Какой смысл вхуячивать столько сил и бетона в гидроэнергетику ради дешевой энегрии, если можно еще дешевле каким-либо эзотерическим способом без таких затрат?

Однако вся эта хуета про бесплатную энергию и разного рода бредовые псевдонаучные "изобретения", которые вот вот начнут давать энергию, надо еще один год и пару миллионов долларов, как можно более ярко показывают проблемы современной "научной" энергетики. Ведь, напомню вам, обещание, что энергия будет "too cheap to measure" была сделана сделана атомными энергетиками. Для тех, кто не в курсе, в 60-х годах в США атомные энергетики обещали, что атомнкая электроэнергия будет настолько дешева, что электрические счеткичи отменят. Электроэнергия будет подаваться за ежемесечную плату с "неограниченным" потреблением - как помесячные планы интернет провайдеров. Платишь 20 баксов в месяц и юзай, сколько хочешь. Мы знаем, что случилось с этим обещанием, как и с планами строить машины и даже пылесосы с маленькими "ядерными батарейками", которые будут работать 20 лет (по планам создателей).

Помимо технических проблем, данное, повторюсь "научное" обещание содержало ту же ошибку, что и делают приверженцы разного рода "эзотерических" теорий (к коим мы больше возвращаться не будем). А именно ошибка того, что низкая стоимость сырья равна низкой стоимости электроэнергии. Грубо говоря, что 100 килограмм урана стоит настолько дешево, а высвобождает такое огромное количество энергии, что производимое электричество просто обязано быть настолько дешево, что его будет бессмысленно "считать".

Именно это "допущение" и является теми граблями, на которые люди наступают, наступают и наступают. Практически вся коммерческая электроэнегрия (за исключением фотоэлементов) производится путем динамо-машин (генераторов). Грубо говоря, поток воды, или ветер или двигатель внутреннего сгорания (дизель генераторы) или пар (АЭС и ТЭЦ). Как правило, почти всегда (АЭС, угольные и газовые станции) эта тепловая энегрия идет на то, чтобы нагреть пар до нужной температуры (280-450 градусов), который затем крутит турбину, которая и вырабатывает электроэнергию.

В мире есть достаточно много мест, к примеру Исландия или Камчатка, где геотермальные источники имеют температуру от 80 до 180 градусов (при погружении под землю). В зависимости от температуры пара, используют разные типы турбин, которые и вырабатывают электричество. Что важно понимать - пар в данном случае достается БЕСПЛАТНО. Однако электричество в Исландии все равно стоит 9 центов за киловатт - намного дешевле чем во многих странах, но все равно никакого счастья само по себе это не дает (Исландия крякнулась самой первой в кризис). И надо понимать, что это не исландские капиталисты накручивают стоимость киловатта - несмотря на то, что пар достается бесплатно, стоимость труб, турбин и эксплуатации - это все плюсуется. Ветер и солнце, как известно, бесплатны, однако ветряки и панели (которые не требуют постоянного персонала) дают стоимость киловатта выше, чем привычные ГЭС, ТЭЦ и АЭС.

Двигатели стирлинга известны нам более 200 лет. Такой двигатель очень просто нагреть при помощи солнечной энергии (фокус лучей). Эта технология используется и коммерчески (пытаются, по-крайней мере), но вот вам на русском любительское видео для того, чтобы был понятен принцип



и все равно дороже, чем "обычная" электроэнергия, не смотря на "бесплатность" солнца.

Поэтому в следующий раз, когда вам будут ебать мозги разговорами о крайне дешевой электроэнергии, потому что стоимость чего-либо (тория, воды, гелия и т.п.) очень низкая, и в мира наступит коммунизм - сначала поинтересуйтесь, а как, собстенно, будет происходит преобразование в электроэнергию, и сколько это будет стоить.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру - первый в России безрисковый нейминг сервис.

[Давыдов О] Асимметрии Добра И Зла

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.


Я не большой фанат SaltyDroid по той же причине, по которой я не могу читать АБПокой - выражение вроде простых и правильных зачастую мыслей (насколько я могу различить) совершенно изъебищным языком, в котором нет никакой необходимости.

Тем не менее, мне кажется интересная история, которая с ним происходит в социальных сетях (ах да, важная деталь - SaltyDroid это ресурс, который выводит на чистую воду разного рода инфобизнесменов и мошенников, разница часто неразличима, и где помимо изъебищных текстов выкладываются судебные документы и факты биографий лоховодов).

Эккаунты SaltyDroid были забанены на Фейсбуке, Твиттере, ЮТубе, Вимео. Челу даже пришлось съезжать с обычного хостинга, на специальный, который специализируется на защите прав свободной прессы. Все происходит по одному и тому же сценарию - кто-то из обиженных лоховодов пишет жалобу, мол, нарушаются права, клевета, оскорбления и содомия, и социальная сеть закрывает эккаунт. В то время как сами лоховоды, даже такие одиозные, как James Arthur Ray (который находится под судом за смерть трех участников во время семинара), продолжают нести свою эзотерическую чушь, типа "сначала надо опуститься в материю, прежде чем вознестись к духу" на Твиттере и продвигать себя через социальные сети.

Это заставило меня задуматься об асимметрии "добра и зла". Потому что в России происходит то же самое, причем в оффлайне. Стоило журналистам написать статью "Рабы ОМОНа", как это их начали обыскивать, таскать по допросам и судить за клевету. Кашин писал про наших и наци (пора бы уже вводить единый термин нашци), и он совершенно точно бы не ждал бы никого из этой мрази в темной подворотне с трубой. Но он, Кашин, а не нашци, получили проблемы - он попал в черный список ФСО, ему нередко создавали проблемы с передвижением на поездах и самолетах, пока, наконец, не избили. Когда академики выступили против Петрика, гнев Грызлова и угрозы в судебных разбирательствах обрушился на самих же "инквизиторов".

"Люди нехорошие" зачастую имеют преимущество, потому что в их распоряжении полный набор инструментов - можно совершать противозаконные действия, а, если так удобней, можно написать в прокуратуру или подать иск в суд. Те же, кто с этими людьми борется, зачастую приобретают себе только геморрой или пробитый череп. Но если ситуацию в России можно объяснить как-то "строем", то история SaltyDroid или Дианетики в Амазоне (у этой книги очень высокий рейтинг, благодаря саентологам, которые за нее голосуют, но как только флешмобберы организуют набег и рейтинг падает до 1 звезды, саентологи жалуются на манипуляцию, и рейтинг возвращают на место), или история Саймона Сингха (научного журналиста, который написал статью о том, что хиропрактика неэффективна, что правда, и получил повестку в суд от Британской Ассоциации Хиропрактиков за клевету, который растянулся на 2 года и стоил ему лично почти 200 тысяч долларов, прежде чем Ассоциация сама же свой иск и отозвала) заставляет меня придти к выводу, что "правдорубам" сейчас и на западе не слишком легко живется. Правда себе дороже.

Постовой (* - как попасть):

Свежая база: 170,000,000 русских поисковых запросов

Купить двери межкомнатные в Киеве

VDS без тормозов

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[Давыдов О] Юрие Морозе

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.



В последние месяц два - кто-то в моем блоге регулярно оставляет комментарии к постам, особенно старым, каким замечательным человеком является Юрий Мороз. Мороз, если вы не в курсе - это один из старейших лоховодов России, к примеру мои любимые лоховоды Левитас и Парабеллум значатся в архивах ШСД еще в 90-х, еще до того, как они сами стали лоховодами (увы, пруфы уже затерты). За 10+ лет существования ШСД (Школы Своего Дела), в общем я так и не нашел ни одной истории успеха, зато массу рассказов-кошмариков о том, как Мороз разрушает семьи и личности людей. И, чем мало кто из русских лоховодов может похвастать - посещение семинаров господина Мороза приводит в том числе и к летальным исходам, или говоря по-русски, у Мороза люди умирают и, увы, в прямом смысле, а не метафорично.

Недавно, так как ШСД себя полностью дискредитировала, Мороз занялся "ребрендингом", назвался Институтом Юрия Мороза, потер старые архивы и так далее. Я могу только предполагать, что неожиданная любовь фанатов Юрия Мороза связанна с тем, что если ввести Юрий Мороз в Гугле или Яндексе, то вышеупомянутая статья всплывает в первых 20 ссылках, и господам лоховодам нужен damage control. Так что если у вас есть блог, вам нечего писать, можете перепечатать у себя статью в карельской газете, какие замечательные результаты у людей после занятий с Юрием Морозом, ну и заодно поставьте ссылку с якорем Юрий Мороз на статью в моем блоге, чтобы она поднялась в выдаче еще выше, а я получил еще большую порцию любви от поклонников ЮМ.

[Давыдов О] Трансвеститах

[Давыдов О] Математике

[Давыдов О] Чему Хорошему Можно Научиться У Плохих Людей

[Давыдов О] Искусстве

[Давыдов О] Мисс Париж И Почему Мальчики Идут В Коучи

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[Давыдов О] Переездах

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.


Нет ничего более абсурдного в этом мире, чем квартирные переезды. Нет, разумеется, есть вещи и более абсурдные, чем квартирные переезды, но пусть будет так. Сначала ты запаковываешь вещи и начинаешь думать - "а нахуя мне все это?" Поэтому мусорное ведро так же тут же начинает наполнятся - так, это берем, это на выброс. Мусоропровод, который раньше посещался раз в два дня, становится близким и родным, так часто ты его видишь. Некоторые вещи в мусоропровод или не помещаются или их туда не следует помещать, однако после недолгого торга с совестью туда кидается все, и, если необходимо, проталкивается палкой. Конечно, утром мусоропровод будет забит - но это уже не наш дом и не наши проблемы.

В процессе запаковки вещей обязательно находится что-то, о наличии чего ты ранее не подозревал - я, к примеру, обнаружил, что являюсь владельцем гигантского запаса Оциллококцинума, Арбидола и прочей неведомой хуйни. Именно в этот день находятся все ранее потерянные вещи и просматриваются старые детсадовские фотографии. Потом, когда все запаковано, начинается день социального единства и торжества, года быдло и нтилихенция объединены общим делом - квартирным переездом, хотя деньги по прежнему текут в одном направлении - из кармана нтилихенции в карман быдла, как испокон веков сложилось на Руси.

Я встречал разных грузчиков, но на этот раз меня перевозили два явных сидельца, у одного из которых было несколько ножевых ранений на спине. Мы вели милую беседу в перерыве между "нОсками". Они мне даже нравились, но замки я все же поменял на антивзломные (литовец, который мне их ставил за одно и рассказал, как устроены бригады домушников в Калининграде, как их крышуют менты и прочие интересности).

После переезда я по настоящему и всерьез задумался об экзистенциальных, если не сказать глубоко философских вопросах. Ну, к примеру, на старой квартире у меня стояли счетчики и мы платили 500 рублей в месяц за горячую воду. На новой квартире - чуда российско-литовского сотрудничества в деле обеспечения отставных военных жильем - в квартиру входят два разных стояка горячей и холодной воды. Причем, одна из труб раздаивается на входе и краны поставлены уже после раздвоения. Итого, надо ставить целых пять счетчиков - ну и чуток сортир разгромить. Иначе, как только мы пропишемся, за горячую воду без счетчиков мы будем платить по тысяче рублей в месяц.

Так как я человек не простой, а высокообразованный и культурный, у меня есть связи в Водоканале. И я могу поставить счетчики, не ставя счетчики. То есть по документам счетчики стоять будут и я даже буду заполнять их "показания", но в физическом мире эти счетчики все же существовать не будут - примерно как происходит при закупке товаров и оборудования на Балтфлоте и прочих подразделениях министерства обороны. Очень даже себе неплохой вариант.

Но, с другой стороны, рано или поздно квартиру надо будет продавать - и тогда этот вопрос может встать с новой силой. Попробуй объясни, что счетчики, которых нет, на самом деле есть. А если какая-нибудь тетка придет из жека проверять что-нибудь? Придется тогда идти по этапу в Сибирь, да еще может и подставятся люди из водоканала, которые хотели помочь, а получилось, как всегда. В общем, жизнь полна вопросов, ответов на которые наука пока не нашла.

Потом, когда начинаешь распаковывать вещи, выясняется, что что-то из того, что ты выкинул, тебе бы очень даже пригодилось. И, самое хреновое, приходится идти в магазин, и покупать всякую мелочь - ну, типа бытовой химии, чтобы сортир помыть, и вся эта мелочь на кассе вырастает в тысячу рублей и начинает душить жаба. Потом ты понимаешь, как все-таки непредсказуем современный мир. Потому что в голове уже отложилась определенная сумма, которая будет затрачена на переезд, но как подумаешь - телефон надо подключать, интеренет, новоселье справлять раза три минимум - блядь, это все деньги, деньги, деньги (кстати, дайте денег). В общем, пиздец полный.

Общение между супругами в эти дни сводится к двум сценариям

- Оль, а где ..?
- Дим, я не знаю.
- Дим, а где ..?
- Оль, я не знаю.

Или

- Оль, а где ..?
- В коробке?
- В КАКОЙ коробке?
- КАКОЙ-КАКОЙ - в комнате коробка стоит, посмотри там.
- Оль, в комнате МНОГО КОРОБОК.
(приходит в комнату)
- В ЭТОЙ коробке. Сложно было самому найти?

В общем, я против переездов, но признаю их неизбежность. Со временем они забываются. Вещи телепортируются в шкафы, коробки выкидываются, жизнь начинает напоминать нечто привычное. И все хорошо. До следующего переезда.

[Давыдов О] Бизнесменах

[Давыдов О] Всемирном Еврейском Заговоре

[Давыдов О] Законе

[Давыдов О] Мебели

[Давыдов Об] Округлениях Чисел

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[Давыдов О] Бизнесменах

В России популярен холивар по поводу бизнесменов, кто же они такие. Фанатики есть на двух сторонах - "они все воры поголовно"/"нельзя честно разбогатеть" и "бизнесмены - основа России и самая прогрессивная часть населения"/"все проблемы в России от того, что бизнесмен это ругательство". Первую сторону всерьез рассматривать нет даже и смысла. Любому не сенильному человеку ясно, что не все бизнесмены воры, и что можно вполне себе честно разбогатеть. Со второй точкой зрения (проблемами с фактами) тоже вроде все очевидно - как-то СССР жило без бизнесменов 70 лет и вроде заводы строились, ракеты в космос летали, балет танцевался, картины малевались, и в конце почти каждый бесплатно получил себе несколько десятков квадратных метров в хрущевках и брежневках.

Однако есть один момент, который меня сильно смущает во второй позиции, и о котором почти никто не пишет. Несколько лет назад я слушал подкаст британца Гая Кингстона, где он (говоря о британских реалиях), говорил о том, что слово "бизнесмен" лишилось смысла. Раньше бизнесмен это был предприниматель - человек, который открывал свое дело и что-то ДЕЛАЛ. Сейчас же (он говорил о Британии), термин "бизнесмен" и "бизнес-элита" все чаще употребляется в отношении топ-менеджеров крупных корпораций, которые никакого бизнеса не открывали и вообще формально являются служащими. (В России к этому можно еще добавить родственников чиновников и преступные круги, хотя легитимных предпринимателей все еще достаточно много).

Но меня лично смущает немного другой момент. Бизнесмен в сегодняшней мифологии это практически полная копия средневекового рыцаря. Благородный рыцарь защищает честь невинных дев и убивает злодеев. То, что рыцари сами были грабителями и не прочь были сжечь пару деревень, за одно и употребив дев немного иначе - это как-то забывалось. Какая-то с людьми происходит странная вещь при слове "бизнес". Как будто бы оно выключает у людей мыслительный процесс. Что бизнес может быть только хорошим и позитивным, а люди, которые ставят это под сомнение и задают вопросы - ну просто какие-то ретрограды.

Представьте себе, что я - карманник. И я набрал себе учеников - карманников, обучив их тому же самому. Теперь мы пойдем обворовывать людей, перекладывая деньги (в буквальном смысле) из их кармана в свой. Не думаю, что мы сможем развить тут бурную дискуссию относительно того, какую оценку дать таким действиям и вряд ли будет слишком много релятивистов - эти люди воры, они ничего полезного не делают.

Однако если та же самая ситуация повторяется в контексте "бизнеса" - МЛМ, к примеру, или продажи БАДов, или еще каким способом продажи воздуха, то тут люди начинают горорить - не, ну это бизнес, не хочешь не покупай. На этой неделе я прочитал целых две истории об аресте продавцов БАДов. Мои предположения заключаются в том, что эти фирмы накрыли, потому что они а. совсем наглость потерялись и б. кормились на стариках и видать какого-нибудь мента совсем совесть замучала, когда так беспардонно обманывают самых уязвимых. Но я недавно читал, что по оценкам "специалистов" (забыл источник) - 70% всего, что продается в аптеках, не имеют НИКАКОГО эффекта. В основном это, разумеется, те же БАДы-пустышки, но и некоторые фармакологические лекарства не обладают заявленным эффектом. Я не знаю насколько эта цифра верна - но если бы вы платили за килограмм картошки, а получали 300 грамм, навряд ли у вас было бы сомнение в том, как назвать такого продавца.

Или возьмите такую вещь, как форекс и фондовый рынок. Понятное дело, что людям нужно дать возможность обменивать валюту и покупать ценные бумаги. Однако все это трансформируется в нечто другое. Дилинговым центрам форекс прекрасно понятно, что это "zero sum game", что чтобы кто-то выиграл в форекс, кто-то должен проиграть. Центр живет за счет своей комиссии. Когда вы везде видите массовую рекламу "Лиза работает дома и зарабатывает на Форексе" или "приходите на бесплатный семинар по Форексу", то совершенно очевидно, что цель организаторов состоит не в том, чтобы какой-нибудь крупный производитель смог захеджировать свои риски, а с тем, чтобы деньги из кармана игроков потихонечку уплывали в к вам. Ту же самую трансформацию прошел и фондовый рынок, особенно американский Уолл Стрит. Это просто высокоорганизованная структура по постепенному присвоению денег рядовых инвесторов, которая приведет к тому, что все сбережения американских пенсионеров испарятся примерно так же, как и деньги вкладчиков Сбербанка в СССР.

Однако, совершенно удивительным для меня образом, большинство людей совершенно искренне отказываются видеть очевидное. Или, в некоторых случаях, почему-то хотят склонить все к моральным категориям - "хорошо"/"плохо", чтобы задастся философским вопросом - а кто будет решать, что хорошо, а что плохо для одного, хорошо для другого. Для меня, в принципе, гораздо важнее, чтобы люди понимали, что у всех этих действий есть НЕИЗБЕЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, и как ты будешь оценивать эти последствия, не отменяет факта, что они есть.

Возьмите "летние пожары". Они произошли из-за аномальной жары и изменений в лесном кодексе - что широко обсуждалось. Попали под раздачу и Путин (при котором кодекс переписывался), и другие чиновники, однако новый кодекс был написан по простой причине - Илим Палпу, структурам Депираске и другим воротилам лесного бизнеса, было выгодно, чтобы кодекс переписали определенным образом. Наши чиновники, сами понимаете, люди не святые, и очень любят принимать странные законы, которые позволяют им отжать бабло, но в данном случае именно бизнес был инициатором процесса.

Карьера преступного авторитета/мафиози очень часто трансформируется в "бизнесмена", что у нас, что в США по той же самой причине. Можно, по большому счету, заниматься тем же, чем и раньше, только теперь это "бизнес", а не "вымогательство" или "обман", а раз это бизнес, то это - хорошо, ибо бизнес плохой только, если он не приносит денег. Я, например, не всегда могу увидеть разницу между выдачей кредита со скрытыми комиссиями и странными штрафами, и поведением среднеазеатской шпаны, которая ставила своих сверстников на счетчик по каким-то совершенно надуманным причинам, и с которыми никогда нельзя было до конца расплатиться.

Бизнес по определению часто оппортунистичен. Но для меня лично совершенно очевидна разница между тем, что мужчина увидел девушку в затруднительном положении, помог ей, расположил ее таким образом и начал с ней сексуальные отношения, и тем, что мужчина увидел девушку в затруднительном положении и отвез ее в лес, потому что она беззащитна и уязвима. Я так-то с трудом принимаю аргумент, что если бизнес приносит деньги и формально не нарушает законы - то говорить не о чем. Есть замечательный закон Грэшема о том, что плохие деньги выдавливают хорошие деньги, поэтому когда я в некоторых нишах замечаю, что поведение людей намного больше похоже на поведение братков и мошенников, нежели владельцев мебельной фабрики или цветочного магазина, то у меня возникает резонный вопрос - а тем ли словом мы их называем?

[Давыдов О] Всемирном Еврейском Заговоре

[Давыдов О] Законе

[Давыдов О] Мебели

[Давыдов Об] Округлениях Чисел

[Давыдов О] Всемирном Еврейском Заговоре

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.


Уже достаточно давно разного рода доброхоты стараются "раскрыть мне глаза" на существование всемирного еврейского заговора. Не то, чтобы я не верил в "заговоры" вообще (они случаются сплошь и рядом) - то я разделяю точку зрения Хазина, что большинство из того популярно в мире конспирологии - это фентезийное фуфло для слабомыслящих.

Давайте теперь к евреям. For the record - евреев я люблю, а Израиль не очень. В палестино-израильском конфликте мои симпатии ближе к палестинским, хотя обе стороны явные мудаки и, когда Израиль наебнется и ислам пойдет на Европу, то многие будут говорить "вы вот критиковали израильтян, а теперь разгребайте сами". И, по большому счету, они будут правы - палестино-израильский конфликт это сплошной lose-lose, кто бы не win.

Когда я жил в США, то в университете были разные студенческие сообщества. Были там и про-израильские студенческие группы и про-палестинские (большинство). И тут начиналось самое интересное. Вообще, в США очень сильное про-израильское лобби. Существуют организации самого разного калибра, от очень мощных, типа AIPAC, до "любительских". Заняты эти организации тем, что пытаются выбить из Сената побольше бабла для Израиля, или чтобы газеты и журналы представляли про-израильскую точку зрения, влияя таким образом на общественное мнение.

Все это (на самом деле существующее и именно этим занимающееся) очень часто преподносится, как доказательство, что "жиды все контролируют, даже американское правительство". Вот он, всемирный еврейский заговор.

И тут у меня начинаются проблемы. Про-израильские ячейки на территории университета, разумеется, могут трактоваться, как доказательство еврейского заговора, но тогда есть и палестинский заговор. Про-палестинские ячейки так же работают со студентами, они устраивают протесты, пишут письма к конгрессменам, чтобы те перестали финансировать Израиль и блокировать резолюции ООН. Разве Ясер Арафат не летал по всему миру и не выбивал финансирование и оружие для Палестинской автономии из СССР и арабских стран? Означало ли это, что палестинцы управляли ЦК КПСС?

Как насчет сбора денег в мечетях для ХАМАСа и Хезболы? Это мусульманский заговор или нет? Финансирование Хезболы Ираном и Сирией (включая передачу оружия) - это отличается от финансирования и военной поддержкой Израиля со стороны США? Если и отличается, то только тем, что Израиль получает несопоставимо больше бабла и намного более продвинутое оружие.

Если брать мировое господство - то тут вообще смешно. Никаких реальных оснований, кроме хорошо задокументированной подделки "Протоколы сионских мудрецов", стремления евреев повелевать миром нет. Нахуй им это не нужно. А вот (хотя и маргинальные) планы о создании всемирного халифата (ислам во всем мире) - строятся и совершенно конкретными людьми. Только никто всерьез к этому не относится - это что-то из разряда фантазий фанатиков. В США есть очень много христианских движений, которые рассылают миссионеров по всему миру с целью обращения местных жителей в христианство. Мормоны занимаются миссионерством по всему миру. Является ли это всемирным христианским или мормонским заговором?

Пиар-политика Израиля и значительные усилия, которые тратятся на манипулированием общественным мнением лично мне понятны и без "всемирного еврейского заговора". Для этого достаточно почитать историю Израиля. Израиль просто выгнал палестинцев с их родных мест, а потом еще и начал экспансию через аннексию земель и поддержку поселенцев. Можно без труда найти массу историй того, как поселенцы забирают себе всю воду и всячески выживают палестинцев (иногда просто их убивая). Двойные стандарты в Израиле видны в том же Восточном Иерусалиме.

Все сводится к одному - израильтяне (не без основания) понимают, что они одну территорию с палестинцами занимать не могут - через несколько лет палестинцев станет физически настолько больше, что государству Израиль пизда с пейсами. Поэтому территорию надо очистить - и активно расширять свое население за счет эмиграции (чему настал конец). Они этим и занимаются. Только это дает палестинцам формальное право на то же самое - точно так же как палестинцы угрожают Израилю, Израиль угражает палестинцам. Они отобрали земли и доступ к воде, и загнали тех в гетто. Потом, когда те начали восставать, палестинцев начали еще и убивать, разрушать из дома и массово терроризировать.

Естественно, Израиль хочет представить этот конфликт как "сидели мы, никого не трогали, а эти с криками 'Аллах Акбар' начали нас взрывать - ну что нам оставалось делать". Точно так же американцы представляли конфликт в Корее и Вьетнаме, не как захватнические войны. И СССР Афганистан тоже 'освобождала'.

В общем, братья и сестры, не вижу я никакого всемирного еврейского заговора. И если вы мне его покажите - я дам вам денег. Только немного.

Свежие заказы на ВотИменно.Ру

Название для компании-производителя кухонной мебели

Необходимо доменное имя для печатного (печатно-копировального) салона

Доменное имя для сайта предоставляющего рекомендации и рейтинги для различных типов товаров и услуг.

Доменное имя для сайта подбора Частных гидов

Нужно доменное имя программы генератора отчетов для Microsoft Outlook.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[Давыдов О] Законе

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.


Недавно в вопросах и ответах я общался с человеком, который, как мне показалось, оскорбился моими ранними постами относительно юридической действительностью в США. Чтобы вам было понятно, юрист в США в народном фольклоре занимает то же место, что у нас ГАИшник. Имя возможность сравнивать две страны, я могу сказать, что как бы не ругались на "правовой нигилизм", в некотором смысле нам ОЧЕНЬ повезло, что мы не живем в "правовой стране".

Я не против профессии юриста. Вы этого наверняка не знаете, но попытки запретить юристов в относительно современной Европе были - в Пруссии и во Франции в конце 18-го века. Но у меня разного рода размышления о "торжестве закона" и "правовом государстве" вызывают такую же реакцию, как и разговоры о том, что если бы все ходили в церковь, то не было преступности и люди бы перестали разводиться или фантазии позитивных психологов о том, что они разработают методологию, которая сделает нас всех счастливыми, творческими и самоактуализированными людьми, и все мы будем потом жить долго и счастливо.

Мы все слышали выражение "перед законом все равны" и меня пугают люди, которые эту фразу повторяют, как будто бы это на самом деле так. При этом я не имею ввиду коррупцию, телефонное право или что-то подобное в этом роде. Дело в том, что почти каждый закон для того и пишется, чтобы поставить кого-то в неравное положение. Дискриминация при помощи закона - совершенно привычная и функциональная вещь - настолько привычная, что люди этого не замечают.

К примеру, люди разного возраста, согласно законодательству нашей и других стран, имеют разные права - в чем очень легко убедиться. С какого возраста вы имеете право голосовать? Покупать алкоголь и сигареты? Выдвигаться на пост депутата? Бесплатно ездить в городском транспорте? Получать пенсию?

Как насчет равенства полов? Не в нашем ли законодательстве записан разный возраст выхода на пенсию или призыв в армию? Разные права имеют работники милиции, прокуроры, судьи, губернаторы, депутаты и так далее. Инвалиды имеют те права, которых нет у вас. И так далее и тому подобное.

Когда у нас люди приводят в пример запад, где перед "законом все равны", обычно они имеют ввиду, что у нас многие проблемы решаются неформально - люди звонят, кому надо или заносят деньги. Но, когда я учился в США, я помню как на уроках то ли истории, то ли социологии, нам приводили цифры по тому, какие наказания несут за одни и те же преступления люди с разным доходом. Вы будете шокированы - но бедные сидят чаще и больше, чем богатые (за ИДЕНТИЧНЫЕ типы преступлений). Если в России деньги заносят - то в США такого в судах нет. Однако богатый человек имеет больше денег для лучших адвокатов, он имеет больше денег для досудебного урегулирования и он имеет больше денег для разного рода реабилитационных клиник, если речь идет о наркотиках или алкоголе, и, разумеется, деньги для залога - а где удобней защищать свои права, в СИЗО или дома, вы сами знаете.

Если неравенство российского типа понято в том смысле, что с ним можно и нужно бороться, то неравенство перед законом в Америке между бедными и богатыми проблематично. Все согласятся, что, если закон для всех равен, то на 1000 арестованных за езду в пьяном виде, убийства, грабеж, изнасилования, обладания наркотиками, должно приходиться одинаковое количество  осужденных, вне зависимо от дохода. Но раз это не так - то что надо сделать? Запретить богатым нанимать дорогих юристов? Выплачивать компенсации пострадавшим, чтобы те забирали свои заявления? Платить большие залоги? Можно, но тогда надо будет писать другой закон, что к богатым надо относиться строже, чем к бедным - а как же тогда "равенство"?

Другой абсолютно ясный для меня момент заключается в том, что при помощи законов можно вполне себе творить "беззаконие".  Многие лоббистские группы дают деньги на то, чтобы приняли выгодный ИМ закон. Возьмите такой вопрос, как "авторское право" и "интеллектуальная собственность". Первоначально, "авторское право" позволяло автору иметь эксклюзивные права 5, 7, а потом 14 лет после издания (в США в конце 18-го века). После этого постоянно вносились изменения, причем в одном направлении - удлинения. Последний такой закон был принят в США в 1998 году под соусом "поможем родственникам писателей и музыкантов" - и теперь копирайт на книги действует в течении 70 лет ПОСЛЕ СМЕРТИ автора. Сделано это, сами понимаете, ради кармана издателей, а не авторов, потому что книгу в public domain может издать любой, что и снижает потенциальный доход.

Теперь о наказаниях - наказания тоже определяются "законом" - то есть так, как хотят те, кто его пишут. Можно принять закон, согласно которому тот, кто "ворует" чье-то произведение и потом его перепродает, наказывается. А если кто-то что-то делает бесплатно - то нет. Моя мама не так давно отнесла кучу книг в библиотеке (многие там, кстати, не взяли - "свои некуда девать"). Книги, которые отдала моя мама, теперь бесплатно будут читать другие. Попробуйте сделать то же самое в онлайне - и вам гарантированы неприятности, особенно если вы в США. Там, на бабло корпоративного лобби, разумеется, приняли равный для всех закон, согласно которому вас могут оштрафовать за каждую скачанную песню в p2p сетях на десять штук баксов. О каком реальном равенстве перед законом можно говорит, если мы прекрасно понимаем, что, к примеру, копирастское лобби или лобби деревообработчиков (Лесной кодекс, привет!) имеет непосредственное влияние на то, какие законы пишутся, а нам обычным гражданам говорят - "а вы на выборы не ходите, вот и нехуй пиздеть" или "а вы в следующий раз другого кандидата поддерживайте".

Наконец, нежелательность "равенства перед законом" понимают даже сами юристы. Есть такое понятие "буква закона" и "дух закона". Буква закона - это буквальное следование тому, что написано в законе. Дух закона - это следование идеалам, согласно которым был принят этот закон. Буква и дух закона часто противоречат друг другу. Другими словами, БУКВАЛЬНОЕ следование закону, ОСОБЕННО согласно принципу "перед законом все равны" приводит к ОБРАТНОМУ, от желаемому результату.

Надо понимать, что закон - это обычно несколько параграфов или страниц текста. Разумеется, они не могут предположить все возможные сценарии. Взять, к примеру, недавние лесные пожары. Я не специалист по семейному кодексу, но готов поспорить, что, если следовать закону буквально, то детей погорельцев если и не надо забирать в детдом, то уж точно ставить на учет и выносить предупреждения, потому что у их родителей нет сейчас жилья и нарушается целый букет "прав ребенка".

Вера в то, что можно изменить мир к лучшему, написав несколько строчек или страниц закона - поистину идиотична. Нет, можно сделать мир намного хуже, приняв кучу идиотских ограничений, и часть проблем действительно можно разрешить при помощи простейших законодательных актов - однако большинство в действительности важных проблем человечества законами не решить. Можно сколько угодно говорить о "правах человека" - но да недавнего времени в законах были прописаны и рабовладение, и разделение по расовым признакам (в США и ЮАР совсем недавно) и много чего некрасивого. Да и "прописывания" их, как оказыватся, совершенно недостаточно - таким-то странным образом выясняется, что что в России, что в США (возьмите регулярные бунты во время WTO или саммитов восьмерки и двадцатки), приходится брать в руки булыжники и арматуру и громить что-то, чтобы реально влиять хоть на что-то, потому что жалобы что кто-то что-то не соблюдает, особенно в адрес государства, не слишком серьезно воспринимаются. Вон, США прослушивают разговоры американцев без получения судебного разрешения, что противоречит закону, и ничего страшного - только журналисты статьи пишут и все, а суды выносят те определения, которые нужны администрации.

Мольба на законы, правовое общество и так далее для меня это такой же инфантилизм, как и планирование или "проджект менеджмент". Есть вещи, где все это необходимо, но это совершенно не означает, что получится именно так, как планируется или что процесс планирования способен спасти вас от трудностей и непредсказуемости жизни. Это, простите, интеллектуально уровень толстых сороколетних теток, которые идут и покупают в магазинах электронные весы, и для которых данный акт в их головном мозге равен "Ну наконец-то я стала/стану худой".

И это я даже не сказал ни слова о том, НАСКОЛЬКО ТУПЫЕ, ЛЕНИВЫЕ, НЕ ПРИСПОСОБЛЕННЫЕ К РЕАЛЬНОСТИ, А ЗАЧАСТУЮ И ЖАДНЫЕ ДО ЛЕГКИХ ДЕНЕГ люди имеют тенденцию выбирать профессию юриста.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[Давыдов О] Мебели

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.



В стол можно писать,
Можно ходить под стол
Можно под ним ласкать
Противоположный пол.

С первого сентября
Стол называется парта.
В центре вянут цветы
Жене на восьмое марта.

Парочка стульев к столу
Так начинается дело
Ну и не на полу
Драть секретарши тело.

Если у вас банкет
Сдвиньте столы поближе
То, что пролили вы,
Мокрая тряпка слижет.

Если совсем одни,
Если грустно немножко,
Вам укоротят дни
Столики у окошка.

Ноги забросьте на стол,
Если чего-то добились.
Красного дерева он?
Чтоб кореша удивились.

Умный хозяин стола,
Быстро открутит ножку
Если поймет, что бунты
Вовсе не понарошку.

За операционным столом
Жертву застолья спасают
Кто-то пырнул ножом
Выжить надежды тают.

Человеку короткого роста
Вешаться с табуретки...
В общем такие смерти,
Тоже навряд ли редки.

[Давыдов Об] Округлениях Чисел

[Давыдов О] Том Почему, Если Задуматься, Я Намного Умнее Всех Вас

[Давыдов О] Людях, Которые Никогда Не Сдаются

[Давыдов О] Публичных Выступлениях

[Давыдов О] Обуви Сапожников И Важности Внимания К Деталям.

[Давыдов О] Давыдове

[Давыдов О] Пельменях-2

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[Давыдов О] Анонимусах

[Давыдов Об] Округлениях Чисел

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.


В 60-е года на западе, как только появились атомные электростанции, была популярна идея "too cheap to meter". Иными словами, электричество будет настолько дешево, что ставить электросчетчики будет экономически невыгодно, и оно будет продаваться по фиксированной ставке в месяц (типа "неограниченного" интернета - столько-то рублей в месяц). С другой стороны, такие люди, как Сэм Уолтон (Walmart) и Ингвар Кампрад (Икея) знамениты своей "скупостью". Сэм Уолтон, к примеру, был известен тем, что подбирал одноцентовые монеты, будучи уже состоятельным. Швед ездил на старенькой Вольво и тоже жил без изысков. Уоррен Баффет известен своей бережливостью.

Недавно мне пришла в голову посмотреть на этот феномен не с точки зрения "излишнего оптимизма". В Америке существует куча людей, которые исповедуют теорию о том, что во вселенной неограниченно много богатства, и если адаптировать правильную ментальность - abundance mindset (веру в изобилие), и избавиться он неправильной ментальности - scarcity mindset (вера в ограниченность количества) - то ты разбогатеешь. Разумеется, люди, которые продают такую философию иногда становятся миллионерами (за счет того, что продают свои книги и тренинги лохам), но в списке самых богатых людей мира я их пока не замечал, и не слышал, чтобы кто-то из миллиардеров говорил про abundance mindset.

Существует соблазн сказать обратное - именно ментальность скряг приводит к богатству. Поднимайте копеечки с земли и будет счастье. Истинная же причина, как мне кажется, лежит не в "mindset", а в реализме. С некоторыми вещами просто нельзя делать "допущений", "округлений", "упрощений". Небольшой пример - наш учитель физики говорил нам, что те физические константы, которые даются в учебнике физики, не всегда соответствуют тем, которые используются в космических институтах. Дело в том, что в космосе колоссальные расстояния, несопостовимые с земными. Поэтому округленные константы дают ошибки в 10, 20, 200 метров, что означает, что спутник сходит с орбиты или стыковка не происходит, если не использовать более точные.

Вот простой пример, которые это демонстрирует. Насколько уместно округлить 0.99 до 1? Вполне уместно и намного удобней для расчетов, правильно? Теперь достаньте свои калькуляторы. 1 в 10 степени равно 1. И в 100 степени тоже 1. И в 1000. Но 0.99 в 10 степени это 0.904. В 100 степени уже 0.366. В 1000 степени 0.00004.

Когда вещи повторяются (к примеру, товарооборот), то это тождественно возведению в степень. Неожиданно люди, которые вполне резонно считают, что между 1 и 0.99 разница небольшая, а с 1 легче оперировать, оказываются полными идиотами. Люди, которые считают центы, наоборот, получают гешефт между 1 и 0.00004. Я не восхваляю Уолмарт - наоборот, мне эта компания кажется крайне разрушительной и ненадежной вследствие супероптимизации бизнес-процессов (звучит абсурдно, но это действительно так - суперопримизированное=сверхуязвимое). Сам я по характеру совершенно не аккуратист (хотя, к своему стыду, после прочтения автобиографии Сэма Уолтона начал поднимать десятикопеечные монеты с асфальта).

Но мне кажется эта мысль (обходиться без округлений и упрощений, когда это возможно), применимой и вообще в мире. К примеру, американские пенсионные фонды рассчитывали на счастливую старость. Они всего-то исходили из предположения, что их активы будут расти на 6.5-8% в год. Как так может быть, если экономика официально росла всего по 3% в год, никто и не задумывался. Как и то, что рост в 8% на протяжении 30-и лет увеличивает превоначальную сумму в 10 раз. Ну, деньги, к примеру, в 10 раз увеличить не проблема - печатай и печатай. Но неужели кто-то всерьез может думать, что за 30 лет можно всем построить дома в 10 раз больше нынешних или в 10 раз больше электроэнергии вырабатывать (без проблем) или поместить в 10 раз больше яхт на водоемы? Откуда все это возьмется? Мы живем в ограниченном мире.

Кстати, самое странное непонимание этого принципа я чаще всего вижу среди продажников. В любой "продажной книге" вы увидите один и тот же принцип. Допустим ты делаешь Х звонков, из них вытекает Y продаж на Z долларов в среднем. Если ты каждый из показателей увеличишь на 30% (на треть больше звонков, на треть улучшишь конверсию в продажи и на треть увеличишь среднюю сумму контракта), то ты удвоишь свой доход. Если каждый показатель увеличить на 50%, то твой доход увеличиться в 3.3 раза. Это хороший, правильный принцип, но только если твои личные продажи неизмеримо малы по сравнению с рынком, и конкуренты не делают то же самое, что и ты. Потому что потом в игру вступают законы физики.

На рынке есть Х продавцов и его емкость составляет Y долларов. Твои продажи идут за счет какого-то другого игрока. В теории, другие продавцы лохи, потому что они не пригласили того тренера по продажам, которого пригласили и вы. Может и так, а может и нет - может другим давно прожужжали уши одним и тем же. Поэтому красивые рассказы о том, что Россия - большая страна, и ты можешь продавать в ней все больше и больше Орифлейма, очень быстро обламываются о суровую реальность жизни - рынок может поддерживать только определенное количество игроков с высоким уровнем дохода, что бы там помножения улучшенных коэффициентов одни на другие не говорили. Именно поэтому все компании мира стараются выйти на РАСТУЩИЕ и РАЗВИВАЮЩИЕСЯ рынки. Это ежегодно раздвигает физические рамки емкости рынка. В противном случае, вы очень сильно двигаете ручками и ножками только для того, чтобы удержать свою долю. А человек - это такое странное существо, которое любит очень много трудиться, если в конце тебе перепадает все больше. Это называется "прогресс, рост" и так далее. А когда ты много-много трудишься, а остаешься на том же месте, это мы называем "Сизифов труд", этого беднягу мы жалеем, а труд без вознаграждение у человека считается наказанием.

Итак, резюмирую. За электричество мы платим по счетчику, хотя футуристы обещали, что не будем. Миллиардеры поднимают копейки с тротуаров. 0.99 в 1000 степени равно 0.00004. В мире нет ничего неограниченного. И даже "неограниченный" интернет может опять перейти в категорию тарифицируемого только по трафику. С вами был Дмитрий Давыдов.

[Давыдов О] Людях, Которые Никогда Не Сдаются

[Давыдов О] Том Почему, Если Задуматься, Я Намного Умнее Всех Вас

[Давыдов О] Публичных Выступлениях

[Давыдов О] Обуви Сапожников И Важности Внимания К Деталям.

[Давыдов О] Давыдове

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[Давыдов О] Том Почему, Если Задуматься, Я Намного Умнее Всех Вас

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Меня забавляет, насколько слепы приверженцы разных форм психобизнеса к так называемой проблеме ложного превосходства - когда ты считаешь, что само знание или идея делает тебя лучше без/до практического воплощения. В социальном плане это выглядит примерно так - мы идем по улице и встречаем нищенку. Проходим мимо нее, ничего не дав. Потом начинаем спорить. Я говорю, что надо обязательно помогать нищим, и нужно строить социальное государство таким образом, чтобы бедные люди не стояли на улице с протянутой рукой, а чтобы у них была комната в доме презрения и бесплатные обеды, и надо помогать их устраивать работать вахтершами или еще как-то. Вы придерживаетесь обратной теории - ни в коем случае не подавать и не помогать, потому что мы растим дармоедов. Наоборот, отправить в торговый дом "Ежовые Руковицы" и тогда пойдет развитие страны, как при Сталине (если вы приверженец данного направления) или как в кальвинистской Америке.Ни один из нас ничего не сделал и не изменил ситуацию в фактическом плане. Но один из нас только что спас Россию от социалистической паразитической мрази, которая тянет страну на дно, а другой помог всем униженным и оскорбленным великой страны, потому что подумал, пожалел и выразил сострадание.

В плане книг, семинаров, тренингов, инфобизнеса, это выглядит примерно таким образом. Я отчетливо помню свои эмоции, когда начал знакомиться с трудами Дэна Кеннеди, Джея Абрахама, Гари Халберта, Джона Карлтона и других. Сравните со своими, если данные имена вам что-то говорят. Первое - это ощущение взрыва, что тебе дали Истину. Что существует альтернативная вселенная, о которой ты до этого не знал. И тут же вторая эмоция - автоматическое ПРЕВОСХОДСТВО над всеми теми, кто этого не знал. При этом совершенно не важно, что у меня уже был опыт - я работал с шароварщиками несколько лет, запустил Депрайс, и сервис по придумыванию доменов уже тогда был, только ручной, и может даже сплоги. Я уверен, что даже если у тебя нет никакого практического опыта, если ты зеленый студент, то ознакомился с этими идеями - ты сразу получаешь это чувство, что ты стоишь на две ступени не только мудаков-преподов, которые действительно ничего не знают, но и соседа, который пять-десять лет уже занимается бизнесом, но ни один из уже известных тебе сакральных принципов он не знает.

Меня в этом плане очень забавляет Алекс Левитас, потому что он в буквальном смысле и прямым текстом об этом пишет у себя в блоге достаточно часто - насколько он круче недоумков-бизнесменов. Почему-то для него особая тема - рестораны, и что как надо поправить - вайфай поставить, штамповать не только кофе, но и чай и так далее. При этом (я подозреваю) он совершенно искренне не понимает, что если он попытается сам открыть свой ресторан в Израиле, то он разорится по причине того, что пока он тащится от крутизны своих (так же известных как чужие) идей, другие евреи уже не одно поколение почему-то в этих ресторанах пахают в качестве владельцев, получая опыт, недоступный через чтение, а в России идеи о бесплатном вайфае решить можно, только сначала получив разрешение этот самый ресторан открыть, для чего надо дружить с СЭС, пожарными и т.д. О пьяных поварах и проблеме воровства я вообще молчу (сестра моей жены замужем за гендиректором ресторана и мы частенько у них бываем.)

Аналогичным образом посетитель пикап-тренинга или чтец соответствующий литературы с последней страницей тут же ощущает, насколько он умнее всех других своих сверстников, которые ну совершенно не понимают, как устроены женщины и как ими можно манипулировать. С получением НЛП сертификата приходит странное чувство, что ты-то теперь знаешь, как читать людей, управлять и решать их проблемы - а вот 99% людей в этом плане тупое быдло. А уж эзотерически-психологические тренинги относительно того, как работает вселенная, заставляют задуматься о том, а принадлежите ли вы вообще к одному виду с теми, кто ничего не знает о трансерфинге реальности или the attractor factor.

И, чтобы до конца передать свою идею, прислушайтесь к своим чувствам сейчас, после того, как закончили читать этот текст. Разве вы не стали круче, умнее и проницательней?

[Давыдов О] Мыслезаменителях

[Давыдов О] Профессиональном Спорте

[Давыдов О] Математике

[Давыдов О] Планировании

[Давыдов О] Трансвеститах

[Давыдов О] "Дагестанцах"

[Давыдов О] Глупости И Грусти

[Давыдов О] Второй жизни соцреализма

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[Давыдов О] Людях, Которые Никогда Не Сдаются

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.




Периодически я захожу в Яндекс.Поиск по блогам и ввожу имя интересного мне персонажа, чтобы посмотреть, что происходит. С Сергеем Полонским я делаю так раз в две недели - месяц. На этот раз никаких особых интересных новостей я не нашел, право, полагаю, что вы мне простите то, что я не стал смотреть передачу Оксаны Пушкиной в которой (согласно блогам) Полонский недавно снялся.

Полонский для меня - чрезвычайно негативный персонаж, о чем я писал неоднократно. Многие со мной согласились, кто-то наоборот написал традиционное "по крайней мере А что-то делает, а что сделал ты?". То, что "деланье" заключается в том, чтобы взять бабло и прокинуть людей, для какой-то части моей аудитории (и общества вообще) принципиальным моментом совершенно не является. Лично мне не особо понятно, как в стране обманутых дольщиков, недостроев, и рассыпающихся "элитных жилищ", проданных в несколько раз выше реальной стоимости, факт банального воровства и непрофессионализма в сфере строительства превращается "после него останется небоскреб, а твое имя на могиле с ошибкой напишут и никто не заметит".

Но один комментарий я запомнил. Он был в ключе, что Сирожа крут, даже если он и обанкротится, то потом встанет на ноги, заработает сто тысяч миллионов, и всех вас критиков посрамит. По-моему, я даже ответил на этот комментарий, что для меня не типично. Мой комментарий был "К сожалению, вы наверняка правы".

Я хочу чуть чуть поразмышлять о птице Феникс, той самой, что возрождается из пепла. Лет семнадцать назад, когда я ходил в баптистскую церковь, где приезжий пастор Билл учил детишек английскому языку в актовом зале дома слепых, я помню, как один мужик, которому было уже за тридцать, рассказывал, как он был наркоманом, попадал в разного рода ужасные ситуации, но потом он пустил Иисуса в свое сердце и тот его спас. Позже, свалив в США, я встретил огромное количество различных вариантов той же самой истории - наркоманил, был членом банды, жил на улице, сидел в тюрьме, потому что по пьяни сбил человека, но потом пустил Иисуса в свое сердце, и все стало заябца.

Персонажи эти, обычно со шрамами, татуировками и преждевременно постаревшими лицами производили впечатление и вызывали уважение. Все таки человек прошел через столько и вышел "победителем" - впустил Иисуса в свое сердце. Но уже тогда у меня возникали противоречивые чувства. Вот сидит Майк - прыщавый сын пастора. Он тоже впустил в свое сердце Иисуса. Но он никогда не наркоманил и не будет, и жену он свою бить тоже не будет, и детей у него служба опеки не заберет. Да, у него не будет крутой татушки Христа с терновым венцом на спине, но, с другой стороны, столько неприятностей другим людям он тоже не причинил. Но когда Майк пойдет testify (рассказывать, как ты пустил Иисуса в свое сердце, и как твоя жизнь изменилась после этого) то он не будет вызывать и 10 части уважения, что все эти бывшие зэки, наркоманы и байкеры. Мне казалось это не то чтобы несправедливым, а просто абсурдным.

В принципе, наше отношение к "упалподнявшимся" вполне понятно. В жизни часто случается дерьмо, и навык стряхнуть с себя Единую Россию и пойти дальше имеет явное эволюционное преимущество. Это качество, в принципе, по праву должно цениться в человеке. Особо одаренные в плане маркетинга люди это понимают, и, к примеру, Роберт Кийосаки в своей биографии написал, как он стал банкротом и бездомным, хотя дотошные журналисты перерыли все судебные документы в разных штатах, где проживал узкоглазый гуру с хитрым прищюром, и ни одного постановления о признания Роберта банкротом или свидетельств его "бездомничества" найти так и не смогли. Борис Моисеев, кстати, так же придумал историю о том, что был рожден в тюрьме - it makes a good story.

Когда я думаю о Ссаном Пуделе, или Парабеллуме, или Левитасе, или Питере Попове, или Петрике или подобных деятелях, то я представляю себе  не птицу Феникс, а черно-коричневую полоску, которая образовывается в унитазе в месте, где вода встречается с фаянсом, если месяц его не мыть. Ты знаешь, что эта полоска обязательно появится, как бы чисто ты сортир не отдраил. Что миллиарды отжать на нанофильтах может и не дадут синильные академики (которые, маразматики, так и не впустили Иисуса в свое сердце), но какой-нибудь магнитный кулончик, который резонирует на частоте мировой гармонии, все равно обеспечит безбедную старость, а не карьеру дворника, как бы хотелось.

Некоторые, типа Владимира Довганя, поняли, что можно конечно сказать "Здравствуйте, я - серийный неудачник, который умудрился вогнать в гроб каждый бизнес, за который брался за последние пятнадцать лет", но лучше "Я - Владимир, я никогда не сдаюсь и не боюсь трудностей".

Так что Полонский после банкротства, даже если его посадят за какой-то криминал, обязательно что-нибудь откроет. Это что-то будет строиться на тех же принципах - давайте возьмем у кого-то денег, желательно много, если удастся вернуть - отлично, нет - в следующий раз повезет. Главное не сдаваться.

И обязательно будут люди, для которых Полонский будет героем, каков бы не был ущерб от его деятельности для окружающих. Потому что каждый раз вставал, стряхивал с себя дерьмецо или слезу ребенка и также уверенно шел дальше. И его имя на могилке точно не напутают.

Свежие заказы на ВотИменно.Ру

Придумать домен в зоне com для острова развлечения

Слоган для компании, которая занимается полисами обязательного медицинского страхования.

Нужно имя для группы компаний

Придумать домен для Национальной Измерительной Компании

Интернет магазин интересных подарков

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[Давыдов О] Публичных Выступлениях

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.


Недавно я писал в ответах на вопросы о логике и математике, как о метанауке. Грубо говоря, метанауки, не являясь науками в истинном значении этого слова (но и не псевдонауками), предоставляют инструментарий, без которого наука невозможна. Это особенно очевидно на примере математики, но логика в значительной степени так же играет эту роль (кстати, интересно, что в русской википедии математика называется наукой, а в американской - the study of quantity, structure, space, and change, и есть обсуждение, почему математику можно (не) считать наукой, хотя, повторюсь, это ни в коем случае не принижает ее значимость).

Упрощенно, логика на примере силлогизмом, подмножеств и так далее, учит, какие выводы можно делать, а какие нет. Почему, к примеру, утверждение "большинство учительниц - женщины" нельзя автоматически конвертировать "большинство женщин - учительницы".

Это все банально и очевидно, но логика помогает ученым делать правильный выбор. Если теория предсказывает одно, а эксперимент регулярно показывает иной результат, значит теорию необходимо подправлять, ибо она более не отражает всей совокупности феномена.

Я так же считаю, что cognitive science вырос из логики в тот момент, когда ранние логики столкнулись с софистами. Софисты исторически преподаватели риторики, которые использовали приемы убеждения на хорошо замаскированных логических ошибках - (цитирую) "задача софиста — представить наихудший аргумент как наилучший путём хитроумных уловок в речи, в рассуждении, заботясь не об истине, а об успехе в споре или о практической выгоде". Самый известный практик софизма в Рунете - Фриц Морген, если вам это интересно.

Появление софизма показало, что человеческий мозг - это совершенно не идеальная машина по отделению истины от ошибок. Более того, есть большое количество "встроенных ошибок мышления", часть которых можно успешно эксплуатировать for fun and profit. Чем, собственно говоря, люди и занимаются.

Недавно меня спросили, "считаю ли я человека, который научил Адольфа Гитлера ораторскому мастерству" лоховодом. Я, если честно, не знаю был ли такой человек или нет (прогугливание вопроса не помогло, потому что в крупных источниках нигде не упоминается, что был человек, который серьезно повлиял на него в этом плане, а детальный серч показал мне имена трех людей, каждому из которых приписали обучение Гитлеру публичным выступлениям - бывший военноначальник, оперная певица и личный фотограф - но ни один источник не заслуживает доверия, в основном это ресурсы Ask Yahoo и т.п.). Плюс, я не знаю, в какой степени биография Гитлера зависела от этого фактора, потому что разные историки объясняют появление Гитлера самыми различными причинами - от условий Версальского мира до колониальной политики других стран.

Но, подозреваю, что намерение вопрошающего было сказать, что навыки public speaking приводят к тому, что человек может влиять на других (что достаточно очевидно). Я много раз слышал эту идею, вплоть до того, что навыки "коммуницирования" - это в современном мире не просто важно, а без этого нельзя. Мне лично также нравится, когда человек излагает мысли четко и последовательно, и зажигательно-хулиганские презентации мне тоже нравятся.

Я совершенно не против изучения основ риторики, однако мне кажется странным, что люди не начинают это с констатации очевидного. Первое - существует явное пересечение между асоциальным поведением и стремлением к публичным выступлением. И второе - это занятие фундаментально антиинтеллектуально.

Не повторю подвиг Колумба, есть констатирую что мошенники, создатели сект, впариватели МЛМ хуйни, лоховоды и прочая пиздобратия успешны ровно в той степени, в которой они владеют "даром убеждения". И Капитана Очевидность наверняка повысят до майора, если я скажу, что фантазии на тему "я выступаю перед толпой людей, а они все мне в рот смотрят, удивляются, какой я умный, а потом хлопают" служат отличным маркером того, в какой степени человек болен нарциссизмом. Поэтому даже само стремление к такого рода деятельности для меня уже кажется подозрительным, хотя я ни в коем случае не считаю, что из этого нет исключений. Просто, как было неоднократно замечено, люди, которые стремятся стать политиками, как правило, те же самые люди, которых стоит допускать в политику в последнюю очередь. These are sleazy lying shitweasels.

Антиинтеллектуальная компонента состоит в том, что пафос науки всегда заключался в том, чтобы понять КАК ВСЕ ПРОИСХОДИТ НА САМОМ ДЕЛЕ. В вопросе "я или истина" вы стоите на последнем месте. Однако в случае с современными последователями софизма главное это я. Задача споров не "рожать истину", а побеждать их, блеснув своим умом или быстротой реакции. Купить у вас, и прямо сейчас. Поставить подпись. И так далее.

Здесь нет фотографий расчлененки!

Второе рождение рынка беспроводных устройств

Почему продают прибыльные проекты

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[Давыдов О] Обуви Сапожников И Важности Внимания К Деталям.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Линде 31 год. Она одинока, не боится высказывать свое мнение и очень умна. В университете она училась на философа. В студенческие годы она была озабочена вопросами дискриминации и социальной справедливости, а так же принимала участие в демонстрациях против ядерного оружия.

Что более вероятно, что Линда

1. Банковский работник
2. Банковский работник, которая активна в феминистском движении?

Таково описание классического мозгоглюка (cognitive bias), который называется Conjunction Fallacy. И 85% людей дают второй (неправильный) ответ, хотя математически очевидно это невозможно. Почему они дают неправильный ответ? Детали. Данный мозгоглюк утверждает, что чем более детальное и специфичное описание чего-то, тем более реальным (или вероятным) оно кажется.

Теперь вопрос - у кого выше уровень разводов - психологов или обычных людей? Давайте рассуждать логически. Психологи проходят специальное обучение и приобретают навыки общения, равно как и разрешения конфликтов. Следовательно, у них должно быть преимущество над "обычными людьми". WRRRRRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOONGGGGGGGGG! Уровень разводов (в США) у них выше, чем у обычных людей.

Как насчет самоубийств. Кто более вероятный самоубийца - психиатр или педиатр? Психиатр прошел специальное обучение, чтобы идентифицировать данные состояния, а так же знает психиатрическую фармакологию - какую таблетку принять, если стало слишком грустно. Правильно, дети мои, психиатры совершают самоубийства вдвое чаще (если интересно, почитайте это, это и это,  заодно и узнаете, почему Зигмунд Фрейд боялся своего телефонного номера 14362 или попросил доктора Макса Шура ввести ему смертельную дозу морфина.)

Я часто сталкиваюсь с такого рода мышлением, которое сводится к тому, что приобретение некого навыка или знаний, или что-то даст (если это правда) или не даст ничего (если это фуфло). Однако никто не думает о том, что то, что человек решил заняться чем-то, вполне может и что-то отнять. К примеру, психиатр приобретает не только определенные "знания" (не важно, насколько они валидны или нет). Он так же приобретает рабочий день с не самыми лучшими людьми и кучу чужого геморроя.

Лекция или тренинги по психологии могут нести не только определенного рода информацию, но и установку (на которой не акцентируется внимание), что ты - самый главный в этой жизни, и все решения надо принимать исходя из этого. Поэтому обязательно насторожитесь, если кто-то начинает использовать аргументы "а тебе не кажется, что если Х, сделает Y, то это повысит его шансы в Z", основываясь исключительно на логике, а не эмпирических данных. Лично я совершенно не удивлюсь, если люди с экономическим образованием МЕНЕЕ успешны в бизнесе, чем люди БЕЗ оного, хотя не надо делать из этого универсальный принцип.

Я так же очень часто вижу, как "детализация" успешно выключает мозг людей. Я помню, как несколько лет я слушал какого-то гуру инфомаркетинга. Халберта, если не ошибаюсь. И он сказал примерно следующее. Вы можете попытаться продать книгу "Как самостоятельно делать операции на головном мозге при помощи ножовки и долота". Но вам никто не поверит. Поэтому продавать книгу надо таким образом - "идея, что человек без медицинского образования может самостоятельно произвести трепанацию черепа при помощи бытовых инструментов из вашего гаража, может вам показаться полным безумием. Однако позвольте перечислить вам несколько фактов..." Далее идет перечисление фактов (реальных), после чего часть людей начинают думать - "хм..., а может чувак и прав..." Не случайно, каждый раз, когда кто-то обучает вас неведомой ебаной хуйне (от НЛП до "науки побеждать"), вы столкнетесь с тем (если лоховод грамотно работает), что вас в течении многих часов закидывают деталями, фишечками и примерами. Это работает - чем больше деталей, тем более убежденный клиент.

В 1982 году Даниель Канеманн (который много работал с этой проблемой), посетил второй международный конгресс прогнозистов будущего. Там он поделил экспертов на две группы, каждой из которых был задан один из вопросов.

1. Каковы шансы, что СССР и США полностью разорвут дипломатические отношения в 1983 году?
2. Каковы шансы, что СССР введет войска в Польшу И страны разорвут дипломатические отношения в 1983?

Как вы понимаете, "эксперты" оценили вероятность второго события намного выше первого. Потому что Канеманн дал им правдоподобную деталь.

[Давыдов О] Давыдове

[Давыдов О] Пельменях-2

[Давыдов О] Синьхуа

[Давыдов О] Комедийках

[Давыдов О] Синих Мигалках И Синих Ведерках

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.