Thursday, December 30, 2010

[КБЧ] Деревенский Ром

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.


Берете бутылку самой дешевой водки (такова традиция) или самогона. Берете сахар (ложки три столовых) ставите сахар на небольшой огонь в кастрюльке и дожидаетесь, пока он карамелизируется (станет коричневым). Смотрите, не сожгите сахар, хотя есть люди, которым нравится вкус жженого сахара в алкоголе. Карамель даст вашему "рому" желто-коричневый цвет (который на в настоящем роме дает отстаивание в дубовых бочках). Потом в карамель бросайте чуток ванили, корицы, две-три гвоздички, душистый перец (только душистый, а не черный), звездочку аниса (иногда называют бадьян) и небольшой кусочек цедры апельсина или лимона, тонко порезанного (сантиметров 5) и без белого. Можно еще имбирь, кому как нравится. Как только сделали это, выключаете огонь (специи должны тут тут же "завонять"). Потом отливаете полстакана водки и вливаете в карамель. Делать это надо "от себя", в позиции морда от кастрюли, так как водка может начать бурлить. Это все дело перемешиваете и сливаете в банку (только надо все отскоблить). Выливаете туда оставшуюся водку. Потом банку убираете дня на три, после чего можно пить. Если вы живете в большом городе и рядом нормальный супермаркет, зайдите в отдел для выпечки (все равно вам надо будет покупать ванилин). Это там, где лимонная кислота продается, всякая херь, для посыпания кексов и т.п. Посмотрите, есть ли там ромовая эссенция, которая содержит эфиры, которые и дают запах рома. Если есть, купите бутылечик и капните чуток, тогда ваш "ром" еще и будет пахнуть должным образом.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Labels:

Wednesday, December 29, 2010

Doug Stanhope - Voice Of America











Tuesday, December 28, 2010

Над Сирожей Сгущаются Тучи

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.


Обманутые дольщики просят прокурора Москвы Юрия Семина пресечь незаконные действия предпринимателя Сергея Полонского.

В прокуратуру столицы с заявлением обратились клиенты стройтельной компании «Миракс Град» и «Открытое пространство», которые вложили деньги в строительство и покупку квартир в жилом комплексе «Well House на Дубровке». Жители столицы требуют пресечь незаконные действия фирм Полонского.

Дольщиков, желавших получить долгожданное жилье в одной из башен жилого комплекса, вскоре ошарашили заявлением о заморозке строительства и о том, что у компании нет денег для возведения зданий.

- Полонский заключал предварительные договоры купли-продажи и, несмотря на прямой запрет в законодательстве, собирал с будущих жильцов полную плату за квартиру - от 5 до 7 тысяч долларов за квадратный метр, при этом денежные средства, собираемые с граждан, направлялись прямиком в оффшорные зоны, - прокомментировал Life News адвокат дольщиков Артур Айрапетов.

В своем обращении заявители просят Юрия Семина защитить интересы 450 клиентов и принять меры прокурорского реагирования в отношении компаний Полонского.

Кроме того, не так давно дольщики подали заявление в Лефортовский и Дорогомиловский суды столицы с требованием расторгнуть липовые договоры о покупке квартир и возвратить деньги - с процентами за их незаконное пользование.


http://www.lifenews.ru/news/47594

Мэр популярного черногорского курорта Будва Райко Кульач и несколько его компаньонов помещены под арест на 30 суток по подозрению в злоупотреблении служебным положением в связи с нелегальной застройкой мыса Завала, которую проводит девелоперская компания Mirax Group Сергея Полонского, передает в воскресенье черногорское агентство Mina.

Предполагается, что задержанные еще в пятницу утром политики и бизнесмены принесли убыток муниципалитету Будвы и государству на сумму 11,1 миллионов евро.

Помимо мэра в предварительном заключении сейчас находятся зампредседателя муниципалитета Драган Марович, приходящийся братом бывшему вице-премьеру Черногории Светозару Маровичу, а также восемь их деловых партнеров.

Они подозреваются в злоупотреблении служебным положением, в злоупотреблении служебным положением с целью склонить подчиненного к преступлению (в подстрекательстве), в превышении должностных полномочий с целью финансовых махинаций и в сокрытии доходов.

По этим статьям им грозит до 10 лет тюрьмы. Задержанные заявляют о своей полной невиновности.

Проект застройки мыса Завала между городами Будва и Бечичи по названием Astra Montenegro стартовал в 2007 году. Тогда Полонский обещал построить "город-клуб".

Как сообщала ранее газета "РБК daily", реализовать проект планировалось в две очереди. На участке в 4,4 гектара девелопер решил построить 36 вилл на 200 апартаментов общей площадью 39 тысяч квадратных метров, а на участке в 5 гектаров - высотную башню Astra с кондо-отелем из 520 апартаментов и гостиницей на 140 номеров. Инвестиции в проект оценивались в 1,5 миллиарда долларов. Завершить его планировалось в 2010-2011 годах.

Формально застройщиком выступала компания Zavala Invest, работающая в составе Mirax Balkan.

Черногорские следователи предполагают, что земля была передана Zavala Invest под застройку с грубыми нарушениями законодательства, а строительство продолжалось без ряда необходимых разрешений.

Кроме того, Zavala Invest и ее исполнительный директор Наталья Панина, могут быть причастны к реализации схем ухода от налогов, из-за чего бюджет страны не досчитался миллионов евро. По сведениям СМИ, Панина сейчас находится в бегах.

Задержание мэра Будвы и его компаньонов произошло всего через несколько дней после объявления об отставке по собственному желанию премьер-министра страны Мило Джукановича. Политик уже заявил, что эти два события никак не связаны между собой и что в этих арестах нет ничего сенсационного.

"Я не считаю произошедший в Будве случай сенсационным, так как была проведена необходимая работа, и появились условия для уголовного преследования", - сказал Джуканович.

Между тем, в Будве в воскресенье работники городской администрации и присоединившиеся к ним граждане провели митинг в защиту задержанных.

Неправительственные организации и независимые эксперты уже давно указывали, что строительство на Завале ведется с нарушениями. Тем не менее, решительные действия полиции и прокуратуры последовали только сейчас.

Во всем происходящем местные аналитики усматривают удар по позициям Светозара Маровича, который все еще остается тяжеловесом местной политики, несмотря на отставку. Высказываются мнения, что эти задержания также могут стать началом масштабной "чистки" на всех уровнях власти.

В свою очередь, лидер оппозиционного Движения за перемены Небойша Медоевич не исключает, что задержания "всего лишь фарс, чтобы показать Брюсселю и Вашингтону, что Черногория хоть что-то делает для борьбы с коррупцией".


http://www.rian.ru/world/20101226/313783014.html

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Спрашивайте

Отвечаем

Что думаешь о Стиге Ларссоне, читал?

Не знаком.

чо спрашивать?



Дим,

думаю в новогоднюю ночь устроить себе стэндап-комеди марафон. Кого бы посоветовал, кроме Хикса, Карлина, Стэнхопа -- но в том же духе, то есть social/dark comedy?


Neal Hamburger, Sam Kinison, Bill Maher, Lewis Black, Paul Mooney, David Cross.

Смотрел этот видос?
http://www.youtube.com/watch?v=aY8CptOCOuo
я уссался со смеху


Ладо это классика.

http://www.guardian.co.uk/science/2010/dec/22/placebo-effect-patients-sham-drug - WTF? Возвращаемся визуализировать и позитивно мыслить?

В смысле визулизировать и позитивно мыслить? Я и раньше слышал, о том, что плацебо работает, даже если об этом знать, хотя обратных примеров больше. В данном эксперименте, к сожалению, два недомсотра. Первый, это что они взяли Irritable Bowel Syndrome. Это то, что в медицине называется "синдром-помойка". Когда человек жалуется на что-то, к примеру, боли в сердце, то ему делают кардиограмму и пытаются поставить диагноз. Если ничего не видно - ни аритмии, ни порока сердца, ни шумов, но человек говорит "болит" - то всех этих людей сваливают в одну категорию, хотя хуй знает, что там у него, реально что-то есть или он телевизора пересмотрел со страшилками. IBS - такой синдром, поэтому, когда ты делишь людей с гепатитом А, который можно установить по анализу - ты точно знаешь, что у тебя в группе 1 больные гепатитом А и в группе 2 больные гепатитом А. Все, что тебе надо сделать, это проследить, чтобы там был баланс по полу, возрасту и не было людей с гепатитом А И какой-то серьезной болезнью. Когда берут людей с IBS и делят - никто не знает, что там в группе 1 и группе 2.

Вторая проблема заключается в том, то суть эксперимента такая - одной группе давали плацебо и говорили - это плацебо, тут ничего нет. А второй ничего не давали. А надо было иметь три группы. Первой дают плацебо и говорят "это плацебо". Второй дают плацебо и не говорят, что это плацебо. И третьей ничего не дают. Тогда можно было бы выявить эффект между тем ЗНАЕТ ли человек, что это плацебо или нет, а не ДАЮТ ли ему что-то или нет. Это важно вот почему. Когда-то эффект плацебо изучали на лошадях. Им кололи что-то, что провоцирует повышение уровня иммуноглобулинов. Это отслеживается по анализу крови. После того, как лошадям вкололи несколько раз, им ввели просто воду. И инъекция воды (стерильной, разумеется) тоже начала провоцировать повышение уровня иммуноглобулинов (чего обычно не происходит). Это был классический условный рефлекс, как у собаки Павлова. Только там на звук выделялся желудочный сок, а тут на укол производились иммуноглобулины. То есть при том, что человек знает, что это плацебо, просто принятие его может вызвать реакцию условного рефлекса, так как люди до этого принимали таблетки много лет.

Мне странно, что они не сделали три группы, потому что немцы много лет назад начали делать это с иглоукалыванием. Они сравнивали группы там, где делалось иглоукалывание и где оно не делалось - и иглоукалывание давало эффект. Разумеется, все альтернативщики начали говорить - вот видите, древняя китайская мудрость, меридианы, энергии, инь-янь. Тогда немцы ввели третью группу, где ассистент тупо колол людей зубочисткой случайным образом (а иглоукалыванием занимался настоящий специалист, но люди лежали лицом вниз и не видели, что просисходит). Тогда и оказалось, что никакой разницы нет, работает ли с тобой опытный специалист или человек с зуботычкой.

Вообще, плацебо хорошо изучено, там очень много интересных наблюдений о том, что повышает эффективность плацебо - размер таблетки, цвет "дорогие" лучше "дешевых" (они одинаковые, только цены называются разные), укол ни с чем работает намного лучше, чем таблетка ни с чем, частота приема и т.п. Если вам интересно, почитайте или посмотрите.





Есть ли какие либо исследования, что человек записывающий дневник прогрессирует в выбранном деле быстрее?

Не встречал.

Доколе?



Дима, подскажи салат (КБЧ от Давыдова) на НГ. Ибо не оливьём единым.

"Придет время, и я скажу все, что думаю по этому поводу" (С)Алиса

Кули у тебя в ответах постоянно какие-то пустые белые квадратики?! Если чо, видеовгрузка в страницу отключена, ибо!

Я участвую в акции Антималевич.

Хули гомеопатию приравняли к плацебо?
http://www.membrana.ru/lenta/?5061
Это твои происки?


Я и только я.

http://www.youtube.com/watch?v=VBWSF5hq1OU
Как ты прокомментируешь это?


Никакого праздника! (С)

Как комик, слышал ли ты о шутке про Аристократов? И смотрел ли фильм снятый Пенн Джилетом и Полом Провензой?

И шутку знаю и доку смотрел. Одна из немногих док про юмор, которую я не смог досмотреть до конца.

Дима привет

Посмотрел видео Андрея Ладо. Такое ощущение, что это неадекватный человек, или проще, дурачок. Говорит какие-то банальности или вообще глупости. И как я понял к нему еще люди ходят на семинары. Это что, определение глупости? Или люди совсем поглупели раз слушают такую белиберду?


"На каждую дуру найдется свой гуру" (С)

(Мульт) Фильмы Недели

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Меня уже спрашивали о мультфильмах и я уже отвечал, но вот вам мульты не только Гарри Бардина (хотя он мне больше всего нравится), которого я очень люблю for further exploration

















Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Labels:

Юридический вопрос

Сейчас Ходорковскому зачитывают приговор и у меня такой вопрос. Что это за такая процедура, что надо на 300 страницах писать и потом несколько дней это читать? Насколько я понимаю, приговор делается таким детальным, чтобы потом можно было его обжаловать (указать на что-то конкретное). У меня вопрос(ы)

1. Почему (чтобы не тратить время), судья тупо не объявляет приговор за 5 минут и не раздает бумажки чтобы люди дома читали (ведь все равно после оглашения копии получают обе стороны) чисто для удобства.

2. Какие исторические корни этой хуеты (чтение приговоров много часов или даже дней)?

Данке шон.

Monday, December 27, 2010

[Пиздуны и Мошенники] На скольких языках может говорить человек?

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Большинство людей знают слово "полиглот" и его значение - тот, кто владеет несколькими языками. Однако сколькими языками может овладеть человек и кто самый полиглотистый полиглот в мире? В интернете всплывает много имен - Иштван Даби, Джузеппе Меццофанти, Уку Мазинг и т.д., которым приписывается владение от 60 до 120 языками.

В России больше всего известен Вилли Мельников - номинант Книги рекордов Гиннеса, владеет более чем 100 языками мира. Разработчик авторских методик лечения языками - «лингвотерапии» и изучения языков - «лингводайвинга».



По телевизору Вилли мелькает достаточно часто. В "эзотерических" программах Вилли общается на куче языков, включая языки давно умерших народов, которые никому не известны. Однако когда Вилли приглашают на независимую передачу, где находятся лингвисты, то типичная реакция - это смех.

Разумеется, Вилли Мельников не является никаким держателем рекордов книги Гинесса, что легко проверить. Более того, раздела полиглот более вообще не существует благодаря этому человеку - Зиаду Фазаху, который готов обучить любого человека любому языку (за скромное вознаграждение, разумеется)



Дело в том, что книга рекордов Гинесса не является "научным" изданием и, как правило, протокол проверки предлагает заявитель, а не комиссия судей, которая ктому же еще и не состоит из ученых. Я не знаю, что продемонстрировал Зиад Фазах, чтобы доказать владение 59 языками (в документах фигурируют некие интервью, которые проходили в Афинах в 91 году), однако его звезда быстро закатилась, после того, как чилийская телепрограмма решила проверить, соответствуют ли заявления Фазаха действительности. Вот небольшой кусочек этой программы



В 1:55 Зиаду задают вопрос на русском языке (которым он якобы владеет) - "Какой сегодня день недели", на который он не может ответить (или точнее, отвечает "Какой"). Он так же завалил ответы на многие другие языки. Достоверно удалось установить, что Зиад свободно владеет 4 языками, и приемлимо 8.

После этого провала редакторы книги рекордов Гиннеса написали, что считают, что максимально человек может владеть 20-25 языками, в достаточной степени, и так как таких людей на нашем 6 миллиардном шарике много, то смысла в этой категории нет. Конечно, в любой момент может появиться любой человек и сказать, что он владеет 26 или 27 языками - однако оценка степени владения языком является субъективным и весьма проблематичным процессом. Учитывая, что владеть языком невозможно "выучив" его по книгам (необходимо погружение в среду), цифра в 20-25 языков выглядит вполне достоверной.

А что же Вилли Мельников. Те, кто общались с Вилли, утверждают, что тот (в отличие от хитрого ливанца) просто больной шизофренией человек, который верит во все, что говорит, и которого эксплуатируют любящие сенсацию журналисты, особенно из "потусторонних" передач (ведь Вилли утверждает, что языки "сами к нему приходят", а он не более чем путешественник в пространстве и времени). И, судя по тому, что Вилли Мельников умеет читать кору деревьев (которая содержит стихи) вдоль и поперек



и несет откровенную бессмыслицу



Вилли, вероятнее всего, действительно болен, что, впрочем, не мешает ему вести курсы по "лингводайвингу", которые обещают научить вас 5-и языкам за 9 месяцев, если вы готовы заплатить 45 тысяч рублей (5 тысяч рублей в месяц).

В 1999 году интервью у Вилли взял даже журнал Наука и Жизнь, результатом которого стало данное послание читателям.



В результате оказалось, что Вилли не способен грамотно выражаться ни на одном языке, кроме русского (фраза на английском I wish you of being happy, keep your feelin' up, kiddings apart! вводит в ступор любого, кто им владеет, он также совершил ошибки во всех остальных языках, владеющие ивритом с трудом разобрали в его каракулях древнюю притчу).

Так что в следующий раз, когда вы встретите человека, который утверждает, что владеет 40, 60, 100 языками, имейте ввиду - скорее всего перед вами пиздун или мошенник. Ну или просто шизофреник.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Labels:

Sunday, December 26, 2010

Боюсь, Боюсь, Боюсь!

Вселенная убивает людей, живущих без цели

========

Ученые утверждают, что люди, которые просыпаются утром и не радуются тому, что они живут на Земле, скоро умрут.

Во Вселенной сейчас происходит настоящий естественный отбор, выживают только те, у кого есть цель.

Так утверждают российские специалисты по парапсихологии. По их мнению, люди, которые просыпаются утром и не радуются тому, что они живут на Земле, скоро могут вообще не проснуться.

Если человек живет без цели, значит, он является лишним на этой планете, а Вселенная периодически очищается от "мусора", который представляет собой балласт, то есть это именно те, кто не умеет радоваться жизни.

Парапсихологи считают, что ближайшие годы будут настолько сложными, что выживут только самые стойкие, те, у кого в жизни есть определенные цели. Они будут морально подготовлены к 27 октября 2013 года.

Именно в этот день, по мнению автора книги "Геном мира" Бориса Астафьева, ожидаются самые трагические события. То есть - Армагеддон.

Источник

======

Мужики, что делать? Как дальше жить? Мужик-то не врет!

АСТАФЬЕВ Борис Александрович

Доктор медицинских наук, гранд доктор философии, профессор, действ. член РАЕН, Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка и Международной академии информатизации, зав. лабораторией Московской медицинской академии им. И. М.Сеченова, лауреат Ломоносовской премии.

Автор более 180 научных публикаций по вопросам космологии, эволюции, философии, экологии, социологии, теории катастроф, паразитологии, патоморфологии и иммунопатологии, судебной медицины, истории науки и др., в том числе 7 монографий, двух книг, соавтор руководства. В 1997 г. опубликовал монографию "Теория единой живой Вселенной" (М.: Информациология, 148 с.). В 2002 г. опубликовал монографию "Основы Мироздания: Геном, Законы и творение Мира" (М.: Белые альвы, 320 с.), "Всеобщий Закон Творения" (М.: Институт холодинамики, 2004 г., 144 с.)

Открыл Геном Мира (формулу творения) – Закон структурно-функциональной организации информационного и генетического единства и эволюции Мира. Открыл онтологический закон многоуровневой асимметрично-равновесной саморазвивающейся системы (Закон МАРСС). Открыл Фундаментальные Законы Мира, сжатия энергии-массы-времени; квадрупольно-кристаллической организации Мира и его сущностей; периодизации эволюции; достаточности; послойно-квантового структурирования комплексных систем; Универсальные Законы Мира: информациологический Закон квантования нейтрино; эволюционного развития энергий; антигравитации и др. Расшифровал суть гравитации. Закон периодизации эволюции, в основе которого лежит расшифрованная величина эволюционной константы Се = 0,417897328…, а также открытые формулы взаимодвижения космических тел позволили точно рассчитать космические циклы вращения ядра Солнца, ядра Галактики и ядра Вселенной вокруг своей оси, синодический и сидерический периоды обращения Солнечной системы по галактической орбите, время обращения Галактики по вселенской орбите, время жизни Солнца и Земли. Точность этих расчётов доказана на больших рядах фактических материалов, зарегистрированных в истории человечества.

Создана теория творения Мира, основанная на претворении в жизни алгоритма эволюционного развития Мира, выраженного формулой эволюционной константы, входящей в качестве составного элемента Генома Мира и опирающаяся на признании первичного энергетического начала Протомира (предшествующего эволюционному развитию Мира, который он назвал Протосом). Открыл Геном Протоса

Разработанное Учение о Мироздании признаёт информационное и генетическое единство Мира и его иерархическую организацию во главе с Творцом. Впервые на научной базе всесторонне и многократно (разными путями, каждый из которых привел к одному выводу) доказывается Божественное происхождение Мира.

Фильм(ы) Недели

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

1. Bill Henson - Dreams of Darkness



2. Authors@Google: Chris Chabris (автор The Invisible Gorilla: And Other Ways Our Intuitions Deceive Us. Обратите внимание на часть The Illusion Of Confidence и Illusion Of Potential. Вырезанные видео можно увидеть тут)



3. Every F*cking Day of My Life



4. Ethnic Notions



5. Опыт рока с А. Троицким. 1960



Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Labels:

Friday, December 24, 2010

Q&A

У тебя в блоге пропали рекламные посты и ссылки - никто не покупает?

Покупают, но намного реже.

Части деньги занимаешь? У знакомых (без процентов), у банков (с процентами). У тебя знакомые часто занимают? Как ты к этому относишься?

Не часто, ни я, ни у меня.

А можно поподробнее о теориях разбитых окон в экономике и криминалистике.

http://en.wikipedia.org/wiki/Broken_windows_theory

http://en.wikipedia.org/wiki/Parable_of_the_broken_window

Хочу спросить - будешь ли ты смотреть новый фильм вышел "Черный лебедь", НАтали Портман в главной роли (конфетка бывшая у Ж. Рено в Леоне)

Вообще не собирался (не слышал о таком фильме), но, судя по гнилым помидорам, фильм интересный.

Когда ты перестанешь придумывать вопросы сам себе? Не надоело?

Завтра в 12:45. (Не)надоело.

Я вот думаю - раньше у людей было призвание. Токарь хотел ябашить на станке - ябашил на станке. Хорошо ябашил - хорошо получал. Художник хотел быть бедным исстрадавшимся гением - был бедным исстрадавшимся гением. Сегодня людей манит какое-то странное призрачно-облачное понятие "успеха", вот человек заработал денег - не доволен. Женился, детей сделал - не доволен. Даже если мозги начал ебать людям и стал лоховодом - все равно не доволен. Создается впечатление что весь этот "успех" - голимая иллюзорность даже для тех кто его проповедует, ибо эта иллюзорность навязана извне и люди изначала не хотели "успешно" жить, но забыли об этом и в какой-то момент даже уже не были в состоянии вспомнить что может быть иначе.

Дабы был вопрос а не просто комментарий. В универе я брал тест Маерса-Бриггса. О самом тесте мы говорить не будем, но тетя которая им заведовала, раздавая нам листки сказала что наше общество (северноамериканское) ценит и клонит людей к типу ENTJ, поэтому результаты теста нужно принимать с поправкой вектора уклон (вниз и вправо по таблице М-Б). Раньше общество говорило людям как нужно жить (не убий и прочее). Что ты думаешь об обществе которые также говорит им чего нужно достичь и кем нужно быть (для полного щасья)?


Я когда-то давно заметил, что люди, которые покупаются на "ты можешь быть кем хочешь" (из психобизнеса) почему-то предсказуемо занимаются примерно одним и тем же, и становятся все более одинаковыми. У Кертиса, кстати, в документалке есть подобное наблюдение в 4 части The Century Of Self, если я не ошибаюсь, что теории, которые обещали большее освобождение и динамизм, привели к обратному эффекту.

Какие мультипликационные фильмы считаешь must see?


Любое, что сделал Гари Бардин.

где новый год будете отмечать?

Либо за столом, либо в постели. Заранее сказать не могу.

Дима, скажи(ты ведь эксперементировал) что лучше(как думаешь) поставить на блог о шоубизнесе, контекстную или тизерную рекламу?

Не совсем понимаю, что вы имеете под тизерной рекламой в блоговом контексте, но я могу вам дать совершенно точный, а главное правильный ответ - посмотрите, что вам больше приносит денег и остановитесь на этом варианте.

Дмитрий, а чем тебе понравился сериал The Walking Dead? Я посмотрел (вернее ДОсмотрел - еле-еле) первую серию - там штамп на штампе и штампом погоняет, игра актеров - как в наших русских сериалах, ни верится ни на эмоциональном, ни на логическом уровне... Просто интересно - может я не на то внимание обращаю. Спасибо.


Меня, как правило, ставят в тупик вопросы "нравится, а почему?" Понравилось, хотя не любитель зомби-темы. Вы, кстати, имеете полное право на иную точку зрения (и я не буду мучать вас вопросами "не понравилось? почему")

Какая твоя тема бакалаврской? А магистерской?

Какие результаты принесли твои занятия биологией?


Никакая - в Америке нет дипломных работ, а на masters или PhD я не пошел. Принесли кому - мне или биологии. Биология ничем не обогатилась за счет Давыдова, а вот я наоборот.

Дима, хватит уже дрочить и трахни жену по-нормальному. А то наверняка она уже кидается на мужиков и отсасывает у них в туалетах кафешек и даёт в жопу в офисе.

УЖОС!

про дать в жопу в туалете кафешки - это у дорселя было (не путать с гуссерлем)

Дорсель перепутал и гуссерлю дал в жопу или наоборот? I am confused.

Знаком ли ты с работами Лакана? Гуссерля? Деррида? Бодрийяра? Сартра? Фромма?

Я правильно понимаю, что поскольку все вышеозначенные ученые и философы занимались в основном гуманитарными науками (правда, Гуссерль изучал физику и математику) - то все что они делали это хуйня? А вот если бы они занимались фиииизикой.


О Лакане знаю через Жижека, о его версии "психоанализа". Фромма читал сам, он до сих пор стоит на полочке у родителей. Сартра знают все, тем более, после прослушки Треугольника невозможно не заинтересоваться, кого же там трактористы лелеют в кармане (или какую музыку играет Weather Report). Гуссерль неизвестен вообще, а про оставшихся два слышал звон, но не знаю, где он.

Я правильно тебя понимаю, что психиатрия, психология и психотерапия за исключением физиологии ничегошеньки за весь 19-20 век не привнесла в знание о поведении человека, "душе" и так далее? То есть чуваки дрочили дрочили но так и не надрочили ничего, памятники снести, книжки их можно смело сжечь и университеты названные в их честь переименовать?

Я бы не ставил в один ряд психиатрию, хотя по сравнению с остальной медициной она сильно отстает (именно из-за наличия "психологии" имхо), и это из физиологии в психологию пришли знания, а не наоборот. Памятники можно оставить, но никакого смысла учить теориям Фрейда, Юнга и т.п. смысла нет, полезней было бы их даже не упоминать в учебниках, кроме как в том же контексте, как и теория теплорода в физике - мол, да была такая теория, оказалась полной хуйней. Учить имеет смысл только физиологическим явлениям + когнитивным вещам + developmental psychology, то есть то, что реально есть и можно легко проверить (память, сон, речь, слух, запах, как обрабатываются сигналы, рефлексы, условные и безусловные, в каком возрасте что происходит и что будет, если в данном возрасте человек этот навык не приобретет и т.п.) Самые известные психологические эксперименты (Ash Conformity Test, Milgram Experiment, Prospect Theory, cognitive biases) разумно преподавать, при условии, что не выдумывается никакая глобальная "теория личности" или "теория человека" под это, ровно как и не даются обещания об окончательной победе космоса над черными дырами, и студенты понимают, что то, что они ставят "психологические эксперименты" не делает из психологии физику.

сколько нужно давыдовых чтобы вкрутить ламочку

А ламочка какая?

Ну объясни а почему неврозы лечатся психотерапией? Я говорю как человек, у которого был невроз (с реальной симптоматикой типа постоянного расстройства желудка на нервной почве) и которому реально помогла психотерапия.

Могу даже сказать конкретный пример - у меня было жуткое нервное напряжение на почве того что я считал, что все вокруг мне враждебны из-за того что родители в детстве очень сильно терроризировали. А когда доктор это "вытащил" на сознательный уровень, я изменил как-то восприятие и напряжение ушло - это сработало. И пищеварение нормализовалось и вегетатика перестала шалить.

Причем я не верил в психотерапию когда шел к доктору, сразу ему это сказал, что не верю в это шарлатанство, но просто ничего другое не помогало, ни здоровый образ жизни ничего подобного. То есть это был эксперимент.


Помните анекдот - зачем ты хлопаешь, крокодилов отгоняю, так тут нет крокодилов, вот видишь, работает. Есть очень много психогенных вещей, которые проходят после визита к психотерапевту. И не только к нему. Мой отец - гомеопат. Гомеопатия - говно на палочке, она ничего не лечит. Я его как-то спросил, как ему кажется, сколько людей, которые к нему приходят, имеют именно психогенныые причины. Он сказал, что не меньше 50%. У мего отца прекрасная репутация в городе. К нему большая очередь. Люди рассказывают про то, как они мучались, мучались, пришли к доктору Давыдову, и все прошло. Мой отец не занимается психотерапией, но если вы были на приеме у гомеопата, то знаете, что там задается очень много вопросов личного характера. Этого разговора, по всей видимости (+ репутация, которая идет еще до приема), вполне достаточно, чтобы большинство людей почувствовали себя лучше. Если же оперировать не на уровне ощущений, а фактов (уровень суицидов, смертность от рака и т.п.) ни гомеопатия, ни психотерапия не дает никакого результата. Поэтому я прекрасно вас понимаю, и охотно вам верю. Вполне возможно, что ваше психогенное заболевание не имеет РОВНО НИКАКОГО отношения к вашим родителям. Но психотерапевт предложил вам данный нарратив, и точно так же, как ваш организм "придумал" заболевание, так же он его и "вылечил".

Ну смотри, перед этим я лежал в больнице и там невролог ничего не обнаружила в плане паталогий, но все же прописала лекарства, ставили капельницы - это же по идее тоже некоторый нарратив лечебный, но от него не было эффекта.

Далее когда я только заболел я много обсуждал эту проблему с разными людьми и все включая родителей предлагали свои стройные версии объяснения, что со мной происходит - почему-то все это не давало никакого облегчения, а после встреч с психотерапевтом стало легче на 3 занятие.

При том, что я шел к нему не просто не как на репутацию, а вообще наугад взял номер в интернете. И шел к нему именно как скептик, то есть я согласился выполнять его инструкции только в виде эксперимента. Так что вряд ли тут сработала репутация а уж тем более вера в то что психотерапия помогает.

Я полагают что психотерапия это в большей степени практика чем наука, которая с трудом поддается научному исследованию, что-то экспериментально действует, что-то нет, так и развивается.


Психотерапия и не наука, и не практика. Это псевдопрактика - как служение в церкви. То есть со временем вы больше узнаете о церковной жизни, лучше отпеваете и т.п., однако реального эффекта как не было, так и нет. То есть священник с 20 летнем стажем не имеет больший эффект от молитвы, чем первогодка. В настоящей практике - будь то хирургия или столярное дело, чем больше ты практикуешься, тем лучше результат (до определенного уровня).

Более того, вам может показаться странным, но скорее всего вы все эти годы ничем не болели. Дело в том, что есть настоящие болезни/угрожающие здоровью состояния, причина которых реальна. Это или микробиологические агенты (инфекционные заболевания), или генетика, или органические поражения тканей или физическое воздействие (оторвавшийся тромб, ожог, перелом и т.п.). Однако есть целый "болезней", которые болезнями в прямом смысле (то есть реальными болезнями) не являются. Почти все они лежат именно в области психики или психогенных заболеваний. К примеру, болезнь ли гомосексуализм? Разумеется нет. Однако, гомосексуализм классифицировался, как психическое расстройство очень долго. Потом люди проголосовали и "отменили" эту болезнь. И эта история очень часто повторялась. С "истерией", к примеру. Или возьмите выражение "лечение заикания". Если человек шепелявит или не выговаривает букву р, то мы не считаем его больным. Логопед - это специалист с педагогическим образованием, а не медицинским. Логопеды занимаются дефектами речи, к которым так же относится и заикание. Но почему-то кто-то когда-то решил, что заикание, это "болезнь", хотя заики совершенно здоровы - около 5% всех людей заики, они так же больны, как и, скажем, обладатели карих глаз или веснушек.

Теперь вернемся к вашей болезни - неврозу. Если вы почитаете статью в википедии, то обнаружите, что на западе диагноз уже давным давно не ставит, потому что такой болезни просто нет.

The term essentially describes an "invisible injury" and the resulting condition, and is no longer officially used by the scientific, medical, and psychiatric community.

The American Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) has eliminated the category of "Neurosis", reflecting a decision by the editors to provide descriptions of behavior as opposed to hidden psychological mechanisms as diagnostic criteria, and, according to The American Heritage Medical Dictionary, it is "no longer used in psychiatric diagnosis".


Когда объективной болезни нет, то мы из сферы науки перемещаемся в религию. Если человек пришел и говорит - "я был одержим бесом, но отец Георгий его изгнал" или "я был грешником, но преподобный Серафим Соровский сделали из меня праведника", то эти выражение совершенно бессмысленны. У нас нет никаких причин считать, что человек может быть одержимым бесом. Однако люди хотят к священникам, и бесов из них изгоняют.

По человеческой причине это понятно - данные люди ощущают страдания. Вам ваш невроз давал настолько неприятные ощущения, что вы легли в больницу (если я понял правильно ваш рассказ, потому что может быть госпитализация была связанна с другой болезнью). Вам не помог врач, а помог психотерапевт. Кому-то не помог бы ни тот, ни другой, а помогло бы иглоукалывания. Кому-то бабка знахарка. И т.п.

Я не живодер, и не считаю, что вас надо вернуть обратно в состояние, где вы страдаете. Я всего лишь выступают против псевдонауки. Дело в том, психотерапия это форма плацебо. Вся медицина развивается в направлении ОТ плацебо. Те лекарства и методы, которые работают на уровне плацебо или ниже, отбрасываются. Те, что имеют более лучший результат - оставляются (процесс, который, к сожалению, за последние годы был значительно извращен большой фармой). Однако для психотерапевтов этого уровня плацебо достаточно. Для них это доказательство своих теорий. Поэтому психотерапевты могут иметь совершенно разные подходы - гештатльт, эриксоновский гипноз, психоанализ, провокационную терапию, NLP - и так как определенное количество пациентов обязательно скажут, что им стало лучше (и реально будут так себя ощущать), то эти терапевты будут считать это доказательством верности своих теорий, хотя совершенно очевидно, что это не так. То же самое происходит и в "альтернативной медицине" - аюверде, биоэнергетике и т.п. Это - движение обратно в средневековье, к растворам на сушеных лягушках и кровопускание. Тогда тоже люди обращались к докторам за "снадобьями" и тоже многим становилось лучше (из тех, кто не умер). Я не против регресса во многих бытовых вопросах, но регресс знаний для меня это недопустимо.

Вот видишь анонимус с психогенным прошлым. Поэтому все и ненавидят Давыдова, потому что он игнорирует очевидные вещи и несёт хуйню, которую подцепил в документалках. Он отрицает такие понятия как "качество жизни", "желание делать хоть что нибудь, поскольку у тебя на душе уже не висит стопицоттонная плита, которая давила и полностью лишала сил и воли, а когда ты от неё избавился - начал эффективнее действовать, поскольку начал окружающий мир воспринимать иначе, чем до этого" например - их же нельзя потрогать.Поэтому я задаю ему вопросы только про пидарасов и жопу.
Внимание вопрос. Давыдов, ты как эксперт можешь мне подсказать. Вот у меня волосатое очко, и когда я сру - гавно прилипает и образуются довольно твердые и местами острые комочки на волосах. И сам вход в анальное отверстие довольно таки заросший волосами. Меня вот давно интересовал вопрос - как пидорасы ебутся в волосатые жопы? Им член не колет?


Что-то я не припомню, чтобы я вообще что-то писал о теме "качество жизни" - уж слишком бессмысленное это понятие, так как для разных людей "качество жизни" будет своим понятиям - кто-то будет получать удовольствие от того, что гоняет на джетски по озеру. Кто-то будет получать удовольствие только тогда, когда озеро тихо и на нем нет никаких признаков человеческой активности. И уж тем более я не понимаю, почему я отрицаю понятие "желание делать хоть что нибудь". По-моему я в блоге очень давно критикую людей, которые стараются сделать что-то за чужой счет, а не сами и наебывают других. Я что-то не припомню, чтобы я выходил на улицу с плакатом - "Остановите Чулпан Хаматову, она со своим фондом делает слишком много полезного для больных раком детей" или "Не дадим Аре Баграмяну открыть колбасный цех!" Мне очень нравятся люди, которые не пиздят на семинарах и тренингах, не кидают кредиторов, а делают что-то. Поэтому лично мне, к примеру, Тема симпатичней Левитаса. Левитас часто рассуждает о ресторанах, а у Темы их два. Левитас часто рассуждает о торговле, однако магазины у Лебедева, а не Левитаса. Левитас пишет о диверсификации, но все его деньги идут от одного - собственного "бизнес-тренерства". Левитас пишет о построении систем, однако это Лебедев ездит по всему миру, и у Лебедева работает студия, издательство, рестораны, магазины и т.п. на автомате. Левитас раздает пишет статьи о том, как использовать "скандал" для раскрутки себя, но имя Лебедева известно всем в интернете, а вот Левитаса - только в его нише. При этом Левитас почему-то считает нужным давать советы Лебедеву, а не наоборот, учиться у него. Для меня это странно, вроде той знаменитой истории, когда Левитас, не умеющий водить автомобиль и не имеющих водительских прав учил свою подругу-водителя, как правильно ездить на автомобиле.

Кстати, если вам нужно мое разрешение, чтобы сделать что-то - я вам его даю.

Давыдов, если всё так просто, почему же мы тогда не живём в охуенном мире где все всё могут и у всех всё получается, все счастливы и довольны жизнью?

Ибо!

>как вам такая аналогия - когда ты дрочишь потом кап кап потом смотришь на предмет дрочки и думаешь "а ведь я легко этого бы добился, ведь она обычная девушка, ведь она наверно мечтает об обычном парне типа меня, ведь их полно и кто то из них же должен мне дать, она наверно ненавидит этот бычий хуй и вообще работает ради денег...." это как когда закрываешь очередное пособие "по завоеванию мира" и "зарабатыванию денег силой мысли" ты чувствуешь "ах вот как просто, ах вот я теперь на что угодно способен, ах каким же крутым знанием теперь я обладаю, надо думать, сублимировать, слать всех нахуй, писать Я с большой буквы, а главное - визитки!...", не?

Меня после дрочки не тянет на философские размышления.

Интересности на 24 декабря

Wednesday, December 22, 2010

Событие

The Event, кстати, тоже пока неплохо смотрится, хотя имеет все шансы повторить историю Flashforward и Lost. На русском тоже есть на рутубе.



Так как сериал NBCшный, наверняка его у нас на первом начнут крутить.

Tuesday, December 21, 2010

Если вы

не посмотрели полностью первый мини-сезон The Walking Dead - вы мудак и член партии Справедливая Россия, как сказал бы Тема. Но я не Тема, поэтому скажу - Ходячие Мертвецы это хороший, годный сериал. Вроде даже на русском есть, я на рутубе видел

Monday, December 20, 2010

Отвечаем

Что должен сказать собеседник чтобы обидеть тебя? В каких ситуациях ты чувствуешь себя униженным?

Если я вижу, как аноним пишет "Ты - хуй", то я запираюсь в ванну и плачу там час-два. Пожалуйста, не делайте этого.

Почему я задаю тебе нелепые вопросы?

Vjq jndtn dfc hfpjxfhetn/

Давыдов, а что вы можете сказать насчёт positive selection?
Когда публикуются удобные результаты, которые подтверждают гипотезы учённых, но игнорируются отрицательные.
Причём этим грешат не только естественнонаучники, но и гуманитарии, так что тут просто нельзя всё списать на деньги и фарму.


Это не столько positive selection, сколько experimenter's bias и datamining - года человек, который проводит эксперимент, сознательно или несознательно выискивает данные, которые подтверждают его теории. Я не понял фразу "Причём этим грешат не только естественнонаучники, но и гуманитарии, так что тут просто нельзя всё списать на деньги и фарму." В естественных науках этого практически нет - для физики, химии, молекулярной биологии это не проблема или проблема минимальная. Единственное исключение - это фарма и ответ самоочевиден - это из-за денег. А вот в гуманитарных "науках" и эзотерике - это норма. Естественные науки тут в большой выгоде по нескольким причинам. Во-первых они изучают не человека, а материю, как правило при помощи инструментов. То есть "человеческий фактор" тут минимизирован. Во-вторых в естественных науках, в отличие от, скажем, богосоловии и теологии (а психология и социология недалеко ушли), всегда было целью ПОНЯТЬ, КАК ЭТО РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ (физика), а не доказать, что бог есть или что-то есть против воли бога (теология). И наконец, в физике очень ВЫГОДНО исследовать что-то, что идет против теории. Была ньютоновская механика. Потом оказалось, что на микроуровне объекты действуют иначе. Когда убедились, что это действительно так, бум - квантовая механика, новое поле, где можно сделать массу открытий и понять, как все работает на микроуровне. В психологии и социологии такого, как правило, нет. Придумал Фрейд свою теорию (хотя нет никаких доказательств) и начал публиковать свои книги. Какой ему стимул отказываться от своего бреда? У него имя, своя школа, посты, бабло, престиж. Если он откажется от своей теории - то он пойдет на понижение. Однако в физике, химии, биологии, человек который найдет что-то, что не вписывается в теорию - то это будет практически гарантированная нобелевка. Поэтому мне смешно (я просто до сих пор веду дискуссию на эзотерическом форуме), когда говорят, что вот физики игнорируют телепатию, левитацию, телекинез и т.п. Да если бы это было реально, а не придуманное фуфло, физики бы первыми про это раструбили.

да, это твой блогомобиль, ты эту отвечалку себе на мп3 плейер скинь!
а когда тебя в последний раз пиздили?


В 15.

Биологи реконструировали трёхмиллиардолетние гены

http://www.membrana.ru/lenta/?10942


Ваши комментарии? :)


Ноу комментс. Мне совершенно неинтересно, что (якобы) было 3 миллиарда лет назад, даже когда это описывают ученые. Мне интересны теории, которые предсказывают будущее (и которые можно проверить таким образом), а не объясняют прошлое.

Почему ты не отсылаешь сиськи своей жены в темину рубрику с сиськами?

Действительно.

Давыдов, по ссылке
http://bestdocumentaries.blogspot.com/
пишет что блог не найден.
Чё за хуйня?


Гугл, сэр.

Как попасть в Америку, если визу не дают?

Без визы, полагаю.

1. Какие свои задумки сейчас реализуешь?

2. Цели на следующий год себе составил?


1. С Седо буду экспериментировать. Только там нихуя не понятно мне даже как домен выставить на продажу или аукцион. Ебанутая система. Написано not for sale и надо поменять на for sale, а где меняется - хуй знает. Кликаю, кликаю, не нахожу. Только вначале при добавлении домена вижу, где эта опция, а как поменять - хуй проссышь. Если кто подскажет, буду благодарен.

2. Нет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD
интересно. вроде я уже такое читал, но про эксперменты не помню
А ты?


Я знаком с теориями "разбитых окон" и в экономике, и в криминалистике (они разные и не имеют отношения друг к другу), но про голландские эксперименты тоже не слышал раньше.

Чем тебя зацепила "прослушка" (the wire)?

Ты любишь свою жену?


Тем, что это хороший, годный сериал. Мне почему-то нравятся криминальные сериалы с наркотиками - Breaking Bad, The Wire, Weeds.

По средам и пятницам.

По поводу целей - целеполагатели любят аргумент "корабль без маршрута обречен оказаться на скалах"

По поводу тайм-менеджмента - тм любят аргумент: везде он используется и дает результаты - в футболе есть планирование, у ученых есть всякие рабочие журналы, у гос.руководителей целые секретариаты.


Так как они не могут предъявить никаких доказательств, что есть результат, то и приходится прибегать к метафорам, хотя еще классик сказал "A witty saying proves nothing." Даже аналогия выбрана достаточно странная - корабли действительно разбиваются о скалы, но они как раз идут по маршруту из пункта А в пункт Б. Их выносит туда шторм, ошибки лоцмана, отказ оборудования и т.д., а не "отсутствие маршрута".

У руководителя секретариат должен быть по простой причине - потому что один человек не справится физически. Про футбол мне не понятно, как и про науку - в рабочие журналы записываются результаты экспериментов. Никто в науке херней не мается - там нет ни "научных-тренеров", ни тимбилдинга, ни занятий по тайм-менеджменту, ни проектных менеджеров, семинары исключительно научные, а единственные "обучающие" курсы, которые предлагают (по крайней мере аспирантам) - это курсы по публичным выступлениям (потому что с докладами надо выступать, а многие бояться) и курсы по написанию grant proposals. И без всякой этой херни наука достигает великолепных результатов. Есть один ученый, ботаник по-моему, с русской фамилией, который занимался тайм-менеджементом, у него что-то там по минутам было расписано. Я, биолог, не могу вам сейчас назвать его фамилию (потому что ничего выдающегося он не сделал). Но в тайм-менеджерской литературе вы его имя встретите. Кому интересно заниматься делом, тот им и занимается. Тайм-менеджмент это часть нарцистической игры, когда человеку надо ощущать, что он становится эффективным и каким-то еще. Та же хуйня, что и с личностным ростом.

Давыдов, а как же гранты?
Невыгодно ли поначалу распиарить какую то маловразумительную хуйню, получить деньги, а там пусть что будет?
Я именно это имел в виду когда писал про естественнонаучников.


Для пиления грантов надо изначально иметь такую цель - пилить гранты. И пилятся они очень хорошо в прикладных коммерческих нишах. Вон, Рейгану обещали, что надо столько-то миллиардов и лет пять, как лазерами будут сбивать советские ракеты. Прошло почти тридцать лет и сбили одну небоевую ракету с самолета, курс которой был известен заранее. Каждый раз, когда говорят "дайте нам деньги и мы через столько-то лет построим коммунизм" - это верный признак того, что деньги потратят, а вот результат не обязателен. Но фундаментальные науки от этого хорошо защищены, опять же потому что там другая мотивация - там интересно людям узнать, как НА САМОМ ДЕЛЕ, а не пилить бабло. Проблема с грантами бывает еще когда ученый ставится в ситуацию, когда ему невыгодно писать правду из-за системы publish or perish. Он получил первый грант на три года, чтобы начать начальные исследования. Если он ничего не нашел и честно скажет, что мы пока ничего не нашли, то его лишат финансирования, потому что он так ничего и не опубликовал. Поэтому приходится мучить данные и писать хуету о том, что на первом этапе есть противоречивые результаты, слабый эффект и требуются дальнейшие исследования, потому что если это окажется правдой, то солнце будет греть теплее и бабы давать в два раза чаще. Но это опять же в основном в социальных науках и в эзотерике, где люди под "телепатию" и иже сними (история с торсионными полями) выбивают из дурачков миллионы долларов уже пятьдесят лет, если не дольше. В естественных науках все эксперименты должны реплицироваться, и когда этого не происходит, то пиздуна выводят на чистую воду и потом по лицу ссаными тряпками - как это случилось с Хван У Суком.

О ебт. Давыдка сменил заголовок.

Скорее подправил по "просьбам трудящихся".

Кстати, Давыдов, вот ты пытаешься изображать из себя Пахома, а на самом деле его бледная копия с копии.

А копия у нотариуса заверена?

Ага, был такой чувак-биолог. Он занимался земляными мушками, что-то там классифицировал. Ну и нахуя было расписывать хронографию своих деяний? Только Д.Гранина и Архангельского это прет. Ни Фейнман, ни Уотсон в своих биографиях никогда не вспомнинали о тайм-менеджменте или что-то подобном.

Подскажите ФИО, если помните. А прет это гораздо большее число людей, чем 2. Тайм-менеджмент в науке действительно не нужен. Люди себя полностью посвящают науке. Всем аспирантам дают ключи не только от лабов, но и от здания, потому что люди приходят работать и ночью и на выходных. Да и бизнесу тоже.

P.S. Вроде сам нашел - Александр Любищев.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B2

извини дима, но вообще-то чувак сделал дохуя втч и в науке.


Я вам могу сказать, как биолог - мне его имя ничего не говорит. Может он и много делал, но вот "сделал" - это сомнительно. Даже среди русских биологов он никто. Я так понял, что он стал известен исключительно благодаря литературе Даниила Гранина. Скорее всего это был обсессивного типа человек, который помешан на классификации, чтобы все было разложено на свои "полочки". Видимо этому он свою жизнь и посвятил.

Обратите внимание на раздел библиографии в статье на Вики - там нет ни одной научной работы. И, могу предположить, что если вы купите учебник биологии, то имя Любищева в индексе тоже там не будет. Не потому что он не публиковал научных работ, а потому что он не публиковал значимых научных работ - иначе бы они обязательно всплыли. В биологии не так много значимых ученых, чтобы их забывали. Я попробовал анлоязычные транслитерации Liubushev и Lubishev, и о нем на западе ни слова (только на эзотерическом форуме Дэвида Айка). Сравните с Ivan Pavlov или Ivan Sechenov или Nilolai Vavilov.

P.S. Мне, как биологу, особенно нравится это

Ещё в 1923 он ввёл представление о естественной системе. Он предполагал, что свойства организма всецело определяются его положением, местом в естественной системе. С общих позиций критиковал эволюционное учение Дарвина. Стремился обосновать точку зрения, согласно которой для естественных наук наиболее плодотворна философия Платона. Особый акцент делал на важности математических методов в науке вообще и биологии в частности.

P.P.S Вот, кстати, книга Гранина о Любищеве.

P.P.P.S. Вот, похоже ключ к стремлению к тайм-менеджменту Любищева и почему он ничего не смог сделать в биологии - неприемлимость идеи случайности и незапланированности.

Любищев, посмеиваясь, часто говорил о "гене дискутизма", в нем сидевшем. И работы, и замыслы его были спорны. Чуть ли не со студенчества, еще в предреволюционные годы, он мечтал найти для всего многообразия живых изменяющихся форм систему, аналогичную периодической системе Менделеева, благодаря которой по немногим параметрам можно было бы вывести свойства всех "элементов" живого мира и "поверить алгеброй" гармонию природы. Заметим при этом, что его не удовлетворяло дарвинистское представление о том, что эволюцию определяют слепые силы естественного отбора, эта великая "игра случая", и ему хотелось отыскать внутреннюю гармонию эволюции.

Кстати, Давыдов, при фанатских разборках не так уж много людей погибло, уж точно не больше, чем при обычных драках. Ты не учитываешь то что есть правила фаир плей-это честная драка, без дерьма, там где лежачих не месят битыми. Есть даже такое понятие как русский стиль.
Именно из за подобных правил у нас фанатов в своё время не прижали, в отличие от их британских коллег, которые не стеснялись в средствах.

Проблема тут в том что на кавказе люди менее щепитильны, они применяют травматики и ножи не стесняясь, а отличие от нашего фанатья. Кстати, именно поэтому фанаты в последнее время тоже начали обзаводится подобными приблудами. Кулаки они оставили для своих, ну а что посерьёзней-для ребят с кавказа.
Так что не драматизируй:)


Да я не драматизирую и тем более не говорю, что от рук фанатов (или кавказцев, кстати), умерло больше людей, чем от банальной бытовухи или гопстопа. Я всего лишь говорю, что фанаты - это наш славянский вариант "дагестанства".

10 Mыслей

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.



1. Когда бог закрывает одну дверь, он тут же открывает другую. В атеизм.

2. Подсознание - это место, где ум хранит свои заначки.

3. Мне кажется что в какую-то комедию надо обязательно вставить следующий эпизод. Приходит теща, видит повешенного зятя и говорит: "Как люстру повесить, так он не может, а как себя, так пожалуйста".

4. Что есть беременность, как не аналог временной регистрации?

5. Мало кто знает, что в переводе с армянского лаваш снимается комиссия 2%.

6. От чего предохраняется воздух в шарике?

7. Синица в руках лучше, чем синица без рук...

8. Жизнь - основано на реальных событиях.

9. Все на борьбу с постельным режимом!

10. Остальное тута.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Labels:

Интересности на 20 декабря

Sunday, December 19, 2010

Трагедия, например!

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Пиздец, куда катится общество! Ничего святого, никаких офторитетов не осталось. Оказывается, например, что, например, раньше Боров говорил, а, например, Троицкий, например, в 97, например, совсем не говорил, а спиздил это у Борова, которого год спустя и выгнал из Коррозии.

АЦЦКИЙ ПРУФ!












Я разочарован.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[Adam Curtis] Wicked Leaks

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Bradley Manning, the intelligence analyst who is alleged to have leaked the thousands of state department cables, has often been compared to Daniel Ellsberg who leaked the Pentagon Papers in 1971.

But I have stumbled on a film in the archives that tells the story of another leaker in America who tried to do the same thing, but even earlier.

He was a young State Department diplomat who stole and copied thousands of Top Secret cables. Like Daniel Ellsberg, his aim was to release them to stop America’s involvement in what he believed was a disastrous foreign war.

He was called Tyler Kent. He was a diplomat at the US embassy in London in 1940 and he wanted to stop President Roosevelt bringing America into the war to help Britain.

It is a fascinating story, but it also brings an odd perspective to the contemporary Wikileaks story.

Tyler Kent was a horrible man. He was a rabid anti-communist who believed that the Jews had been behind the Russian Revolution.

He was convinced that Germany should be allowed to destroy both Communist Russia and the Jews. And America should not get in the way of that being allowed to happen.

Looking back, most people now feel that Daniel Ellsberg was right in 1971 because the Vietnam War had become a horrible disaster that needed exposing.

Today, we are not sure of Bradley Manning’s motives (and it hasn't been proven that he is the source of the leak), but again there is a general feeling that it was good thing because the cables have exposed an empty nihilism at the heart of America’s foreign policy.

But the perspective the Tyler Kent story brings is the realisation that diplomatic leaks are not automatically a good thing. It just depends on who is using them. And why.

Back in the past Tyler Kent wanted to use secret information to destroy ...читать дальше.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Капитан Умер

Капитан делал это















Потом это



А потом он умер.

Saturday, December 18, 2010

Спрашивайте

Отвечаем.

Глен Доман — слышал? Пробовал методику на своем ребенке?

Что вообще думаешь о раннем развитии детей? "После трех уже поздно" и т.п.?


Нет, не слышал. Поздно уже тогда, когда презерватив не надел.

Распиши твою нынешнюю систему заработка в инете.
Цифпы не надо, просто источники средств по пунктам, в порядке убывания дохода.


У меня все по прежнему, только нет той части дохода от продажи софта, который шел с АдВордсов. Из нового, недавно открыли эккаунт на Седо, будем пытаться домены продавать.

Дмитрий,что ты думаешь про ситуацию вокруг Ивана Хренова - кардиолога из Иванова?

Ничего не думаю.

Как поменялись Твои предпочтения в порно за последний год-два? Есть ли у Тебя любимые актрисы в этом жанре?


Никак не поменялись. Я не люблю порноактрис - это не мой типаж. Мне нравятся amateurs или те, кто так выглядит. Типа WifeCrazy.

почему у нас домены считают малоценным товаром, а некоторые дебильные рф вроде как покупают за большое бабло?

Не знаю.

Дмитрий,
а чем можно заняться в плане бизнеса в интернетах и около сейчас? Если айтишник, знающий английский и со своей фирмой?


Чем мне нравится быть владельцем сервисов, так это что периодически приходят заказы на домены для очень интересных проектов. Зарегистрируйтесь, как контриб и посмотрите на список доступных заказов, может это вам даст идею. Есть можете почитать перепечатки на NicheGeek или пойти на сайты типа Springwise, KillerStartups.com

А как дела у нас с инопланетянами? Или их существование тоже нефальсифицируемо и поэтому на них кладем хуй?

Нет у нас пока инопланетян. По-поводу фальсифицируемости - это смотря какие вам инопланетяне нужны. Если "обычные" - то они вполне фальсифицируемые. Если те, которые слишком умны, чтобы их заметить, слишком развиты, чтобы их тарелки разбивались, видны только в измерениях, которые недоступны нам - то да, такие нефальсифицируемы. "Но они есть, я знаю".

В кого(или во что) ты веришь?

В 42.

Дмитрий, а Вы можете хотя бы своими словами пересказывать о чем Талеб в своих выступлениях говорит? Просто хочется чтобы Вы некоторые вещи хотя бы чуть-чуть адаптировали для русскоязычных ваших читателей....

Талеба много на русском.

тебя огорчает, что читатели так хуево отзываются о твоем творчестве(10 мыслей)?

Нет.

а на Беркову дрочил?

Это кто?

Чувствуешь, что жена разочаровалась в тебе и начинает жалеть о своем выборе?

Чувствую.

Ты ненавидишь себя за каждый проебанный год жизни? Ощущаешь, что окружающие смеются над тобой и презирают?

Боже мой, спасибо, что ОТКРЫЛИ МНЕ ГЛАЗА!

Дим, вместо того чтобы разочаровываться пора бы уже признать, что нет охуенно кристальных людей и пиздят - все. И приукрашивают себя и присваивают чужие слова дабы казаться умнее прозорливее и так далее.

Это, я понимаю, тоже должно быть новостью для меня?

Ты заметил что книжки талеба как правило издаются с попутной рекламой форекса-биржи-хуиржы? То есть в стиле "раньше все думали, что надо так, а на самом деле надо зарабатывать сотни нефти вот ТАК"!

По Талебу не заметил, потому что я читаю его у бумажном оригинале, но реклама Адсенса на моем блоге, чуть менее, чем полностью иногда забита рекламой Форекса, семинаров и МЛМ.

Дима, меня тут поставили в тупик в общем.

А что если критерии Поппера ошибочны? Ну то есть кроме Поппера есть еще много философов науки Лакатос например или Кун, у них были другие взгляды.

Некоторые ученые ставят под сомнение сами критерии. (Которые кстати происходят из философии, а не из материального)

Кроме того я пообщался с физиками и математиками, так оказывается вовсе там не все однозначно, прямо как в социологии или юриспруденции - есть вещи которые (мне сложно объяснить, какие именно) вовсе не такие простые и логичные типа законов ньютона.

Я просто долгое время разделял твою точку зрения, но сейчас чем больше углубляюсь в тему, тем более все неоднозначно. И это в физике-то.


А в чем у вас проблемы? Идея фальсифицируемости была сформулированна в 1935 году, а многие научные проблемы были решены учеными до этого. Философия науки и наука это разные вещи. Знаменитый физик Ричард Фейнман, к примеру, очень иронично относился ко всей идеи "философии наук" и считал ее совершенно бесполезной. И, так как он не нарушал в своих исследованиях ни один из этих постулатов, вполне имеет на это право - для его это были настолько самоочевидные вещи, что формулировать их специально ему казалось абсурдом.

Социология и юриспруденция вообще не науки.

Почему это не науки?

См. архив

Социология это гуманитарная наука. Юриспруденция тоже. Кстати, теории юриспруденции проходят критерий фальсифицируемости.

Фальсифицируемое утверждение, наличие закономерностей и использование научных методов не делают из ненауки науку. Возьмите футбол. Наука футбол или нет? Совершенно очевидно, что это не так. Однако я могу выявить закономерность, использовать научные методы (статистический анализ, к примеру) и сделать фальсифицируемое утверждение, которое к тому же еще и окажется правдой. Например:

"Между бюджетом футбольного клуба и его местом в национальных чемпионатах существует прямая связь, а именно, чем клубы с большим бюджетом занимают более высокие места".

И таких утверждений можно сделать очень много в очень многих нишах, которые совершенно очевидно не наука - "продажа шампанского под новый год сильно увеличивается".

Далее, ты не ответил на вопрос, а что если материальные науки не подчиняются законам формальной логики?

А они и не подчинаются законам логики. Материальные науки подчиняются законам материи. Физика не подчиняется законам логики, она "подчиняется" законам физики. Логика существует не для физики, а для человека, как механизм, который помогает уменьшать количество неправильных выводов (если она используется именно с этой целью, а не в целях софистики, где результат может быть обратным.

Мы не можем вывести закономерности социологии, потому что они очень сложные, потому что это взаимодействие многих людей с многими побочным факторами. То же и в физике, если брать примитивно, то законы механики работают, а если копать глубже, то вылезают парадоксы.

Если вы сможете вывести закономерности, это не сделает социологию наукой, проблема не в закономерностях.

Мне жаль, что я не физик и не математик, но по крайней мере физики мне смогли донести мысль, что восхищение непогрешимой логичностью материальных наук по сравнению с гуманитарными - это глупость.

Да и логика уже давно разделилась на несколько направлений.


Вы не понимаете очевидного. Никто не восхищается "логичностью" материальных наук - люди восхищаются ТОЧНОСТЬЮ этих наук. Это точность не результат логичности, а результат физических законов, которые мы точно сформулировали - логика тут помогает только формально. Логики не открывают физических законов. Физические законы открывают физики. Когда они открывают эти законы, это законы совершенно точно не противоречат законом логики в своей формулировке, но логика и физика - это РАЗНЫЕ ВЕЩИ.

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=288602&st=0

Дим не сочти за труд, ознакомься с дискуссией (жара со второй страницы начинается, по поводу фальсифицируемости юриспруденции и нелогичности математики и физики) и скажи свое мнение. Если можно не в 1 строчку.


Если мне интересна дискуссия на каком-то форуме, я в ней лично участвую. У меня нет интереса комментировать чужую дискуссию. Юриспhуденция совершенно точно не наука, она как таковая вообще и не классифицируется. Это часть Humanities.

посмотрел фильму 1974 года "Человек который спит", прикольный, про тебя?

Нет, не видел.

Люди восхищаются точностью - ну так пусть математика ТОЧНО скажет результат деления 2 на 3.

Пацталом

Кроме того есть сферы где нет способов найти точное решение, приходится действовать на основании предположений. Это и психология и исход решения по делу в суде и так далее.

Ну и действуйте на основе предположений, кто мешает.

Или ты будешь спорить с тем, что хороший юрист с большей вероятностью выиграет процесс, чем плохой?

Если это басманное провосудие - то не важно, какой юрист. А так, ваше утверждение бессмысленно. Хороший юрист это тот, кто выигрывает большее количество судов, не так ли? А плохой, это тот, кто меньше. А средний - это на уровне. Вы задаете вопрос "правда ли, что юрист, который выигрывает больше процессов выиграет больше процессов, чем юрист, который выигрывает меньше процессов?" А во вторых, хорошие нападющие (опять же по определению) забивают больше мячей, чем плохие, а хорошие вратари меньше пропускает. Что опять же, не делает из футбола науки.

http://biztimes.ru/index.php?artid=1747
Что за хуйня в твоём блоге завелась? Постпроплачен?


Да, Антон платил мне много месяцев, чтобы я каждый день рекламировал материалы BizTimes.com.

Слушай, хочу образованием заняться благо мозги пока гибкие. Но не знаю, какое выбрать. В перспективе хочу заниматься бизнесом, но пока лет маловато, не чувствую готовности. В общем, хочу хорошее образование. Экономика фуфло, уже есть базовое первое юридическое, но чувствую, что надо что-то более конкретное. Математика? Физика? Инженерия? Что мозг разовьет?

Вышивание крестиком.

>Вышивание крестиком

О. Ну тогда нахуй иди со своими разговорами о том что экономика и юриспруденция говно, а наука - заебись.


"Ухожу, ухожу" (С)

Наверное у тебя случались состояния когда не было новых идей, связанных заработком в инете. Как ты с этим справляешься? Лично меня это угнетает. Может быть я поздно пришел в инет, но после запуска двух сайтов в прошлом году, которые принесли мне первые, но небольшие (и лимитированные) деньги, я не могу придумать ничего нового, а то что идет на ум, нереализуемо из-за огромной конкуренции и нехватки финансов. Сложно понять, это только у меня проблемы, а других все ок, или модель одиночки полностью выдохлась.

Никак не справляюсь - меня это особо не парит. Жизнь припрет - ответ сам найдется.

Дима, спасибо - твой троллинг анонимуса в этом посте доставил мне много радости, интересно, много таких встречается среди нового поколения гуманитариев?

Я в живую их не вижу, я же из дома работаю, но судя по популярности Битвы Экстрасенсов, Трансерфинга, Секрета и т.п. - их немало.

В основе физики (и любой "материальной" науки) лежит причинно-следственная связь. Логика тоже базируется на причинно следственной связи. Нельзя говорить, что материальные науки не логичны.

Я не говорил, что материальные науки не логичны. Я говорил, что физические явления описываются законами физики, а не законами логики. Логика не используется для описания физических процессов. Вот вам к примеру третий закон термодинамики - "Энтропия любой системы при абсолютном нуле температуры всегда может быть принята равной нулю". Законы логики используются физиками (и другими учеными) для того, чтобы делать правильные выводы их экспериментальных наблюдений и корректно формулировать теории. И в основе физики не лежат "причинно-следственные связи". В основе физики лежит материя и ее свойства.