Интересности на 30 ноября

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

1. ВикиЛикс берется за американские банки (вот это будет поинтересней для меня лично).

2. Особое мнение Артемия Троицкого



3. Living in the End Times (According to Slavoj Zizek)



4. Троицкий и Алла Пугачева



5. ПЕАР! BP снимает фильм о собственных героических усилиях по спасению Мексиканского залива.

6. Свежая база: 170,000,000 русских поисковых запросов (*)

7. Хазин. Экономика по-русски



Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Сонз оф Анарки

Хороший, годный сериал (и напоминает мне о моей второй родине - Северной Калифорнии).

На английском есть на tehcake.com

На русском в любительском переводе - тута.

Q&A

Дим а скажи,как по твоему интуиция - это химера или реальность? Пользуешься ли сам энтой штуковиной?



Это от бога.

... то от дьявола.

В детстве что слушал. Репчик, рокчик ,попсу? ходил на дискотеки? Дрыгал ножками под руки вверх?

Аквариум, Звуки Му, Кино. О группе Руки Вверх я даже не слышал, так как в 95 году свалил из сраной рашки.

В каком-то интервью, прочел следующую примерно мысль: "В 90-ых (в плане криминала) - было не все так плохо, как в нулевые, так как в то время ОПГ только лезли во власть, а сейчас они и есть власть".

Дима, ты как человек, смотрящий много документалок и прочего контента на английском, скажи - есть ли где-то еще в мире и в каких формах (не считая стран третьего и четвертого, лол, миров) такое ПЛОТНОЕ сплетение. Когда лидер ОПГ - местный депутат, помощник в ОПГ - прокурор и вообще он приятель губернатора?

Конечно, есть. И в Средней Азии, и в Мексике, и в Косово, и в Африке. В США такое до сих пор остается в Чикаго, а в 30-х годах был знаменитый Tammany Hall. Известна связь семьи Кеннеди с мафией, к примеру. Италия тоже очень близка, там мафия плотно контролирует муниципалитеты, та же история с мусором в Неаполе.

Ролик хороший (наверное). Увы, английским не владею. Может основные моменты осветишь? Твоя трактовка и перевод очень интересует.

Интуиции в "магическом" смысле, разумеется, нет. Однако есть случаи (Канеманн приводит в пример пожарного, который неожиданно дает команду "всем покинуть крышу", после чего она рушится), когда стимул является физическим (подошвы огнеупорных ботинок нагреваются), после чего этот сигнал (подо мной жар, валить надо) может быть не осознанным, но верным. У него несколько таких примеров.

Дим, тебе не кажется, что дока про витамины (бибисишная, русскую не смотрел) весьма и весьма не закончена. рассмотрены всего три витамина, причём про витамин Е там всё не совсем ясно.

Дока такая, какой ее сняли.

Ты подходишь под определение "хипстер" по мнению пидораса-философа.
http://www.russia.ru/video/diskurs_10765/

Замечательно.

Что сказал Парфенов?

Без понятия. Не проще ли спросить Парфенова?

Дим, тут скоро новый год, посоветуй какое шампанское\вино по твоему мнению хорошее и годное?

Мы будем Боску брать.

Кто такие хипстеры ? Твое отношение к ним ?

Как к инопланетянам. Кто-то говорит, что они пришли спасти человечество, кто-то, что поработить. Но я для начала хотел бы убедиться, что иноплатеняте вообще существуют.

Кто такие пидарасы? Имеют ли они что-то общее с хипстерами? Твое отношение к ним? Еще один бессмысленный набор слов оканчивающийся знаком вопроса почему-то?

Я думаю, что трахающие друг друга хипстеры это и есть пидарасы. Другой связи не могу найти.

Нахуй удалил вопрос?
Вот по мнению этого пидораса-философа ты своей инфантильностью чем-то смахиваешь на хипстера
http://www.russia.ru/video/diskurs_10765/

Я вопросы не удаляю - это спам фильтр. Не вставляйте ссылки в вопросы. Пидорас-философ прям так и сказал "Давыдов смахивает на хипстера"?

Ты как прошаренный чувак объясни, правда ли Джон Кеннеди был таким охуенным? Бля, америкосы (и из них полно умных) просто молятся на него. И твои любимчики Карлин и Хикс о нём тепло отзывались.
Только Леннон спел "I don't believe in Kennedy". Предлагаю послушать, нам скептикам как бальзам на душу:
http://www.youtube.com/watch?v=_Vp5XsiTVkc

Кеннеди был талантливым демагогом в основном. Известно, что он сидел на наркотиках (метамфетамины, если я не ошибаюсь) и его страсть к ебле граничила с патологией. В плюс ему можно только записать civil rights movement, которое он действительно поддержал.

>Без понятия, не вникал.

В смысле, без понятия? Там ваши аргументы. Которые, допустим в свое время я не смог оспорить из-за недостатка знания, а КО в теме разнес ваши тезисы о ненаучности юриспруденции в пух и прах.

Замечательно, только я рекомендую вам задавать вопросы участникам той дискуссии, а не мне. Я в ней не участвовал.

Что наводит на мысль, что к вам сюда тупо не заходят действительно умные оппоненты. Иначе получали бы регулярно по носу.

Этот аргумент мне знаком. Мне уже говорили про это и мою критику психологии.

Есть такое интервью профессора Савельева "называю вас обезьяной".

Ссылку не даю, так как спаморезка удалит вопрос.

Вопрос: С позиций биолога можешь сказать, какие формулировки там верны, а какие яйца выеденного не стоят?

Если тебе лень гуглить, скажи как прислать ссылку - комментом или по-другому.

Спасибо.

Меня уже спрашивали про Савельева, я уже отвечал.

Что думаешь насчет wikileaks и cablegate? Прямо ZOG какой-то. Следят за ООН и прочее, хотя это еще не самые секретные документы. Будет ли еще один кризис, но уже другого уровня? Прокомментируешь? Жалко что RAW умер, еще бы на пару книжек хватило.

А что мне комментировать - запасайтесь попкорном и смотрите.

Ты агностик или атеист?

Атеист-агностик.

Что делать с аргументом религиоебов "Если существование чудес никто не опроверг, следовательно, они есть" - это софизм, ошибка в рассуждении, логическая ошибка (какая?) или что?

Стандартная логическая ошибки о невозможности доказать, что чего-то нет. Это примерно то же самое, что и деление на ноль в математике - к 8-у классу эту ошибку люди грамотные уже не делают. У нас нет никаких фактов, которые бы указывали на существование бога, именно поэтому мы и говорим, что "бога нет" - не потому что мы это "доказали" (это невозможно технически), а потому что у нас нет ничего, что бы указывалось, что бог ЕСТЬ (в реальном смысле существования, а не как идея в голове).

Меня уже спрашивали про Савельева, я уже отвечал.
Справедливости ради - ответил ты одной фразой "я читал, меня не зацепило".
С точки зрения человека с биологическим образованием и родителями-врачами Савельев не сказал ничего нового или он в своей статье даёт неточную/неверную информацию?

В целом у него хорошее образование и грамотный подход. Но пару вещей, которые я встретил, такая ахинея, что я сразу понял - мне это человек не интересен.

1. Какая у тебя система ведения дел?
2. Есть ли годовые цели? среднесрочные и т.д
3. Ведешь ли дневник ?
4. Записываешь ли финансовые расходы, приходы и т.д.
5. Как планируешь свой день в голове или на бумаге?
6.Самое главное - как заставляешь себя что нибудь делать?

1-5. Нет (если не считать этот блог дневником)
6. Пока никак.

>В целом у него хорошее образование и грамотный подход.
Я когда за образование и родителей написал - то я тебя имел ввиду, а не его.

>Но пару вещей, которые я встретил, такая ахинея
Вот и интересно - где по твоему мнению он дело говорит, а где ахинею несёт?

Если вам интересен Савельев - найдите его сторонников/противников и ведите с ними дискуссию. Мне, повторяюсь, он не показался интересным. Если я все правильно помню, то для меня триггером стало какое-то высказывание, которое показало мне, что человек имеет взгляды социал-дарвиниста 1930 года, которые давно были дискредитированы. Хотя может я путаю.

> в 95 году свалил из сраной рашки.

вот это ты сильно сказал, прямо слеза навернулась что с нами живет такой человечище...

Мне тоже нравится выражение "сраная рашка катится в сраное говно".

Читал ли книгу «Жизнь без целей» Стивен М. Шапиро? Твое мнение о книге?

С лохов можно стричь бабло двумя способами. Можно сказать, что если ставить цели и заниматься таймменеджментом, то все станет круто. Можно сказать, что все станет круто КАК ТОЛЬКО вы переставите ставить цели и заниматься тайм менеджментом. Шапиро из второй категории.

Вон как парабеллум пролез, ужо вещает в ГУ-ВШЭ: http://theoryandpractice.ru/videos/180-andrey-parabellum-v-klube-biznes-molodost

Да, чувак идет в мейнстрим, он в Executive выступал и т.п. Левитас, кстати, тоже стремится.

100Стихофф.Ру

Вот резюме, примите на работу!
Умею кое-как я делать что-то…

###############

Если утро хмурое,
Если день дождливый.
Бросьте физкультуру и
День начните с пива.

###############

А моя любовь живет на 25-м. Это жэ…

###############

Любимый мой, ну сколько можно,
Класть под диван свои носки?
С тобой мне стало очень сложно,
А раньше были так близки…

Любимый мой, ты тратишь время
На пиво, на своих друзей.
С тобой мы были словно звенья
Одной цепи… что стало с ней?

###############

Если вдруг курить бросают,
Пети, Васи, Коли!
Закурите, пусть все знают,
Силу вашей воли!

http://100stihoff.ru/

Тезисы

1. Главное не то, стакан наполовину полон или наполовину пуст. Если вы просто скажете "стакан наполовину", вас тут же обвинят в том, что вы пессимист, деградант и тормозите развитие.

2. Второго тезиса нет.

3. Мне кажется, что чем больше вы стремитесь к фактам, тем меньше ваша потенциальная аудитория. И наоборот, чем меньше ваша заинтересованность в фактической информации, тем больше потенциальная аудитория. По-крайней мере с газетами так - у Ведомостей смешной бумажный тираж (40 тысяч). У Коммерсанта (газеты), даже несмотря на то, что у них в тематике и культура и прочее - по-моему в районе 150 тысяч. А у Комсомолки или АиФ - в разы больше. Не знаю, насколько это соответствует ситуации в онлайн, но правда не слишком хорошо продается (не потому, что она "правда", а потому что зачастую не так интересна, как вымыслы и фантазии).

[Pessimism Porn] Почему Американцы Бегут Из Америки?

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Americans, I have some bad news for you:

You have the worst quality of life in the developed world—by a wide margin.

If you had any idea of how people really lived in Western Europe, Australia, New Zealand, Canada and many parts of Asia, you’d be rioting in the streets calling for a better life. In fact, the average Australian or Singaporean taxi driver has a much better standard of living than the typical American white-collar worker.

I know this because I am an American, and I escaped from the prison you call home.

I have lived all around the world, in wealthy countries and poor ones, and there is only one country I would never consider living in again: The United States of America. The mere thought of it fills me with dread.

Consider this: you are the only people in the developed world without a single-payer health system. Everyone in Western Europe, Japan, Canada, Australia, Singapore and New Zealand has a single-payer system. If they get sick, they can devote all their energies to getting well. If you get sick, you have to battle two things at once: your illness and the fear of financial ruin. Millions of Americans go bankrupt every year due to medical bills, and tens of thousands die each year because they have no insurance or insufficient insurance. And don’t believe for a second that rot about America having the world’s best medical care or the shortest waiting lists: I’ve been to hospitals in Australia, New Zealand, Europe, Singapore, and Thailand, and every one was better than the “good” hospital I used to go to back home. The waits were shorter, the facilities more comfortable, and the doctors just as good.

This is ironic, because you need a good health system more than anyone else in the world. Why? Because your lifestyle is almost designed to make you sick.

Let’s start with your diet: Much of the beef you eat has been exposed to fecal matter in processing. Your chicken is contaminated with salmonella. Your stock animals and poultry are pumped full of growth hormones and antibiotics. In most other countries, the government would act to protect consumers from this sort of thing; in the United States, the government is bought off by industry to prevent any effective regulations or inspections. In a few years, the majority of all the produce for sale in the United States will be from genetically modified crops, thanks to the cozy relationship between Monsanto Corporation and the United States government. Worse still, due to the vast quantities of high-fructose corn syrup Americans consume, fully one-third of children born in the United States today will be diagnosed with Type 2 diabetes at some point in their lives.

Of course, it’s not just the food that’s killing you, it’s the drugs. If you show any sign of life when you’re young, they’ll put you on Ritalin. Then, when you get old enough to take a good look around, you’ll get depressed, so they’ll give you Prozac. If you’re a man, this will render you chemically impotent, so you’ll need Viagra to get it up. Meanwhile, your steady diet of trans-fat-laden food is guaranteed to give you high cholesterol, so you’ll get a prescription for Lipitor. Finally, at the end of the day, you’ll lay awake at night worrying about losing your health plan, so you’ll need Lunesta to go to sleep.

With a diet guaranteed to make you sick and a health system designed to make sure you stay that way, what you really need is a long vacation somewhere. Unfortunately, you probably can’t take one. I’ll let you in on little secret: if you go to the beaches of Thailand, the mountains of Nepal, or the coral reefs of Australia, you’ll probably be the only American in sight. And you’ll be surrounded crowds of happy Germans, French, Italians, Israelis, Scandinavians and wealthy Asians. Why? Because they’re paid well enough to afford to visit these places AND they can take vacations long enough to do so. Even if you could scrape together enough money to go to one of these incredible places, by the time you recovered from your jetlag, it would time to get on a plane and rush back to your job.

If you think I’m making this up, check the stats on average annual vacation days by country:

Finland: 44
Italy: 42
France: 39
Germany: 35
UK: 25
Japan: 18
USA: 12

The fact is, they work you like dogs in the United States. This should come as no surprise: the United States never got away from the plantation/sweat shop labor model and any real labor movement was brutally suppressed. Unless you happen to be a member of the ownership class, your options are pretty much limited to barely surviving on service-sector wages or playing musical chairs for a spot in a cubicle (a spot that will be outsourced to India next week anyway). The very best you can hope for is to get a professional degree and then milk the system for a slice of the middle-class pie. And even those who claw their way into the middle class are but one illness or job loss away from poverty. Your jobs aren’t secure. Your company has no loyalty to you. They’ll play you off against your coworkers for as long as it suits them, then they’ll get rid of you.

Of course, you don’t have any choice in the matter: the system is designed this way. In most countries in the developed world, higher education is either free or heavily subsidized; in the United States, a university degree can set you back over US$100,000. Thus, you enter the working world with a crushing debt. Forget about taking a year off to travel the world and find yourself – you’ve got to start working or watch your credit rating plummet.

If you’re “lucky,” you might even land a job good enough to qualify you for a home loan. And then you’ll spend half your working life ...читать дальше

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[1.5 Человека] Правда О Витаминах

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

По просьбе трудящихся, пощу бибисишную доку про витамины The Truth About Vitamins.



На русском



Энджой.

VDS хостинг за копейки

Свежая база: 170,000,000 русских поисковых запросов

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

(Почти) одной строкой

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Меня всегда поражало стремление шарлатанов влиться в мейнстрим, и говорить "да мы такие же обычные" (ученые, бизнесмены, общественные деятели), но это слишком забавно, особенно для России.



Спонсором ФК «Спартак» (Москва) станет американский производитель биологически активных добавок Herbalife, пишут «Ведомости». Официально о подписании договора будет объявлено в ближайшую пятницу. Пока что сумма и детали контракта не разглашаются. Однако, как сообщает издание, ссылаясь на источник в стане красно-белых, стороны подпишут контракт сроком два с половиной года, что принесет «Спартаку» около $10 млн.

«Спартак» выбран не случайно, это самый популярный в России клуб», — заявил представитель Triumph Media Group по СНГ и Восточной Европе Максим Белицкий.

«Это имиджевое сотрудничество, согласен и партнер футбольного клуба. Компании необходимо избавиться от негативного образа, связанного с навязыванием россиянам ее продукции в 1990-е годы, а ассоциации с одним из самых успешных советских и российских спортивных брендов способны помочь Herbalife в этом. Кроме того, одна из задач Herbalife — заслужить признание в спортивном сообществе», – сообщил президент агентства Depot WPF Алексей Андреев.

Судя по всему, речь идет о спонсорстве, «основанном на сотрудничестве специалистов (врачей клуба и экспертов Herbalife), и включении продукции Herbalife в режим питания игроков». Директор по маркетингу российского офиса компании Ирина Шевченко напомнила, что Herbalife является спонсором по питанию испанских «Барселоны» и «Валенсии».

Как сообщает официальный сайт компании, контракт с чемпионами Испании позволил ей разместить свой логотип на левом рукаве формы игроков клуба на всех международных товарищеских матчах в сезоне 2010/11, а так же на домашней арене каталонцев. Herbalife будет принимать участие в разработке программы спортивного питания для игроков и получит право на использование логотипа и изображений команды. Помимо прочего, игроки будут участвовать в мероприятиях Herbalife. С «Валенсией» производителя БАД связывает похожий контракт.

http://gazeta.ru/sport/2010/11/kz_3445213.shtml

Странно, почему они не пишут, что основатель Гербалайфа был на антидепрессантах и умер в 44 года.

But the real story is even sadder, the tale of a troubled man who grew up amid discord and drug abuse and, as an adult, turned a mythical video version of his past--the Herbalife story--into his reality. It's also the story of how Mark Hughes, the super-salesman, may have become a prisoner of his public image.

Mark Hughes' version of his life story was a remarkable tale of tragedy, resolve and triumph. He said he grew up underprivileged on the gritty streets of a Latino neighborhood in La Mirada, tucked away in the southeast corner of Los Angeles County. "I was basically brought up by my grandparents," he said on the Herbalife 20th anniversary video, referring to his mother's parents, Lawrence and Hazel Hughes. And according to the myth, his mother, Jo Ann, who lived off welfare, had this weight problem.

"My mom was always going out and trying some kind of funny fad diet as I was growing up," he remembered in a speech to a 1985 Herbalife rally that was reprinted as part of an Inc. magazine article on Hughes. "Eventually she went to the doctor to get some help, and he prescribed to her Dexamyl, kind of a fad diet then. For those of you who don't know about it, it's a drug, a narcotic. It's a form of speed, or amphetamine. You're not able to eat or sleep." (In fact, Dexamyl combines an amphetamine stimulant with a barbiturate depressant to offset the amphetamine's side effects.)

Hughes continued: "After several years of using it, she ended up having to eat sleeping pills for her to sleep at night. And after several years of doing that, her body basically started to deteriorate. And she started seeing four or five doctors to keep her habit up."

Hughes, described by Inc. as "a tanned and blow-dried California swashbuckler resplendent in black tie and diamonds, brown eyes flashing over a perfect, polished smile," then reached the climax of his story, mustering a tear: "I was 19 years old when she died from an overdose."

As recently as November 1999, Hughes repeated a similar story to a trade publication, Network Marketing Lifestyles. He ...читать дальше.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Спрашивайте

Отвечаем.
===========

Ты писал:"правдорубам" сейчас и на западе не слишком легко живется. Правда себе дороже.

Вопрос такой.1) А причина этого не в том ли что, правдорубы просто пишут(пиздят), в то время как их оппоненты лоховоды - действуют? Взять тебя и Парабелума, ты -написал (РЕАЛЬНО) все факты, а он подал в суд и у тебя вылились проблемы.

Я не знаю, о каких проблемах вы говорите, потому что на меня иск Парабеллума никак не повлиял. Насколько я догадываюсь - его просто не приняли к рассмотрению. Касательно "действовать" - это надо расшифровать. В инфобизнес как раз идут чтобы ничего не делать, а тебе платили за разговоры (в виде коучинга, тренингов и так далее), и для шарлатанов вообще свойственно именно не желание (или невозможность) сделать что-то в реале, отсюда и необходимость врать. Я не могу вспомнить лоховодов, которые в основном что-то делают, а пиздят в качестве хобби.

За парабеллумом и компашкой следишь?

По мере возможностей.

Какими методами планируешь раскручивать шоп без адвордс?

Идеи есть, но ни одна пока не реализована.

Есть такая контора как OC Occident (Швейцария) и ее дочки типа Eurolife.
Люди оттуда предлагают воспользоваться услугой "накопительного страхования", т.е. даешь им каждый год бабки (от штуки евро), а через XY лет тебе бабки и проценты. А если получишь инвалидность или, не дай Бог, загнешься, то выплачивают нехилые бабки по страховке. При этом свои бабки Z лет ты снять без потерь не можешь (первый признак пирамиды - когда старым лохам идум бабки за счет новых).

Контора прикрывается якобы связью с известной австрийской страховой фирмой Grawe. (Через фирму Medlife, в которой они может что-то и страхуют действительно, но понятно, что лишь на малую часть срубленных бабок.)

Я прям туда в Австрию в Grawe позвонил, спросил, работают ли они с вышеупомянутыми конторами вообще и с пирамидообразными накопительными системами в частности. Сказали, что нет (только по страховкам с Medlife). "Мы чисто страховая фирма."

В нашем городе (неважно в каком, т.к. то же самое почти в каждом более-менее крупном городе РФ, Украины, РБ и соседей) уже много человек повелось на эту хуйню и увлекают своих друзей и знакомых. Причем люди это не бедные, но их, видимо, подкупает солидность, с которой эта вся туфта преподносится, какие-то документы показывают (при проверке тоже туфта).

Вобщем-то вопроса у меня нету, а мессага эта для предупреждения людей и защиты от лохотрона. Хотите нерисковый процент на свободные бабки - идите в банк! Хотите застраховаться - идите в страховую контору!

Но если ты слышал про эти конторы, то откомменть.

Звучит смутно знакомо. Был у моей тещи ухажер с западной Украины несколько лет, который все уши прожужжал про Граве и AIG. Мутная была личность. Потом у него якобы дочка попала в аварию, и он деньги "занимал", чтобы уехать туда.

Какие ощущения были, когда пошел против мнения окружающих? Вот твои читатели говорили, что Левитас - молодец, а ты начал говорить что он - Хуй. Тебя тут же начали называть мудаком и пидарасом. Каково это быть против всех?

Как только это произойдет, я вам расскажу. Пока же после публикаций о Левитасе или Морозе или пикаперах или чем-то еще подобным, обычно человека два пишут, что я не прав, и человека два пишут, как я прав. Никакого чувства, что я иду против толпы в блоге у мене нет, как и то, что я иду в толпе. Я, скорее, стою на балконе и смотрю, как толпа идет куда-то.

Вы читали "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд? Есть какое-нибудь мнение о книге?

См. архив.

Хотел у тебя узнать, ты начитанный :)

Если ли название у явления когда эмигранты в другой стране начинают недолюбливать или стыдиться своих соотечественников? Может это где-то описано уже?

Термина не знаю, но феномен точно есть.

Три вопроса

Дима, насколько я помню, ты предсказывал крах и пиздец Парабеллуму еще года полтора назад так точно.

А Парабеллум вот он, живет себе, ведет тренинги. То есть ты напиздел, что у него все плохо, у него все нормально. Даже если учесть что возможно на нем висят какие-то долги (у кого их нет).
----------------------------------

Слухи о банкротстве Парабеллума ходили давно. Я всего лишь получил их фактическое подтверждение и написал про это пост. Я, если честно, так и не понял, забрал у него банк недвижимость за долги или нет. Если вы посмотрите на листинг его дома по адресу 12744 Jacob Grace Ct, то там написано, что он продается как Short Sale (это когда должник не может обслуживать свой долг и банк соглашается продать недвижимость за сумму МЕНЬШУЮ, чем сумма долга, потому что не видит иного выхода, чем зафиксировать свой убыток), стоит статус

04/17/2010 Pending sale * $1,295,000

То есть в процессе оформления.

Я не знаю, продан уже дом, или нет, но я не понимаю, на основании чего вы сделали вывод "ты напиздел, что у него все плохо, у него все нормально". Я изложил факты и вот их наглядное подтверждение. В чем пиздеж? Может вы не дружите с математикой, но вот вам пример. Вы зарабатываете 10 тысяч долларов в месяц. А по кредитам вы должны выплачивать 20 тысяч. Рано или поздно вы становитесь банкротом, потому что не в состоянии обслуживать свои долги. Ваш доход 10 тысяч у вас остался, а по долгам вы больше не платите. От -10 тысяч в месяц ваш кэшфлоу прыгает до 10 тысяч. Но это не значит, что вы не обанкротились или что выплатили долг. Долг вам списали.


Далее вопрос, вот ты очень любишь педалировать тему того, что эффект от тренингов длится недолго (пусть будет 3 недели). Ну хорошо, пусть сотрудник идет на тренинг и эффективно работает 3 недели, а потом опять идет на тренинг, какие проблемы?

Почему тебя не удивляет, что эффект от тренировки в спортзале держится так вообще пару дней, а потом надо опять идти тренироваться? Из этого не следует, что можно потренироваться одну неделю в году, а остальной год ходить красивым в мышцах. Так и тут. Есть внешний упорядочивающий и мотивирующий фактор.
------------------------

Я не вижу смысла смешивать корпоративные тренинги, от которых никакого долгоиграющего толка нет, и спортивные занятия. Ну нет у нас никаких данных, что люди, которые проходят бизнес-тренинги, чем-то отличаются в положительную сторону постфактум. Представьте себе, что есть наркоманы. И 10% из них сами бросают наркотики. И есть центр наркотического лечения, где 10% людей вылечиваются. Какой из этого можно сделать вывод? Только один - что лечение в центре эффекта никакого не имеет, потому что процент бросивших колоться идентично среди тех, кто посещал центр, и кто его не посещал. Вы можете сколько угодно приводить аналогий со спортом - мол, кто следовал программе, тот и накачал мышцы, а кто бросил, тот и не накачал, но это не отменит факта, что наркоцентр имеет нулевой эффект (несмотря на то, что 10% его посетелей действительно бросили колоться). То же самое и с бизнес-тренингами - об эффекте можно будет говорит только тогда, когда посетители бизнес-тренингов будут иметь лучший результат, чем те, кто занимается бизнесом, но конкретного бизнес-тренинга (или вообще бизнес-тренингов) не проходил и, по определению, чем лучше результат, тем больше эффект от бизнес-тренинга. Я могу сказать вам "по секрету" бизнес тренинги - это форма шоубизнеса.

Ну и третье, даже не вопрос, а конклюжен из вышеперечисленного. Ты пиздишь на людей и с ними ничего не происходит - следовательно, ты бесполезно пиздишь.

Ты сам теряешь доход и медленно, но верно катишься в жопу.

Наводит очень блядь на неприятные мысли о тебе самом.

Неприятно думайте обо мне, если хотите. Можете распечатать фотографию и поплевать на нее. Я не против.

Я не могу вспомнить лоховодов, которые в основном что-то делают, а пиздят в качестве хобби.
---------------------------
Да пожалуйста, Newsparta.ru - я их лидера знаю, парень сам лично прыгает, сам занимается бразильским джиу-джитсу и в принципе всему чему учит - этим владеет сам либо делает сам.

То есть делать в вашем понимании это заниматься бразильским джиу-джицу. А у меня знакомый играет (вернее играл, миниск надорвал) в футбол в спортзале. Он делом занимается или нет?

Мда, как верно заметил один из т.н. "лоховодов" -

"Я не понимаю Давыдова. Меньше чем Давыдова я понимаю только людей, которые пытаются с Давыдовым спорить."

Хоть что-то у меня нашлось общее с лоховодами.

То есть делать в вашем понимании это заниматься бразильским джиу-джицу. А у меня знакомый играет (вернее играл, миниск надорвал) в футбол в спортзале. Он делом занимается или нет?
-------------------------
Занимался делом, да. Кстати коленка не причина забивать на спорт - у того же Гарри операции по-моему на обеих коленках были БДД травматичный спорт, ниего, тренируется парень.

Спорт - это конечно дело, это развитие тела и поддержание тонуса в мышцах.

Вот ты ни хера не делаешь, но результат пожнешь годкам к 45-50. Не сейчас.

А к старости человек, кстати, теряет порядка 2/3 мышечной массы, вот и подумай, что останется у тебя, а что у Фрэнка Зейна( если тебя cardiac diseases не грохнут к тому времени бгггг) .

Понятно - то есть занятие спортом это есть синоним "занятия делом". Тогда в нашей семье больше всего занят делом 5-и летний сын, у него в садике карате, бассейн и физкультура. Может вы мне по дружбе зачтете 15-и минутный моцион каждое утро за дело? Ну пжааалста.

Я помню, ты говорил, что Том Питерс пиздобол и подделал данные для своей книги. При этом сейчас выясняется, что он все отрицает и НИКТО не указал, КАКИЕ КОНКРЕТНО данные были подделаны.

ИТОГО, ДАВЫДОВ НАПИЗДЕЛ? или предоставит конкретные данные?

Сначала Питерс признал, что напиздел, а потом забрал свои слова обратно, мол я так не говорил, журналист придумал. Как эмир кавказский, который недавно сам на видео сложил с себя полномочия, а потом заявил, что все не так все поняли.

Повторюсь - я привык оперировать фактами и всегда стараюсь выложить подтверждение, когда оно легкодоступно

http://www.businessweek.com/magazine/content/01_49/b3760040.htm

И, кстати, без этого признания можно легко убедиться, что выбранные Питерсом компании в книге "В поиске совершенства" совершенно не оказались "совершенными".

15-и минутный моцион каждое утро за дело? Ну пжааалста.
-------------------------
Блядь, тебе 30 лет, взрослый мужик, какие в жопу 15 минут. моцион, блядь. Ты старый дед что ли, чтобы тебе 15 минут прогулки нагрузкой считать?

В твоем возрасте обычные мужчины, не профессиональные спортсмены, а так, физкультурники по норме выжимают 1,5 своих веса от груди и приседают 2 веса.

И при этом у них тоже семья, дети, работа и интернет. И они вовсе не мазохисты, после работы вместо пивка гнать в тренажерку.

Понятно - то есть занятие спортом это есть синоним "занятия делом".
------------------------

В том числе. А вот просиживание жопы за просмотром документалок - это развлечение, отдых, проеб времени, но никак не занятие делом.


А тогда можно у меня будет право самому решать, что считать делом, а что нет, которое будет чуть отличаться от "заниматься делом = физкультура". Ну пжаааааалста.

А тогда можно у меня будет право самому решать, что считать делом, а что нет, которое будет чуть отличаться от "заниматься делом = физкультура". Ну пжаааааалста.
-----------------------------

Аха, но только на объективность не претендуй.

А то сам ой какой не идеальный, а на людей ой как много пиздишь. В том числе сделавших поболее твоего в этой жизни.

Я что-то не припомню поста про то, что я идеальный, как и гневное разоблачение человека, который осмелился заниматься джиу-джицу. Я, знаете ли, старомоден, и все больше по линии "разводить лохов на бабло не есть гут" и "выбирать пиздунов как ролевых моделей для копирования, вероятно, не самый умный выбор для человека старше 16-и".

Дима-дима, а хочешь научу тебя простому способу отличить, что объективно является делом, а что нет?

Вот возьми и спроси людей, которых считаешь авторитетными для себя. Ну например своих родителей-медиков. Спроси, что является делом - просмотр кина с пивасиком на диване или занятия в тренажерном зале?

Ну и так спроси нескольких людей.

И что же окажется, окажется, что съезжать на софистике уже не так удобно.

Возможно это легкое наличие мозговой активности, но почему-то лично у меня ни походы в тренажерный зал, ни просмотр кино (с пивом или без) с делом не ассоциируются.

Я тебе хочу сказать, что это очень хороший метод, потому что например если тебе в детстве забыли что-то объяснить, то ты можешь таким образом уберечься от неверных субъективных суждений.

Например, вдруг ты подумаешь, что колоться геркой это хорошо, потому что это твое личное решение? Жалко будет.

Я, опять же, старомоден в этом плане - героин мне глубоко неинтересен, я как-то к алкоголю тяготею, но, уверяю вас, существует немало людей, которые, точно так же, как и вы с физкультурой, уверенны, что прием наркотиков и есть "дело" - что мы живем в зажатых рамках, а они их раздвигают, становятся психонавтами и так далее. Мне было прости интересно, что для вас есть значение "заняться делом", и простите конечно, но для меня смехотворно приравнивать физкультуру "занятию делом", хотя я ничего не имею против спортзалов, пробежек, тренажеров и так далее.

Я, знаете ли, старомоден, и все больше по линии "разводить лохов на бабло не есть гут" и "выбирать пиздунов как ролевых моделей для копирования, вероятно, не самый умный выбор для человека старше 16-и".
-----------------------------

И сколько лет ты еще планируешь нести эту блещущую новизной мысль в массы?

И главное, скажут ли тебе за это спасибо лохи?

По-моему это вневременные истины, и гешефта с них я особо получить не рассчитываю. Много вы знаете людей, которых забросали благодарностями за то, что те говорят, что насиловать детей или грабить старушек - плохо? По-моему это вещи самоочевидные, и у меня вызывает искреннее изумление, что кому-то требуются пояснения по этой теме.

По-моему это вещи самоочевидные, и у меня вызывает искреннее изумление, что кому-то требуются пояснения по этой теме.
----------------------------

Гм, то есть ты сам признаешь, что транслируешь самоочевидные истины.

Себепротиворечие детектед.

Спрашивается, нахера?

Я не уверен, где вы увидели противоречие.

Что до физкультуры, ты можешь обосраться доказываючи, какой это твой "осознанный выбор" лежать на диване и нихера не делать.

Только правда-то в том, что ты тупо лентяй и придумал себе отмазки, чтобы ничего не делать и жить одними удовольствиями.

Дело хуже, чем вы предполагаете, потому что я даже (настолько ленив?) что даже отмазок не удосужился придумать. Я действительно рассматриваю легитимной возможность прожить эту жизнь как "сторонний наблюдатель". Мне для этого не нужно сложной системы самооправданий, я не считаю, что нахожусь на более высоком "уровне личностного развития" чем вы, и, представьте себе, что даже при сравнении себя с, допустим, убийцей или педофилом, я считаю, что это они скорее хуже меня, нежели я "лучше их". И "о катастрофа", мне даже удовольствия-то особо не нужны, ни машины, ни путешествия, ни стописяттысяч баб.

Постановка целей. Вред или благо? Ты сам себе цели ставишь?

Постановка целей это постановка целей. Вопрос в том, что вы от этого ожидаете. Вот я себе поставил цель - закончить работу на компе и купить две лампочки в магазине, потому что они перегорели. И (скорее всего) именно это и сделаю. Жить не ставя себе цели (в техническом смысле) невозможно. Однако есть идиоты, которые верят в то, что постановка цели сама по себе имеет магическую силу.

Много вы знаете людей, которых забросали благодарностями за то, что те говорят, что насиловать детей или грабить старушек - плохо? По-моему это вещи самоочевидные, и у меня вызывает искреннее изумление, что кому-то требуются пояснения по этой теме.
------------------------------
Вот здесь очевидное противоречие. Ты пишешь что это вещи самоочевидные, при этом ты постоянно твердишь, что старушек убивать плохо. Причем старушек продолжают убивать, а ты сидишь и твердишь, сидишь и твердишь. Ничего не меняется, сходи в жж к Левитасу - у него не стало меньше поклонников. Сходи к Парабеллуму - у него все те же люди сидяти новые приходят.

Твоя деятельность бессмысленна.

И более того, даже если гипотетически пару человек не пройдут тренинг прочтя твои посты, это смех вообще, потому что максимум что они бы потеряли - это сто баксов за тренинг. А ты на этой "профилактической" деятельности потерял куда больше времени, чем лохи - денег.

Вы абсолютно правы. Старушек продолжают убивать, а детишек продолжают насиловать, и при этом я все равно придерживаюсь мнения, что это плохо, даже если это ни на что не влияет. Я же говорю - старомоден я. Не нужен мне с этого гешефт и слава.

Ты путаешь понятия легитимный и легальный, кстати.

Никто не считает легитимным такой образ жизни. Легальный - это соответствующий закону и тут ты ничего не нарушил.

Но легитимный - это признанный людьми. И тут тебе большинство скажут, что ты козел и тунеядец.

Я использовал легитимный в значении "приемлимый для меня". Мнение "других", если вы еще не заметили, мне не особо интересно, хотя, позвольте на будущее спросить - если я, козел и тунеядец, пойду заниматься джиу-джицу, то я перестану быть козлом и тунеядцем, или же всего лишь превращусь в козла и тунеядца, который занимается джиу-джицу?

Витамины не работают вообще или не так хорошо, как рекламируют, но польза все же есть?

Есть ли разница между витаминами для спортсменов (с повышенными дозировками) и обычными аптечными?

Означает ли слово БАД, что препарат нейтрален и не приносит НИКАКОЙ пользы?

Говорить можно только о конкретных вещах.

Тема лоховодства была раскрыта еще в СССР сказкой про буратину.

Так что :[|||||||||||||]:

Вполне.

Хорошо, есть ли польза от Витрума?

Есть ли польза от рыбьего жира в капсулах?

Польза для кого? Если у человека недостаток витамина Ц, то у него развивается цинга. Однако если витамина Ц человек принимает достаточно, то никакой пользы для него от принятия витамина Ц не будет. Насколько я знаю, для большинства людей никакой пользы от принятия витаминных комплексов нет, в том числе и потому что они там зачастую представлены в неусвояемом виде. Их, простите, просто высирают и выссакивают.

Ну так речь о том и идет что сейчас люди питаются в основном макаронами и пельменями, в которых дефицит витаминов и микроэлементов.

Типа раньше жратвы было может меньше, но она была более натуральной, мясо там, овощи с грядок.

Это миф. Наоборот витамины и микроэлементы пихают куда только можно. В соли йод, в детских йогурах и даже какао витамины добавляют, и так далее.

Вопрос, что означает "витамины в неусвояемом виде"? У них что, химическая формула какая-то другая, если они в помидорах?

Объяснять многобукф. Некоторым витаминам для усвоения нужны жиры (масло). Некоторые синтезируются внутри из молекул-precursors (есть их бесполезно, они расщепляются). Если владеете английским, вот дока по теме

http://topdocumentaryfilms.com/the-truth-about-vitamins/

Основное различие между человеком и животным с твоей точки зрения?

Способность задать вопрос с блоге.

давыдов, ты заипал троллить с троллем-физкультурником, "ибо" бы хватило.

Ибо всегда хватает, но интересней, объявят меня спасенным джиу-джицой или козлом и тунеядцем, который еще и занимается джиу-джицой. Хотя, похоже, мой вопрос сжег человеку мозг.

Чем отличается Давыдов от Парабеллума, именно тем, что Давыдов это Давыдов, а Парабеллум, это Парабелумм( если это тот лысый мужик, у которого сипнет голос и который не знает с чего начать постоянно заменяя слова манипуляциями рук и обещает научить новым идеям) Оба деятеля ,занимаются одним и тем же ,но по разному. Писать конечно всегда проще, наверное и Давыдову нечего было бы сказать и он тоже размахивал руками, он это знает и пишет. Но они своего рода конкуренты-))


Первые супермаркеты в Росии не прокатили,на их смену пришли континенты и копейки.-)) Почему, посмотрите фильм Джек восьмеркин Американец-)) Западные технолигии требуется адаптировать, под Российский рынок, кто это может выигрывает, кто не может, курит бамбук. Да и вообще книги, статьи тренинги, существуют, чтобы их читать и обогащать свой опыт, заставляют думать. Тупо использовать технологии, прочитанные услышанные увиденные, это как снимать с дерева человека при помощи веревки. Основываясь лишь на том, что вчера, так здорово вытащили веревкой человека из колодца. Типа ты покрепче обвяжись, а мы дернем.


Для чего тренинги итд..первое умные люди таким способом зарабатывают.
Второе, стадом легче управлять, внушив стаду, что оно причастно избранно и что-то может. Мыслящий человек, от выслушанной воды, устает, недалекий чувствует себя окрыленным, услышав, что он может. Технологии не раздают, их продают.
И если есть идиоты, которые ждут, что кто-то их научит как стать успешней, есть и те кто за деньги может этих идиотов окрылить надеждой-)) На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь-))



Польза есть лишь тогда, когда ты сам занимаешься саморазвитием ,во всех вузах лекции, хочешь слушай, хочешь спи, но сдай зачет и вали. Если человек работает над собой работает по профилю со второго курса, он выходит спецом, не работает, выходит человеком с высшим образованием, нафик никому ненужным.


Чтобы добиться успеха, требуется хотеть, желать, стремиться, лезть изо всех сил.
Для этого требуется знать, чего ты хочешь и на что ты готов. Давыдову хотелось полтишок к зарплате, он понимая что в бизнес лезть накладно, в науке он никто, сделал интернет доход.
К 40-45 годам, он накопит знаний и средств, чтобы уйти на пенсию..
Все нечего нового и секретного уже не откроет, как и много других блогеров, у него нет тем и нечего сказать, поэтому его стиль меняется с я знаю..на я живу я мыслю, я сморю, я восхищаюсь..Может быть он рано сел на лавры, поняв что чтобы он не написал траф будет, а может перешел в более удобный бизнес онлайн.


Для тех кто в танке, сделать не так как все, привлечь внимание, группа Ленинград-))
Срубить бабла, пока можно и разбежаться потихому, не дожидаясь когда станет всем не в кайф. На смену Давыдову придет ещё много такого рода, писарей,с ужасным английским и ели терпимым русским-) Но отдадим ему дань уважения, траф идет значит лохов он водит замечательно-))

Рекомендую вам на будущее писать коротко, потому что фильтр Блоггера пометил его, как спам. Если бы у меня не было нотификации по мылу, ваше откровение бы навсегда было потеряно для человечества.

http://forum.yurclub.ru/index.php?act=ST&f=2&t=286017&st=60#entry4251858

Чувак под ником Козлодоеу активно сражается за то что юриспруденция не наука. Что скажешь?

Не наука. Я, так понял, он пересказывает мои аргументы, судя по применению термина "метанаука" к математике.

Ты против того, чтобы твоя аргументация использовалась?

Нет, и чтобы не моя аргументация использовалась, я тоже не против.

Ну просто мне понравилась твоя аргументация, в принципе, я могу довольно свободно с ней работать.

Работайте, раз нравится.

Чувака по ссылке выше быстро слили.

Можешь сказать, почему так вышло и в чем ощибки?

Без понятия, не вникал.

[1.5 Человека] Теневой Аспирант

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.


Написание работ для студентов и аспирантов - это не чисто русский бизнес. Точно такая же деградация происходит и на западе.

Editor's note: Ed Dante is a pseudonym for a writer who lives on the East Coast. Through a literary agent, he approached The Chronicle wanting to tell the story of how he makes a living writing papers for a custom-essay company and to describe the extent of student cheating he has observed. In the course of editing his article, The Chronicle reviewed correspondence Dante had with clients and some of the papers he had been paid to write. In the article published here, some details of the assignment he describes have been altered to protect the identity of the student.

The request came in by e-mail around 2 in the afternoon. It was from a previous customer, and she had urgent business. I quote her message here verbatim (if I had to put up with it, so should you): "You did me business ethics propsal for me I need propsal got approved pls can you will write me paper?"

I've gotten pretty good at interpreting this kind of correspondence. The client had attached a document from her professor with details about the paper. She needed the first section in a week. Seventy-five pages.

I told her no problem.

It truly was no problem. In the past year, I've written roughly 5,000 pages of scholarly literature, most on very tight deadlines. But you won't find my name on a single paper.

I've written toward a master's degree in cognitive psychology, a Ph.D. in sociology, and a handful of postgraduate credits in international diplomacy. I've worked on bachelor's degrees in hospitality, business administration, and accounting. I've written for courses in history, cinema, labor relations, pharmacology, theology, sports management, maritime security, airline services, sustainability, municipal budgeting, marketing, philosophy, ethics, Eastern religion, postmodern architecture, anthropology, literature, and public administration. I've attended three dozen online universities. I've completed 12 graduate theses of 50 pages or more. All for someone else.

You've never heard of me, but there's a good chance that you've read some of my work. I'm a hired gun, a doctor of everything, an academic mercenary. My customers are your students. I promise you that. Somebody in your classroom uses a service that you can't detect, that you can't defend against, that you may not even know exists.

I work at an online company that generates tens of thousands of dollars a month by creating original essays based on specific instructions provided by cheating students. I've worked there full time since 2004. On any day of the academic year, I am working on ...читать дальше

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Фильм(ы) Недели

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.







Постовой (* - как попасть):

Свежая база: 170,000,000 русских поисковых запросов

Купить двери межкомнатные в Киеве

VDS без тормозов

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

10 Мыслей

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.



1. Вы не культовая фигура, пока кто-то не переписал свою квартиру на вас.

2. Странно, что мы пользуемся словом "гуру", но никому не интересно, как на хинди будет "лох".

3. Дважды герой все равно что второгодник. Нет, чтобы первый раз понять, что жизнью рисковать ради медальки...

4. Осень наступила и даже не извинилась.

5. Спились ваши динозавры, 65 миллионов лет, как спились...

6. Многие ли понимают, когда едят икру, что это форма орального секса?

7. Никогда не доверяйте людям без бровей. И с бровями не доверяйте.

8. Займитесь делом! Хотя бы уголовным.

9. Менять порнографию гигабайтами, все равно, что сказать: "В моей коллекции 58 квадратных метров французских сюрреалистов".

10. Остальное тута.

Постовой (* - как попасть):

Свежая база: 170,000,000 русских поисковых запросов

Купить двери межкомнатные в Киеве

VDS без тормозов

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[Давыдов О] Асимметрии Добра И Зла

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.


Я не большой фанат SaltyDroid по той же причине, по которой я не могу читать АБПокой - выражение вроде простых и правильных зачастую мыслей (насколько я могу различить) совершенно изъебищным языком, в котором нет никакой необходимости.

Тем не менее, мне кажется интересная история, которая с ним происходит в социальных сетях (ах да, важная деталь - SaltyDroid это ресурс, который выводит на чистую воду разного рода инфобизнесменов и мошенников, разница часто неразличима, и где помимо изъебищных текстов выкладываются судебные документы и факты биографий лоховодов).

Эккаунты SaltyDroid были забанены на Фейсбуке, Твиттере, ЮТубе, Вимео. Челу даже пришлось съезжать с обычного хостинга, на специальный, который специализируется на защите прав свободной прессы. Все происходит по одному и тому же сценарию - кто-то из обиженных лоховодов пишет жалобу, мол, нарушаются права, клевета, оскорбления и содомия, и социальная сеть закрывает эккаунт. В то время как сами лоховоды, даже такие одиозные, как James Arthur Ray (который находится под судом за смерть трех участников во время семинара), продолжают нести свою эзотерическую чушь, типа "сначала надо опуститься в материю, прежде чем вознестись к духу" на Твиттере и продвигать себя через социальные сети.

Это заставило меня задуматься об асимметрии "добра и зла". Потому что в России происходит то же самое, причем в оффлайне. Стоило журналистам написать статью "Рабы ОМОНа", как это их начали обыскивать, таскать по допросам и судить за клевету. Кашин писал про наших и наци (пора бы уже вводить единый термин нашци), и он совершенно точно бы не ждал бы никого из этой мрази в темной подворотне с трубой. Но он, Кашин, а не нашци, получили проблемы - он попал в черный список ФСО, ему нередко создавали проблемы с передвижением на поездах и самолетах, пока, наконец, не избили. Когда академики выступили против Петрика, гнев Грызлова и угрозы в судебных разбирательствах обрушился на самих же "инквизиторов".

"Люди нехорошие" зачастую имеют преимущество, потому что в их распоряжении полный набор инструментов - можно совершать противозаконные действия, а, если так удобней, можно написать в прокуратуру или подать иск в суд. Те же, кто с этими людьми борется, зачастую приобретают себе только геморрой или пробитый череп. Но если ситуацию в России можно объяснить как-то "строем", то история SaltyDroid или Дианетики в Амазоне (у этой книги очень высокий рейтинг, благодаря саентологам, которые за нее голосуют, но как только флешмобберы организуют набег и рейтинг падает до 1 звезды, саентологи жалуются на манипуляцию, и рейтинг возвращают на место), или история Саймона Сингха (научного журналиста, который написал статью о том, что хиропрактика неэффективна, что правда, и получил повестку в суд от Британской Ассоциации Хиропрактиков за клевету, который растянулся на 2 года и стоил ему лично почти 200 тысяч долларов, прежде чем Ассоциация сама же свой иск и отозвала) заставляет меня придти к выводу, что "правдорубам" сейчас и на западе не слишком легко живется. Правда себе дороже.

Постовой (* - как попасть):

Свежая база: 170,000,000 русских поисковых запросов

Купить двери межкомнатные в Киеве

VDS без тормозов

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Кашин О Навальном

Тезисы

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

1. Прочитал недавно у Макса Крайнова обзор книги по "финансовой грамотности" и неожиданно понял, что мне такая литература напоминает - уроки ОБЖ (Основы Безопасности Жизни, надеюсь, что нынешнее поколение школьников лишено такой радости). Я на всю жизнь запомнил тему одного такого урока - "Как не погибнуть в общественном транспорте".

2. Меня всегда поражали кадры китайцев на велосипеде, когда их просто сотни и тысячи. Мне кажется, что это отличная иллюстрация бессмысленности стремлений человека. Китайцы мечтают пересесть с велосипедов на автомобили (и уже это делают). А продвинутые европейцы и американцы уже давно это сделали, и теперь наоборот ссаживаются на велосипеды. В "отсталые советские годы" почти все фрукты и овощи выращивались на дачах. До сих пор можно у остановки купить "бабушкины яблоки" или "картошку". Правда, милиционеры их гоняют, ибо "нецивилизованно". Недавно был на даче у друга - все больше и больше дач - новые дома с газоном и мангалом. А на западе "urban farming" ("городское фермерство", то есть те же садоводство и огородничество) - суперпопулярный тренд. И продвинутые люди покупают овощи и фрукты не в супермаркетах, а на "farmer's market" - то есть те же минирынки с бабушками.

3. Толково Троицкий глаголит.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Отвечаем

Спрашивайте.

Что можешь сказать на счет этого:
http://ludishki.blogspot.com/2010/11/blog-post_19.html
Согласен со всем сказанным? Выскажи свою точку зрения.

Не имею оною.

Как тебе Amazon Kindle? Вроде интересная вещь и стоит недорого.

Не владел, не видел, не держал.

Выдержка из твоего поста:
TUESDAY, MARCH 10, 2009
Большинство людей так и не понимают, что возможность влиять на что-то не равнозначно решению проблемы. Приведу вам простой пример. Допустим, вам поставлена задача, нагреть объект до 15 миллионов градусов по Цельсию (ученые считают, что именно такая температура в глубине Солнца). Как это можно сделать? Ответ (на данный момент) – никак.//
http://www.popmech.ru/article/3445-goryacho-33/
новость датирована 29 май 2008 :) За год до твоего поста могли, сейчас уже могут много больше.

Где ж вы были год назад?

охуеть мудак Каспаров в гостях у Гугла
http://www.youtube.com/watch?v=9hf31xOhchY&feature=sub

Я видел это видео, когда искал новые Authors@Google, но не смотрел его. Каспаров на западе это не одиозная политическая фигура, а человек, который обыграл Deep Blue. Там он пользуется большим уважением.

Нахуя ты мудака Троицкого форсишь? Человек реально умеет только пиздеть. Все проекты что он затевал накрывались медной пиздой. Что тебе в нём нравится?

"Любовь зла, полюбишь и козла" (С)

Я не знаю насколькотэкономисты дружат с реальностью, все-таки они ее пытаются предсказывать, а я юрист и юристы ничего не предсказывают. Юристы очень внимательно относятся к словам, к юридическим фактам и действиям, это дает очень большой профит.

Плюс юристы досконально знают работу госаппарата, что позволяет им закладывать риски в тот же договор.

Рассказать вам, как работает классный договорник? Допустим, Дерипаска заключает договор с Потаниным. что делает классный юрист - он знает, что председатель ВАС сейчас Иванов, а зам его Петров и что у Иванова такая позиция по поводу признания вот такого договора в таких условиях недействительным, а у Петрова другая, но скоро заканчиваются полномочия у Иванова и скорее всего на его место встанет Петров, потому что его знает Сидоров, с которым они учились на одном курсе, а Сидоров нынче президент и утверждает судью на пост.

И исходя из подобных соображений, исходя из сложившейся практики высших судов и окружных судов, наш юрист закладывает определенные риски в договор. И работа грамотного юриста заключается в том, что когда Дерипаске станет этот договор невыгоден, его в суде признали недействительным исходя из позиции ВАСа.

Единственный вопрос остается - как соотносятся интересы юриста, Дерипаски и общества.

Дима, а что сейчас с депозитными вкладами происходит? Чуть ли не каждый месяц процентные ставки снижаются. В центральных банках уже максимум 6-7%. Как деньги теперь хранить?

3% раствор уксуса и крышку не забудьте кипятком обдать.

Единственный вопрос остается - как соотносятся интересы юриста, Дерипаски и общества.

Да, но это не вопрос юриста. Его дело эффективно работать.

Это не вопрос юриста, поэтому он и не думает. Когда работа юриста приводит к тому, что мафиози отпускают (а он его защищал), то с его точки зрения и нанимателя, он эффективен. А вот с точки зрения общества - нет. Человек, которого можно было посадить в тюрьму, теперь на свободе убивает и продолжает заниматься тем, чем занимался. Поэтому я так и ставлю вопрос относительно особенно западной системы (мы, слава богу, пока "юридически безграмотны" в основном и обходимся без юристов) - кто ее бенефициар? Когда юристы-лоббисты меняют законы, регулирующие правообладание, а потом юристы-наемники засуживают домохозяйку на 140 тысяч долларов за несколько скачаных треков, когда деньги налогоплательщиков тратятся на судей, прокуроров, и федеральных агентов - для общества такая система эффективна?

мы, слава богу, пока "юридически безграмотны" в основном и обходимся без юристов

ну не скажи. в корпоративной среде без юристов никто не обходится, там уже стерлись рамки "на западе-не на западе".

да компания может засудить домохозяйку за 140 треков.

а домохозяйка может засудить макдоналдс за то что обожглась кофе. усе честно

Я и имел ввиду обычных людей - что там в корпорациях, мне насрать, если меня не касается. Хотя и в организациях юристы получать тысяч по 20000 рублей (а не 100 тысяч долларов), и в основном составляют договоры для клиентов и работников. И ущерб начисляют у нас тоже вменяемый, может даже заниженный, а не миллион долларов за горячий кофе. Это как протекающий кран - когда капает, это одно, можно и забить или отложить, когда оттуда маленький фонтан - пиздец соседям.

http://video.raid.ru/pages/video/88700/

как в это можно поверить? я под это спал

Спросите тех, кто верит.

Кашин писал про наших и наци (пора бы уже вводить единый термин нашци), и он совершенно точно бы не ждал бы никого из этой мрази в темной подворотне с трубой.
===========

Что ты имеешь в виду под определением "мрази", если это не те, кто имеет извращенную мораль?

По-моему гораздо более простой признак, это те, кто избивает и убивает людей, которые выражают иное мнение.

[Pessimism Porn] On the Edge with Max Keiser – World Oil Production

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.







Ну и немного рекламы для вас, небось соскучились, да?

Свежая база: 170,000,000 русских поисковых запросов

Купить межкомнатные двери в Киеве

Хостинг ВДС без платы за понты

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Из Неоконченного

К пустоте люди

Интересности на 19 Ноября.

Сайт дня - http://paveliche.ru/

1. Кюнстлер в Австралии.

2. Содержание - Алиби.

3. В начале ноября Госдума впервые за последние 12 лет лишила неприкосновенности народного избранника — члена фракции ЛДПР Ашота Егиазаряна. Скандал может затронуть Юрия Лужкова и одного из богатейших россиян, сенатора от Дагестана Сулеймана Керимова.

4. Павел Челюскин на Ниагарском водопаде.

5. Мой ребенок - обезьяна.



6. Я, знаете, не бунтарь. Не хожу на марши, не веду героических блогов. В революции не верю, ибо делать их придется с народом, которого я боюсь. У меня послушный сын. Я всегда старался, чтобы он был паинькой, и вот он — паинька. Круглый отличник и любимчик учителей. Я внушал ему, что самые большие герои — зубрилки-"ботаники": сегодня они сносят шпильки одноклассников, завтра победно улыбнутся им с обложек журналов. Когда в журналах появились неулыбчивые фотографии математика Перельмана, отказавшегося от миллиона, я предпочел забыть это свое наставление.Как любой нормальный отец, я напоминал, что нужно быть правильным. Резать сосиску ножом. Получать хорошие отметки. Слушать учителей. Но вдруг оказалось, что

7. Купить входные двери в Киеве (*)

8. Интервью с Орловым (начинается в 32:49)

9. Америка хочет, чтобы Китай оплачивал их войны.



10. VDS хостинг за копейки (*)

11. Свежий Талеб



Сайт дня - http://paveliche.ru/

Орлов Жжот!

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.



Our social instincts compel us to think well of our fellow man. In spite of much evidence to the contrary, we think him competent to cast votes, to decide how to spend and borrow money, and how to bring up his own children. We persist in this conviction even as the manifest lack of competence at every level of American society causes it to careen toward ruin. We recoil at the thought of government bureaucrats separating the competent from the incompetent, making those who are incompetent, along with their children, wards of the state, remedying their incompetence through strict discipline when possible, and consigning the rest to a lifetime of manual labor in service of society. Many of us quite justifiably think that the government bureaucrats are themselves incompetent, or worse. Those who no longer trust the competence of either the government or our fellow man instead put their faith in corporations or in churches or even in bloggers and internet newsgroups (pathetic, I know). They may preserve their sanity by doing so, but it does nothing to change the big picture. Presumably, it is better to be a competent observer of collapse than an incompetent one.

Of course, the label of generalized American incompetence seems to cast too wide a net. After all, most of us have the competence to not starve when provided with cans of baked beans and a can opener. But it seems that each and every one of us is forced to plead incompetence when presented with the task of judging the value of various figments of financial imagination which comprise fully half of the increasingly fictional US economy, for the depths of incompetence on which this crumbling edifice floats are truly unfathomable. It started with incompetent public officials who blithered on about “ownership society,” which is a boneheaded idea. This, in turn, empowered individuals who were incompetent to make financial decisions to borrow vasts sums of money, with the loans backed by an implicit government guarantee. It proceeded to incompetent appraisers, who inflated the value of the collateral based on circular reasoning (value = price = value), and to incompetent bankers, who improperly documented, resold and bundled the loans into unfathomably faulty Collateralized Debt Obligations. It proceeded to incompetent government officials who treated these faulty documents as valuable and backed up their value with public money which they are yet to collect in taxes. It proceeded to incompetent judges who rush through foreclosures and throw people out of their homes based on faulty or nonexistent documentation of ownership.

Some people express umbrage at all this, harrumphing about this and that technical defect in the paperwork, throwing around big words like “personal responsibility” and “fraud.” Some of them claim that a concerted effort by brilliant legal and financial minds must be made, to flush all of this illegality out of the system, to determine what all of this soiled paper is really worth, to punish the guilty and to restore dignity to the innocent who were harmed along the way. In this they have so far been quite incompetent: they have vociferously yet impotently complained about a matter over which not a single one of them is competent to exercise any degree of control. An attempt to unscramble all of the faulty financial paperwork is bound to lead to a ridiculous death by a thousand paper cuts. About half of the US economy consists of financial froth that is floating above an unfathomable abyss of incompetence, and once that froth blows away, what will remain of the US economy will turn out to look like a deflated, shriveled little thing, at a standstill because it will be unable to borrow internationally to finance fuel imports, full of defunct financial institutions right up to and including the Federal Reserve, with a worthless currency that nobody is willing to accept as payment, and full of people furiously shaking their tiny fists, hurling their impotent rage at an indifferent sky.

How does a “can do” nation degenerate to such depths of incompetence? A key insight is offered by the Dunning-Krueger effect, defined and experimentally tested by Justin Kruger and David Dunning at Cornell University. Kruger and Dunning proposed that, “for a given skill, incompetent people will:

1.
tend to overestimate their own level of skill;
2.
fail to recognize genuine skill in others;
3.
fail to recognize the extremity of their inadequacy;
4. recognize and acknowledge their own previous lack of skill, if they can be trained to substantially improve.”

Krueger and Dunning, and other experimenters, have shown this effect to be quite pronounced. Competent people initially assumed that others were competent as well, and were able to correct their misperception once they were allowed to examine the work of others. Incompetent people, on the other hand, were only able to recognize competence in others after being taught to recognize their own incompetence. Thus, a weaker version of point 4 above suffices: incompetent people do not need to become competent, but to able to judge the superior competence of others they do have to gain some insight into their own incompetence.

But now comes an embarrassing fact: Krueger and Dunning carried out their initial research on American subjects, and their results squared well with their hypothesis, but when their experiments were repeated with Europeans and East Asians, a different picture emerged. With Europeans, the effect seemed barely measurable, while with East Asians the exact opposite picture emerges: Dr. Steven Heine of the University of British Columbia has found that East Asians tend to underestimate their abilities, focusing on self-improvement and group cohesion. I have come across examples of such a systematic error before. I recall listening to a certain researcher of human behavior at Yale, who was discussing the results he got by doing experiments on his students, which he blithely extrapolated to all of humanity. But I suspected that an error had crept into his experiments, due to his unstated and unquestioned assumption that his little sample of Yalies was representative of the inhabitants of Planet Earth rather than Planet Yale (which is what I walked away thinking).

And so it turns out that this blind faith in everyone and sundry's competence is quite specifically an American trait. I invite cultural anthropologists to concentrate their efforts on ...читать дальше

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Спрашивайте

Отвечаем.

Как насчет финансового стриптиза?

Гол, как сокол.

По доменам .РФ ты так и не ответил.. Что думаешь по поводу всего этого ажиотажа?

Ничего. Домены РФ (как и кириллический интернет и суверенный поисковик) мне глубоко неинтересны.

Что? Совсем нет источников дохода? Не верю. Выкладывай информацию о своих нынешних заработках. Живо.

Духом святым питаюсь. "И сказал Господь, будет день, будет и пища". Ну и банкоматы иногда выручают.

Левитас в приватной беседе сообщил мне тайную радость что его анонимки и прямые жалобы на тебя дошли сведения гугля. Ты рад что у него хоть что-то качественно получилось?

Вы Левитаса с Парабеллумом путаете. Это они подавал на меня (безуспешно) и на ООО Гугл в суд.

Чем помочь то?

Кому?

Давыдов, не смотрел сериал Life Times Of Tim? Реальная ржака
http://www.megavideo.com/?v=AEPK9LW1
графан может оттолкнёт сначала, но сюжет и диалоги заебатые

Нет, не смотрел. Я как раз неделю мучаюсь - пятый сезон Wire досмотрел, а замену не нашел.

Куда делись интересные посты?

"Они утонули" (С)

Дим, что закупать? Рис, муку, сахар? После НГ обещают цены на все поднять процентов на 10

Муку вам решать - а рис и сахар хранятся долго.

Если у тебя все действительно накрылось медной попой с продажами софта через адвордс, то будь ласков, расскажи, чем сейчас будет зарабатывать... Добрая супруга реально добрая, да. Так чем же?

Чем-нибудь да будем. Сервисы остались. Мелочевка тоже. Софт можно продавать другими путями.

Ананимус оставил ужасающие циничные каменты к посту про сгоревших нахуй пиздюков.

Скажи честно ты сиранул от возмущения и праведного гнева увидев такое хулительство ценностей?

Это обычная школота. Они очень любят оставлять комментарии в блоге Сычева "где твои ножки" или стрелять из пневматики по детсадовцам с балкона. Это обычное возрастное скудоумие, а не какая-то специальная садистская жестокость. Некоторые вещи лечатся только взрослением.

Ты думаешь Левитас на тебя зуб не имел? Парабеллум то в суд подавал, а у Левитаса свои методы, и, походу, эффективнее чем у Парабеллума.

Что еще расскажете о своей "приватной беседе"? Мебель в это время не оживала и листки на ней не распускались?

Еще раз про эконом. теорию.

Гуриев (ректор РЭШ) наоборот напирает на чрезвычайно развитый формальный аппарат современной экономики. И приводит примеры конкретного использования эконом-мат моделей.

Если есть время посмотри слайды его лекции http://www.slideshare.net/NewEconomicSchool/ss-5723962

Сравнение с религией мне кажется гораздо менее убедительным. В эконом теории ведь нет такого основополагающего постулата как существование Бога. Есть конкретные общепринятые постулаты с которыми трудно спорить(высокая инфляция - плохо и т.д.)

Постучитесь к соседу и спросите его - а высокая инфляция это хорошо или плохо? И сравните с вашим ответом. Плюс, будете смеяться, но есть экономисты, которые отстаивают высокую инфляцию. Пол Кругман, не просто экономист, а "Нобелевский лауреат" написал статью в начале этого года, что инфляция в Америке низкая и им нужна более высокая инфляция, как и евросоюзу.

Вам не нравится сравнение с религией - сравните с наукой. Откройте учебник физики, и найдите там толстые разделы, где бы объяснялась теория флогистона или теплорода. Не найдете. Разве что историческое упоминание, что данные теории были псевдонаучны, и когда они существовали и кем выдвигались. Если вы откроете учебник по экономике, то вы найдете массу теорий и моделей, которые ДОКАЗАННО ЛОЖНЫ, то есть не соответсвтует тому, что происходит в реальности. Например Efficient Market Hypothesis, автору которого (Фаме) тоже чуть не дали нобелевку. Цена на акции и на фондовый рынок вообще может колебаться очень значительно в течении одного дня, недель, месяцев, лет. Защитники теории (которая бесспорно и очевидно ложна) выдумывают отмазки - типа да, цены на коротком временном промежутке могут быть нерациональны, но вот на длинных! Замечательно, расскажите, какой длинны должен быть период. 5 лет? 10 лет? Нет, Nasdaq 11 лет назад был почти на 5 тысячах, а сейчас 2500 и все равно переоценен. 20 лет? Никкей был в 90 году на 35 тысячах, сегодня на 10 тысячах. Впервые он 10 тысяч прошел в 84 году. 30 или сорок лет? Тогда мы попадаем в пересечение кризисов. Нет НИКАКОГО временного промежутка, на котором бы EMH безусловно работал.

Или знаменитая кривая Филлипса. Если EMH преподается финансистам, то кривая Филлипса есть даже в начальных учебниках. Чем выше инфляция, тем ниже безработица и наоборот. Замечательно. Как насчет 70-х годов и стагфляции? Высокая инфляция, высокая безработица? Как насчет Японии или США начала 90-х? Низкая инфляция, низкая безработица. Опять что-то там пытаются модифицировать, придумывают отмазки, почему в теории одно, а на практике другое. Задайте вопрос экономисту - вот сейчас в США, что будет с безработицей, если инфляция вырастет? Или почему при одном и том же уровне инфляции в США безработица в 2005 и 2010 отличается почти в два раза? Или вообще поинтересуйтесь, как "научно" считается в США как инфляция, так и безработица людьми с научными степенями по экономике.

Даже такая простая вещь, как кривая спроса и предложения, я помню ее еще по школе, когда у нас была экономика. Это идеализированная модель, где идеальная конкуренция и так далее. Замечательно. Посмотрите, сколько вы платите за электричество зимой (когда спрос вырастает значительно) и летом. Одинаково? Одинаково. Почему? Потому что так решило государство и антимонопольный комитет. Они взяли и отменили этот "закон" указом. Вы можете привести мне пример, когда закон физики, химии или генетики перестал работать после выхода указа. Это все из-за вмешательства государства? Как насчет компьютеров - на них вырос колоссально спрос, но цена дико упала вниз. Почему? Технологии. Где в кривой спросе и предложения этот фактор? Чем выше цена, тем ниже спрос, и наоборот, чем ниже цена, тем выше спрос, правильно? Кроме тех случаев, когда народ по более дорогой цене берет более охотно, чем по низкой, потому что цена для его это показатель качества.

Физики не стали модифицировать теорию теплорода и флогистона, когда была выявлена их неадекватность. Они от них ОТКАЗАЛИСЬ. Экономическая теория - ЭТО ПСЕВДОНАУЧНОЕ ФУФЛО.

Я посмотрел половину слайдов Гуриева. Ничего конкретного я там не обнаружил. "Многие не считают, что экономика это наука, но на самом деле экономика это наука, потому что мы пользуемся научными методами". Замечаетльно, но использование научных методов, выдвижения гипотез и построение моделей не есть достаточное условие для науки. "Экономика это физика 300 лет назад". В каком смысле? 300 лет назад - 1710. ОК, физика не может много чего - ни ядерных реакций, ни даже электрические законы. Что может физика 300 лет назад - ньютоновская механика и оптика. Эти вещи сейчас преподаются в том же виде, что и тогда, и они совершенно точно работают. Что в экономике сейчас совершенно точно работает без сбоев и исключений. Какая теория? Какая математическая модель?

Тем более, что тот же анонимус в душе может вполне адекватно воспринимать ситуацию, но троллить для извлечения лулзов от сердобольных чювачков.

Вон даже ты отреагировал праведным гневом "онишколотаничегонепонимают".

Меня спросили, я ответил. Никакого гнева, праведного или другого, я правда туда не вкладывал, но если он вам очень нужен, ради бога, с меня не убудет. Что вам нужно? "Бездушные подонки?" "Найду - прибью!" "Нация деградирует!" "Мы теряем молодое поколение!". Вы мне тогда заранее присылайте с вопросами и индикацию, какая реакция от меня вам нужна, чем смогу - помогу.


А почему скудоумие, а не абсурдизм, например?
То есть вот общепринято охуевать и писать слезливые каментики к таким постам, а абсурдист должен мыслить оригинально, не как все, например написать "бля интересно кто дольше горит мужчина или женщина"

Пишите.

Ты читал Олдоса Хаксли? Он прогнозировал, что человечество погубят т.н. "удовольствия".

То есть если раньше для правителей развлечением были философские беседы, придворные могли с легостью играть на музыкальных инструментах, а крестьяне ходили в народную оперу, то сейчас люди поглощают готовый фастфуд в виде кинематографа, прессы и роликов на ютубе, тем самым деградируя в ноль. Не сами изучают предмет, а воспринимают усредненную точку зрения от создателей т.н. документалок. Не занимаются спортом, а смотрят спорт по тв.

И дополнительный вопрос, вот прогноз Хаксли - он ведь ненаучный, но верный. Как так вышло, что он смог предсказать развитие тренда? Неужели просто совпаление и ему повезло?

Основная идея антиутопий Хаксли состояла в том, что, в отличие от Оруэлла, где источник всех бед - "Большой Брат" (те есть государство или диктарок), он говорил, что ад на земле друг для друга мы можем построить сами, в том числе и благодаря бесконечному поиску удовольствий, развлечений и борьбы со скукой.

Относительно научности - я не понял вопросы, какая связь между социальным критицизмом и наукой? Артемий Троицкий как-то сказал, что все наши певички держатся на центральным телевидении, и что если убрать их с эфира, то о них все забудут. Допустим, так произойдет и "предсказание" сбудется (в чем я не сомневаюсь). Где здесь наука и какая?

Как платил Незнайка за свои воросы?

"Для всего остального есть Мастеркард" (С)

Жена по башке не настучала из-за сократившихся доходов? или еще не сказал?

Попаниковала и успокоилась. Хочет купить хлебопечку за 7 штук.

1. Ну Кругман пишет это как колумнист на эконом. Темы, а не как ученый-экономист. И даже в этом качестве говорит про ОТНОСИТЕЛЬНОЕ повышение инфляции до 4 %. Это очень мало в исторической перспективе. Гуриев утверждает, что сейчас в мире нет высокой инфляции по историческим меркам, и приписывает эту заслугу экономистам которые научили центральные банки научились работать с макроэкономическими инструментами.

По-моему Кругман пишет И как колумнист, И как экономист. Он считает, что инфляция в 4% лучше, чем в 2%. Я вам говорю, что есть немало экономистов, которые считают, что без инфляции совсем швах.

По поводу "нет инфляции" - давайте подождем. Вдруг будет гиперинфляция и тогда мы посмотрим, как научились. Люди в центробанках имеют не просто высшее экономическое образование - это доктора наук и профессура. Мы видели, к чему привели действия, к примеру, американского ЦБ - самый глубокий кризис после войны. Инфляции сейчас большой действительно нет, но я не вижу это как процесс какого-то образования. Будут печатать деньги, будет инфляция. Не будет - не будет. Какие такие значительные прорывы в "теории инфляции" произошли за последнее время?

2. Efficient Market Hypothesis, кривая Филлипса, кривая спроса и предложения – это пример гипотез от которых экономика откажется. Гуриев утверждает что: учебник экономики для первого курса – это экономика 50-летней давности. Современная экономика учитывает нес-во рынка, нес-во гос-ва, нес-во взаимодействия политики и экономики и т.д. Ты ведь сам пишешь Фаме чуть не дали нобелевку, но критикам его теории ее как раз дали. Физики я думаю тоже не за пару лет отказались от теплорода.

Замечательно, что останется? Слайды Гуриева это похвала поведенческим экономистам. Я тоже их книги люблю. Они прекрасно доказали, что современная экономическая теория не отражает реальность. Они сделали все правильно - не построили сначала теорию, а потом, когда реальность ушла все дальше и дальше, начали предлагать модификации. Они СМОТРЯТ НА РЕАЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. Подход совершенно правильный. По большому счету, это не экономика уже, а частный случай психологии, и тут опять та же проблема - нет никакой общей базы, нет фундамента. Можно заметить несколько закономерностей, но науку на "в жару продается больше мороженного" не построишь.

Замечаетльно, но использование научных методов, выдвижения гипотез и построение моделей не есть достаточное условие для науки - А что есть тогда достаточное условие для науки если не использование научного метода?

Изучение научными методами материи и ее свойств. У нас нет примера ни одной науки, которая бы ушла из материи и ее свойств и показало бы успех (за исключением метанауки математики).

Я могу ошибаться, но классическая механика вряд ли так точно, строго и красиво выглядела в 1710, там наверняка была куча туфты, как и сейчас в областях физики с неразвитым формальным аппаратом (теория струн и т.д.). И ее формирование заняло как я понимаю – пропасть времени.

Я не историк физики, но есть формулы, которые со времен Ньютона не изменились.

Что в экономике сейчас совершенно точно работает без сбоев и исключений. Без исключений и классическая механика не работает. По Гуриеву в экономике точно известно: 1) частная собственность и конкуренция создают стимулы к повышению эффективности 2) низкая инфляция лучше высокой 3) для низкой инфляции нужны независимый цб и сбалансированный бюджет 4) Нет разногласий в том, что монополия хуже, чем конкуренция. 5) макроэкономическая стабильность важна для эконом роста

1) частная собственность и конкуренция создают стимулы к повышению эффективности

Кроме тех случаев, когда не создают - частная медицина в США со множеством конкурирующих провайдеров услуг стоит на 40% дороже за те же услуги, что и в Канаде. Есть много случаев, когда частная собственность есть, а конкуренции нет, потому что частные собственники стремятся к монополизму. И, сами понимаете, вопрос в том, как измерять эффективность. Себестоимость на единицу самый простой способ, но всегда ли экономическая деятельность приносит пользу? Если государственное лесничество тратит деньги на охрану леса, но не ведет там вырубки, или минимальную, а частник срезает все под ноль, но частник более эффективен. Но что если его деятельность на самом деле приносит больший ущерб из-за эрозии, уничтожения экосистемы и так далее. Деятельность табачных компаний эффективна или нет, если они перекладывают на общество стоимость лечения больных + сокращение жизни? Деятельность финансовой системы содержит колоссальные примеры паразитизма, но странным образом в учебниках по финансам об это ничего не написано, даже в качестве мнения.

2) низкая инфляция лучше высокой

Тогда почему Кругман хочет более высокую инфляцию? Почему экономисты всегда показывают пальцем на Японию, с ее периодами дефляции и низкой инфляции, как то, чего стоит избегать всеми силами?

3) для низкой инфляции нужны независимый цб и сбалансированный бюджет

Замечательно. ЦБ и так по закону независимый, а со сбалансированным бюджетом как-то не получается. Опять, сходите к соседу и спросите "а жить лучше по средствам или нет" и сравните с ответом экономистов.

Нет разногласий в том, что монополия хуже, чем конкуренция.

Нет разногласий, что в некоторых случаях (водопровод) монополии не избежать. А вот разногласия относительно того, что монополия хуже чем конкуренция у экономистов есть. Патенты, копирайты и трейдмарки это в экономике называется Government-granted monopoly. Если нет разногласий, почему их не убирают или хотя бы не пишут открытых писем за их отмену из всех экономических факультетов? Требуют отмены почему-то социальные активисты, а не экономисты. Экономисты как раз и не выступают против, потому что им кажется это необходимым для функционирования экономики. И тут всплывает еще один вопрос - когда строится экономическая система - КТО ДОЛЖЕН БЫТЬ БЕНЕФИЦИАРОМ? Все люди, или определенная группа?

5) макроэкономическая стабильность важна для эконом роста

И когда жена не изменяет и дети не колятся, тоже неплохо.

ну что, снова фейл, на этот раз с мемом "Fuck you google!"?

http://www.reddit.com/r/WTF/comments/e5k06/fuck_you_google/

Снова.

Я тебя начал читать, когда ты уже стал разъебаем. В связи с тем, что в последнее время постов у тебя становится всё меньше, решил почитать архив. Бля, совершенно другой Давыдов! Целеустремленный! Три года назад стремился поднимать 3 килобакса только с блога.
С какого времени тебе перестало интересовать зарабатывание денег? и какова причина того, забил на всё хуй? Семья чтоли так действет?

Мне повезло, что я последние 10 лет могу заниматься тем, чем хочу. Вот недавно я смотрел 5 сезонов подряд Wire и получал удовольствие. Вам это может и не особо, ибо моя радость не передается, но если мне интересно что-то написать, я это что-то и пишу. Если мне интересно что-то почитать и посмотреть, я это читаю и смотрю, и с вами делюсь. Но я не требую, чтобы вы разделяли мои интересы. Интересно читать архив - для того он и существует.

почитай, может понравится такое изъёбство
http://www.chewbakka.com/brains/no-pornographic-material/

Ниасилил

Я думаю там много чего останется экономика информации какая нибудь и очень много эконометрики – согласно учебн плану РЭШ. Каннеман пользуется в своей работе на 100% эконометрическими методами. И его опыты с формальной точки зрения очень похожи на эконом опыты на которые ссылается Гуриев.
Ты говоришь это не экономика – а он говорит что это не психология. Аппелируя к понятию экономический имперализм. Так как из всех социальных наук(ну или областей знаний) – современн. Экономика самая научная с развитым аппаратом (эконометрика) - психологи, социологи, политологи используют именно его.

Я не знаю, что такое "экономика информации". Вы не можете выкинуть кривую Филипса и не выкинуть эконометрику. Кривая Филипса И ЕСТЬ эконометрика (частный пример). Эконометрика НЕ РАБОТАЕТ, потому что результаты предсказаний эконометрических моделей не совпадают с реальностью. Никакого развитого эконометрического аппарата нет. Есть развитый МАТЕМАТИЧЕСКИЙ аппарат, который использует физика, химия, экономика, социология, нумерология, и эзотерика ("библейские коды"). Использование математики не есть = наука. Арифметические операции используют и нумерологи, и астологи, и астрономы, и физики. Это не ставит их в один ряд.

Кругман пишет как колумнист. Это не зависит от твоего или моего мнения. Это диктует форма – газетная колонка. Как ученный экономист он пишет в гаучных статьях, гда пользуется формальным аппаратом и где его утверждения доступны для опровержения научным сообществом.
В этой статье речь идет о более высоком уровне инфляции в рамках коридора исторически низкой инфляции. Гуриев где-то его очерчивает 2-5% кажется. Дальше ты подтверждаешь его тезисы – да люди в центробанках имеют Phd и т.д. – по Гуриеву в докторантурах и магистратурах и преподают современною экономику и ее метод.
Про провы в теории я не знаю, гуриев на них не ссылается на прямую, наверно они есть, чтобы в этом разбираться надо владеть аппаратом современной экономики и следить за публикациями – я думаю. Какие прорывы происходят в теории струн я тоже не знаю – а ведь они наверняка есть.

Я вам подскажу - не было никаких прорывов в теории инфляции. До сих пор нет никакой "научной" методики, которая бы сказал - лучший уровень инфляции находится между ... и ... Многие страны с развивающиейся экономикой имеют И более высокую инфляцию И более высокие темпы роста. В других более высокий уровень инфляции ПОНИЖАЕТ рост.

Можешь дать определение материи? А если антиматерией занимаются?
Ну вот есть же математика – основной метод соврем экономики – эконометрия почти полностью состоит из математики.

Я использую это слово в физическом смысле. Меня устроит то определение, которое дано в учебниках физики. Математика, это единственная (мета)наука, которая абстракта, не имеет отношения к материи и ее свойствам, но при этом однозначно правильна, как я и писал. Однако использование математике не равно истине. Математику используют и в правильных теориях, и в ошибочных, и в науке, и в псевдонауке.

частная собственность и конкуренция создают стимулы к повышению эффективности
Тут прости меня аргументы твои совсем не состоятельны. Ты опровергаешь научность пользуясь антинаучными же методами. Гуриев утверждает что соврем экономика в учитывает несовершенство агентов и рынков не приводя правда ссылок на статьи – но ты тоже бомбишь не связанными аргументами. Тут плюс за ним по моему

Если бы я себе плюсы раздавал, я бы поставил сразу три. Я ничего не опровергаю. Я констатирую ФАКТЫ. Нет ни одной страны, где было бы исключительно частная собственность. Во всех странах мира, вы без труда найдете ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, МУНИЦИПАЛЬНУЮ, СОБСТВЕННОСТЬ ШТАТОВ/ОБЛАСТЕЙ/ЗЕМЕЛЬ И СОВМЕСТНУЮ (от церквей до благотворительных центров). Потому что частная собственность и экономика эффективны в одних случаях и НЕЭФФЕКТИВНЫ В ДРУГИХ. Это просто факт. Ну не существует нигде эффективной частной сети библиотек. Нет и все. Ну эффективней в целом социализированная экономика, чем частная, ничего тут не поделаешь. Ну нет ни одного частного университета, который создавался бы с целью зарабатывания денег в списке топ 100 университетов мира. Они ВСЕ либо государственные, либо это нонпрофиты, которые принадлежать попечительским фондам.

Нет разногласий в том, что монополия хуже, чем конкуренция.

Опять не понял твоих аргументов какой водопровод? Какие письма? Какие активисты?

Там где монополии не избежать будет монополия – везде где можно избежать надо избегать. Опять плюс Гуриеву помоему.

Замечательно, тогда почему в одних случаях, где монополию избежать можно, с ней борятся, а в других наоборот - поощеряют. В Америке либертарианцы требуют, чтобы любой человек, который себя считает доктором, мог практиковать врачебное дело. А рынок, мол, все расставит на свои места. Они объясняют дороговизну американской медицины не тем, что это просто менее эффективная форма, чем социализированная медицина, а тем, что у государства (и AMA) монополия на то, чтобы решать, кто может практиковать медицину, а кто нет. Мол, тогда приедут люди со всего мира, и цены упадут. Но в том-то и дело, что выбор и конкуренция ЭТО НЕ ВСЕГДА ЛУЧШЕ. Если у вас выбор между 1 врачом и 1 врачом и тремя шарлатанами, то первая опция ЛУЧШЕ, хотя это монополия. И вы найдете массу примеров, где СОЗНАТЕЛЬНО ВВОДЯТСЯ ОГРАНИЧЕНИЯ, потому что ЭТО ЭФФЕКТИВНЕЙ. Есть случаи, когда монополии возникают ЕСТЕСТВЕННО, не с целью одурачить других, а потому что укрупнение делает их продукцию более экономически выгодным. Задайте вопрос экономисту - в США монополист по производству больших самолетов это Боинг. Раньше еще был МакДоннел Дуглас, но в 97 году его купил Боинг. В Европе монополист - Airbus. Что следует делать правительствам этих стран по отношению своих компаний - раздроблять их на части? Или же наоборот есть ниши, где консолидация мелких игроков в более крупные - ЭТО СОЗНАТЕЛЬНЫЙ И ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР, КОТОРЫЙ ПОВЫШАЕТ ЭФФЕКТИВНОСТЬ?

У меня знакомые живут в поселке. Там тысяч 7 населения. У них было много палаток. Там открыли "супермаркет" (на самом деле минимаркет). У в нем - отличный выбор, и во много раз больше наименований, есть свежее мясо, выпечка и так далее. Палатки стали закрываться. Их хозяева недовольны. Но жителям нравится. Этот магазин практически монополист во многих нишах (пиво и сигареты можно купить везде), но люди этому РАДЫ. Вы соверешенно ошибочно приписываете конкуренции только хорошее, а монополизму только плохое.

По моему у тебе в голове такая же каша как у меня по поводу современ. экономики

Все просто. Напишите - "экономика это не наука".

Зачем ты женился на идиотке? Хлебопечка это же пиздец, круче только яйцеварка или блинница.

Подари ей на ДР хлебопечку гггг.

Не, хлебопечку она будет на свои покупать. Будет стоять рядом с бутербродницей, вафельницей и прочими неиспользуемыми приборами. Чем бы дите не тешилось.

Я думаю загвоздка вот в чем. Экономика да конечно не наука. И юриспруденция не наука. Но. В обоих отраслях хорошие знания о предмете дают высокие Шансы, что позиция этого человека будет сильнее остальных.

То есть там где в науке речь о точном последствии, то в той же юриспруденции речь о том, с какой вероятностью произойдет то или иное событие.

Ну и насрать что не наука. Достаточно посмотреть, сколько зарабатывает ученый по сравнению с высококлассным адвокатом, чтобы насрать.

И скока ученых тратит всю жизнь на какую-нибудь хуйнюшку на которую всем поебать. А юрист в это время бухал и ебался в свою радость.

Позиция в чем? С реальностью экономисты не дружат, так что позиция "предсказывать" будущее у них слабее. А позиция получить место в минфине с хорошей зарплатой разумеется сильнее, потому что там без научной степени в экономике тебя не возьмут.