Отвечаем

Спрашивайте.

Что можешь сказать на счет этого:
http://ludishki.blogspot.com/2010/11/blog-post_19.html
Согласен со всем сказанным? Выскажи свою точку зрения.

Не имею оною.

Как тебе Amazon Kindle? Вроде интересная вещь и стоит недорого.

Не владел, не видел, не держал.

Выдержка из твоего поста:
TUESDAY, MARCH 10, 2009
Большинство людей так и не понимают, что возможность влиять на что-то не равнозначно решению проблемы. Приведу вам простой пример. Допустим, вам поставлена задача, нагреть объект до 15 миллионов градусов по Цельсию (ученые считают, что именно такая температура в глубине Солнца). Как это можно сделать? Ответ (на данный момент) – никак.//
http://www.popmech.ru/article/3445-goryacho-33/
новость датирована 29 май 2008 :) За год до твоего поста могли, сейчас уже могут много больше.

Где ж вы были год назад?

охуеть мудак Каспаров в гостях у Гугла
http://www.youtube.com/watch?v=9hf31xOhchY&feature=sub

Я видел это видео, когда искал новые Authors@Google, но не смотрел его. Каспаров на западе это не одиозная политическая фигура, а человек, который обыграл Deep Blue. Там он пользуется большим уважением.

Нахуя ты мудака Троицкого форсишь? Человек реально умеет только пиздеть. Все проекты что он затевал накрывались медной пиздой. Что тебе в нём нравится?

"Любовь зла, полюбишь и козла" (С)

Я не знаю насколькотэкономисты дружат с реальностью, все-таки они ее пытаются предсказывать, а я юрист и юристы ничего не предсказывают. Юристы очень внимательно относятся к словам, к юридическим фактам и действиям, это дает очень большой профит.

Плюс юристы досконально знают работу госаппарата, что позволяет им закладывать риски в тот же договор.

Рассказать вам, как работает классный договорник? Допустим, Дерипаска заключает договор с Потаниным. что делает классный юрист - он знает, что председатель ВАС сейчас Иванов, а зам его Петров и что у Иванова такая позиция по поводу признания вот такого договора в таких условиях недействительным, а у Петрова другая, но скоро заканчиваются полномочия у Иванова и скорее всего на его место встанет Петров, потому что его знает Сидоров, с которым они учились на одном курсе, а Сидоров нынче президент и утверждает судью на пост.

И исходя из подобных соображений, исходя из сложившейся практики высших судов и окружных судов, наш юрист закладывает определенные риски в договор. И работа грамотного юриста заключается в том, что когда Дерипаске станет этот договор невыгоден, его в суде признали недействительным исходя из позиции ВАСа.

Единственный вопрос остается - как соотносятся интересы юриста, Дерипаски и общества.

Дима, а что сейчас с депозитными вкладами происходит? Чуть ли не каждый месяц процентные ставки снижаются. В центральных банках уже максимум 6-7%. Как деньги теперь хранить?

3% раствор уксуса и крышку не забудьте кипятком обдать.

Единственный вопрос остается - как соотносятся интересы юриста, Дерипаски и общества.

Да, но это не вопрос юриста. Его дело эффективно работать.

Это не вопрос юриста, поэтому он и не думает. Когда работа юриста приводит к тому, что мафиози отпускают (а он его защищал), то с его точки зрения и нанимателя, он эффективен. А вот с точки зрения общества - нет. Человек, которого можно было посадить в тюрьму, теперь на свободе убивает и продолжает заниматься тем, чем занимался. Поэтому я так и ставлю вопрос относительно особенно западной системы (мы, слава богу, пока "юридически безграмотны" в основном и обходимся без юристов) - кто ее бенефициар? Когда юристы-лоббисты меняют законы, регулирующие правообладание, а потом юристы-наемники засуживают домохозяйку на 140 тысяч долларов за несколько скачаных треков, когда деньги налогоплательщиков тратятся на судей, прокуроров, и федеральных агентов - для общества такая система эффективна?

мы, слава богу, пока "юридически безграмотны" в основном и обходимся без юристов

ну не скажи. в корпоративной среде без юристов никто не обходится, там уже стерлись рамки "на западе-не на западе".

да компания может засудить домохозяйку за 140 треков.

а домохозяйка может засудить макдоналдс за то что обожглась кофе. усе честно

Я и имел ввиду обычных людей - что там в корпорациях, мне насрать, если меня не касается. Хотя и в организациях юристы получать тысяч по 20000 рублей (а не 100 тысяч долларов), и в основном составляют договоры для клиентов и работников. И ущерб начисляют у нас тоже вменяемый, может даже заниженный, а не миллион долларов за горячий кофе. Это как протекающий кран - когда капает, это одно, можно и забить или отложить, когда оттуда маленький фонтан - пиздец соседям.

http://video.raid.ru/pages/video/88700/

как в это можно поверить? я под это спал

Спросите тех, кто верит.

Кашин писал про наших и наци (пора бы уже вводить единый термин нашци), и он совершенно точно бы не ждал бы никого из этой мрази в темной подворотне с трубой.
===========

Что ты имеешь в виду под определением "мрази", если это не те, кто имеет извращенную мораль?

По-моему гораздо более простой признак, это те, кто избивает и убивает людей, которые выражают иное мнение.