Q&A

Дим а скажи,как по твоему интуиция - это химера или реальность? Пользуешься ли сам энтой штуковиной?



Это от бога.

... то от дьявола.

В детстве что слушал. Репчик, рокчик ,попсу? ходил на дискотеки? Дрыгал ножками под руки вверх?

Аквариум, Звуки Му, Кино. О группе Руки Вверх я даже не слышал, так как в 95 году свалил из сраной рашки.

В каком-то интервью, прочел следующую примерно мысль: "В 90-ых (в плане криминала) - было не все так плохо, как в нулевые, так как в то время ОПГ только лезли во власть, а сейчас они и есть власть".

Дима, ты как человек, смотрящий много документалок и прочего контента на английском, скажи - есть ли где-то еще в мире и в каких формах (не считая стран третьего и четвертого, лол, миров) такое ПЛОТНОЕ сплетение. Когда лидер ОПГ - местный депутат, помощник в ОПГ - прокурор и вообще он приятель губернатора?

Конечно, есть. И в Средней Азии, и в Мексике, и в Косово, и в Африке. В США такое до сих пор остается в Чикаго, а в 30-х годах был знаменитый Tammany Hall. Известна связь семьи Кеннеди с мафией, к примеру. Италия тоже очень близка, там мафия плотно контролирует муниципалитеты, та же история с мусором в Неаполе.

Ролик хороший (наверное). Увы, английским не владею. Может основные моменты осветишь? Твоя трактовка и перевод очень интересует.

Интуиции в "магическом" смысле, разумеется, нет. Однако есть случаи (Канеманн приводит в пример пожарного, который неожиданно дает команду "всем покинуть крышу", после чего она рушится), когда стимул является физическим (подошвы огнеупорных ботинок нагреваются), после чего этот сигнал (подо мной жар, валить надо) может быть не осознанным, но верным. У него несколько таких примеров.

Дим, тебе не кажется, что дока про витамины (бибисишная, русскую не смотрел) весьма и весьма не закончена. рассмотрены всего три витамина, причём про витамин Е там всё не совсем ясно.

Дока такая, какой ее сняли.

Ты подходишь под определение "хипстер" по мнению пидораса-философа.
http://www.russia.ru/video/diskurs_10765/

Замечательно.

Что сказал Парфенов?

Без понятия. Не проще ли спросить Парфенова?

Дим, тут скоро новый год, посоветуй какое шампанское\вино по твоему мнению хорошее и годное?

Мы будем Боску брать.

Кто такие хипстеры ? Твое отношение к ним ?

Как к инопланетянам. Кто-то говорит, что они пришли спасти человечество, кто-то, что поработить. Но я для начала хотел бы убедиться, что иноплатеняте вообще существуют.

Кто такие пидарасы? Имеют ли они что-то общее с хипстерами? Твое отношение к ним? Еще один бессмысленный набор слов оканчивающийся знаком вопроса почему-то?

Я думаю, что трахающие друг друга хипстеры это и есть пидарасы. Другой связи не могу найти.

Нахуй удалил вопрос?
Вот по мнению этого пидораса-философа ты своей инфантильностью чем-то смахиваешь на хипстера
http://www.russia.ru/video/diskurs_10765/

Я вопросы не удаляю - это спам фильтр. Не вставляйте ссылки в вопросы. Пидорас-философ прям так и сказал "Давыдов смахивает на хипстера"?

Ты как прошаренный чувак объясни, правда ли Джон Кеннеди был таким охуенным? Бля, америкосы (и из них полно умных) просто молятся на него. И твои любимчики Карлин и Хикс о нём тепло отзывались.
Только Леннон спел "I don't believe in Kennedy". Предлагаю послушать, нам скептикам как бальзам на душу:
http://www.youtube.com/watch?v=_Vp5XsiTVkc

Кеннеди был талантливым демагогом в основном. Известно, что он сидел на наркотиках (метамфетамины, если я не ошибаюсь) и его страсть к ебле граничила с патологией. В плюс ему можно только записать civil rights movement, которое он действительно поддержал.

>Без понятия, не вникал.

В смысле, без понятия? Там ваши аргументы. Которые, допустим в свое время я не смог оспорить из-за недостатка знания, а КО в теме разнес ваши тезисы о ненаучности юриспруденции в пух и прах.

Замечательно, только я рекомендую вам задавать вопросы участникам той дискуссии, а не мне. Я в ней не участвовал.

Что наводит на мысль, что к вам сюда тупо не заходят действительно умные оппоненты. Иначе получали бы регулярно по носу.

Этот аргумент мне знаком. Мне уже говорили про это и мою критику психологии.

Есть такое интервью профессора Савельева "называю вас обезьяной".

Ссылку не даю, так как спаморезка удалит вопрос.

Вопрос: С позиций биолога можешь сказать, какие формулировки там верны, а какие яйца выеденного не стоят?

Если тебе лень гуглить, скажи как прислать ссылку - комментом или по-другому.

Спасибо.

Меня уже спрашивали про Савельева, я уже отвечал.

Что думаешь насчет wikileaks и cablegate? Прямо ZOG какой-то. Следят за ООН и прочее, хотя это еще не самые секретные документы. Будет ли еще один кризис, но уже другого уровня? Прокомментируешь? Жалко что RAW умер, еще бы на пару книжек хватило.

А что мне комментировать - запасайтесь попкорном и смотрите.

Ты агностик или атеист?

Атеист-агностик.

Что делать с аргументом религиоебов "Если существование чудес никто не опроверг, следовательно, они есть" - это софизм, ошибка в рассуждении, логическая ошибка (какая?) или что?

Стандартная логическая ошибки о невозможности доказать, что чего-то нет. Это примерно то же самое, что и деление на ноль в математике - к 8-у классу эту ошибку люди грамотные уже не делают. У нас нет никаких фактов, которые бы указывали на существование бога, именно поэтому мы и говорим, что "бога нет" - не потому что мы это "доказали" (это невозможно технически), а потому что у нас нет ничего, что бы указывалось, что бог ЕСТЬ (в реальном смысле существования, а не как идея в голове).

Меня уже спрашивали про Савельева, я уже отвечал.
Справедливости ради - ответил ты одной фразой "я читал, меня не зацепило".
С точки зрения человека с биологическим образованием и родителями-врачами Савельев не сказал ничего нового или он в своей статье даёт неточную/неверную информацию?

В целом у него хорошее образование и грамотный подход. Но пару вещей, которые я встретил, такая ахинея, что я сразу понял - мне это человек не интересен.

1. Какая у тебя система ведения дел?
2. Есть ли годовые цели? среднесрочные и т.д
3. Ведешь ли дневник ?
4. Записываешь ли финансовые расходы, приходы и т.д.
5. Как планируешь свой день в голове или на бумаге?
6.Самое главное - как заставляешь себя что нибудь делать?

1-5. Нет (если не считать этот блог дневником)
6. Пока никак.

>В целом у него хорошее образование и грамотный подход.
Я когда за образование и родителей написал - то я тебя имел ввиду, а не его.

>Но пару вещей, которые я встретил, такая ахинея
Вот и интересно - где по твоему мнению он дело говорит, а где ахинею несёт?

Если вам интересен Савельев - найдите его сторонников/противников и ведите с ними дискуссию. Мне, повторяюсь, он не показался интересным. Если я все правильно помню, то для меня триггером стало какое-то высказывание, которое показало мне, что человек имеет взгляды социал-дарвиниста 1930 года, которые давно были дискредитированы. Хотя может я путаю.

> в 95 году свалил из сраной рашки.

вот это ты сильно сказал, прямо слеза навернулась что с нами живет такой человечище...

Мне тоже нравится выражение "сраная рашка катится в сраное говно".

Читал ли книгу «Жизнь без целей» Стивен М. Шапиро? Твое мнение о книге?

С лохов можно стричь бабло двумя способами. Можно сказать, что если ставить цели и заниматься таймменеджментом, то все станет круто. Можно сказать, что все станет круто КАК ТОЛЬКО вы переставите ставить цели и заниматься тайм менеджментом. Шапиро из второй категории.

Вон как парабеллум пролез, ужо вещает в ГУ-ВШЭ: http://theoryandpractice.ru/videos/180-andrey-parabellum-v-klube-biznes-molodost

Да, чувак идет в мейнстрим, он в Executive выступал и т.п. Левитас, кстати, тоже стремится.