Q&A

Спонсор месяца - Надоели баннеры? Зарабатывай на видео вместе с "Платио"

Спрашивайте, отвечаем

А сложно думать на английском языке? Когда слушаешь английскую речь переводишь её в эквивалент русской или нет?
Зы спасибо за important things, обожаю этого чувака) Особенно G.B.I. задумка клевая

Нет, не сложно. Не перевожу. Мне тоже Good-Bad-Interesting понравилось. Можете посмотреть его ранние specials, если не видели - это супер. Jokes With Guitar, If I и Person

Мне нужно научиться английскому для просмотра видео которое ты выкладываешь в том числе )) Что посоветуешь с учетом что годы университета далеко позади, за год реально? Как эффективнее всего обучаться?

Ничего не посоветую. Я не даю советов по изучению английского. Единственное, что я могу сказать, что я выучил английским традиционным путем. С 4-го класса у меня была репетитор. Я с ней занимался, потом начали приезжать американцы и я занимался с американкой (Роберта Кролл). Потом я уехал в США. Меня бесят вопросы "как выучить английский". Очень просто - берешь и учишь. Любым способом, который тебе нравится.

Интересно, дисциплтнмрованные дети действительно выростают в успешных взрослых? Звучит как урбан легенд.

http://www.ted.com/talks/view/id/553

Я не смотрел этот TEDtalk, но marshmallow study - вещь очень известная. В последнее время так много упоминают этот эксперимент, что с ним обязательно произойдет вот это.

Привет, недавно нашел статью в википедии: (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%84%D1%80_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B0)
Если кратко, то суть в том, что теоритически не взламываемый код, на практике обладает такими критическими условиями для выполнения, что практически удобнее использовать менее совершенные, но более применимые на практике способы шифрования. Особенно улыбнуло предложения о способах реализации шифра Вернама в Совке и в Германии во время Второй Мировой:
"программный генератор псевдослучайных чисел у немцев и машинистка, бьющая по клавишам, в СССР". Да и в жизни много еще таких случаев бывает, если разобраться.


ОК.

За примеры чёрных математиков спасибо. Но этих учёных, наверное, приводятся в пример как, ну, вот есть же, мол, такие, хоть какие...
Фундаментальными исследованиями они не занимались (что я и утверждал), судя по Википедии (это я про тех, у кого вообще вклад в науку хоть как-то мной обнаружен).
Самый крутой из них
http://en.wikipedia.org/wiki/J._Ernest_Wilkins,_Jr.
(некоторые аспекты случайных полиномов терроризировал). Но он тоже прикладник (и в журналах по прикладной математике публиковался). Более того, если на его фотки посмотреть, то я лично без подсказки не понял бы, что он чёрный.
Самый первый пример чёрного математика из того списка (про вписанные треугольники) вообще больше похож на стёб...

Правильная национальность - это евреи. Если ты еврей, то это резко повышает твои шансы на известность. Никто не отрицает, что есть умные евреи, но за счёт национальности у них явное преимущество.
Взять к примеру последние события - Григория Перельмана. Про него в СМИ очень много говорили. Но ведь он не единственный учёный шизоидного типа личности, кто в том году получил премию и вообще занимался сверхсложными задачами. Однако, про других как бы и ни слова...

Я не думаю, что еврейство (национальность) преимущество само по себе - хотя генетика влияет на умственные способности. Я читал книгу Маши Гессен про Перельмана (Perfect Rigor). У Перельмана, помимо национальности, была мама-математик, которая его отвела в детстве в знаменитый кружок Рушкина, и форма психического "отклонения", которая ему очень сильно помогала в математике (хотя и осложняла обычную жизнь). В любом случае - есть масса других национальностей - русские, французы, немцы, итальянцы, азиаты и так далее - которые в математике настолько же успешны, как и евреи, пускай и не в такой "концентрации". Поэтому для меня совершенно не кажется невероятной идеей, что если вдруг у негров возникнет культура, уважительная к интеллекту, и они будут все детство проводить не на баскетбольной площадке, а в маткружке, то рано или поздно появится черный Перельман или черный Эйнштейн.

Я вчера вопрос задавал ,хотел попасть в "Q&A" - так не в том месте по ошибке получилось.
Приношу свои извинения и еще раз повторяю вопрос.
Привет!
Интересует твое мнение насчет страхования.
Просто у меня была проблема некоторое время назад - наступил страховой случай и страх.компания отказалась выплачивать деньги,ссылаясь на нарушение мною условий договора.
Мне пришлось идти в суд, и потратить около года времени и кучу денег на адвоката,плюс вымотанные нервы.
Мой адвокат сказал что это обычная практика-страховые компании под любыми предлогами,действительными или надуманными,стараются
уклониться от уплаты премии,так как чем меньше денег они вернут клиентам,тем больше будет их прибыль.
Есть ли вообще смысл делать необязательные страховки?
Что ты думаешь по поводу страхового бизнеса ?
П.С.Хочу добавить,что живу не в России,и речь идет о крупной международной страх.компании.
Чтобы не было разговоров-типа это в рашке все через жопу,а у НИХ там все ОК.

Это modus operandi некоторых страховых компаний. Когда я жил в США, то у них были такие скандалы по поводу медицинской страховки и постоянно. Работникам давали инструкции, что любой запрос выше определенной суммы автоматически отвергается по надуманной причине. Потом начинаются разбирательства, суды, и компания обычно платит. Но вся фишка в том, что часть людей неготова судиться и эти деньги остаются у компании, хотя должны пойти клиентам.

Чем, по-твоему, отличается абсурдизм Гребенщикова от абсурдизма Летова?

Неабсурдизмом обоих.

каково это - быть всего лишь еще одним фактором загрязнения окружающей среды?

http://oko-planet.su/politik/politiklist/33081-uilyam-yengdal-bill-gejts-o-vakcine-dlya.html

Не хуже, чем обычным идиотом, который верит в параноидальный сказки. Я, кстати, с недавнего времени работаю на мировое правительство. Они мне заплатили, чтобы я написал вот это. История "улучшательсва" населения и контроля за его "количеством" намного интересней, чем параноидальная хуйня, которая вывешивается в интернет. Там на сайте случайно про три шестерке в паспорте не пишется?

Давыдов, а если финансовая система в штатах все-таки рухнет и будет серьезный кризис, насколько пострадают ваши же доходы?
Или вы накопили запас жира и собираетесь перенести это спокойно?

Обязательно пострадают. Спокойно-неспокойно, но как-нибудь переживем.

на твой взгляд, лучшее время чтоб подрочить - утро или вечер?

All of the above.

Порнуху часто смотришь?

А то.

Недавно прочитал книгу Кена Алибекова "Биохазард". У меня вопрос тебе как микробиологу, насколько вероятность создания такого биологического оружия способного опустошить Землю, в случае если он вырветься, как в фильме "Я легенда"? Это возможно теоретически или все фигня, и реально такая угра маловероятна?

С уважением,
Нурлан

Я книгу не читал, но знаю о чем речь, потому что у нас в лабе работал человек (Алекс Мазин), который знал Алибекова, после того, как тот уехал заграницу. Вероятностной оценки такие вещи не поддаются - но шанс, что всем нам пиздец из-за новой инфекции, ядерной войны или астероида всегда есть. Чем выше население и чем больше между ними связей (инфекция может из Шанхая долететь до США за 6 часов), тем выше шанс глобальной пандемии. Это просто вопрос времени.

Почему СЕО, консалтинг, интернет-реклама - не является бизнесом? Ну, если с металлургией сравнивать или, там, строительством.

Очень много намешанного в одну кучу. Интернет-реклама, вполне себе может быть бизнесом. Консалтинг ЛИЧНО Я не считаю бизнесом, и тут несколько причин. Обычный консалтинг - это примерно то же самое, что и жрецы в Древнем Египте. То есть это дает материальное благосостояние, но я бы не называл это бизнесом. Есть и "легитимный" консалтинг - это очень узкая прослойка, но она существует - к примеру, когда химик по заказу разрабатывает полимер с нужными свойствами. Но такая работа, как правило, попадает под категорию "практика" или "self-employment", как, например, частнопрактикующий врач или юрист. То, что консалтинг является "обычным бизнесом", как и все остальные (металлургия или строительство) - это выдумка самих консультантов, потому что в реальности это получается слишком уж смехотворно - люди, которые не имеют собственного опыта успешного бизнеса берут деньги за то, они якобы знают "секретный соус" построения этого самого успешного бизнеса. Хотя на самом деле, если бы не клиенты-лохи, консалтеры бы сдохли с голодухи.

Зацени:
http://ukranews.com/ru/news/curious/2010/03/05/13754

Заценил.

Нравится ли что-нибудь из советского/Российского кино? Что можешь отметить?

Я не очень большой поклонник художественного кино, но есть хорошие фильмы и у нас. Хотя бы тот же Такси-Блюз.

Купоны Google Adwords: 4300 рублей - Цена 900 рублей

Первый заработок и полезный опыт

Акция от партнерки Rapid English - 80% от продаж!

Спрашивайте, отвечаем

Спонсор месяца - Система управления рекламой "Платио". CTR=100%

Дмитрий, а ты читаешь этот ресурс? http://saltydroid.info — блог целиком и полностью посвящён маленьким секретам звёзд американского инфобизнеса (причём со сканами реальных документов). Создаётся впечатление, что без криминального прошлого на этом рынке успеха не добиться.

Очень редко. Единственный плюс Дроида состоит в том, что они часто очень освещают фигур инфобизнеса, типа истории с Тельманом Кнудсеном. Но стиль блога совершенно ебанутый (типа Аб-Покой), что делает понимание смысла написанного слишком трудозатратным занятием. Я предпочитаю Стива Салерно, Рика Росса и подобные ресурсы без литературных изъебств.

А по поводу "прошлого" - посмотрите только на "звезд" фильма Секрет - Дэвид Ширмер, мошенник и кидала, Джеймс Артут Рэй - пиздун, нарцисс, сейчас в СИЗО за то, что три человека погибли на его семинаре, Ронда Бирн (создатель) - придумала Секрет после того, как годами делала шоу про НЛО и чаннелинг на ТВ (и прогорела), сейчас затаскана по судам за обман партнеров по бизнесу и так далее.

дмитрий , как ты объяснишь повальный ревизионизм в комментах к посту об Израиле
это случайные больные люди с органчиком в голове или некая тенденция в российском обществе ?

Ревизионизм завезен к нам с запада. Я думаю, что это явления того же порядка, что и уфология.

И все-таки какое твое личное мнение о 9/11 - могли 3 здания, в том числе то, в которое никакой самолет ни попадал, так аккуратненько сами схлопнуться? Или же им помогли рухнуть заранее заготовленные вв?

Я не профессионал, то из того, что я видел, в официальной теории слишком много дырок. Особенно касательно Building 7, в которую никакой самолет не попадал, и "крушение" которого выглядит как классическое demolition.

Чем по твоему закончится противостояние калинингадцев и местной власти? НЕ скажется ли уход лидера на активности электората? И есть ли какой либо другой способ, кроме митингов и протестов, доказать, что эта власть не может решать проблемы народа?

Ничем, скорее всего.

Почитайте лучше "Дневник Анны Франк", пока моя бабушка ела салат из одуванчиков, еврейские дети в Амстердаме шоколадные торты ели...

Никак тортик у бабушки вашей отобрали и через все границы повезли? А жизнь у Анны Франк такая заебатая была, что не только ей за стеночку прятаться не приходилось, она вообще в 45-м году умерла от того, что нацисты ее лобстерами с фуа-гра закормили и она взорвалась.

Привет, мой английский мягко говоря не идеален, но послушав этого мужика (http://www.ted.com/talks/lang/rus/hans_rosling_asia_s_rise_how_and_when.html) сначала кажется, что к середине 21-ого века Азия станет пиздец-пиздец какой крутой, а потом создается ощущение, что мужик не понимает, что если подобные тенденции были в прошлом (типа бурный рост экономики и т.п.), то не факт, что эти тенденции сохранятся в будущем и неизвестно, что еще там будет. А он даже презентации какие-то с шариками делает, как будто истина в последней инстанции (кстати сама по-себе презентация могла ему намекнуть, что тенденции то со временем меняются).
P.S. Не подскажешь сайты с видюхами на правильном английском языке на какие-нибудь интересные темы, а то я кроме TEDа ниче не знаю и то не сам его нашел)))

В истории было много чего - и взлетов и закатов. Кому хочется верить в господство запада, предпочитает вспоминать не историю Римской империи, а расцвет и закат китайских династий. Я думаю, что судьба азии (и запада) зависит не от истории, а других факторов.

Кроме ТЕДа могу порекомендовать Authors@Google. Касательно примата showmanship (юмора, презентации, эмоций) над фактами в ТЕДе - полностью согласен.

Множество ведущих-тренингов, продавцов-курсов-через-интернет и прочих "инфобизнесменов" в рекламных объявлениях пишут "если Вам не понравится, я верну деньги без лишних вопросов". Есть ли тут подвох и в чём?

Обычно подвоха нет, хотя есть люди, которые делают возврат максимально сложным. Эта известная техника, она называется Risk Reversal и хорошо повышает продажи. Другое дело, что многие лоховоды используют money back guarantee как аргумент, что они не лоховоды, что смехотворно. Возврат или не возврат денег не является критерием лоховодства сам по себе. Хрестоматийный пример, где люди одновременно предлагают манибэк И являются лоховодами, это мошенничество, которое было популярно у нас в Калининграде до ЕГЭ. Были люди, которые предлагали свои услуги по поступлению в ВУЗ с "гарантией возврата". Схема была простая, они брали немного денег, до 3 тысяч долларов "за поступление". Потом говорили абитуриенту - иди, сдавай экзамены, как надо, если наш человек будет в комиссии, то он подправит. Но обязательно решай все задачи. А потом они смотрели на списки абитуриентов - кто прошел, а кто нет. Большинство заваливали экзамены и им действительно возвращали деньги. А некоторые проходили - совершенно самостоятельно, потому что никого в коммиссии у мошенников не было - но деньги оставались у огранизаторов схемы. На западе похожий подход используется в трейдинг-системах, "алгоритмах форекса" и так далее. Есть дока The System, где показывается данный тип кидалова на примере тотализатора. "Профессиональное управление деньгами" (ПИФы, хэджфонды и так далее), кстати говоря - из этой же оперы на 99%, потому что управляющих, которые годами бьют среднерыночные показатели - единицы.

Лоховодство делится на две простых схемы. Первое это открытый пиздеж - когда обещается то, чего нет и не будет (пирокинез, левитация, бессмертие, питание солнцем и другими "энергиями"). И второе это лоховодство на статистической безграмотности, когда определенный процент людей и так получают результат вне зависимости от того, пошли бы они к лоховодам или нет, но этот результат приписывается лоховодам. Представьте себе, что есть болезнь, где из 100 больных 20 вылечиваются самостоятельно. Лоховоды могут продавать людям, которые болеют, БАДы, дыхательные гимнастики, приборы, и потом использовать эти самые 20%, которые и так бы вылечились, как доказательство эффективности того, что они продают, хотя очевидно, что это не так (эффективность нулевая). Бизнес-тренинги, пикап, гадательная магия, заговоры-привороты, венец безбрачия, ДЭИР, управление реальностью, science of success, cold reading и так далее - это все из этой оперы.

P.S. Прогуглил, оказывается, что описываемый мной вид мошенничества распространен и в других регионах. Видать в ВУЗах МВД поступают не по ЕГЭ.

Решил начать свой блог с одной истории, вычитанной в интернете, всю вставлять много, рекламить себя не прошу, а глянуть можешь сам легко - я не аноним))) Тебе не кажется, что подобные истории являются квинтэссенцией, выжимкой что ли всего абсурда который творится вокруг религий, лоховодства и прочего мракобесия, так что без смеха об этом и говорить трудно)))
p.s. может слышал что-то подобное?

Я не понял.

1. Считать температуру ада само по себе мракобесие.
2. Использовать для этого законы термодинамики это уже смешно (помнишь сам писал, что использование научного метода не делает чего наукой автоматически-это яркий пример)
3. Использовать для выводов свой сексуальный опыт это же уже абсурд.
+ все это меня вчера весь вечер улыбало (неужели тебе не смешно, может читал до этого?)
Вывод: раскладывать по полочкам можно тем, кто что-то понимает, а тем кто тупо верит в мракобесие может лучше показывать всю смехотворность их позиции (ты ведь все равно отвечаешь на "серьезные" вопросы типа:
неужели холотропное дыхание это фуфло? да лана? серьезная штука...

Нет, я не читал до этого, но меня не впечатлило особо.

Как научиться посылать всех нахуй и не париться?

Закрой глаза и скажи троф.

http://www.coachinstitute.ru/management/statistika.php

"Повысили доходы от 20 до 100% – 43%."

Статистику собрали. Результаты вроде выше среднего.

Это тоже лоховодство?

Очень похоже на рассказ Стива Салерно:

There was this magazine piece I planned to write (it later became a book), and the guru gave me an unusual—and, really, reckless—degree of access to him, his people and his programs. So I'm backstage at one of his seminar gigs, and there comes a point where he says to the audience, very dramatically, "Write this down: People who answer the telephone within three rings make 20% more than people who don't." Immediately that sounded suspect to me; I couldn't figure out, for starters, how such data would've been compiled. So I asked him about it later: "That thing you said about answering the phone within three rings? Is that really accurate?"

He sort of snickered and shrugged. Then he replied, "Who gives a shit? People eat this stuff up. It works, so I use it."

Никто статистику по "увеличился доход на 20-100" не мерит это либо безграмотность, либо развод для лохов. На 20% доходы у людей росли до кризиса сами по себе, а если вы посмотрите на индексацию пенсий, так за 2009 год и вовсе 37% (без коучинга пенсионеров). Вот сколько человек удвоили свой доход в процентах было бы интересно узнать, как и другую инфу - это достоверная информация или self-reported, и дана ли статистика по людям, которые прошли тренинг или это информация по курсам подготовки коучей, то есть людей, которые сами потом начали заниматься лоховодством, на каком временном промежутке измеряется эффект и так далее. И да, странным образом ни одно независимое исследование не смогло обнаружить эффекта тренингов (кроме тренингов продаж на 1 месяц), но Лайфспринг и другие тренинговые компании периодически дают цифры примерно такого же методологического качества, как и тут.

Дим, если взлянуть на весь твой блог в целом, начиная с самого начала. Как ты считаешь, все ли идеи и мысли, сказанные тобой в самом начале, являются для тебя актуальными сейчас?

И если многие взгляды изменились, от каких основных идей прошлого ты бы мог предостеречь человека, который начал читать блог с начала?

P.S. Как думаешь, та точка, в котороы ты находишься сейчас (принципы, мысли, миропонимание)является конечной, или ты принимаешь вариант того, что через какой-то промежуток времени могут произойти существенные изменения?

Смотря какие мысли. В некоторые я верю даже больше, чем раньше, к другим охладел - я могу только ответить по конкретной мысли. Существенные изменения всегда могут произойти, я много раз меня предмет своего интереса и как правило, то, что мне интересно сейчас (к примеру юмор), совершенно не имеет никакого отношения к тому, что было интересно раньше.

Дима добрый день
Как ты смотришь на философию Шопенгауэра? Какие-то мысли, близко, не близко?

Нурлан

Я недостаточно знаю философию Шопенгауэра.

Что еще можно почитать типо "Фриканомики" Левитта? Уже качаю аудиобуку Ариели, надо еще где-то Шварца найти...

Зайдите на сайт Амазона и скрольте вниз, где написано Customers Who Bought This Item Also Bought. Я могу еще порекомендовать Gang Leader For A Day.

Реддит в профайле пользователя стал показывать удаленные посты. Как жить дальше?

Моей карьеры "манимейкера" хватило, чтобы понять, что ЛЮБАЯ фишка в этом бизнесе работает короткое время, максимум года два-три. Я даже написал пост по этой теме, он назывался "(Не)качественные деньги" или как-то так. Поэтому, чтобы не бегать как сраный Рекс, я отказался от такого вида заработка, хотя некоторые фишки (Копейка, Реддит + Амазон) давали мне по три тысячи долларов в месяц. Теперь я даже рад, что самостоятельно отказался от данного вида заработка в пользу "общественно-небесполезных" вещей и начал делать сервисы с напарником. Заработки на них меньше, зато мне теперь глубоко похуй, что там Реддит делает. Или алгоритмы Гугла и Яндекса.

Дмитрий, по твоим рекомендациям я курил "Фрикономику" и "Гениев и аутсайдеров". Так вот, там пробегает (и якобы доказывается) такая мысль, что, мол, чернокожие интеллектом (в широком понимании этого слова) не хуже, чем белые, просто у них стартовые условия (культурный бэкграунд, местопроживание и т.д.) обычно не такие шоколадные, как у бледнолицых.

Левитт даже упоминает, что использует для своих исследований регрессионный анализ. Но для расчёта линии регрессии одна из задач, которую нужно решить - это выбрать метрику для приближения. Обычно выбирают евклидову (и не ебут себе мозг).

Но ведь можно выбирать и функцию "Максимум". Т.е., если в упрощённом виде, то нужно смотреть прецеденты чёрных, где таковые добились мегаохуительных результатов.

Что в качестве таких результатов можно взять? Например, крутые, признанные во всём мире результаты в фундаментальных науках (математика, теор. физика и т.п.).

Когда перед тобой стоит сложнейшая математическая задача, к примеру, по математике (Великая Теорема Ферма, Гипотеза Пуанкаре и др.), то ты либо демонстрируешь свои ментальные способности, либо нет. Объективной реальности поебать на твои иные преимущества.

Внимание - вопрос. Где все эти мегакрутые учёные фундаментальных наук негритянского происхождения? Я таких не знаю.

Есть ли подобные прецеденты среди других цветных? Есть. Например, известный индийский математик Рамануджан.

Он жил в какой-то лачуге. Во времена, когда Индия была колониальной. Его семья была крайне религиозной (брамины), мать была очень волевой женщиной и не давала сыну отступать от национальных традиций. Его время было временем всеобщей ненависти ко всему западному. Айенгор не имел специального образования и нигде его не мог получить. Нормальной библиотеки у него не было. Единственная вменяемая книжка по математике, которой он располагал, - был какой-то посредственный справочник по математики, где, можно сказать, просто теоремы через запятую были перечислены. Рамануджан не знал никаких техник доказательства, не имел доступа к специальной современной литературе того времени. Его рассуждения представляли собой смесь полуинтуитивных утверждений, силлогизмов и каких-то безумных способов вывода. Работы толковой этот гений не имел. Он был беден. Писал на ломаном английском.

Достаточно жёсткие условия?

И что мы имеем в результате?

Потрясающие результаты в самых разных областях математики, начиная от теории графов и заканчивая теорией числовых рядов. Индиец был чрезвычайно плодотворным. Его открытия сейчас прошиты чуть ли не в каждый калькулятор (я уже не говорю про компьютеры), те же цепные дроби для примера. Он перебрался в Европу, работал с величайшими учёными того времени, был избран в члены Английского Королевского общества (это типа Английская академия наук) и одновременно профессором Кембриджского университета. Всё это когда он ещё был молодым.

А чёрные могут такими результатами похвастаться? Или из гетто тяжело до библиотеки доехать?

Это вам надо задавать вопросы авторам - они писали, а не я. Я знаю, что АМЕРИКАНСКИЕ негры очень сильно отличаются в плане того, что интеллект у них непопулярен, а антиинтеллектуализм - наоборот. Но есть обратные примеры - негры из карибских островов, Мали, до независимости (если я правильно помню), которые показывают, что они показывают такие же школьные результаты, что и "белые", а доктора из Мали (негры) массово эммигрировали из страны и нашли себе работу в Великобритании и других развитых стран. Я прогуглил фразу "famous black scientists" - такие тоже имеются. Я думаю, что с неграми такая же ситуация, как и с "кавказцами". Есть определенные явно антиинтеллектуальные культуры - в основном это горцы (чеченцы, ингуши и так далее). Но если взять грузин или армян, то у них очень рано появилась государственность, культура, которая опережала то, что было в других странах, посмотрите, к примеру, как много среди известных хирургов грузинских фамилий. Там был отличный институт вирусологии в Тбилиси. Грузинский театр был на высоте. А Нико Пиросмани? А сколько известных армян? Армяне интересны тем, что большинство армян живут вне Армении. Если вам интересно мое мнение, то я согласен с мнением, что тут очень важна культура. Индусы, азиаты, русские, евреи, европейцы - мы очень ценим образование. Но не во всех культурах это так. Посмотрите, что произошло с мусульманами - они когда-то были впереди Европы в научном плане. Но потом у них произошел поворот и изучать Коран стало важнее, чем другие вещи. И вот результат. Если ты на уровне школы не ценишь знания, то ни о каких научных достижениях не может быть и речи.

Касательно того, как Талеб играет. У него, оказывается, есть книжка 1997 года выпуска "Dynamic Hedging". Там про опционы очень подробно (полтыщи страниц однако). Есть ещё книжки Ralph'а Vince'а (Ральф Винс), например, "The New Money Menegement. A Framework for Asset Allocation" (русское издание - "Новый Подход к Управлению Капиталом. Структура распределения активов между различными инвестиционными инструментами"). Там больше объяснений на пальцах, но не без математики. Ральф, в частности, на Эдварда Торпа ссылается (которого ты, Дима упоминал). Есть ещё скрипт доклада самого Эдварда "THE KELLY CRITERION IN BLACKJACK, SPORTS BETTING, AND THE STOCK MARKET" ("Критерий Келли в блек-джеке, спортивных тотализаторах и на фондовой бирже"). Там подробно разбираются всякие тонкие математические моменты использования критерия Келли, которым Талеб и Торп пользуются.

Мне про Торпа, Шэннона и Критерия Келли в свое время понравилась Fortune's Formula: The Untold Story of the Scientific Betting System That Beat the Casinos and Wall Street

Спонсор месяца - Система управления рекламой "Платио". CTR=100%

Спрашивайте

Спонсор месяца - Система управления рекламой "Платио". CTR=100%

Отвечаем

=====================

Привет!
Ты пишешь,что к Левитасу на семинары в последнее время приходит оч.мало людей.
А он сам пишет как раз обратное-он говорит,что практически у всех тренеров за последний кризисный год сильно упало посещение,а вот у него,единственного, этот показатель не только упал,а даже вырос!
Он пишет,что все его семинары на пол-года вперед распроданны и даже приходится ,к сожалению,отказывать людям,которые умоляют обучить их бизнесу.
Ты как-то можешь это прокомментировать?
Какими источниками ты пользуешься,когда оцениваешь посещаемость его семинаров?

Я впервые услышал о том, что семинар Левитаса "неполностью продался" этой осенью - или в Таллине или в Риге, я не помню, и заинтересовался этим вопросом - потому что мне самому интересно, больше лохов становится или меньше (в прибалтике-то полная жопа и то, что там Левитас оказался ненужным может быть показателем экономики скорее). Потом я обнаружил, что организатор семинаров Левитаса в Питере делает фотографии, и можно получить точное количество посещений. При нормальной загрузке тренера в 35-50 людей, Алекс с трудом набирает 20. Есть фотки, где и вовсе 10 человек. И это второй по населению в России город. "Очень мало" это категория оценочная, тут можно спорить до бесконечности. Но 10 это 10, 16 это 16, а 150 это 150 и по фотографиям видно, что он не сильно востребован, по крайней мере в конкретно в Питере.

Недавно он выступал в Минске, там человек заранее объявил о том, что собирается на семинар. Я попросил его посчитать, столько людей будет на семинаре и он сказал "более 25", то есть лучше, чем в Питере. Самого этого человека Левитас не впечатлил, и он ушел с семинара после двух часов (по договоренности с организаторами). Еще один участник утверждает, что Левитас забанил его в журнале, за то что он дал ссылку на этот пост, хотя он, по сути, не такой уж и критичный (для Алекса это типично - не давать лохам-читателям любое независимое мнение о себе). Учитывая что Левитас постоянно пиздит, я очень сомневаюсь, что на семинар была очередь и пришлось отказывать людям - гораздо проще для организаторов снять зал побольше и срубить больше бабла. По крайней мере Игорь Манн, который выступал в Минске на следующий день, продал в городе без проблем 100+ мест, если я правильно понимаю вот это интервью. Если желающих увидеть Левитаса в Минске реально было так много и зал больше они снять не успели, то разумно ожидать повторного семинара в Минске через несколько месяцев. Если нет - это типичная левитасия - "рвут на части". Можно, кстати, у Сергея Жуковского спросить - сколько было проданных мест, сколько людей отказались дослушивать Левитаса до конца, были люди, у которых отказались принимать деньги, потому что мест нет, и если да, то сколько. По-моему он в Минск Левитаса привозил. Я полазил по его сайту, конкретных цифр не видел, но нашел вот этот комментарий бывшей участницы семинара (почему-то Левитаса очень любят МЛМщики и прочая нечисть). Она тоже пишет, что на семинары Алекса ходит немного людей и дает конкретную цифру - 15-20 человек (город не указан). По сроку - полтора года назад - полностью совпадает с заявлениями Алекса про то, что у всех кризис, а к нему народ ломится.

Но судя по количеству анонсированых на весну семинаров, дело Левитаса скорее пока "живет и процветает", нежели умирает.

Тот, кто скажет Левитас - щас получит прямо в глаз. Кроме него разве нет других людей? Задолбало.

У нас многофункциональное ответное устройство - спрашивайте про то, что вам интересно.

А кстати долго геморой лечил, после этого как то изменил свой образ жизни? А то щас тоже от сидячего образа жизни тоже нашли геморой, прописали лекарства. Но ведь в жизни надо что то менять. Ты что то потом изменил?

Никак не лечил. Я его и обнаружил-то случайно, подтирая жопу, если вам интересны подробности. Что-то там необычным показалось. Но сейчас вроде все нормально. И образ жизни я не менял - нахуя?

Что ты думаешь про анонимные имидж борды? Типо 4chan или 2ch?

Мне они глубоко неинтересны.

Вообще-то под видом "мумия" всегда продавался крошеный асфальт. Если вы не в курсе. Высокогорный Памирский помет горных птиц, подобранный за углом и растолченный до неузнаваемости.

А ты то с чего в курсе? Да еще и что он "всегда" (ты явно забыл вставить "и везде") такой продавался?
Может ты сам готовил для всего Союза? Или жевал мумие и асфальт, а потом сравнивал? Или ты уже заразился левитасией?

Сам не готовил, но в Калининграде у нас знакомые брата именно так мумие готовили. И, если я точно помню, есть даже рассказ Игоря Губермана, как он мумием торговал, тоже из асфальта, насколько я помню, или из смолы. Но если вам нравится мумие - покупайте, я не против.

Можно ли сказать по примеру Википедии и Microsoft Encarta сказать, что социализм побеждает капитализм?

Нет, но можно сказать, что Википедия победила Энкарту.

О, Дмитрий, да ты лулзов на весь день подкинул. Комментаторы про Левитаса, на которых ты подкинул ссылку - известные млм-бомжи.

Про Елену Заворотную есть пост на моем блоге (не сочти за рекламу) http://alexrabbit.ru/2009/10/21/dontbeanidiot/ , ну а дебилизм Демченко давно известен всему миру после его перескакиваний (безуспешных, кстати), из одной лоховозки в другую на протяжении 5 лет. Причем всё это были фин. пирамиды для конченных дебилов: 22USD, TelMe, SilverJepp - ну т.е. для тех кто совсем IQ обделен.

Ну, я в МЛМ не разбираюсь, просто констатирую факт - МЛМщики ОООООЧень любят что Левитаса, что Парабеллума. А по сайту видно, что барышня не сильно адекватная.

Что думаешь про Ошо (философа) ?

Я писал про Ошо пару лет назад. Люди до сих пор пишут мне, что я чмо, Ошо гений, и я просто ему завидую и/или я "недоразвитый человек".

Смотрел сегодня в тытрубке Доренко про Путина и курск, после чего его передачу закрыли, а его сняли с эфира (http://www.youtube.com/watch?v=GvfKTWItq2g). Пришла мысль, что Путин кто угодно, но только не политик. Политик общается с массами, в том числе и с теми массами, которые с ним не согласны, либо подаёт в суд (такие дела по-любому предаются огласке). Передача закрыта и ни одного вердикта суда. На мой взгляд Путин это совок версия 2.0. Сменили вывеску люди те же. А ты что думаешь?

Путин не политик в смысле ПУБЛИЧНЫЙ политик, но он вполне себе политик в плане АППАРАТЧИК. Понимаете, если вы работаете в "системе" годами - то у тебя вырабатываются соответствующие навыки. Естественно это накладывает отпечаток на то, как ты мыслишь, и было бы странно, если бы Путин не пытался возродить советские традиции, потому что для него Советский Союз это синоним успешности российского государства.

Вот интересно Дмитрий по ссылке прочитал про людей и заметил, что многие интересуються не конкретным - допустим пикапом, бизнесом или млм, а зачастую всем вместе ? Не говорит ли это о том, что у некоторых людей есть образ мышления скажем который делает человека легкой добычей ?

Да, конечно, есть очень большое пересечение между тем, нравится ли человеку Трансерфинг реальности, фильм Секрет и будет ли он вестись на различных гуру.

ты трахался с кем-нибудь, пока был в америке? латиносы, американки? русские?

и второй вопрос.
у демуры тут монолог был --- http://finnews.ru/cur_new.php?idnws=9974.
Что скажешь по его поводу? России, судя по его словам, таки пиздец...
и что про алексворда думаешь?

Трахался только с белыми американками. Про Алексворда я писал - ищите по ключевому слову "Ларуш" или "Линдон". По Демуре - я пробежался быстро про части о России, и по прежнему придерживаюсь точки зрения, что Россия этот кризис проходит легче, чем США (что не означает, что все будет хорошо).

Тут уже о многих поговорить успели: о верующих, лоховодах, сектантах, веганах, сыроежках и т.д. и т.д. А вот не помню затрагивал ли ты тему натуристов? Тут недавно попался документальный фильм что-то типа "как отдыхают натуристы". И теперь меня не покидает мысль, что это все не слишком отличается от секты какой-нибудь. Я сейчас не о какой-нибудь девке, которой захотелось голой позагорать - фак ей в руки. А о том, что собирается несколько десятков семей и голыми чем-то занимаются. Причем, конкретно в фильме, который видел я (про отдых на природе) я не увидел какой-то радости, какого-то веселья от этого отдыха. Я увидел кучу голых людей, которые занимаются тем, чем нормальные (и одетые) люди в жизни бы не стали заниматься. Ну потому что такой хуйней страдать это я не знаю кем надо быть. Может в интернатах для умственно отсталых так и отдыхают. А еще у них у всех такой вид, как-будто они на работу пришли. Знаешь, как у некоторых курильщиков - они уже удовольствия не получают, но курят, потому что никотина трэба. Так и эти - лишь бы голыми побыть в обществе других голых людей, даже если тебе там не интересно. Ты вообще с этой темой нудизма/натуризма знаком? Они все того?

У нас в Зеленоградске есть "дикий пляж", я бывал там. Вы совершенно правы, среди натуристов есть "сектоподобные" точки зрения, есть люди, которые дома ходят голые и не просто так (удобно), а в святой уверенности, что их дети таким образом "не будут стеснятся своего тела", "избегут комплексов" и так далее.

Как ты думаешь - репутация для инфобизнеменов чего нибудь стоит? http://infobusiness2.ru/node/4785 или за деньги они готовы продать себя с потрохами? Есть ли на твой взгляд способ борьбы с нечестными лоховодами - или стоит считать это платой за прозрение?

Мне уже присылали эту ссылку, я отвечал на вопрос либо в прошлом, либо позапрошлом Q&A.

Только что прочитал - "Завышенная самооценка говорит о слабой работе мозга" - http://www.gzt.ru/topnews/science/281403.html

Ты согласен с вышенаписанным?

Согласен - не согласен, это смешно. Данный феномен зафиксирован давно несколькими группами. В целом для группы людей это совершенно верно (и у меня в этом году как раз был пост про этот феномен). Но нельзя делать вывод, что если человек высокого о себе мнения, то он автоматически идиот или наоборот если идиот - то у него высокая самооценка. Но в целом связь между интеллектом и (не)адекватности самооценки зафиксирована хорошо.

У меня есть вопрос для твоего Q&A:

Абсолютно с тобой согласен, что большинство гуру - это банальные шоумены, продающие эмоции. Сам проходил тренинги Парабеллума, изменения были, но потом очень быстро пропадали и все становилось как прежде. Был на семинаре Бодо Шеффера - аналогично. Последний просто рассказал много умных фраз, которые были забыты уже на другой день после семинара - жизнь кардинально не изменилась.

Меня вот интересует тема изменения жизни - если жизнь дерьмовая и не приносит удовольствия: депрессии, отсутствие мотивации, отвращение к работе и прочие радости. Есть такой человек - Денис Бурхаев (http://denis-burkhaev.livejournal.com/), который много про это пишет: как родители гнобят детей и как это отображается на жизни последних, почему пикап тренинги не дают результата и даже наоборот и другие интересные вещи.

В т.е. он дает методики по работе с негативными состояниями, которые позволяют устранить проблемы, мешающие людям жить. Т.е. убрать негативные эмоции о каком-то опыте в прошлом.

Что ты думаешь конкретно про этого человека и подобные подходы к изменению своей жизни?


С уважением, Ярослав

Ярослав - для меня намного удобней, если вопросы в Q&A задаются в комментариях, а не посылаются письмом. Про Дениса Бурхаева я в первый раз слышу. По-поводу "родители все испортили" - это достаточно популярная фишка в психобизнесе. Эта теория называется "вам насрали в голову". Мозг ваш заполнен разного рода "вирусами" или "неправильными программами" и за небольшое вознаграждение гуру научит вас, как перепрограммировать мозг "на успех". Тут очень много игроков - от Турбосуслика до доброго старого НЛП. Касательно "тренинги не работают" - мысль совершенно верная, но опять же есть масса игроков в нише психобизнесе, которые объясняют, почему не работают тренинги, НЛП и прочая эзотерика (чистая правда), и как они за небольшое вознаграждение сделают все "как надо" (пиздеж чистой воды). Виталий Мануковский работает таким образом, к примеру. Почитайте текст на его сайте, если господин Бухраев занимается тем же - это просто разновидность лоховодства "от обратного".

P.S. Слушаю аудио про пикап - ржачно. Спасибо за ссылку.

http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/
Этому дядьке можно верить?

Yt pyf.

Что скажешь про политику Китая и вождя народов?
http://www.stoletie.ru/print.php?ID=44663

Ничего.

Спонсор месяца - Система управления рекламой "Платио". CTR=100%

Спрашивайте

Спонсор месяца - Работая с Главмед ты услышишь звон монет

Сайт дня (как попасть) - ap428.livejournal.com

Отвечаем

==========================

---- Но теперь некоторые люди выросли (уж Кроули точно)

А Давыдов вырос?

"Заходит карлик в ресторан, видит, там сидит Макаревич. Подходит к нему и говорит: "Андрей Вадимович, такая честь вас встретить, я так вас люблю, я ведь, можно сказать, рос на ваших песнях" (С)

Недавно ехал по трассе и подумал такую мысль. Вот некоторые селфдевелоперские движения провозглашают принципы, надо нарушать общепринятые правила, всех наебывать, срать на всех с высокой колокольни и тогда ты будешь более эффективен. С вождением ситуация схожая - если ты ездишь по правилам и все вокруг тоже ездят по правилам, мы имеем Германию, когда уровень аварийности крайне низок, никто не несется и не поворачивает с третьего ряда. Но если ты подрезаешь, нарушаешь, с другой стороны, ты передвигаешься по городу ГОРАЗДО быстрее, не собираешь пробки, в общем, твоя эффективность действительно выше в разы. За счет снизившейся безопасности, за счет наебанных нормальных водятлов, которые стоят в пробках, пока ты вклиниваешься, объезжая пробку по обочине. Как тебе аналогия?

Я согласен. Срать на всех, разумеется, можно, но в этом механизме встроено саморазрушение, потому что когда каждый едет, как хочет, получается Каир, и плохо всем - машинам, людям и ишакам. А про "личную эффективность" говорить смысла нет вообще, ибо либо эффективности нет, либо она не личная. Я лично не имею ничего против "делегирования полномочий", но смешно, когда это преподается, как личная эффективность. У дворян были крепостные и прислуга - им не надо было тратить время на приготовление еды, уборку и зарабатывание денег. Однако смешно говорить о том, что ты ЛИЧНО эффективен, когда твоя возможность делать то, что хочешь, оплачивается трудом крепостных. И тут тоже встроенное ограничение - нельзя иметь страну, где все - дворяне, именно поэтому пирамиды и рассыпаются.

Слышал про эксперимент кота Шредингера?
З.S.
Учитываешь ли ты квантовую модель устройства вселенной в своих Давыводах(C)?

Разумеется слышал. Модель учитывает меня и это главное.

Можно ли написать гостевой пост для твоего блога?

Можно написать пост у себя в блоге и потом, если пост интересный, получит ссылку с моего блога на ваш.

/* Лирическое отступление от вопросов - не кажется ли вам это "изображение" the scariest man alive? Такие лица можно помещать на постеры "Полиция разыскивает растлителя малолетних*/

А можно поподробнее про Гуглы в мире идей? Пост, например, отдельный. :) Что в свое время считалось незначительным, но в итоге разраслось и даёт отличный результат? Как появляются, как выявляются такие идеи? Можно ли понять - человек одержимый какой-то идеей он будущий Белл, Даймлер, Гейтс или обычный сумасшедший?..

В науке очень много Гуглов - к примеру ДНК. Идея, что вся генетическая информация может содержаться в манюсенькой (относительно) нуклеиновой кислоте казалось абсурдной. Как молекула-кандидат она была очень плохой. Но после того, как Уотсон и Крик решили проверить эту гипотезу и вычислили ее строение, то это буквально через 20-30 лет дало взрыв. Я не думаю, что есть некая методика вычисления таких идей.

Када мы увидим выступления комика Д.Давыдова? Или он так и будет писать в стол свои несмешные говношутки?

Забыли еще спросить, "ты уже перестал бить жену"?

Дмитрий, учитывая твое неверие в экстрасенсов и прочих лоховодов, интересно как ты относишься к разного рода бабкам-шепотухам, целительницам и вообще веришь в такие понятие как приворот, сглаз, порча?

Нет, не верю. Это все объясняется суггестией.

Интересно, почему в твоем списке лоховодов не упоминается Павлик Давыдов. Или из-за того что он платит тебе за свою рекламу.

Кстати где предсказанное тобой банкротство Парабеллума. Парень, лупит бабло и разорятся не спешит.

В списке не значится, так как (в отличие от других лоховодов) пока на прямом пиздеже не ловился. За рекламу он мне не платит, хотя когда-то давно он у меня ее покупал. Покупка или непокупка рекламы никак не влияет на мое отношение к человеку, и когда меня спрашивали конкретно про Павла Давыдова я не скрывал свое критическое отношение к пересказу Халберта за деньги.

Банкротство Парабеллума я не предсказывали - мне доброжелатели сообщили, что на нем с женой весят очень большие долги (под миллион, учитывая, что они потом развелись). Учитывая явное несоответствие заявлением о "ежемесячном шестизнаке" тем вбросам, что Парабеллум сам периодически делает (о том, что он вынужден был продать свой кабриолет, о том, что он "дешево продаст" дом во Флориде и недавний пост о том, как он "тратит слишком много и неправильно") - лично у меня складывается впечатление, что человек подготавливает почву, чтобы (если и когда вести о плачевном финансовом положении человека получат подтверждение) представить это не как "ха-ха, я вам пиздел лохи, но блеф вскрылся", а "я был таким успешным, но проблемы из детства заставили меня слишком много тратить и вот я сейчас сижу на голой жопе, но я свой урок выучил". Для карьеры второе объяснение гораздо удобней. Если вы в Парабеллумом дружите, задайте ему прямой вопрос - сколько долгов на нем висит и потом проделайте простую математику. Насколько я знаю, информация о том, что Парабеллум очень сильно должен, если не скрывается, то ее "озвучивание" явно не поощеряется.

Уже с пол-года тебя читаю. Что можешь посоветовать индивидууму 22 лет от роду, с вышкой, проживающему в Москве, имеющему хобби, личную жизнь, работу на окладе в 1К у.е. в месяц на должности руководителя коллектива (небольшого), но заебавшемуся от жизни вообще, и от жизни в РФ, в частности? Хочу начать свой небольшой проебизнес в АйТи, что-то типа фриланса с группой товарищей, с организацией юр. лица и небольшого офиса? Стоит ли?
Нам всем пиздец в 2012? Лютая меланхолия в 22 года это нормально? Что делать когда после "отдыха" ты еще более заебавшийся? И при всем при том, что я ни на что не жалуюсь (болячки, депрессия, наркомания, алкоголизм и т.п., все ОК в этом плане). Короче, "все хорошо, но от всего устал и все вокруг мудаки".
P.S. Помоги-себе-сам литературу оставьте одиноким бабам за 40.

Для таких, как вы, я написал пост. Сегодня позже должен появиться.

Ссылками с сайтов барыжат все: новостные порталы, бывшие сотрудники Яндекса, даже Алекс Экслер - и тот размещает ссылки с САПы на своих страницах. Может и не все, но создаётся ощущение, что это теперь делают все.

А ты? Продаёшь ли ты ссылки SAPE или иной биржи со своих проектов?

Сапа у меня стоит только на ЧтоЧто.Ру и Madconomist.com. TLA на англоязычных проектах тоже есть.

Дим, вот ты в доминнты Ухтомского, рефлексы Павлова веришь или тоже считаешь это мракобесие.

Тебе пора сюда www.skeptik.net, пиши статьи для них.

А про лоховодов консультантов все верно. Вот Гридин порекомендовал как делать рекламу. Я вбухал деньги - и ноль эффекта. А он ну все теперь ясно - это не работает. Такое мнение что делаем эксперементы за свой счет.

Я не знаю по поводу доминант Ухтомского, продвинулась ли физиология вперед, но рефлексы Павлова вроде как полностью соответствуют тому, что происходит, поэтому Павлова к мракобесию я не могу никак записать, разве что кто-то капитально извращает первоначальные идеи и выдумывает "условные рефлексы успеха" или что-то вроде того.

По поводу Гридина и этой когорты - на основе одного успеха или неуспеха ничего сказать нельзя. Есть масса людей, которые успешны и неуспешны и не пользуются услугами консультантов. Если работа с Гридиным имеет эффект, то мы увидим, что, грубо говоря, 100 бизнесменов, которые обратились к нему, будут иметь лучший результат, чем 100 (схожих) бизнесменов, которые к нему не обратились. Пока мы однозначно можем видеть, что никакого нет эффекта от обращения к бизнес-тренерам и консультантам нет (вообще ни у кого). Однако так как единичные успехи есть у всех, а неуспехи не афишируются и на первую страницу не вывешиваются, то все равно найдутся люди, которые скажут "а вот у меня работает и это главное". Я стараюсь людей образовывать, объяснять, что такое эффект плацебо, почему надо оценивать всех, кто обратились и сравнивать с теми, кто не обращался - но пока идея как правильно измерять эффективность (или в нашем случае неэффективность) представителей психобизнеса, массами не овладевает.

Но есть ведь хорошие, годные идеи. Как и компании. Вложение сил в которые принесет отдачу. Как определить - стоит ли вкладываться в идею. Какие признаки надежности идеи существуют? Как распределять свои усилия между идеями, чтобы получить лучший результат?

У меня калининградская прописка, а не сочинская.

Дима, что ты думаешь о Газпроме и Лукойле? Каковы на твой взгляд ближайшие и долгосрочные перспективы этих компаний?

Будут качать нефть и газ, а менеджеры будут дико воровать.

Дима, скажи пожалуйста, если я планирую продавать товары/услуги через интернет (например книги).

То как лучше всего принимать деньги (я не юр.лицо)?
ВебМани есть далеко не увсех (мало распространены).
ЯндексДеньги вообще не понятно как пополнять (вообще нераспростанены).
Смс платежи, там 50% коммисии.
Через СберБанк — скоро пригрозят, т.к. частые поступления от физ лиц настораживают банк держателя карты.

Какой способ самый лучший?

Боятся ли люди переводить деньги без договора, если видят твой сайт впервые?

Есть компании, которые принимают деньги за вас, причем все - от Вебмани до квитанций Сбера. Насколько я знаю, достаточно ИП, чтобы работать с ними. Я в России с ними не работал, но видел их на сайте других людей. Яндекс в помощь, я могу только про забугорные рассказать.

В последние дни ноября по Рунету прокатилось неожиданная новость - партнёрские программы по SMS-лохотронам закрываются. Причем закрывают сами, добровольно, не ожидая, пока их возьмут за шкирку. http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=427501

Как думаешь, это единичный всплеск или предвестник каких-то системных изменений в Рунете?

Это ожидаемо. Все такие вещи рано или поздно загибаются.

Дим, ты пишешь, что сам не любишь лузерков, и в то же время осуждаешь всяких товарищей, стремящихся вырваться из "обычной" жизни (которая в российской действительности реально не слишком "сладкая"). Дай плиз свое определение и видение лузера, чтобы как-то отличать их и ориентироваться в твоих постах.

Я уже давал определение лузера (в комменатриях). За два года могу его модифицировать только тем, что лузеры стремяться решить проблемы за ЧУЖОЙ счет - это едва ли не самый точный маркер - обобрать лохом, мечтать о тепленькой должности и так далее.

давыдов, а тебе не кажется, что ты не оправдывваешь доверие?

Если использовать термины вроде "оправдывать доверия", то я вынужден заметить, что свой "партбилет" я давным давно сдал.

Дима а какой твой лично вклад в развитие современного интернета? А в развитие биологии? Не лучше ли было баццыл выращивать в чашки петри? хуйню веть молотиш

Как, вы не в курсе? Весь интернет на мне держится.

Ты пробовал пыхать и писать посты одновременно? Пых-посты так называемые.

Нет-нет.

чочочо чо чо чочочо

хуй пойми ваще

ЙО!

ДАВЫДОВ РЭПЧИНУ УВАЖАЕШ?

"Рэп это кал" (С)

"Следующий момент, это Кроули, его Телема. Телема - это воля. Делай что хочешь, такой девиз (там смысл более глубокий, чем кажется на поверхности, но нет смысла и времени объяснять). И к этому всему подмешаны идеи конструктивизма Айн Рэнд, разумный эгоизм, культ воли, культ силы и так далее. ... тема тухлая, давным давно доказавшая свою неработоспособность."

Не мог бы ты немного подробнее рассказать про этот девиз, или, сразу переходя к делу, рассказать, почему эта тема тухлая? Ибо этот вот подход, пожалуй, наиболее распространен среди лайф-коучей, пекаберов (напр., Антоныч), бизнес-тренеров (Парабеллум), и др. Проведи просветительскую работу для населения, пожалуйста. А то народ мучается - делать только то, что хочется, не получается у абсолютного большинства, а гуры тебе на мозг этим давят, отсюда страдания и ощущение "неправильной" жизни.

А я уже достаточно подробно писал про это и почему это не работает. Правда не в контексте коучей, а "метасатанизма" а-ля Фриц Морген. Но селф-хэлп и Нью-Эйдж действительно вышли из Телемы. У Кроули, кстати, в биографии есть потрясающе классный момент - от там в одной книге написал, что просветвленный человек сможет есть говно и ничего ему не будет. И вот одна из его "небесных партнерш" как-то поймала его на слове и заставило съесть свое говно. Кроули описывает этот экспериенс. Для меня гностические мифы (а Телема одна из таких) для меня прочно ассоциируются с гуру, который ест свое говно.

Дима, в продолжение вопроса про суггестию, существуют ли люди рентгены (мол видят человека насквозь)? Как это можно объяснить с научной точки зрения или околонаучной ?

Пока нет. Этих людей проверяли (Наташу Демкину, к примеру), они не проходят испытания. Единственное испытание, которое она прошла - это проверка в Японии у "ученого", который верит в эту хуйню и до этого уже давал положительные заключения о людях, которые потом оказывались шарлатанами. Проверить эти способности элементарно - поместите металлические объекты (круг, крест, треугольник, квадрат) за ширму или на людей, и дальше идет статистика.

> лузер - это не реализовавший себя и не стремящийся к самореализации человек, активно ищущий внешнего врага как замену необходимости делать что-то самому или работать над собой.

Хорошее определение, правда смущает упоминание таких в настоящий момент отрицаемых тобой понятий, как "самореализация", "работа на собой", да и то, что ты тут частенько строишь свои посты как раз на нападках на "внешних врагов", типа Левитаса, Парабеллума и т.п. Прояснишь?

Согласен, выбор слов "реализация" был крайне неудачен из-за их обтекаемости. Что касается нападений, то проще всего будет сказать так - если человек нападает на въетнамцев, 9-и летних узбекских девочек и так далее - то он для меня лузер. Но если человек нападает на фашистов (не обязательно в физическом смысле), то я его в лузеры не готов зачислить. Я лично считаю Левитаса и Парабеллума однозначными лузерами в смысле того, что они обирают лохов, но я никогда пытался свалить на них какую-то личную вину или объяснить, что мне жена не дала вчера и в Сберкассе нахамили, потому что Левитас с Парабеллумом занимаются пиздежом. Я тешу свое самолюбие тем, что мои антитренерские выпады это intellectual crusade. К счастью, я сам могу себе позволить заниматься многими вещами не обирая лохов.

Если честно, не очень понятно, как связан девиз "Делай что хочешь", пропагандируемый психобизнесом, с тем, что Кроули ел свое говно. Про говно пример хороший, в том смысле, что люди совсем становятся неадекватными из-за веры в свою исключительность, а вот в чем косяки "делай что хочешь" (я не в смысле, если хочешь посцать из окна - то сцы, а в смысле, не заниматься тем трудом, который тебе не нравится, не общаться с людьми, которые тебе не нравятся, и т.д.) не ясно.

Основная проблема с do what thou wilt состоит в том, что человек верит, что это 1. всегда возможно и 2. приводит к положительным результатам. Биологически такое поведение невозможно - потому что начинаются конфликты, но даже не вникая в этот момент, теория, что "что хочу, то и хорошо" - в нее могут верить только дурачки. Я не знаю ни одного наркомана, который хочет колоться, колется и получает только положительные эмоции от этого. В психобизнесе тоже достаточно много кровавых историй с разочарованиями, депрессиями, алкоголизмом и так далее - почитайте биографии гуру. В жизни есть ограничения - нравится тебе это или нет. В Телему могут верить только подростки. Как только у тебя появляется жизненный опыт, вся эта хуйня отваливается.

Стол и тумба кассира от производителя

Дурацкие рекорды, 2 часть

10 лучших сортов пива

"НЕЗАМЕНИМОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СОЧИНЕНИЯ ЮБИЛЕЙНЫХ СТАТЕЙ, ТАБЕЛЬНЫХ ФЕЛЬЕТОНОВ, А ТАКЖЕ ПАРАДНЫХ СТИХОТВОРЕНИЙ, ОД И ТРОПАРЕЙ"

Аллах сексобар! - 10 самых привлекательных женщин арабского мира

Дурацкие рекорды

Спонсор месяца - Работая с Главмед ты услышишь звон монет

Спрашивайте

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com

Сайт дня (как попасть) - http://www.beerbottle.ru

Отвечаем.

=======================

Читал ли ты что -нибудь де Боно ? Если да, то как тебе?

Это чувак с шестью шляпами? Нет, не читал. Я вообще скептически отношусь к школам "правильного мышления" от метода Сильвы до ТРИЗа. Если вы не заметили, эти школы почему-то не производят великих мыслителей, а великие мыслители почему-то обходятся без этих или каких либо еще "методик правильного мышления".

Ты когда-нибудь дрочил на Тату?

Нет, а надо?

В чем самая мякотка?

В дырочке.

Мадлен Эннис (Madeleine Ennis), фармаколог из Королевского университета Белфаста — настоящее бедствие для гомеопатии. Она выступила против заявлений гомеопатов о том, что химическое средство может быть разбавлено до такой степени, что образец не будет содержать практически ничего, кроме воды, и в то же время обладать исцеляющей силой. Эннис решила раз и навсегда доказать, что гомеопатия является просто болтовней.

В своей последней работе она описывает, как ее группа в четырех разных лабораториях исследовала воздействие ультра-разбавленных растворов гистамина на белые кровяные тельца, участвующие в воспалении. К удивлению ученых выяснилось, что гомеопатические растворы (разведенные до такой степени, что, по всей видимости, не содержали даже одной молекулы гистамина), работали так же, как и гистамин.

До этих экспериментов ни одно гомеопатическое средство никогда не срабатывало в клинических испытаниях. Но белфастское исследование свидетельствует о том, что все-таки что-то происходит. «Мы, — говорит Эннис, — не может объяснить наши находки и сообщаем о них для поощрения других к расследованию этого явления».

Хуйня? Фальсификация? Подлог? Чудо?

Не имею ни малейшего представления - надо посмотреть на описание эксперимента и смог ли кто-то независимый его повторить.

Сочини какую-нить шутку на ходу.

Попытался, но подскользнулся.

Тебе не кажется ли что ты дауншифтер и живешь ниже своих свершательных способностей? А мог бы открывать фирмы, торговать составами, производить заводы, газеты, параходы, окормлять голодных и врачевать души страждуших сотнями годных книг... Как ты относишся к дауншифтингу? В чем его преимущества и недостатки?

Дауншифтер - нет, живу ниже потенциала - да. О дауншифтинге я уже писал.

Перевариваю тезис о том, что гуманитарные науки не науки. Интересно! И отсюда вопрос – к чему отнести психологию, философию?

С философией тяжелый случай, потому что часть философии - явное мракобесие, а часть метанаука. С психологией и прочими социологиями лучшим нейтральным термином была бы "дисциплина". Типа литературоведения.

Смотрел премию рунета ? Твое отношение к подобным мероприятиям ?

Нет, ни смотрел. Я вообще равнодушен к премиям и антипремиям.

Читаю Ю.Щербатых "Искусство обмана". Я тебя уже спрашивал об этой книге в прошлый раз. Вот привожу ссылку на содержание:
http://www.zipsites.ru/psy/psylib/info.php?p=2520
Интересно?

Да, выглядит интересно.

Люди все таки иррациональны, может быть им и нужна всякая анти и псевдонаучная хуйня? Точные науки скучны и сухи, а плацебо и самовнушение – ну чем не движущие силы, может и не стОит рушить мифы, пока они эффект дают?

Не вижу связи. Есть люди, которым это нужно. Есть люди, которым это не нужно. Допустим есть человек А., которому некая псевдонаучная хуйния типа faith healing. Есть человек Б., которому псевнодаучная хуйня не нужна и он занимается ядерной физикой или молекулярной генетикой. Человек Б. в результате отказа от псевдонаучной хуйни открывает новый метод диагностики или лекарство, которое лечит ранее неизлечимую болезнь. В чем состоит гешефт, если человек Б, который занимается наукой и которому псевдонаучная хуйня не нужна, займется плацебо и мифами?

В этом красота науки - 1 скептик может узнать что-то про реальное устройство мира, в какую бы мракобесную хуйню не верили 99.999999999999% населения. Желательно, чтобы его а. не жгли и б. позволяли беспрепятственно обмениваться знаниями.

Дима, твои любимые праздники (события) в году ? Скоро Новый Год. Как относишься к празднованию оного ?

Не особо люблю. Взрывают хуйню до утра, надо часами за столом сидеть. Последние два года я тупо ложился спать в 11 часов. Ну его нахуй. А в детстве очень любил.

Разоблачая гомеопатию ты в основном пользуешь методы осмеяния + критику основанную на собственном здравом смысле и том что "сорока на хвосте принесла".
Понятно что это наименее затратный способ сформировать свое мнение по поводу чего-либо.

Нет желания повторить какие-либо из опытов гомеопатов самостоятельно? Например касаемо "способности воды к запоминанию" и дальнейшему ее воздействию на живые организмы? Вроде они не сложные. Мне кажется что тебе как микробиологу было бы не так сложно провести свои эксперимент(ы) (а возможно и интересно) - а на основе уже своего опыта (а не одних умозаключений оторванных от реальности) выдать диагноз.

Возможно вера людей в гомеопатию часто основана не только в способности человеческого мозга заблуждаться, но и на большом практическом опыте (как например у твоего отца) который говорит им что это просто работает (вне зависимости от способности точно объяснить как).

Мне даже отвечать не надо, тут коммент от читателя пришел - про мадлен эннис есть линка в английской вики на повторный экспиремент, причем с участием рэнди. результат - отрицательный
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathytrans.shtml

Проблема с гомеопатией в том, что она НЕ РАБОТАЕТ, а не в том, что она работает, а мы не знаем как.

Хочу спросить вот что, может уже отвечал: судя по твоим же описаниям, у тебя глупая и пустая жена, такая совершенно унылая телка, пусть может и симпатичная, без каких-либо идей, кроме стремления к ничегонеделанию, комфорту, и баблу. Это так, или на самом деле она интересный и глубокий человек, с которым ты можешь обсудить важные для тебя темы, может быть она имеет какие-то небанальные хобби и увлечения? Почему ты выбрал именно ее в жены? И еще - считаешь ли ты, что жена должна иметь яркую личность, быть другом, чтобы с ней можно было интересно общаться? Или это идеалистические представления о спутнице жизни, и достаточно того, чтобы телка давала, уважала и не ебала мозг?

У вас талант переиначивать слова. Идеалистических представлений о женщинах не имею и потребностях в них не испытываю.

Что сейчас в социальных сетях новенького? Давненько не было от тебя статей типа "Как Нагнать 100К-200К Тысяч Уников С Реддита".

Не знаю, мне надоело заниматься социалками и я ими больше не занимаюсь особо, только на поддержание свежего трафа.

Как на данный момент ты сам для себя определяешь понятие Интуиция? Что это и для чего.

Мой прошлый ответ вас не устроил? Сорри, другого не имею.

Сможешь чего-нибудь сказать хорошее/плохое о подготовке преподавателя в "Канадском Эриксоновском Университете"? Курсы руководство толкает...

Кроме того, что Эриксон умер 30 лет назад - нет.

Что конкретно стал делать, прочитав книги Талеба, о чем раньше думал одно, потом другое?


Скорее думать по другому, чем делать по другому. Если человек говорит что-то вроде "я стал меньше переживать" или вроде того, это ведь на самом деле не деланье, не так ли? Думаю, что кроме покупки риса никаких "деловых" изменений не произошло, а вот на мышление мое он повлиял.

насколько прибыльный бизнес http://votimenno.ru. Заинтересован ли ты с компаньйоном в маштабировании, выходе на рынок Украины, к примеру. Сколько может стоит движок? Вотименно, это - хобби, развлечение или бизнес?

Сейчас не особо прибыльны - баксов 500 в месяц (раньше было намного больше, но проект фактически не развивался 1.5 года). Напарник переделывает движок, чтобы была автомодерация, и тогда мы подними цены раза в три. Сейчас проблема (помимо низких цен) состоит в том, что качество вариантов (по сравнению с Пики) крайне низкое. Предлагают откровенную хуйню и мне бывает стыдно, что мы за это с клиента деньги взяли. Поэтому новый движок будет делить всех контрибов на 5 категорий. По каждой категории имеется ограничение, сколько вариантов можно предлагать за день. Если твои варианты отвергаются - ты минусуешься и не можешь предлагать много вариантов (цель - выдавить контрибов, которые мыслят "надо побольше вариантов предложить, выбор это хорошо - а хуйня это или нет, не важно"). А если твои варианты выбирают - то наоборот, ты можешь предлагать больше вариантов. Выплаты тоже зависят от ранга - 30% от суммы для низшего ранга и 50% для высшего. В итоге, с премиум заказа контриб высшей категории будет получать 1250 рублей. Ну и цены на домены будут начинаться от 1000 рублей. За 600 останется только балк-опция, когда надо проплачивать сразу 10 заказов - есть у нас парочка клиентов, которые делают много заказов - один домейнер, другой владеет брендинговым агентством.

По поводу движка - это надо с напарником разговаривать. Напишите цену, я ему перекину, если он свое время во столько оценит, может и продадим - но речь идет о тысячах.

Но ты не ответил на вопросы по тому, что тебе важно в женщине, по каким принципам ты выбрал себе жену. Важно ли для тебя интересное общение с женщиной, или это совершенно не обязательно?

Интересные женщины лучше неинтересных, красивые некрасивых, а здоровые больных. Я не уверен, какого ответа вы от меня хотите - я крайне неромантичный человек с биологическим образованием. Я исхожу из предположения, что я генетически "закодирован" на секс и продолжение рода. Не встретил бы я свою жену, была бы кто-то другая. Меня просто позабавило ваше описание.

ОК, извини насчет описания жены.
Интересно было узнать твое мнение по выбору партнера, но ты как-то неконкретно отвечаешь. Как я понял, критерии "достаточно того, чтобы телка давала, уважала и не ебала мозг" - достаточны для тебя, и ты не испытываешь ощущения душевной пустоты от того, что тебя недостаточно понимает жена.

А мне обязательно нужно испытывать душевную пустоту? Я не могу вам дать какие-то критерии. Моя история банальна - я начал встречаться с девушками через интернет, одна из этих девушек была моя жена. Мы поженились, живем пять лет, у нас ребенок. Я не считаю, что моя жена - лучшая и единственная, не было бы ее, была бы кто-то другая. То же самое и с ней - уверен она бы без проблем нашла кого-то еще. Я не понимаю, какой ответ вы от меня хотите. Есть вещи, которые мне нравятся в жене, есть вещи, которые не нравятся, но для меня это не вопрос жизни и смерти - мои основные интересы "как личности", вообще лежат вне семьи, брака или секса. Для меня человек - это животное (в плане секса и размножения). У меня нет романтических фантазий "одной-единственной".

Слушай, а это как ты думаешь, плохо, что мне несимпатичен никакой бизнес связанный с инновациями, интернетом, вебдванолями, и прочим. С активным использованием слов типа стартап, инновационный, маркетинг и так далее.

А нравится обычный такой воловий бизнес, где все просто и понятно, но никто не делает, потому что заебно сидеть на телефоне и делать базу клиентуры, заебно искать офис повыгоднее, заебно ездить на переговоры, заебно следить за сотней мелочей, от которых будет зависеть твой хлеб.

Я че-то думаю не так? Я старпер, да? Застрял в прошлом? Надо нанотехнологии хуячить?

и бонустреком вопрос: что такое "пассионарии, создающие с нуля многомиллиардные инновационные бизнесы"? не раз слышал про этих полубогов но не понимаю, где они.

Я думаю, что ты нормальный чувак. А пассионарии-полубоги пилят бюджет Роснано.

Насчет ответа - мне было интересно, почему ты остановился именно на этой девушке с сайта знакомств, а не подумал, что можешь найти еще лучше (красивей, интересней, здоровей), и не продолжал поиск дальше. Знаю много людей, которые годами ищут и ищут, т.к. девушки не удовлетворяют каким-то их критериям. Насчет того, что человек - это животное - в плане секса может быть, но тебе-то с этим "животным" нужно жить и взаимодействовать ежедневно.

Моя жена симпатичная и с хорошим характером. Для меня достаточно для отношений. А свадьба произошла из-за ребенка - если нет ребенка, я не вижу смысла официально оформлять отношения.

Дим, что скажешь про рынок adult'а в Инете - перспективный ли он, сколько можно заработать в среднем, стоит ли браться?

Никогда не работал с адалтом. Только как потребитель.

10 самых жестоких женщин-убийц

Новые пломбираторы российского производства.

Главное отличие копирайтера в России от
копирайтера в США

Как не опозориться с подарками [Экономика должна быть экономной]

Наука трясти сиськами

10 способов получить много денег, ч.3

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com

Спрашивайте, отвечаем

Спонсор месяца - Буржуй ваш - таблетки наши. Конверт просто улётный! GlavMed.com

Сайт дня (как попасть) - bishelp.ru

Таки да.

============

по поводу твоей документалки про еду, глобализацию и что всё это синтезируеться сейчас.

Я живу в Англии и отчётливо вижу, что это очень похоже на правду (сам из Украины, там это пока не так заметно). Те же помидоры на рынке уже не совсем "со вкусом помидоров"

Вопрос в том, что с этим делать? Пугаться каждого незнакомого названия на этикетке и выращивать всё самому? Покупать organic food надеясь что это не очередной buzz word на этикетке?

Я думаю, что с овощами это не так принципиально. А так - хуй знает, на западе есть специальные магазины с разного рода free range chickens и прочей фигней, которую в России или на Украине можно купить на любом колхозном рынке. Особо я бы не стал бояться, потому что основной вред от полуфабрикатов и "готовой еды" (в консервах). Если ты все готовишь с нуля, то даже если это генно-модифицированый огурчик и фабричная курочка - жить будешь долго и счастливо.

Скажи как начать новую жизнь?
Когда 20 лет занимался продажами и вдруг понял - ни хуя не хочу больше этим заниматься!
Может пойти учить молодых продавцов?
Или - писать книги?
Как узнать что хочется делать дальше?

Не хочешь заниматься - не занимайся. Я вот был микробиологом. Вернулся в Россию - не было возможности (и особого желания) заниматься микробиологией - я и не занимался. Надоело мне заниматься, скажем, Копейкой, я и перестал. Но у меня всегда были другие возможности заработать и не было долгов (и поначалу и семьи) - так что тут мои советы могут не особо помочь. Одно могу сказать, когда реально заябывает - человек бросает. Продажи реально заябывают и продавцы уходят обычно в тренинги и семинары по продажам, чтобы всю работу делали хомячки (даже если они успешные продажники).

Почему ты так любишь различных пророков, кто часто перестают обладать критическим взглядом, осознают, что они знают все, а кругом дураки и выдают предсказания, в духе прошлой статьи про наступающий темный век технологии. Смешные же у него доводы - меньше стали регистрировать патентов, и что больше открытий было сделано в начале прошлого века, чем сейчас. Там правильно в конце указали, прорыв в нанотехнология, биотехнология или наконец в сверхпроводниках даст такой толчок, как ничто прежде.
Читал книгу "Физика невозможного" http://lib.rus.ec/b/146090

Пророков не существует, просто взгляд, что все вполне может перестать продолжаться в стиле "быстрее, выше, сильнее" - underrepresented. Лично я считаю, что основная угроза технологическому будущему исходит из того, что мы тупеем.

Дим, когда твой сын вырастет куда ты посоветуешь ему идти учиться? В ВУЗ? Или идти работать?

По-твоему страхование жизни/дома/машины для человека среднего достатка оправдано?

Не имею ни малейшего представления. Я несколько раз видел в других блогах, как меня называли противником образования. Так вот - я сторонник НАСТОЯЩЕГО образования и противник ФУФЛЫЖНОГО. И моя школа (Ганзейская ладья) и мой университет (UC Davis) - намного выше того, что доступно обычному человеку (в России) - поэтому если выбор стоит между "идти ли на юрфак/психфак КГУ" или не идти - нахуй оно надо. Но если есть возможность получить РЕАЛЬНОЕ образование (и не обязательно формальное) - вперед и с песней. Надо понимать, что опции реального образования у большинства людей нет и не будет.

Дима, как ты считаешь, каков будет правлиьный ответ на вопрос: "Сколько составит вероятность того, что сегодня на улице может встретиться мамонт ?"

1) 50%
2) около 0%

Около полудня.

Ты наверняка слышал про Дымовского. Как думаешь, это удастся раздуть то каких-то конкретных действий?

Без понятия. У меня сразу возник тот же инстинкт, что и с лесовозом Акртик Си, которые пошли искать наши подводные лодки. У меня чувство, что Дымовский играет на опережение и что, хотя он может говорить чистую правду, делается это с целью прикрыть себя. Если бы реально все было бы так, как он говорит, то гораздо было бы выгодней снять главу Новороссийской милиции, а Дымовскому выразить благодарность, повысить, и списать заниматься физподготовкой личного состава, а не увольнять с клеветой. Моя ставка на то, что история не такая черно-белая, хотя историю про "иностранные спецслужбы" я не рассматриваю серьезно.

Расскажи пожалуйста, что думаешь о семинарах по трейдингу, в частности о Герчике? Он говорит что ворочает миллионами долларов, причем своих. При всем этом мотается по СНГ с семинарами. Реально ему это в кайф или на самом деле это пиар?
Самого меня пугают такие благотворительные шаги, потому что начинаешь сомневаться в трейдинге, как в способе заработка.

Герчик-хуерчик. Ребята, я никогда не брал на себя обязанность знать каждого объебоса, пиздесмена и анального клона, который занимается лоховодством на территории СНГ.

http://www.youtube.com/watch?v=T9-WjX48ko4&feature=player_embedded

прокомментируешь?


Ибо

Разработка интернет-представительства (CMS, VDS-хостинг, домен .ru, уникальный дизайн, профессиональная верстка, SEO, реклама в Я.Директ) — всего за 30 000 рублей!

Цифровое фото: новости, обзоры, тесты

Нифига себе придумали!

Новые идеи в обмене трафиком

Сделайте это немодным!

Копим деньги, дамы и господа [А чем мы хуже?]

US Workers Starved Into Service

Потерянное поколение молодых британцев

Спонсор месяца - Буржуй ваш - таблетки наши. Конверт просто улётный! GlavMed.com

Сайт дня (как попасть) - bishelp.ru

Спрашивайте

Спонсор месяца - GlavMed - довольны все! 16,6% реферальских!

Сайт дня (как попасть) - biztimes.ru

Отвечаем.

====================

Как отговорить родственников от посещений бестолковых тренингов..?Как-то не получилось у меня аргументированно и веско объяснить бессмысленность их ожиданий..

Если коротко, то никак. Пусть сходят, если сильно хочется. Это из разряда "как сделать так, чтобы подростки не пили". Я могу рассказать вам историю, которая произвела на меня впечатления. Я работал в DadeBehring микробиологом и все мои коллеги были 40-50 лет возраста. И была такая толстая тетушка, Сьюзан. Она рассказывала, как она в молодости курила много травы и пила много пива (и много еще чем занималась). И я ее спросил про пиво - что то типа, какое у нее любимое пиво сейчас, или сколько она пива сейчас пьет, на что она ответила мне, что не пьет вообще. Мне, 21-и летнему это было непонятно, поэтому я спросил ее - почему? И я запомнил ответ на всю жизнь - I grew up. Я - повзрослела.

Когда люди взрослеют (не в годах, а в уме и опыте) - эти тренинги-шменинги сами отвалятся, если человек не живет только в условиях сенсорной депривации и у него есть реальный источник эмоций, а не суррогат в виде лоховодства. Так что проще переждать. Все равно все известно - человек пойдет, получит кайф. Вы для него станете неразвитым существом, которое отказывается "личностно расти". Потом через 3-5 лет этой хуеты человек поймет всю наебку и скажет - "а ты был(а) прав(а)"

Почему ты считаешь, что Италии и Испании наступят пиздарики? Они ж вроде так ничё :)

Потому что у свиней (PIGS - Portugal, Italy, Greece, Spain) - традиционно дотационная экономика.

Давыдов,кого можешь назвать из бизнес-тренеров непиздунов(у кого достижения в реальном нетренерском бизнесе).

Я не знаю ни одного тренера, у которого самого или учеников которого были бы результаты выше "обычных" (средних). В том-то и вся загвоздка, что если бы тренеры что-то умели или имели бы "волшебную таблетку" - то мы тут же увидели бы это по результатам - а этого нет.

Привет Дима!Бывают ли сны вещими ? Или это попытка объяснить просходящее ?

Конечно бывают вещие сны. Моей жене, к примеру, вчера снилась сумочка от Луи Виттона, чем не вещий сон?

Давыдов, помнится в прошлом ты наезжал на "экспертов" не имеющих реального практического опыта, но думающих что они умнее всех и могут всех учить, прочитав книжку, например. Какой опыт есть у тебя в экономике, политике, психологии, коучинге?.. А если опыта в этих направлениях нет, но ты о них постоянно разгагольствуешь - что изменилось в твоём мнении об "Экспертах"?

Мнение мое никак не изменилось (по поводу псевдоэкспертов) и, как вы заметили, мои неэкспертные заметки по перечисленным вами темам зачастую более точны, чем у экспертов - особенно касательно экономики и кризиса. При этом я не эксперт, денег за это не беру и опытна в некоторых перечисленных нишах не имею ВООБЩЕ. Что означает что?

Дима, как ты относишься к Пелевину и к его книгам

Раньше любил читать, сейчас подостыл.

>мои неэкспертные заметки по перечисленным вами темам зачастую более точны, чем у экспертов - особенно касательно экономики и кризиса

Что позволяет тебе делать более точные прогнозы, чем у этих тупых и недальновидных "экспертов"? Ум, незаангажированность, особые источники информации?

Ситуация. Некоторые вещи неизбежны. Если человек здоров и покажет вам руку, то никто вам его будущее не может предсказать. Включая псевдоэкспертов-шарлатанов. Но если он на ваших глазах выпил цианистый калий - то вы можете сделать очень много точных предсказаний, от покраснения кожи, до миндального запаха, до если не смерти, то точно госпитализации человека. Кризис было элементарно предсказать, потому что его не могло не быть. Вне неизбежных ситуаций у меня нет никаких способов делать более точные прогнозы. Экономика во многом классическая псевдонаука, как и политология, психология и другие зоны псевдоэкспертов.

Как в своё время были популярны месмеризм, алхимия и прочие колдунства так сейчас популярно много всякой хуеты, в связи с этим вопрос, когда сдуется инфобизнес и большинству станет понятно что это наёбка и шарлатанство?

Тут все просто - запад нас опережает, поэтому как только он там наебнется полностью, так можно считать, что и у нас процесс пойдет. Лично я до недавнего времени считал, что лет пять у нас он точно будет идти в рост. Но в последнее время пошла очень сильная волна разочарований и негатива, поэтому я начал сильно сомневаться. Трудно понять, народ говна наелся или это из-за кризиса.

Два несвязанных вопроса.

* Дмитрий, как ты оносишь к Гари Бенсивенга и его маркетинговым пулям?

* Слышал что-нибудь о соционике? Это когда человеку присваивают какой-либо социотип. Джек, Гексли, Дон Кихот и тд. Что ты об этом думаешь?

1. Нормально отношусь. Раньше читал.

2. Слышал - жуткая антинаучная хуйня. Я на лурке вандалил статью Социотипы, но меня забанили за плашкоебство.

Как ты думаешь SEO-шник это хорошая профессия ?

На сейчас - нормальная. На будущее - мертвяк. Уже ясно, что будущие поисковики будет включать фактор человеческой реакции - то есть понравился ему сайт или нет, который выдал поисковик, и по этой реакции сайт будет повышаться или понижаться. А SEO-шники окажутся в жопе.

С чего бы ты посоветовал начать человеку, который хочет начать развиваться в маркетинге и интернет маркетинге? Абсолютно с нуля, не имея никакого опыта за плечами. Читать много книг? Или пытаться устроиться на работу. Но ведь без реального практичего опыта мало, попасть в нормальное место шансов очень мало

Если вопрос "кого читать" - то я бы рекомендовал Халберта, Карлтона и Кеннеди. Если вопрос - хочу сам бабло себе зарабатывать, а не разводить лохов или питаться от вкусной корпоративной сиськи, я бы рекомендовал начать с аффилиатных продаж или своего сервиса.

а чё ты всё время по пивасяну прикалываешься? Ром, виски, коньяки, ликёры и т.д. чтоли не любишь?

Коньяк люблю. Виски - нет. Ром крайне редко пью и только разбавленным. Но так, чтобы пойти в магаз и купить себе коньяк без повода - это как-то у меня не особо. Коньяк ассоциируется с друзьями.

> Кризис было элементарно предсказать, потому что его не могло не быть.

Но для очень многих кризис стал удивительной новостью. Поэтому это вовсе не очевидное предположение о развитии событий. Почему одни видят одно развитие событий, а другие видят другое? Как определит кто окажется прав в своих прогнозах?

Я не согласен - кризис предсказывало достаточно много народу. Среди этого народа было мало экономистов - но это другой базар. Просто экономистам промыли мозги, потому что их учат, что есть монетарные власти и они не допускают кризисов. Мол, Фридману дали Нобелевку, работы Фридмана читал каждый центробанкир, следовательно, все заябись. А те, кто не исходил из того, что крупные кризисы невозможны, тот мог отчетливо видеть, что что-то тут не так - все делается в кредит и напоминает пирамиду. А пирамиды не могут не рухнуть - это только вопрос времени.

Буддизм - лоховодство?

Я в термин лоховодство вкладываю обязательное наличие сознательного разводилова. В буддизме есть много нерациональной хуйни (и полезных вещей), но лоховодством можно смело назвать только конкретных деятелей или секты. Это как с христианством - есть многочисленные faith healers, которые собирают полные залы, что бы "лечить словом божьим" и они специально используют психотехники для обработки лохов. А есть старички отшельники в пустынях, которые занимаются своими делами и вообще избегают контактов с людьми - они (по моей классификации) не лоховоды, хотя христианство (как и другие религии) высосана из пальца. Про буддизм я могу сказать - что это (на западе) сильно переоцененная практика, но лично мне из всех религий и философских систем больше всего симпатичен именно буддизм.

Как определить что какое-то экономическое или психологическое явление - пирамидального типа и эта пирамида держится только на подпорках веры её адептов?

Я, честно говоря, не думал об общих принципах. У вас есть какая-то конкретная пирамида в голове или вопрос отвлеченный?

Прививку от гриппа делать будешь? И как относишься к мощной пропаганде прививок от гриппа свиного ?

Нет, не будут. На прививках хотят тупо срубить бабла, их эффективность то не была показана, а эффективность прививок от гриппа зависит очень сильно от того, какой штамм гуляет.

> Я, честно говоря, не думал об общих признаках. У вас есть какая-то конкретная пирамида в голове или вопрос отвлеченный?

Вопрос отвлеченный. Хотелось бы получить инструмент распознания пирамидальных явлений, чтобы не наступать во всякое, что валяется на дороге жизненного пути... Да и, если конкретно объяснить вовлеченному - так, мол и так. Смотри ты вот веришь в это, эта вера делает возможным такие-то допущения. Исходя из этого ты делаешь это и твои усилия и ресурсы отправляются по такому-то адресу... И чтобы такое объяснение было доступно и быстро прочищало мозг, ну, или, хотя бы, заставляло задуматься адепта.

Я не думаю, что смогу придумать железобетонное правило. Многие вещи, к примеру христианство с их евангелизмом имеет признаки пирамиды. Но уже 2000 лет и пока не рухнуло, хотя упадок есть. То же самое с исламом и другими вещами.

Что скажешь про Блаватскую и её учение?
Что слышал и можешь сказать про секту "Новый Акрополь"?

1. Говно на палочке

2. Они везде, даже у нас в Калининграде. Классическая секта. В интернете и без меня инфы валом.

Слышал что-нибудь про Константина Северинова?
Как оцениваешь его деятельность? http://rusrep.ru/2009/35/konstantin_severinov/

Молекулярная биология и микробиология это не одно и то же?

Нет, микробиология и молекулярная биология не одно и то же, но, одно другому не мешает. В микробиологии очень много молекулярных биологов. Эту статью я тоже читал, как раз не так давно был разговор по поводу "можно ли делать науку в России и что мешает". Чел интересный.

Ты говоришь, что достаточно уважаешь Талеба. Однако похоже ты не читал Black Swan или просто вешаешь лапшу на уши читателям как лоховод. Только лоховоды пиздят про личностный рост, а ты пиздишь про экономику, политику, социологию. Не забыл ли ты один из главных советов Талеба в Черном Лебеде? Не делать экономических, политических и т.п. прогнозов. Их делают ТОЛЬКО мудаки и дегенераты, особенно если делают это с умным видом. Забыл про это? Или ты можешь предсказать всех "черных лебедей" - как положительных, так и отрицательных? Записался в астрологи? Посмотри на свой прогноз на 2009. Не сбылось ВООБЩЕ НИЧЕГО. Однако ты продолжаешь "прогнозировать", даже не замечая этого. Да ещё умудряешься советовать мудаков в лице Хазина или того же Демуры, который опирается на теханализ, что согласно Талебовской теории является ярчайшим примером шарлатанства.

1. Талеба читал.

2. Часть прогнозов на 2009 уже сбылось, но не с таким результатом как я обещал. Я писал про проблемы сетевых магазинов - банкротства и так далее. И сделал вывод, что это приведет к пустым полкам. В 2009 пустые полки были только в Мосмарте, паре украинских сетей и два дня в Ереване после девальвации их валюты. А вот банкротства смена владельцев и сужение ассортимента - вещи повсеместные. У меня два друга работают в строительных сетях - Бауцентре и Клондайке. У них была реальная ситуация - из 15000 тысяч наименований, что на витринах, на складах 5. Я ожидал еще более лютый сценарий - пустые полки. Этого не произошло, но мой сценарий по ритейлу более точен, чем то, что писали биржевые аналитики. Возьмите их любой отчет 2008 года и посмотрите, где они предсказывали то, что предсказал я и что реально произошло. Далее, многие мои прогнозы не сбываются в обозначенное время - что значит одно - я совершенно не в состоянии точно по времени предсказывать, что когда будет. Если предсказанные вещи в 2009 году не произойдут вообще (из тех, что еще не сбылись) - это значит, что я вообще неправ. Если произойдут, но позже - это значит, что я прав по сути и не прав по времени. Впрочем, я уже это знаю.

3. Технический анализ реально фуфло - это знают все. Я никогда его не пропогандировал. Демура делает много предсказаний на основе технического анализа и они очень часто не сбываются. Хазин вообще теханализом (насколько я знаю) не занимается, но у него есть тоже несколько недавних промахов как по цене на доллар, так и по цене на нефть. Для меня это означает одно - никто не в состоянии точно предсказвать по времени, что когда будет стоить. Однако часть прогнозов (о кризисе, что бакс рухнет и, возможно peak oil) делать можно на основе неизбежности. Давайте посмотрим что произойдет. По-моему вам больше не нравится, что значительная часть прогнозом меня и этих господ сбылись. Это не значит, что я или они могут точно предсказать, сколько будет стоить нефть или доллар через, скажем, 6 месяцев. Я пытался - не получилось.

4. Моя позиция ничем не отличается от Талеба - он сам утверждал, что этот кризис не является черным лебедем, и что он его предвидел. Вы так же можете услышать его прогнозы относительно полного краха мировой финансовой системы и риска гиперинфляции (у него, правда, чуть более сложная позиция "betting that government efforts to pump money into economies around the world won’t prevent deflation or could result in hyperinflation", но это просто показывает, какого рода прогнозы можно делать относительно точно, не зная будущего - а именно, что центробанки не вылечат проблему). Я использую именно его подход. Поэтому ни я Талебу, ни он сам себе не противоречим.

вопрос как к бывшему микробиологу: у нас тут на Украине какая-то неведомая хуйня, предположительно новый штамм гриппа. Карантин, пустые аптеки и т.д. Что надо знать про это всё, где почитать и т.д.?

Не сцы - "никто ничего не знает". Свиной грипп - он фундаментально такой же, как и обычный. Только другая молекулярная структура, поэтому и другие проявления. Но все советы будут такие же, как и при обычном гриппе - не ходите в места скопления людей и так далее.

Дима, вот сейчас идет повальное распространение иделогии создания старт-апов, куча конкурсов (типа скоро будет (web-ready.ru)и повальное увлечение созданием нано-инновационно-проектов, куда все кидаются. 1)Это новая мода ? Ведь большинство ничего толкового не сделает (полезного и прибыльного). 2)Или это новых подход к распилу бабла в случае финансирования из бюджета ?

Опять "просрут все полимеры". Стартапы либо сами выживают, либо нет.

Дмитрий, ты регулярно даешь ссылки н достаточно интересные документальные фильмы. Но при этом практически обходишь стороной наиболее популярные из них, всякого рода award-winning, самые кассовые из них и т.д.

Это намеренная позиция? Типа, все, что получает высокие награды, есть мейнстрим и *овно. Либо просто не задумывался об этом? И соответственно, не выискивал их...

Я просто наткнулся недавно на один условный список top-documentaries, потом глянул некоторые оскароносные фильмы. Многие из них просто оличные фильмы. Из последнего что произвело наибольшее впечатление - Man on Wire. Про чувака-канатоходца, который с друзьями умудрился тайно протащить на крышу башен-близнецов около тонны оборудования, протянуть между ними трос, и под утро ходить по этому тросу тудя-сюда без всякой страховки около 40 минут. Фильм просто потрясающий. Документальный, но смотрится на одном дыхании, как какой-то супер захватывающий экшн...

Нет, у меня дискриминации по призовому признаку нет. Просто я за год смотрю не менее тысячи документалок. Этот, кстати, не видел пока. Спасибо за наводку.

Давыдов, бля! Признавайся, негодяй, ты сорвал кастинг?!
http://infobusiness2.ru/Casting

Ибо

Дмитрий, ты занимаешьс спортом?

Да, лежа на диване.

Что-то Вассерман последнее время разродился хохлосрачскими постами. А что ты думаешь про белорусов и украинцев - они русские?

Разумеется. Но у меня очень широкое понятие "русский". Советские евреи для меня тоже русские. По крайней мере больше русские, чем евреи, это точно. "Немцы" из Казахстана - такая же ботва. Ну какие они, нахуй, немцы. Какая разница между мной и ими. Никакой.

>>Часть прогнозов на 2009 уже сбылось, но не с таким результатом как я обещал

Это означает что нихера не сбылось. Смена собственников происходит каждый год, одни фирмы приходят, другие уходят. Пустых полок не было, значит прогноз не сбылся, точка. Про Путина, обвал доллара, крах мировых финансовых расчетов и т.п. вообще молчу.

>>Технический анализ реально фуфло - это знают все. Я никогда его не пропогандировал

Однако восхищался Демурой, которому случайно повезло с парой прогнозов (возможно он их где-то спиздил). Почему ты советовал сторонника теханализа, а не сразу священника/астролога/потомственного знахаря?

>>По-моему вам больше не нравится, что значительная часть прогнозом меня и этих господ сбылись

Нет, мне просто не нравятся шарлатаны всех мастей. Предсказатели вроде хазина или демуры, как раз из их числа. Ещё ты советовал мудака алексворда, ярого поклонника ляруша, сталина и РПЦ. Это тоже нормально? Про таких как он отлично написано в "черном лебеде", что они вооружившись электронными таблицами возомнили себя экономическими гуру.

Ну давайте конкретно по моим прогнозам - за других я не отвечаю.

1. Посмотрим на 2010 и сделаем вывод

2. Падение продаж автомобилей в России составило 51% - больше чем в два раза. Мой батя сейчас продает свое подержанное авто второй месяц - нулевые результаты. Однако я настаивал на большем - что люди не смогут обслуживать даже имеющиеся автомобили, чего пока нет. Результат - 50 на 50, ПОКА.

3. Проблемы с платежами - прогноз делался на основе неизбежности банковского кризиса и проблем международных расчетов. По моменту на 2009 не сбылся. 0

4. По сетям уже обсуждали. 50 на 50.

5. Путин - рейтинг падает, но незначительно. Низачот на данное момент, но я падение привязываю к реальному кризису, которого мы пока не видели.

6. Поколение лузеров и страшилки - близко к 100%.

7. Недвижимость - 100% попадание. А худшее только впереди - в одной Москве 1000 площадок заморожено.

8-9. Украина - на данный момент 0 (хуже, но не так, как предсказано), но все еще впереди.

10. США-Россия - в относительном плане США проходит кризис тяжелее, чем Россия - я об этом писал, но обещанного пиздеца ни в одной стране пока не произошло. От 0 до 50, в зависимости от того, что важней - пиздец или относительные сравнения.

11. Кризис легче не делает - ну не 100%, но большей частью попал.

12. Опять полное попадание, но это слишком элементарно предсказать.

За все, что не сбылось в 2009 году я готов взять ответственность и признать, что был не прав по таймингу, а если не сбудется вообще - то признать, что был неправ вообще. Но пока, как вы сами видите, значительная часть прогнозов сбывается полностью или частично. Посмотрим на 2010.

Насколько верны утверждения о том, что из-за высокого развития медицины и снижения детской смертность генофонд европейцев (и наш) загрязняется (т.к. люди с невыгодным генотипом раньше тупо не выживали)?

Это вопрос идеологический, а не научный. Евгеника нанесла массу ущерба, но ни одного плюса не дала.

Дим, пиздаболишь по поводу своих прогнозов. Очевидные совершенно демагогические уловки - "угадал наполовину", " "не сбылось, но ПОКА". Скажи честно - не сбылось и точка, ты ничего не можешь знать про ПОКА и вводишь людей в заблуждение, что вот-вот оно произойдет.

Кроме того, попадания у тебя по очевидным совершенно вещам, а непопадания по неочевидным - собственно, как и должно быть. Если кто-то сожрал цианид, то он через пять минут помрет - это твои прогнозы. Если кто-то съел миндальное печенье, возможно у него будет аллергическая реакция - здесь ты такой же слепой котенок, как и любой другой шарлатан-предсказатель.

Далее, из тыщи диванных прогнозистов ты совершенно точно не будешь показывать кардинально более точные результаты - твой любимый статистический аргумент против лоховодов.

Относительно чего. Я понимаю, какие прогнозы можно делать, а какие нельзя. Все мои прогнозы публичные. Их можно легко проверить на точность. Пожалуйста - нравится вам говорить "ничего не сбылось" - говорите. Но можно легко проверить цену на недвижимость (особенно с учетом падения рубля) или количество недостроев или количество банкротств девелоперов - и увидеть, данный прогноз был точен. То же самое и с другими прогнозами, совершенно очевидно, какие из них сбылись, какие нет. У меня конкретные прогнозы - я предсказывал и продолжаю предсказывать, что будет момент, когда из банкомата нихера не получишь, и это будет не единичный случай, а массовые явления. Было ли такое в 2009 году? Нет, не было. Если такого не будет вообще - значит я не прав. Если будет - значит прав, но не прав по времени. Если это будет из-за отключения электричества, значит я прав формально, но не фактически. Если по описаным мной причинам - значит прав фактически. Я не являют экспертом в экономике - и я не могу предсказывать будущее. Но вот вещи неизбежные или практически неизбежные предсказывать несложно. Поэтому у меня и относительно неплохая результативность прогнозов конкретно действительно важных вещей (и ужасная по таймингу). Я готов это признать.

>Если такого не будет вообще - значит я не прав. Если будет - значит прав, но не прав по времени.

Гениальная совершенно по обтекаемости и абсолютно лоховодческая по духу формулировка.

Дима, бизнес-тренинги работают, просто если их результатов нет после тренинга - это вовсе не означает, что результатов не будет никогда. По сути они есть, просто тайминг (sic!) подкачал.

Еще раз, немудрено выдавать прогнозы по событиям, которые уже начались на момент прогноза (а с недвижкой именно так и было, стройки останавливали еще когда ты прогнозы делал). С другой стороны, глобальные прогнозы типа пиздецаамерике или Путина - они безграмотные совершенно и вероятность у них может быть какая угодно.

У лоховодов как раз результаты как раз если и есть, то только кратковременные. Как раз долговременных результатов нет. Вам просто не нравится, что фактически мои прогнозы сбываются. При этом я не утверждаю, что у меня есть некие особые способности - их у меня нет. Можно дать мне опросник с вопросами, какая цена нефти будет в таком-то году, уровень безработицы и других цифровых показателей и я совершенно точно не покажу результаты выше среднего, а если и покажу, то это будет случайность. Однако я предсказал и кризис и ситуацию с недвижимостью ДО ТОГО КАК ЭТО СЛУЧИЛОСЬ. И был точен - вам это не нравится. Ну ради бога. Я сделал и другие предсказания - и если они сбудутся, вам опять это не понравится. Я ничего поделать с этим не могу. У меня нет проблем с тем, чтобы признать, что я умею то, что я умею и не умею то, что не умею. Я пробовал предсказывать уровень доллара на конкретный момент времени - у нулевым результатом. Я признаю это. Почему вам так не нравится, что мои другие прогнозы сбываются? Они ведь сбываются не потому, что у меня есть некие особые способности, а просто потому что это неизбежные вещи. Их предсказывал не только я - достаточно много людей. Все, кто пользуются идеями Талеба, как и я, видели и кризис, и пузырь на рынке недвижимости. Причем независимо и в разных странах. А еще масса точных прогнозов была дана по невозврату кредитов и так далее (не мной). Хотите, чтобы я признал, что такого рода точные прогнозы делать просто, а со стороны они выглядят как "чудо"? Признаю.

Вот такую вещь хочу спросить. Помнится, ты проходился по пикаперам. Мол, мужикам за 30 если он не урод и не алкаш дают. Ну окей. А что делать чуваку, у которого, допустим повышенная потребность в сексе? Ну вот он молод, ему 20, секса хочется круглосуточно. А ЕСТЕСТВЕННАЯ реальность ему в лучшем случае предложит максимум постоянную девушку, с которой еще куча гемора будет, либо редкие случайные перепихоны. А потребность-то есть. Так почему ему не использовать неестественные методы, чтобы удовлетворять свои неестественные потребности? В том числе знакомиться с большим числом барышень, доступных для секса. В чем проблем?

Знакомься, в чем проблема? Только причем тут пикап - пикап это наебка для лохов. Пикап не про девушек большей частью, это выжимание денег из лохов с комплексами и фантазиями.

ну, эээ, на семинарах по пикапу обычно рассказывают обобщенный опыт, как уложить девушку в постель в кратчайшие сроки, плюс всякие упражнения по улучшению имиджа. Отчего не поучиться-то?

Рассказывают. А на семинарах по астрологии, как предсказывать будущее по звездам. Но ни у крутых пекаберов, ни у астрологов что-то не выходит. Вам нужно мое разрешение? Идите, учитесь. Пикап для того и создан, чтобы отделять лохов от их денег.

>>Вам просто не нравится, что фактически мои прогнозы сбываются

Ещё скажи что мы тебе завидуем, хахаха. Самому не смешно? Прогнозы сбылись на половину, это что такое вообще? Наполовину беременная? Рейтинг Путина упал на 2%?

>>Падение продаж автомобилей в России составило 51% - больше чем в два раза

И причем тут говнорашка? Она же лучше переживает кризис, забыл уже? В Европе местами рост продаж, в Штатах которые "оооочень сильно пострадали" от кризиса падение продаж гораздо меньше. Ещё поищи статистику по Зимбабве и Камеруну, может там твои прогнозы "сбылись".


>>Недвижимость - 100% попадание

В коментах к твоим горе-прогнозам я писал, что ОФИЦИАЛЬНЫЕ АНАЛИТИКИ СБЕРБАНКА РФ прогнозируют падение цен на недвимимость в валюте от 30 до 70% (у них три сценария было). Чем твой прогноз лучше? Займись астрологией, предсказывай рассвет и закат, Капитан Очевидность.

>>Посмотрим на 2010 и сделаем вывод
Подожди ещё до 2100 года. Талеб не зря ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ говорит - НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОГНОЗОВ.

По машинам в США я тоже писал, в том числе и в контексте кризиса - там тогда на момент было 41% падения. Автомобильная отрасль США прошла кризис тяжелее России - это медицинский факт. Это видно как по банкротствам GM и Крайслера, так и по третьему бейлауту GMAC, по закрытиям огромного количества дилеров и так далее. Германия (после окончания программы поддержки своего автопрома) тоже падают. По автомобилям все идет, как и было предсказано, за исключением одного момента - я предсказывал не только, что УЖЕ произошло (и действительно было несложно предсказать), я говорил и говорю более радикальные вещи - что УЖЕ КУПЛЕННЫЙ автомобиль людям будет все более не по карману. Если эти и другие прогнозы начнут сбываться, как и значительная часть прошлых, то вы скажете - а вот Давыдов предсказывал на 2009, а случилось в 2010, следовательно он неправ. Относительно Сбербанка - я согласен, такой прогноз был дал. Но в отличие от меня, которые давал такие прогнозы ДО КРИЗИСА (и надо мной откровенно ржали), Сберегательный Банк Российской Федерации выдал кредитов на сотни миллионов долларов, если не миллиардов, КАК ДЕВЕЛОПЕРАМ, ТАК И ПО ИПОТЕКЕ? Кто эти кредиты не может вытащить и вынужден их реструкторировать и списывать, Давыдов или Сбер? Мои предсказания по ипотеке и войну с мышлением "ипотека делает жилье дешевле" вы тоже удобно не вспомните? Тоже этого не было или началось после "предсказаний аналитиков сбербанка"?

У меня складывается впечатление личной неприязни. Я сделал ряд точных прогнозов - и они сбылись. Я сделал другие прогнозы, которые не сбылись по состоянию на 2009, но имеют неплохие шансы сбыться уже в следующем году. И вам это тупо не нравится, потому что вам хочется, чтобы я был не прав. Ну тогда это ваши проблемы, а не мои. Если я не прав - то я не прав. Если прав - то прав.

Не, я просто не понимаю, ты не объясняешь, в чем суть наебки пикапа. Ты просто говоришь - они, мол, наебывают. Где факты, доказательства? Почему один человек не может научить другого соблазнять женщин? Лучше говорить, быть легче в общении, лучше одеваться, правильно себя вести. Я, например, видел живьем выпускника всех ступеней РМЭС - ну, уж насколько я скептически к ним отношусь, могу сказать, что парень был необычно раскованный в общении с девушками, у него был хорошо подвешен язык и красивые девушки в его обществе очевидно себя хорошо чувствовали, проявляли интерес и так далее.

Наебка заключается в том, что с людей тупо стригут бабло никаких результатов у пикаперов нет за это они люто, бешено ненавидят друг-друга (разные "школы пикапа").На лурке есть совершенно гениальная статья, которая описывает суть пикапа на доступном языке.

Фактов и доказательств нет как раз у пикаперов. Поэтому они и стараются столкнуть бремя доказательства на людей с мозгами. Это очень старый трюк - "Говоришь, бога нет. Докажи. Не можешь? Значит бог есть."

>>Автомобильная отрасль США прошла кризис тяжелее России - это медицинский факт

Банкротство ИЖа, техническое банкротство АВТОВАЗа (несмотря на огромную помощь) , отказ иностранных компаний от строительства заводов внутри РФ, заводы с остановленным на полгода конвейером - тоже медицинский факт. Только в отличии от США, в РФ в мелких городах невозможно найти работу месяцами, а пособие по безработице смехотворно (от 600 до 4900 рублей).

>>И вам это тупо не нравится, потому что вам хочется, чтобы я был не прав

Мне лично все равно прав ты или нет. Вопрос в том зачем лезть в область в которой не разбираешься совершенно (и никто не разбирается). Теперь перейдем к рекомендуемым тобой Хазинам и Демурам. Зачем ты пиарил фуфлоэкспертов вроде Демуры, который опирается на теханализ? Это равносильно тому, чтобы пиарить бизнес-тренеров и атстральные школы личностного роста.

Еще раз - автомобильная промышленность США в более глубокой жопе, чем Россия. Это медицинский факт. В США БОЛЬШЕ работников автомобильной и смежных индустрий потеряли работу, БОЛЬШЕ ущерб от банкротств, БОЛЬШЕ безработица в Мичигане, чем у нас в Самарской области, ситуация в Детройте ХУЖЕ (НАМНОГО), чем в Тольятти. Это просто факты. В США 200 тысяч только работников ДИЛЕРОВ было уволено. Вы просто отказываетесь признавать очевидное - но факты есть факты. Детройт наполовину пуст и там можно купить дом за 10 тысяч долларов. ДОМ.

Далее - Хазин. Хазин написал Пакс Американа в 2003 году. Книга доступна онлайн. В ней он предсказал крах. Крах случился. За это они люто ненавидим. Оказался прав. То же самое с девальвацией - предсказал, когда все говорили, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. За это его еще больше ненавидят.

Демура - то же самое, предсказал крах. Доказательства есть на видео. Теханализ очевидно не работает - можно смотреть его записи на блоге по "волнам" и убедиться в этом самим. Но самое главное - кризис, в том числе и биржевое падение - он точно предсказал на РБК в прямом эфире, когда все смотрели на него, как на идиота.

И у Демуры и у Хазина есть моменты, которые мне не нравятся. Но для этого и есть мозги, чтобы не идеализировать людей. Кто еще, кто предсказал кризис и не нравится от этого вам вас интересует?

Что такое контролируемы условия (в экспериментах и проверках)?

Это условия, которые исключают или минимизируют возможность неверной интерпретации.

Что скажешь про смерть Леви-Стросса? Это был великий антрополог и социолог, которому в частности принадлежит фраза "21-й век будет веком гуманитарных наук – или его не будет вовсе".

Ты же кирпичами срешь от гуманитарных наук и какое это говно. А тут надо же, ученый с мировым именем.

Ты утверждаешь, что физика - это наука, потому что частицы себя ведут каждый раз одинаково (кстати, ты в этом уверен? я нет).

Ну хорошо, а если предположить, что люди постепенно научатся регистрировать вообще всю мозговую активность человека, то почему бы им не определить, что какие нервные импульсы передают и таким образом психика будет выглядеть как сложнейший, но логичный изучаемый механизм.

Я так понимаю, что оба вопроса задал один человек. Первое - Эйнштейн был ведущим физиком своего времени. Он не верил в квантовую модель. Так как ученые - ученые, а не идиоты, которых можно "задавить авторитетом", то выбор между "а авторитетный человек считает" и "эмпирические данные показывают" делаются в пользу последних. Я думаю, что мы увидим И 21 век, И закат профанации, которая дается под видом "гуманитарных наук".

Гуманитарные науки - это не науки. Это медицинский факт. Разделение на естественные науки и остальные произошло не просто так. Не нравится - ради бога.

По поводу "нервных импульсов" есть замечательный анекдот. Приходит журналист к нейрофизиологу. У того один нейрон под микроскопом. Он показывает ему, как он дает электрический разряд и что происходит с нейроном. Журналист смотрит и говорит - а я вот до вас заходил в соседний кабинет, там у человека под микроскопом два нейрона. На что нейрофизиолог ему отвечает - "Так то психологи. Шарлатаны".

Вам может нравиться это или нет - но психология, в попытках "стать наукой" делает следующее. Отказывается от мракобесной хуйни, которую наворотил Фрейд и прочие "ученые" и занимается нейрофизиологией и cognitive science. Вместо того, чтобы выдумывать всякую хуйню о членах и желании переспать с мамой (или любые подобные высосанные из пальца теории) - нейрофизиологи и когнитивщики занимаются экспериментами. Что и требовалось доказать.

А Леви-Стросс может и был "великим", не не ученым (он не сделал ни одного научного октрытия), а мыслителем тогда. Он не больше ученый, чем, скажем "Иисус Христос", если такой персонаж действительно существовал.

Как это Леви-Стросс не сделал ни одного открытия? А "теория инцеста"?

Вполне себе конкурентная теория возникновения государства, наряду скажем с теорией насилия, теорией общественного договора и так далее.

Дим, ну ей-богу, почитай, почитай хоть один академический учебник по той же социологии, по той же теории права. Ну не идиотами были теоретики права Нерсесянц и Спиридонов, не идиотами были цивилисты Толстой, Сергеев. Не глупее тебя, уж поверь, чтобы всю жизнь заниматься якобы какой-то псевдонаучной хуйней.

Вот удивительно, ты удивляешься, как люди не видят откровенных прососов в рассуждениях тренеров, но при этом сам уперто и безаппеляционно считаешь огромное количество ученых идиотами. И ничего не шевелится внутри, никаких сомнений.

Еще раз, читайте внимательно - я не против того, чтобы считали Леви-Стросса великим. Малевича многие считают великим, Шекспира, Нуриева. Но не надо говорить, что Леви-Стросс был великим УЧЕНЫМ - ученым он не был никаким - ни великим, ни бездарным. Он не занимался наукой - он занимался мифологией, этнографией и антропологией - все это науки того же уровня, что и краеведение, только звучат солидней.

И, соответственно, никаких НАУЧНЫХ открытий совершать он не мог. Я не знаком с теорией инцеста, но даже если это открытие и реальное (а не высосанное из пальца) и великое, то оно такое же научное, как изобретение майонеза или кетчупа или салата оливье.

Как Подняться В Выдаче На Полном Автомате?!

Профессиональное кадровое сопровождение бизнеса

Рыжий, но не Чубайс

Пароварка – мой новый друг.

Прокажённый доказал, что из слова «жопа» можно сложить слово «счастье»

Тренинги и инфопродукты: Что происходит и почему результата можно не ждать

Спонсор месяца - GlavMed - довольны все! 16,6% реферальских!