Q&A

У тебя в блоге пропали рекламные посты и ссылки - никто не покупает?

Покупают, но намного реже.

Части деньги занимаешь? У знакомых (без процентов), у банков (с процентами). У тебя знакомые часто занимают? Как ты к этому относишься?

Не часто, ни я, ни у меня.

А можно поподробнее о теориях разбитых окон в экономике и криминалистике.

http://en.wikipedia.org/wiki/Broken_windows_theory

http://en.wikipedia.org/wiki/Parable_of_the_broken_window

Хочу спросить - будешь ли ты смотреть новый фильм вышел "Черный лебедь", НАтали Портман в главной роли (конфетка бывшая у Ж. Рено в Леоне)

Вообще не собирался (не слышал о таком фильме), но, судя по гнилым помидорам, фильм интересный.

Когда ты перестанешь придумывать вопросы сам себе? Не надоело?

Завтра в 12:45. (Не)надоело.

Я вот думаю - раньше у людей было призвание. Токарь хотел ябашить на станке - ябашил на станке. Хорошо ябашил - хорошо получал. Художник хотел быть бедным исстрадавшимся гением - был бедным исстрадавшимся гением. Сегодня людей манит какое-то странное призрачно-облачное понятие "успеха", вот человек заработал денег - не доволен. Женился, детей сделал - не доволен. Даже если мозги начал ебать людям и стал лоховодом - все равно не доволен. Создается впечатление что весь этот "успех" - голимая иллюзорность даже для тех кто его проповедует, ибо эта иллюзорность навязана извне и люди изначала не хотели "успешно" жить, но забыли об этом и в какой-то момент даже уже не были в состоянии вспомнить что может быть иначе.

Дабы был вопрос а не просто комментарий. В универе я брал тест Маерса-Бриггса. О самом тесте мы говорить не будем, но тетя которая им заведовала, раздавая нам листки сказала что наше общество (северноамериканское) ценит и клонит людей к типу ENTJ, поэтому результаты теста нужно принимать с поправкой вектора уклон (вниз и вправо по таблице М-Б). Раньше общество говорило людям как нужно жить (не убий и прочее). Что ты думаешь об обществе которые также говорит им чего нужно достичь и кем нужно быть (для полного щасья)?

Я когда-то давно заметил, что люди, которые покупаются на "ты можешь быть кем хочешь" (из психобизнеса) почему-то предсказуемо занимаются примерно одним и тем же, и становятся все более одинаковыми. У Кертиса, кстати, в документалке есть подобное наблюдение в 4 части The Century Of Self, если я не ошибаюсь, что теории, которые обещали большее освобождение и динамизм, привели к обратному эффекту.

Какие мультипликационные фильмы считаешь must see?

Любое, что сделал Гари Бардин.

где новый год будете отмечать?

Либо за столом, либо в постели. Заранее сказать не могу.

Дима, скажи(ты ведь эксперементировал) что лучше(как думаешь) поставить на блог о шоубизнесе, контекстную или тизерную рекламу?

Не совсем понимаю, что вы имеете под тизерной рекламой в блоговом контексте, но я могу вам дать совершенно точный, а главное правильный ответ - посмотрите, что вам больше приносит денег и остановитесь на этом варианте.

Дмитрий, а чем тебе понравился сериал The Walking Dead? Я посмотрел (вернее ДОсмотрел - еле-еле) первую серию - там штамп на штампе и штампом погоняет, игра актеров - как в наших русских сериалах, ни верится ни на эмоциональном, ни на логическом уровне... Просто интересно - может я не на то внимание обращаю. Спасибо.

Меня, как правило, ставят в тупик вопросы "нравится, а почему?" Понравилось, хотя не любитель зомби-темы. Вы, кстати, имеете полное право на иную точку зрения (и я не буду мучать вас вопросами "не понравилось? почему")

Какая твоя тема бакалаврской? А магистерской?

Какие результаты принесли твои занятия биологией?

Никакая - в Америке нет дипломных работ, а на masters или PhD я не пошел. Принесли кому - мне или биологии. Биология ничем не обогатилась за счет Давыдова, а вот я наоборот.

Дима, хватит уже дрочить и трахни жену по-нормальному. А то наверняка она уже кидается на мужиков и отсасывает у них в туалетах кафешек и даёт в жопу в офисе.

УЖОС!

про дать в жопу в туалете кафешки - это у дорселя было (не путать с гуссерлем)

Дорсель перепутал и гуссерлю дал в жопу или наоборот? I am confused.

Знаком ли ты с работами Лакана? Гуссерля? Деррида? Бодрийяра? Сартра? Фромма?

Я правильно понимаю, что поскольку все вышеозначенные ученые и философы занимались в основном гуманитарными науками (правда, Гуссерль изучал физику и математику) - то все что они делали это хуйня? А вот если бы они занимались фиииизикой.

О Лакане знаю через Жижека, о его версии "психоанализа". Фромма читал сам, он до сих пор стоит на полочке у родителей. Сартра знают все, тем более, после прослушки Треугольника невозможно не заинтересоваться, кого же там трактористы лелеют в кармане (или какую музыку играет Weather Report). Гуссерль неизвестен вообще, а про оставшихся два слышал звон, но не знаю, где он.

Я правильно тебя понимаю, что психиатрия, психология и психотерапия за исключением физиологии ничегошеньки за весь 19-20 век не привнесла в знание о поведении человека, "душе" и так далее? То есть чуваки дрочили дрочили но так и не надрочили ничего, памятники снести, книжки их можно смело сжечь и университеты названные в их честь переименовать?

Я бы не ставил в один ряд психиатрию, хотя по сравнению с остальной медициной она сильно отстает (именно из-за наличия "психологии" имхо), и это из физиологии в психологию пришли знания, а не наоборот. Памятники можно оставить, но никакого смысла учить теориям Фрейда, Юнга и т.п. смысла нет, полезней было бы их даже не упоминать в учебниках, кроме как в том же контексте, как и теория теплорода в физике - мол, да была такая теория, оказалась полной хуйней. Учить имеет смысл только физиологическим явлениям + когнитивным вещам + developmental psychology, то есть то, что реально есть и можно легко проверить (память, сон, речь, слух, запах, как обрабатываются сигналы, рефлексы, условные и безусловные, в каком возрасте что происходит и что будет, если в данном возрасте человек этот навык не приобретет и т.п.) Самые известные психологические эксперименты (Ash Conformity Test, Milgram Experiment, Prospect Theory, cognitive biases) разумно преподавать, при условии, что не выдумывается никакая глобальная "теория личности" или "теория человека" под это, ровно как и не даются обещания об окончательной победе космоса над черными дырами, и студенты понимают, что то, что они ставят "психологические эксперименты" не делает из психологии физику.

сколько нужно давыдовых чтобы вкрутить ламочку

А ламочка какая?

Ну объясни а почему неврозы лечатся психотерапией? Я говорю как человек, у которого был невроз (с реальной симптоматикой типа постоянного расстройства желудка на нервной почве) и которому реально помогла психотерапия.

Могу даже сказать конкретный пример - у меня было жуткое нервное напряжение на почве того что я считал, что все вокруг мне враждебны из-за того что родители в детстве очень сильно терроризировали. А когда доктор это "вытащил" на сознательный уровень, я изменил как-то восприятие и напряжение ушло - это сработало. И пищеварение нормализовалось и вегетатика перестала шалить.

Причем я не верил в психотерапию когда шел к доктору, сразу ему это сказал, что не верю в это шарлатанство, но просто ничего другое не помогало, ни здоровый образ жизни ничего подобного. То есть это был эксперимент.

Помните анекдот - зачем ты хлопаешь, крокодилов отгоняю, так тут нет крокодилов, вот видишь, работает. Есть очень много психогенных вещей, которые проходят после визита к психотерапевту. И не только к нему. Мой отец - гомеопат. Гомеопатия - говно на палочке, она ничего не лечит. Я его как-то спросил, как ему кажется, сколько людей, которые к нему приходят, имеют именно психогенныые причины. Он сказал, что не меньше 50%. У мего отца прекрасная репутация в городе. К нему большая очередь. Люди рассказывают про то, как они мучались, мучались, пришли к доктору Давыдову, и все прошло. Мой отец не занимается психотерапией, но если вы были на приеме у гомеопата, то знаете, что там задается очень много вопросов личного характера. Этого разговора, по всей видимости (+ репутация, которая идет еще до приема), вполне достаточно, чтобы большинство людей почувствовали себя лучше. Если же оперировать не на уровне ощущений, а фактов (уровень суицидов, смертность от рака и т.п.) ни гомеопатия, ни психотерапия не дает никакого результата. Поэтому я прекрасно вас понимаю, и охотно вам верю. Вполне возможно, что ваше психогенное заболевание не имеет РОВНО НИКАКОГО отношения к вашим родителям. Но психотерапевт предложил вам данный нарратив, и точно так же, как ваш организм "придумал" заболевание, так же он его и "вылечил".

Ну смотри, перед этим я лежал в больнице и там невролог ничего не обнаружила в плане паталогий, но все же прописала лекарства, ставили капельницы - это же по идее тоже некоторый нарратив лечебный, но от него не было эффекта.

Далее когда я только заболел я много обсуждал эту проблему с разными людьми и все включая родителей предлагали свои стройные версии объяснения, что со мной происходит - почему-то все это не давало никакого облегчения, а после встреч с психотерапевтом стало легче на 3 занятие.

При том, что я шел к нему не просто не как на репутацию, а вообще наугад взял номер в интернете. И шел к нему именно как скептик, то есть я согласился выполнять его инструкции только в виде эксперимента. Так что вряд ли тут сработала репутация а уж тем более вера в то что психотерапия помогает.

Я полагают что психотерапия это в большей степени практика чем наука, которая с трудом поддается научному исследованию, что-то экспериментально действует, что-то нет, так и развивается.

Психотерапия и не наука, и не практика. Это псевдопрактика - как служение в церкви. То есть со временем вы больше узнаете о церковной жизни, лучше отпеваете и т.п., однако реального эффекта как не было, так и нет. То есть священник с 20 летнем стажем не имеет больший эффект от молитвы, чем первогодка. В настоящей практике - будь то хирургия или столярное дело, чем больше ты практикуешься, тем лучше результат (до определенного уровня).

Более того, вам может показаться странным, но скорее всего вы все эти годы ничем не болели. Дело в том, что есть настоящие болезни/угрожающие здоровью состояния, причина которых реальна. Это или микробиологические агенты (инфекционные заболевания), или генетика, или органические поражения тканей или физическое воздействие (оторвавшийся тромб, ожог, перелом и т.п.). Однако есть целый "болезней", которые болезнями в прямом смысле (то есть реальными болезнями) не являются. Почти все они лежат именно в области психики или психогенных заболеваний. К примеру, болезнь ли гомосексуализм? Разумеется нет. Однако, гомосексуализм классифицировался, как психическое расстройство очень долго. Потом люди проголосовали и "отменили" эту болезнь. И эта история очень часто повторялась. С "истерией", к примеру. Или возьмите выражение "лечение заикания". Если человек шепелявит или не выговаривает букву р, то мы не считаем его больным. Логопед - это специалист с педагогическим образованием, а не медицинским. Логопеды занимаются дефектами речи, к которым так же относится и заикание. Но почему-то кто-то когда-то решил, что заикание, это "болезнь", хотя заики совершенно здоровы - около 5% всех людей заики, они так же больны, как и, скажем, обладатели карих глаз или веснушек.

Теперь вернемся к вашей болезни - неврозу. Если вы почитаете статью в википедии, то обнаружите, что на западе диагноз уже давным давно не ставит, потому что такой болезни просто нет.

The term essentially describes an "invisible injury" and the resulting condition, and is no longer officially used by the scientific, medical, and psychiatric community.

The American Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) has eliminated the category of "Neurosis", reflecting a decision by the editors to provide descriptions of behavior as opposed to hidden psychological mechanisms as diagnostic criteria, and, according to The American Heritage Medical Dictionary, it is "no longer used in psychiatric diagnosis".

Когда объективной болезни нет, то мы из сферы науки перемещаемся в религию. Если человек пришел и говорит - "я был одержим бесом, но отец Георгий его изгнал" или "я был грешником, но преподобный Серафим Соровский сделали из меня праведника", то эти выражение совершенно бессмысленны. У нас нет никаких причин считать, что человек может быть одержимым бесом. Однако люди хотят к священникам, и бесов из них изгоняют.

По человеческой причине это понятно - данные люди ощущают страдания. Вам ваш невроз давал настолько неприятные ощущения, что вы легли в больницу (если я понял правильно ваш рассказ, потому что может быть госпитализация была связанна с другой болезнью). Вам не помог врач, а помог психотерапевт. Кому-то не помог бы ни тот, ни другой, а помогло бы иглоукалывания. Кому-то бабка знахарка. И т.п.

Я не живодер, и не считаю, что вас надо вернуть обратно в состояние, где вы страдаете. Я всего лишь выступают против псевдонауки. Дело в том, психотерапия это форма плацебо. Вся медицина развивается в направлении ОТ плацебо. Те лекарства и методы, которые работают на уровне плацебо или ниже, отбрасываются. Те, что имеют более лучший результат - оставляются (процесс, который, к сожалению, за последние годы был значительно извращен большой фармой). Однако для психотерапевтов этого уровня плацебо достаточно. Для них это доказательство своих теорий. Поэтому психотерапевты могут иметь совершенно разные подходы - гештатльт, эриксоновский гипноз, психоанализ, провокационную терапию, NLP - и так как определенное количество пациентов обязательно скажут, что им стало лучше (и реально будут так себя ощущать), то эти терапевты будут считать это доказательством верности своих теорий, хотя совершенно очевидно, что это не так. То же самое происходит и в "альтернативной медицине" - аюверде, биоэнергетике и т.п. Это - движение обратно в средневековье, к растворам на сушеных лягушках и кровопускание. Тогда тоже люди обращались к докторам за "снадобьями" и тоже многим становилось лучше (из тех, кто не умер). Я не против регресса во многих бытовых вопросах, но регресс знаний для меня это недопустимо.

Вот видишь анонимус с психогенным прошлым. Поэтому все и ненавидят Давыдова, потому что он игнорирует очевидные вещи и несёт хуйню, которую подцепил в документалках. Он отрицает такие понятия как "качество жизни", "желание делать хоть что нибудь, поскольку у тебя на душе уже не висит стопицоттонная плита, которая давила и полностью лишала сил и воли, а когда ты от неё избавился - начал эффективнее действовать, поскольку начал окружающий мир воспринимать иначе, чем до этого" например - их же нельзя потрогать.Поэтому я задаю ему вопросы только про пидарасов и жопу.
Внимание вопрос. Давыдов, ты как эксперт можешь мне подсказать. Вот у меня волосатое очко, и когда я сру - гавно прилипает и образуются довольно твердые и местами острые комочки на волосах. И сам вход в анальное отверстие довольно таки заросший волосами. Меня вот давно интересовал вопрос - как пидорасы ебутся в волосатые жопы? Им член не колет?

Что-то я не припомню, чтобы я вообще что-то писал о теме "качество жизни" - уж слишком бессмысленное это понятие, так как для разных людей "качество жизни" будет своим понятиям - кто-то будет получать удовольствие от того, что гоняет на джетски по озеру. Кто-то будет получать удовольствие только тогда, когда озеро тихо и на нем нет никаких признаков человеческой активности. И уж тем более я не понимаю, почему я отрицаю понятие "желание делать хоть что нибудь". По-моему я в блоге очень давно критикую людей, которые стараются сделать что-то за чужой счет, а не сами и наебывают других. Я что-то не припомню, чтобы я выходил на улицу с плакатом - "Остановите Чулпан Хаматову, она со своим фондом делает слишком много полезного для больных раком детей" или "Не дадим Аре Баграмяну открыть колбасный цех!" Мне очень нравятся люди, которые не пиздят на семинарах и тренингах, не кидают кредиторов, а делают что-то. Поэтому лично мне, к примеру, Тема симпатичней Левитаса. Левитас часто рассуждает о ресторанах, а у Темы их два. Левитас часто рассуждает о торговле, однако магазины у Лебедева, а не Левитаса. Левитас пишет о диверсификации, но все его деньги идут от одного - собственного "бизнес-тренерства". Левитас пишет о построении систем, однако это Лебедев ездит по всему миру, и у Лебедева работает студия, издательство, рестораны, магазины и т.п. на автомате. Левитас раздает пишет статьи о том, как использовать "скандал" для раскрутки себя, но имя Лебедева известно всем в интернете, а вот Левитаса - только в его нише. При этом Левитас почему-то считает нужным давать советы Лебедеву, а не наоборот, учиться у него. Для меня это странно, вроде той знаменитой истории, когда Левитас, не умеющий водить автомобиль и не имеющих водительских прав учил свою подругу-водителя, как правильно ездить на автомобиле.

Кстати, если вам нужно мое разрешение, чтобы сделать что-то - я вам его даю.

Давыдов, если всё так просто, почему же мы тогда не живём в охуенном мире где все всё могут и у всех всё получается, все счастливы и довольны жизнью?

Ибо!

>как вам такая аналогия - когда ты дрочишь потом кап кап потом смотришь на предмет дрочки и думаешь "а ведь я легко этого бы добился, ведь она обычная девушка, ведь она наверно мечтает об обычном парне типа меня, ведь их полно и кто то из них же должен мне дать, она наверно ненавидит этот бычий хуй и вообще работает ради денег...." это как когда закрываешь очередное пособие "по завоеванию мира" и "зарабатыванию денег силой мысли" ты чувствуешь "ах вот как просто, ах вот я теперь на что угодно способен, ах каким же крутым знанием теперь я обладаю, надо думать, сублимировать, слать всех нахуй, писать Я с большой буквы, а главное - визитки!...", не?

Меня после дрочки не тянет на философские размышления.