Спонсор месяца -
Earn money with your rx pharmacy traffic!Сайт дня (
как попасть) -
serp.byЧто-то в последнее время сыпится слишком много вопросов. Сам виноват - приучил.
=============================
Дима, а 1) какие проекты по твоему не являются "хомячковыми" ? Твое отношение к социальным сетям ? К Видео проектам как fora, vimeo.... ?
2) твой прогноз на развитие интернета в России и пойдут ли наши люди в интернет, чтобы покупать, общаться и тд ? 1. Те, где нет
хомячков. Отношение к социальным сетям простое - "не состою". Fora.TV очень люблю. На Vimeo смотрел несколько видео но я был под впечатлением, что это видеохостинг, типа YouTube. Fora.TV - принципиально другой сайт.
2. Не того человека спрашиваете.
Дима, смотришь ли ты "что? где? когда?" Нравится тебе игра?Да\нет - почему? Нет, не смотрю. Не нравится, но не знаю почему. ДО АМЕРИКИ была одна из любимых передач - обожал ее, в туалет не ходил, чтобы не пропустить ответ. Брейн-Ринг очень любил. А после Америки - совершенно нет интереса. Я думаю это эффект "Поля чудес". В свое время тоже было интересно попытаться угадывать слова - а сейчас строго переключение канала.
Cтал замечать, что на главной странице Digg все чаще красуются тупые новости из серии "чисто поржать", либо социальные новости(новые законы, правила, решение популярных проблем). На реддите же, наоборот преобладают специализировнные(познавательные, профессиональные) новости из разных областей знаний.
Говорит ли это о "хомячковости" аудитории Digg? Дигг и Реддит имеют очень разные аудитории. Реально интересные "прорывные" новости сначала появляются на Реддите и потом копируются на Дигге через сутки. Хотя, если я не ошибаюсь. Дигг до сих пор больше. Дигг не является классически хомячковым проектом - классика хомячковости это Одноклассники, ВКонтакте и так далее, я думаю что Реддит это просто
небыдловый проект, есть пользоваться классификацией лурка. Там хомячковость видна по политическим вопросам. Мне лично на Дигге ловить нечего, а Реддит я очень люблю.
Напиши про Тимура Муцураева. хочется послушать твоё мнение Ну, как и все, слушаю утром, днем и вечером. Иногда
ночью просыпаюсь, чтобы послушать. Три ссылки на Уютненькое в одном Q&A. Похоже я стал луркоебом.
Дим, твое мнение на следующий ситуацию-вопрос: почему большинство интернет-проектов в России - это скопированная копия западного или откровенное распиаренное никому не нужное УГ ? В чем может быть причина - mindset, культура, опыт, умение задавать тренды ... ? Ибо. И иначе быть не может.
Куда поедут настоящие ученые из США после снижения уровня жизни (как ты прогнозируешь)? В рашку обтирать штаны в НИИ откато и распилостроения? Или в кЕтай на плантации риса?
И ещё один вопросец, кто будет покупать рашкинскую нефть и газ если всем прийдет пизда? Не окажется ли так что рашка сдохнет от голода, т.к. даже продовольствием себя не может обеспечить. А кроме нефти/газа/леса/угля никаких конкурентоспособных товаров она не производит.
Ученые поедут из США не от снижения уровня жизни - это не инвестбанкиры, которые ищут, где теплее, а после того, как накроется финансирование исследований. Поедут на родину и "из науки".
Кормить себя население более менее научилось за позднесоветское/младореформаторское время. Правда дачи начали выходить из моды и засаживаться газонами, так что шоковые периоды очень даже могут возникать. Так что запас риса тут не будет лишним. Продовольственная угроза уходит не из России, а от того, что сельское хозяйство США и Евросоюза может функционировать только при большом субсидировании. Россия может позволить себе жить автаркией, поэтому вопрос конкурентноспособости совершенно непринципиален для выживаемости. Конкурентносособен ли Пакистан или Бангладеш? Вы в курсе, что население Пакистана больше, чем наше? В кризис основное является ли страна самодостаточной. А Россия в этом плане всегда была сильна - мы жили в этом состоянии десятилетия и не только при совке - еще при Петре I.
Это, кстати, одна из важнейших тем этого кризиса - мир становится все более "взаимозависим", хотя в кризисные периоды совершенно очевидно предпочтительней автаркия - Китай сейчас этим очень занят, им для полной автаркии не хватает, собственно только жидких углеводородов. Угля у них дохера.
Видел видеозапись Левитаса? Что скажешь?Я только частями смотрел. Ну что можно сказать, как и ожидалось, Левитас на 95% состоит из дыхоты. То есть видимо он на самом деле выписывает из книг и газет определенные факты, истории, байки и так далее, и потом пересказывает их в течении нескольких часов, пока одни факты не вытесняют других и у жертвы не складывается впечатление "ну если чувак столько часов рассказывает ТАКОЕ, то он минимум гений маркетинга и очень опытный человек".
Естественно дыхота прокатывает только с бизнес-целками и видео отчетливо показывает о чем я писал - к Левитасу идут дурачки и неофиты. Я, честно говоря, был в шоке, потому что первое, что я увидел на видео - это бабушку в косынке. То есть если это только не бизнес-вуман, которая глубоко верующая православная христианка или мусульманка - к Левитасу идут ровно те люди, которые откликаются на объявления "Свой бизнес для пенсионеров, переселенцев и военных запаса". Судя потому, что аудитория практически полностью благодаря Алексу узнала о существовании контекстной рекламы и Яндекс.Директа (а дело идет все-таки не в Малгобеке, а Питере) - шансы с православной бизнес-вуман минимальны. Я долго не мог понять вообще где происходит "спектакль", и повторял себе "Нет, я не верю, что Алекс читает лекции в подземном гараже, где поставили стулья", но меня смущали "зеркала" на заднем фоне, а потом, когда крупно наехали и были видны автомобили, я понял, что это серый ключ свежепостроенного или недостроенного здания. Но все равно интерьер шикарный - труба, вентканал и повешенный на него экран. Экономить, так экономить.
Ладно, перестану издеваться. Мне показался самым интересным моментом рассказ про чувака, который забесплатно в 10 раз увеличил рекламу и стал лидером продаж в своем городе (разумеется, благодаря магу и волшебнику Левитасу). История полностью состоит из загадок. Дело в том, что получить часть бюджета от поставщика, устроив совместную акцию - это факт известный. Где можно найти владельца компьютерного магазина, который не знает об этом хотя бы теоретически, а узнает у Левитаса, я не могу себе представить. Но главное не это - обычно вместе с бюджетом ты получаешь спецификации (сколько секунд или квадратных сантиметров отведено марке-партнеру) И ОГРАНИЧЕНИЕ, что никакие другие торговые марки совместно не рекламируются. Делается это чтобы не "размывался бренд" и не терялся эффект. История Левитаса повествуюет о том, что человек договорился с поставщиком компьютеров, Майкрософтом, производителем мышек и так далее, и они все почему-то не имели таких ограничений и в итоге оплачивают 90% рекламы чела. Верится с трудом, но хуй с ним, вдруг нигде нельзя, а с компьютерами можно - я в этом деле не разбираюсь. Далее маг и волшебник Левитас говорит, что хорошо, что ты мальчик сэкономил 90% бюджета, но давай ты оставишь свой старый бюджет, а тупо увеличишь рекламу в 10 раз. То есть допустим у тебя был бюждет 1 миллион рублей в месяц на рекламу. Ты нашел 9 фирм, которые платят по 100 тысяч и теперь 900 тысяч покрывают они и 100 тысяч - ты. И Левитас говорит, оставь старый миллион в деле и увеличь рекламу в 10 раз, до 10 миллионов. Но это означает одно, что все "партнеры", которые скидывались по 100 тысяч, с радостью согласились увеличить бюджет в 10 раз. Левитас конкретные цифры не называет, но сам факт тот, что история возможно ТОЛЬКО если на самом деле все партнеры без проблем (В КРИЗИС!) с радостью согласились увеличить своей рекламный бюджет на эту конкретную фирму в 10 раз.
Тут я начинаю сомневаться - потому что имени нет ни у бизнесмена, который консультировался у мага Левитаса, ни у магазина, ни даже города. То есть Левитас дружит с Биллом Гейтсом, но предпочитает говорить "я дружу с одним небедным американцем, который интересуется компьютерами". Я нахожу странным, что Алекс, который за все свои много лет не может привести ни одного примера собственной успешности, почему-то не использует великолепный шанс заткнуть пасть всем скептикам (и желтым журналистам) сказав что-то вроде - В Барнауле я увеличил доходы в 10 раз в сети Компашка - не верите, спросите у хозяина такого-то).
Какие детали Левитас дает - фирма была на 8 или 9 месте и в городе проводятся измерения по доле рынка раз в год. Я не компьютерщик, но знающие люди могут точно определить, каким должен быть город, чтобы там было минимум 9 компьютерных ритейлеров (значит, что магазинов еще больше, не у всех же по одному) И проводились исследования по доле рынка. По моим прикидкам речь идет о городе с населением минимум в 500К. Далее, фирма была 8-й или 9-й, то есть если доля рынка у всех равная, то это 12%. Доля у всех равной не может, поэтому 8-9 место дает нам 3-5% рынка (до Левитаса). После Левитаса 90% горожан знают об этой фирме, а про других забыли, и фирма теперь на 1 месте с большим отрывом. Вкупе с увеличением рекламы в 12 раз этот прыжок нам дает рост продаж минимум в 10 раз, за год или менее, в кризисный год, и в большом городе, где минимум 8-9 ритейлеров-конкурентов.
Судя по тому, что Алекс в прошлом либерально выдумывал или приукрашивал "факты" о том, какой он крутой - лично у меня складывается впечатление, что история выдумана от начала и до конца или изрядно извращена (не выросли, а упали, и не доходы, а убытки). Если кто-то будет на семинаре Левитаса - сделайте одолжение и попросите назвать город и название фирмы, где происходило сие чудо и расскажите мне, какая была реакция Алекса (он вам назвал имя и город или переменился в лице и начал говорить что-то о тайне консультанта или нечто подобное).
Для чего была написана "Исповедь Экономического убийцы" ? Мол секреты раскрыты, а что дальше ? Совесть видать замучала. Или бабла захотелось срубить. Я же не автор.
Что делать если тебе срочно нужно заработать 100 000? Срочно зарабатывать.
Приближается заветный рубеж в 1000 говношуток. Чувствуешь ли ты приближение той силы, которая выведет твои шутки на принципиально новый уровень? А то.
Прочитал твой прошлогодний прогноз на год http://davydov.blogspot.com/2008/12/2009.html, ни один из пунктов пока не сбылся. Переносится на год или по каким пунктам изменил мнение? Полностью или частично он сбылся ровно на половину. Что не сбылось наверняка сбудется в 2010, я не вижу причин изменять прогноз, потому что ничего не изменилось.
Просто происходит все намного мягче и медленней, чем я предполагал.
Кетаю кроме угля не хватает банально стабильности. Если в бескризисное время у них 300 млн безработных, то я с трудом представляю что будет если накроется внешний спрос. Внешний спрос у кЕтая обеспечивает от 70 до 85% ВВП. Столь масштабная перестройка на внутреннее потребление невозможно ни в 5, ни в 10 лет.
Что касается рашки и автаркии, то это всё несбыточные мечты. Это прекрасно работает на живой советской инфраструктуре, а не на полудохлой рашкинской. Нанотехнологиями сыт не будешь. Кто будет инвестировать сотни миллиардов долларов в замену инфраструктуры энергоснабжения? Отопления? Дорог? Так что это бабушка надвое сказала, как рашка может пережить кризис если её отключить от внешнего финансирования. В 90-е ,к слову сказать, её также спонсировали различные МВФ и т.п. Сейчас всё к тому же и идет. Ну я не мечтаю об автаркии, но объективно если она мешает развитию, то при кризисе ровно наоборот. И потом, если ситуация с "перестанут покупать нефть" идентична утверждению "уменьшатся или иссякнут доходы от продажи нефти" - мы это уже проходили в 1998 году. Мы можем точно знать, чем это светит - банки лопаются, зарплата не платится, доходы падают, импорт падает, валюта девальвируется и через три года (к 2001) путем импортозамещения и прочим мы все наверстали. Нынешний кризис гораздо более опасен, потому он совершенно не в том, что "нефть подешевеет". Наоборот - держится пока на 70.
Дмитрий, а ты не думаешь, что следующим шагом в цепочке сельское хозяйство (и добыча ресурсов) - производство и обработка (индустриальная экономика) будет постиндустриалиальная экномика, а не снова сельское хозяйство и добыча ресурсов? У нас (в мире) и так постиндустриальная экономика. Но база должна быть - должно быть питание, металлы и так далее. Никакое кратное увеличение доходов от программного обеспечения не отменяет факт, что картошку нужно посадить, вырастить и привезти. Для существования постиндустриального общества нужнен определенный input - столько то литров бензина на человека, столько-то киловат-часов, столько-то того, столько-то сего. Не может быть постиндустриальное общество, если где-то что-то ниже минимума. Если в городе на миллион человек привозят еду на 950К или если половина квартир отключена от электричества. Вопрос исключительно в этом - произойдет ли то, что мы "перерастем" ресурсы, или ресурс (типа нефти) усохнет - и если да, то когда.
Liebe ist fuer alle da? Их шпрехе этвас дойч, абер зер шлехт. Так что люблю, но не понял чего.
Этология круче психологии?
Но почему? ... а главное, кому это понадобилось и зачем?
Привет Дмитрий,
может вопросы стали задавать потому что ты ради разнообразия стал недавно на них отвечать?
А также, по структуре вопросов видно что электорат волнует бизнес, кризис, экономика, лоховоды, троллинг давыдова, еда и где-то только исчезающе мало комики и прочий хьюмор.
Может пора вернуться к истокам?Но меня больше всего интересуют авангардные комики и меньше всего мнение аудитории. Вам мало блоггеров, которые пляшут от аудитории? Вроде недостатка в них нет и пишут они иногда даже интересно.
Как ты оцениваешь деятельность Гайдара? Я сейчас читаю жж и там одни на него нимб примеряют(типа, он дал нам свободу), другие грязью поливают(развалил страну). Интересно твоё мнение вообще по поводу реформ в начале 90-х годов в России. Понятно, что тема большая, но если кратко. Гайдар - продукт Чикагской школы. Чикагская школа - это мегафейл. Вот, собственно и все, что я про это думаю.
"Почему мы считаем, что нет Бога? Отсутствуют факты, которые на это указывают".
Факты, которые на это указывают - есть. Или Вы (как микробиолог, ага) верите, что физический мир возник в результате бесконечного числа совпадений, вероятность каждого из которых близка к нулю?
Дмитрий, очень люблю Вас читать. но на Ваших словах "Бога нет" начинаю чувствовать себя на утреннике в детском саду. Ну, если бы факты существования бога были, то вы бы без проблем смогли бы их перечислить, не так ли? Я не вижу, как шансы существования Бога могут быть выше, если фактов 0, а теории о происхождения жизни на земле, хотя наверняка неполные и почти гарантированно в чем-то ошибочные, имеют множество подтверждений, что это возможно и вероятно.
Я не вижу никакого интреллектуального гешефта в предпочтении версии "Землю создал Бог". Ну пускай, а Бога кто создал? Никто? Он всегда был? Ну если богу можно "всегда быть" или "возникать ниоткуда", то то же самое приходится разрешать частицам, материям и так далее.
Ты бы в лицо сказал Богачеву, что он лоховод, пиздобол, несчастный мудак? Или зассал бы?
http://i53.photobucket.com/albums/g49/mankubus_photos/me_zal.jpg
На картинке иллюстрация отсутствия у Фила каких бы то ни было достижений.
А моцыки он ваще напрокат берет чиста посниматься. Блять, как я мог забыть. Человек купил себе моцик. Точно - значит чувак крутой, всего достиг и нихуйя не лузер. Спасибо, что напомнили, я все забываю, что по моцикам о человеке судят. А касательно вашего вопроса - задайте его Филу. Не собирается ли он, к примеру, на моцике прокатиться в Чечню и сказать Рамзану Кадырову, что тот последние чмо или что-то вроде такого. Если он это сделает и вернется живым, то придется и мне в Москву собираться за порцией пиздюлей.
Моцики, точно, как я мог забыть... Моцики...
У меня не вопрос, у меня замечание насчёт автаркии. Может я слово не правильно понимаю, я специально посмотрел в википедии.
Так вот, если верить Хазину, хотя не только ему, то Россия сегодня не является самодостаточным государством. Китай тоже. Да, Россия относительно других государств менее зависима, но не самодостаточна. С Китаем ситуация ещё плачевней. Все зависит от того, рассматриваешь ли бы ситуации в буквальном вопросе выживаемости или развития. Есть страны, где реально люди самостоятельно не могут выжить. Африка, к примеру, там есть такие страны. Куба была в значительной степени автаркична, после того, как Америка ввела бойкот, а СССР развалился. У них были проблемы много с чем, но люди там не только не умирают, там высокий уровень медицины и продолжительность жизни (идентичный с США). Но ездят там на машинах 50-х годов и советских зачастую, а нехватка топлива привела к тому, что у них возникло нечто вроде "общих дач" прямо в городах.
у меня доп. тираж Левитаса 2009 года - 2500 экземпляров Понятно, первый тираж был 3500, потом был доп тираж 3000, а в 2009 допечатывают по 2500. Интересный бестселлер, издатель которого сознательно раз за разом сокращает тиражи.
По поводу тиража книги Левитаса - в видео по указанной выше ссылке он сам говорит:" что вышло уже 5 или 6 издание моей книги, точно не помню какое именно...."), так что 10-12 тыс экземпляров точно напечатно. Если так и есть - то да. Для первого автора это очень хороший результат. Но "бестселлер" с таким маленьким тиражом, да еще все время ужимающимися допами - это смешно. Но вполне в его стиле - если книгу написал я, значит она бестселлер. Если дохлая рассылка, но моя - то это "электронная газета". И так далее. Я до сих пор
под впечатлением. Да, машину я не вожу, но я же даю советы - значит они полезные.
не видел эти доки?
http://www.youtube.com/watch?v=DR4y5iX4uRY
http://rutube.ru/tracks/1343864.html?v=74b24eb3d7d3b33cdc341f81322fdacb
Видел обе.Дим, ладно, Левитаса оставим в покое. Я лежал тоже, когда увидел бабку на видео. Есть вот такой перец (ему где-то лет 25 из Питера)www.leonidpetrov.ru, чувак проводит тренинги по личностному развитию и "созданию эффективной системы жизни", говорит, что выступает в качестве эксперта на конференциях. Берет чувак за выступление по 300- 400 баксов. ПРи это нет результатов в практическом бизнесе.А отзывы "клиентов" это отдельная песня .... Ну так это стандартная схема для всех. Нет - результатов. Есть - деньги от лохов и их счастливые отзывы.
Читал книгу по этологии? "Книгу" - нет, а этот текст очень известный я его читал в интернете когда только его в квартиру провели. Козлов его в свое время очень пиарил.
Что бы ты сделал если бы у тебя сейчас было накоплено в чулке 100 килобаксов? Просто так хранить их как ты хранишь сейчас пару десятков своих килобаксов, как-то стремно. Купил бы ты какую-либо недвижимость на эти деньги (благо она дешевая сейчас) чтобы как-то их сохранить? Или бы попытался открыть какой-либо оффлайн-бизнес (но это потребует много времени и может увенчаться провалом)? Или может недвижимость зарубежом купить? Какие еще варианты сохранения такой суммы денег? Я свою теорию давно озвучивал - деньги сохранить невозможно. Их нет. То есть бумажки они-то физически никуда не денутся. А вот что на них можно что-то купить - это фикция.
>>У нас (в мире) и так постиндустриальная экономика. Но база должна быть - должно быть питание, металлы и так далее.
Дмитрий, тут стоит понимать простую вещь. На следующем этапе экономического развития новый ведущий сектор экономики дотирует предыдущий. Индустриальный дотировал сельское хозяйство и добычу ресурсов. Теперь постиндустриальный дотирует индустриальный. И далее вниз по цепочке. Если присмотреться то основные доходы создаются теперь в постиндустриальном секторе. И именно постиндустриальная часть сельского хозяйства позволяет при тех же условиях, что есть в некоторых регионах РФ, получать в несколько раз более высокие урожаи, надои и т.п. в европе. Сектор дотируется не потому, что европейские крестьяне работать не умеют, а для того, чтобы они не зарабатывали в 2 раза меньше всех остальных и сельское хозяйство не умерло бы как отрасль. Так сказать про запас держат и дотируют. Ну, я бы не сказал, что европейские крестьяне не умеют работать - они как раз самые передовые в мире. Проблема в том, что они не могут работать БЕЗ СУБСИДИЙ. Вопрос субсидий он многоплановый - во-первых политический (субсидии удешевляют продукцию и помогают крестьянам), а во-вторых хочешь еду - субсидируй. Как отрасль без субсидий сельское хозяйство если бы не умерло, то точно изменилось. В том числе, потому что субсидии идут не "простым крестьянам" - они идут "агрофабрикам" - выращивание курицы миллионами голов, или свиней десятками тысяч голов и т.п. - это уже другой шаг и уровень.
Я основную проблему современной экономики вижу не как "постиндустриальная", которая скатывается обратно в натуральное хозяйство. Проблема экономики номер 1 это ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ. То есть сейчас бенефициарами экономики реально являются 1-2%, если в США. За счет остальных. Экономика устроена таким образом (не поднимая вопрос правильно это или нет, морально, аморально), что подавляющее большинтсво хуячит, а гешефт другим. И распределение идет не обязательно по принципу "к умелым и тем кто может", а тупо по наследственному принципу "от папы досталось". Когда экономика после 60-х росла и поднималась - всем было похуй. Дома становились больше, машины быстрее, холодильники, телевизоры и так далее. Потом 80-2000 началась стагнация и застой. Теперь реально идет обеднение большинства и "геноцид среднего класса". То есть люди реально находятся в такой ситуации, что вот им 40 лет, они 20 лет работали, они могут реально потерять дом и на них еще долги весят. Им за 20 лет работы нечего показать. И борьба пойдет по пути, чтобы экономика начала распределять иначе. Плюс, явно что пойдет борьба за ресурсы между "средним классом" золотого миллиарда и новым средним классом Китая и Индии.
Лично я не вижу никакой технологии, которая принципиально повышает производительность экономики. Поэтому в целом пойдет ухудшении благосостоянии. Субсидии сельского хозяйства формально государственные, но они идут из кармана обычных людей в виде налогов. Что произойдет, если уровень необходимых субсидий просто не откуда будет взять?
Дима, вот ты говоришь, что доллару пиздец и он упадет. Но это никому не выгодно. Главный экономист Deutsche Bank В России говорит об укреплении доллара в 2010 году. Может стоит простить америкосам их долг и не будет всеобщего обвала ? Драгдилерам не выгодно, чтобы их клиенты умирали от героина. Но умирают же. Я не понимаю, что значит простить долг. Дефакто это означает, что все, у кого есть доллары - работали забесплатно. Китай поставил бесплатно товаров на триллион, мы на сотни миллиардов. Это выгодно - бесплатно работать? Ну, пускай простили. У американцев 0 долгов. Никому ничего не должны. Торговый баланс у них отрицательный. Говоря по русски - ты получаешь каждый месяц 10 тысяч рублей, а тратишь 11 или 12. Как ты можешь потратить 11 если получаешь 10? Очень просто это тысяча идет из кармана другого человека, который тебе ее занял. Если у тебя постоянно отрицательный баланс (как у США десятилетиями), то это значит, что ты ПОСТОЯННО даешь в долг и шансов вернуть его никаких. Так что вопрос не столько о долгах - американцы долг не могут отдать, даже если бы захотели. Эти деньги сгорели много лет назад. Вопрос о том, что люди перестанут субсидировать Америку. И они будут жить на 10 тысяч. Обвал неизбежен - он просто может быть медленным и мучительным или быстрым, но очень болезненным. Из кризиса выход один - первое американцы должны остаться без средств к существованию и их уровень жизни просесть (не будет возможности в кредит покупать счастье). И потом они должны начать работать "за копейки", грубо говоря. Копеек там не будет, но я думаю, что каждый должен потерять в целом не меньше 30% дохода. Это очень болезненно - это уровень Великой Депрессии. Это не означает, что у всех по трети меньше. Это означает, что каждый третий оказался ВООБЩЕ ГОЛЫМ.
Идея, что "никому это не выгодно" это то же самое, что тебе выгодно работать забесплатно и отрпавлять зарплату другому человеку, ничего не получая в замен.
Почему сплоги именно на блогспот? Понятно, что ты оригинальный чуваг, но мне почему-то кажется, что причина в нежелании заниматься серверами, дизайном и пр.
Совершенно верно.
Кто убил Кеннэди ? Никто, он сам упал.
Как тебе такое "искусство", такой юмор - http://www.youtube.com/watch?v=Q5im0Ssyyus ? Если честно, то никак. Flying Spaghetti Monster круче. С хуя там 44 миллиона просмотров я не знаю.
>>Лично я не вижу никакой технологии, которая принципиально повышает производительность экономики.
Так может ее стоить поискать там, где объясняется, почему крестьяне европы выращивают в одинаковых природных условиях в 5 раз больше продуктов. Почему транзакция обрабатываемая человеком в американских банках проходит в 3-5 раз быстрее (по данным олега тинькова если что). Почему товарооборот на одного продавца в сша и европе выше, а цены ниже, при бОльшем количестве магазинов. Влияет ли это все на эффективность экономики? По-моему да. А списывать все на то, что кто-то кого-то эксплуатирует это глупо. Нет никакой эксплуатации. Есть некоторый налог США на весь остальной мир за возможность использования долларов. Но в европе при отсутствии того же "налога" люди живут зачастую лучше. Так может стоит признать что экономика более развитых стран во многом просто более эффективно работает. Причем возможно при более низких усилиях. Упрости условия работы в РФ, сделай экономику прозрачней, научи пару сотен тысяч эффективно организовывать работу предприятий и эффективность российской экономики тоже вырастит в несколько раз. По крайней мере для тех кто этого захочет. Согласен? Если бы экономика США была бы эффективной, то не могло быть отрицательного торгового баланса. Как можно быть эффективным, но производить меньше, чем потребляешь? То есть эффект, что в экономике, что в сельском хозяйстве очень часто вычисляется не вполне верно. От есть 5 работников сельского хозяйства, которые с такой-то площади собирают такой-то урожай. Выглядит безумно эффективно, но все держится на субсидиях. А что это значит - это значит, что косвенно на этих полях "работают" те, кто, собственно и субсидирует - то есть реально урожай дали не 5 человек, а 10 или 15. Где есть реальная эффективность - субсидии не нужны. Возьмите чипы компьютерные. Цены на чипы и их производительность изменились в десятки тысяч раз с 60-х - и субсидий не надо. Реально производительность дико увеличилась. В сельском хозяйстве уменьшилась "человеко-емкость", но "энергоемкость" ничуть. Для того, чтобы урожаи были, нужна солярка, но самое основное - удобрения. А удобрения, азотные, к примеру, это почти то же самое, что и "газ". Это дико энергоемкая штука. Поэтому тут сложней. Американская эффективность - такой же миф. Да, ты можешь взять и вывести все производство в Китай. В Китае сотни миллионов людей работают по 12 часов. Ты все зааутсорсил трудоемкое, у тебя осталось в головном офисе 12 человек у 12 компьютеров. Денежный поток идет через тебя. Поэтому ты делишь выручку на 12 человек и получаются гигантские цифры производительности - но это фикция. Ты не придумал агрегат, который заместил работников. Ты вывел производство из своей страны в Китай. А почему ты это сделал? Потому что производство экономически ЭФФЕТКИВНЕЙ именно там. Отрубаешь Китай и никакой эффективности в Америке не остаются. Остаются 12 человек у 12 компьютеров, которым раньше было какой денежный поток, а теперь нет. Имено это в США и происходит. Вот вы живете в многоэтажке, там 100 семей. Вы ничего не делаете, но каждая семья вам дает каждый месяц 2 тысячи. Ваш доход 200 тысяч - самый высокий во всем доме. Вы начинаете говорить - я пиздец какой эффективный, а вы говно. Делайте, как я. Ну, начинают делать. Еще кто-то начал собирать тысячу. У него доход 100 тысяч. Тоже кричит, что эффективный. Рано или поздно накапливается критическая масса и все рушится. Это и суть кризиса сейчас.
никогда не думал, что бурное развитие отраслей 5-го постиндустриального уклада (телекомы, интернеты) некоторым, а может самым непосредственным образом, коррелирует с распадом СССР? Т.е. именно из постсоветского пространства отжали необходимые для этого средства?
И получается, что все, пипец, приехали... Нет, не приходило.
Отрицальный торговый баланс США НИКАК не связан с эффективностью экономики. Эмитент резервной валюты ВСЕГДА будет иметь отрицальный торговый баланс. Это во-первых. Во-вторых, новых технологий в той же промышленности нет из-за глобализации и миллиардов кетайце-индусов, годовых работать за 10$ в мес. Именно они убивают все инновации на корню. Никакая автоматизация производства не окупится пока есть такая конкуренция. И абсолютно смешны твои рассуждения про средний класс в Китае или Индии. Если сейчас все будет как ты пишешь (хотя ни один твой прогноз не сбылся), то в Китае будет армагеддон. Мгновенное испарение 70-85% экономики не может пройти бесследно. Вы курите. В 1975 году в США был последний год положительного баланса. Уже когда доллар стал резервной валютой. Япония и Германия, а йена и дойчмарка были резервными валютами, хотя и рангом пониже, имели ситуацию обратную от США - почти всегда положительный торговый баланс. Я скажу даже больше - отрицательный торговый баланс всегда снижает привлекательность валюты.
Далее - в США по последним данным КАЖДЫЙ ВОСЬМОЙ! 37 миллионов людей сидят на food stamps. В России, насколько я знаю, такой программы даже нет, а самое близкое это московская социальная карточка пенсионера. Вы путаете простые вещи - наличие в США определенных эффективных технологий с эффективностью США. В целом эффективность экономики США ниже даже нашей. Что не значит, что наше автомобилестроение лучше или самолеты - как раз наоборот. Просто они паразитарны тотально, а мы не сильно.
Что думаешь о Виталии Колеснике и его обучающих программах?
Что думаешь о Евгении Гильбо и его деятельности? Ничего.
>>Рано или поздно накапливается критическая масса и все рушится
Критическая масса чего? Рано или поздно если таких инвесторов станет очень много прибыльность инвестиций скатиться до нуля, а то и в минус уйдет. При чем тут рушится? Для поддержания инфраструктуры нужны деньги и некие "усилия". Помните, что было в СССР - все эти незавершенные здания, что происходило? Разрушение. Сейчас в США это можно видеть в Мичигане.
Детройт,
Флинт и так далее - любимое место фотографов. И здания, которые разрушаются - это виллы миллионеров начала 20-х.
Теперь возьмите американскую систему дорог - самую большую в мире. Туда надо вкладывать Н долларов, иначе дороге начнут разрушаться. Что будет, если этих Н долларов не будет? Будут дороги, как у нас или даже хуже - у нас дорог в разы меньше.
Возьмите систему полиции и школ, они финансируются из МЕСТНЫХ бюджетов. Что происходит, когда денег не хватает - гетто.
Это просто уравнение. Я зарабатываю 1 тысячу долларов - а вы 10. Вы мне говорите, я эффективней вас в 10 раз. При этом я живу на 500 долларов и откладываю, а вы на 15 тысяч. И неэффективный китай отложил дохера бабла и экономически если не идет, то точно шел вверт, а эффективное США стагнировало, а затем начало падать. Рост ВВП в 3.5% в США это фикция, это приписывание китайских цифр, двойной учет. На самом деле ВВП США падает примерно на 1-2 в год еще до наступления кризиса. Поэтому там люди тупо не могут себя накормить. Раньше валили все на негров и велфару. Но теперь на фудстэмпах сидят люди, которые вчера зарабатывали 60К.
Я не выдумываю.
Дима, а ты Мулдашева читал? Твои мысли про этот высер? Мулдашев и его "зеркала" мне глубоко неинтересны.
В чем причина твоей болезненной лубви к такой блевотине как рашка? Коррупция, произвол чинуш и всяких местных царьков, чудовищная бюрократия, беззаконие и просто беспредел тебя забавляют? Или пока это тебя не коснулось - всё в порядке? Я придерживаюсь точки зрения "везде плохо, но по разному". Я жил и в США и в России. Возможностей больше в России (за исключением нескольких профессий). Свобод тоже (кроме политических). Комфорта и безопасности - там. У меня нет проблем с комфортом и безопасностью - если бы были, то может вы и правы, предпочел бы опять уехать. Просто меня на говно "там лучше" уже не разведешь.
Дмитрий, хотелось бы спросить вот какую вещь насчет лоховодов.
У меня было частенько так. Читал лоховода в интернете, и даже признаюсь иногда "зажигался" от текстов лоховодов, вставляло.
Но как только я видел видео семинара, что за человек представляет собой, как он говорит, что он говорит - обычно смотреть мог не более 5 минут. Потому что видел сразу что из себя предствляет лоховод и чему он учит.
То есть тексты лоховодов очень зажигающие, читаешь, увлекаешься. А смотришь видео, семинар и хлоп, словно пелена с глаз. Начинаешь просто смеяться с лоховода.
Не думаешь ли ты что есть какие-то психологические фильтры восприятия материала при разных режимах коммуникации ?
Или я один такой-тексто внушаемый ?Меня тоже этот вопрос интересует. Есть совершенно харизматичные лоховоды, которые знают, как нравиться. И есть люди, вроде Грабового - которые нудят и говорят откровенно несвязную безумную хуйню. И почему-то зарабатывал больше Грабовой. Как так?
Дима, я лично не могу нормально работать дома, а тебя не заебывает ? Или как ты с этим справляешься ? Видать меня не слишком сильно заябывает.
Может ли экономический рост Индии и Китая вытянуть вверх цены на нефть ? Как думаешь ? Вопрос цен бесмыссленен. Главный вопрос - потянет ли он вверх общее потребление. Потребление нефти на душу населения в США и Индии, так чтобы не спиздеть, по-моему в 20 раз отличается.
Вот тут можно посмотреть.
Блин, Дима, ты подсадил меня на комиков ))
Гамбургер отжигает, почему у нас таких нет? Или есть? Я вроде видел на волне камеди клаба какой-то сюжет про российские подпольные стэнд ап клубы. Знаешь что-нибудь об этом, ты же интересуешься? У нас хороших подпольных комиков нет и не может быть - наши "подпольные комики" это вчерашние КВНщики, которые не пробились в Камеди. А "Нил Гамбургер" (забыл его имя) - это панкрокер с 20 стажем, бывший хозяин известного лейбла из Сан-Франциско. Он на сцене уже лет 20. Даг Стэнхоуп взялса за комедию в 89 вроде - то есть тоже 20 лет. Вот это уровень их "альтернативных комиков" и в США их
несколько десятков.
У нас просто нет возможности выступать так, чтобы тебя года три освистывали, а ты учился. У нас единственный практикум - это КВН, потому что они есть при самых тухлых техникумах и есть региональная и национальная система чемпионаров. Но если ты пошел в КВН - тебе навязывают формат. Это командный формат, сценки обязательно, именно поэтому у нас все однообразно. У нас нет даже шок-комедии. У нас роль шок-комедии играли матные сказки на аудиокассетах.
Наш эквивалент "альтернативной комедии" это Гришковец, Петр Мамонов и
Пахом.
Дим, правда то, что человек использует лишь 5-10 % способностей своего мозга или это миф ? История этого мифа известна и я даже об этом писал, либо тут, либо на
ЧтоЧто.Ру
Дмитрий, интересны ли Вам (или были интересны) вопросы межкультурного общения ? Может есть интересные источники для ознакомления, прочтения (книги, онлайн ресурсы) ? СПАСИБО. ПОЖАЛУЙСТА.
Дим, Макс Крайнов написал новый пост (от 23 декабря) про подведение итогов за 10 лет. Дай Свой взгляд или рецензию ? А может аналогичный пост опубликуешь ? Обойдетесь.
Ладно. Время покажет что будет в США. По сути возражений против всемирного разделения труда и постиндустриального перехода нет, или все таки есть? Правильно ли я понял, что постиндустриальная часть экономики провозглашается паразитарной? Настоящее разделение труда выгодно всем. Не выгодно разделение труда на рабов и надсмотрщиков - это не разделения труда. Идея разделения труда состоит в том, что занимаясь своим делом каждый сделает больше, а потом посредством торговли получит, что ему нужно. Сторона США ничего взамен предложить не может.
Постиндустриальная экономика не обязана быть паразитарной, как и индустриальная экономика не обязаны быть непаразитарной. Суть постиндустриальной экономики состоит в том, что 90 людей оказывают услуги друг другу. Это, в некотором смысле, "пост экономика", потому что многие операции не обоснованы реальной необходимостью, а происходят для того, чтобы человек почувствовал себя лучше, развлекся и чтобы тупо что было делать 8 часов в день.
1)Дима, а сколько в среднем человек проводит времени на твоем сайте ? посмотри по аналитикс
2) ты не устал от распрашивания за последнее время ? Это самый длинный qa за все время ?
3) может тебе вести онлайн курс "Экономика с Дмитрием Давыдовым" + сделать видео на тытрубке ? 1. 2:02
2. Ну да, многовато вопросов становится.
3. А смысл? Все, что я мог (пере)сказать, я уже (пере)сказал.
>>И неэффективный китай отложил дохера бабла и экономически если не идет, то точно шел вверт
Ага. Тот самый китай, где нет соцзащиты никакой. Пенсий нет. И т.п. Там где средняя зарплата в 100 долларов среди рабочих считается обалденно классной. Действительно сверхэффективность. Только по-моему мы разные вещи подразумеваем под эффективностью. Да китайцы работящие ребята. И скромные в своих потребностях. С таких можно мноооого денег отложить. Американцы правда тоже не лентяи. Или нет? Факт остается фактом - каждый 8 человек в США не может найти денег для питания и вынужден получать это от государства. Такого нет ни в Китае, ни в России, ни даже в "социалистической" Европе, где пособия раздают налево и направо.
Я бы не сказал, что американцы ленивы - хотя встречаются всякие. Просто реально их экономика с годами становилась все более и более неэффективной. Странно, что люди могут представить, как социалистическая экономика может быть неэффективной, но не могут представить то же самое с капиталистической - хотя примеры неэффективности лежат на поверхности. К примеру капиталистическая экономика (которая невидимой рукой решает все проблемы) уже много десятилетий тратит в год на жевательную резинку больше, чем на научные исследования проблем рака (это было популярной темой War On Cancer). Эффективная капиталистическая экономика направила 1 триллион долларов не во что-то реально нужное, а пузырь доткомов. И так далее. Лично мне очевидно, что капиталистическая экономика может быть совершенно неэффективной. Точно так же, как и социалистическая экономика может быть неэффективной. Мы реально находимся в ситуации, когда "плохо все". Если вы помните историю Римской Империи, то не возникла более сильная Империя, которая разрушила ее. Она разрушилась сами, в том числе и благодаря "варварам". И после этого 1000 лет ничего не было, если не считать осколок - Византийскую Империю.
Мы реально можем оказаться в ситуации, когда без разницы - капитализм, социализм - ни то, ни другое не сможет решить проблемы человечества.
>>Сторона США ничего взамен предложить не может.
Ага ага :-) т.е. их бумажки просто так считаются резервной валютой, их микропроцессоры стоят в миллиардах компьютеров и т.п. и т.п. Но это все само собой разумеющееся.
>>Мы реально находимся в ситуации, когда "плохо все".
А по моему мы реально находимся в ситуации, что можно во всем найти "плохое". Вопрос плохое и хорошие это вопрос того, чего хочется в первую очередь. Это вопрос восприятия и выбора критерия хорошести. В общем чистая психология. Микропроцессоры, программное обеспечение, Голливуд и прочая "интеллектуальная собственность" - это форма налога, не более. Микропроцессоры физически производятся в Тайване и Южной Корее. Насколько я знаю, самый большой производитель процессоров в мире - это не Intel или AMD, а Самсунг. Только они специализируются на вещах типа Айфона и прочих мобильных устройствах. Лидерство Intel, как всем известно (
по гигантским штрафам) основано не на безусловном технологическом превосходстве, а на, грубо говоря, взятках. Но если в PC они с AMD лидеры - то на других рынках, где нужны быстрые и дешевые процы - они уже никто. Майкрософт использует такую же стратегию - "силовую", грубо говоря. А аутсорсная модель ПО - это классика псевдоэффективности. США действительно не может особо чего получить взамен. Последние технологии обычно оказываются не у них, а у японцев. Производить выгодней в Китае. США живет за счет контролирования финансовых потоков. Все. А со "встроенными неэффективностями" у них реальные проблемы, хотя бы с
теми же пригородами. Европейцы тратят в 3-4 раза меньше нефти (на душу населения), чем американцы.
По поводу психологии согласен на данный момент. Пока нет резни, голода и так далее, невозможно понять, реально что-то плохо или просто ты нудный мудак, который вечно жалуется на все.
>>Микропроцессоры, программное обеспечение, Голливуд и прочая "интеллектуальная собственность" - это форма налога, не более. Микропроцессоры физически производятся в Тайване и Южной Корее. Насколько я знаю, самый большой производитель процессоров в мире - это не Intel или AMD, а Самсунг.
Ага. Пришли к тому с чего начинали. Создается ли добавочная стоимость в постиндустриальном секторе. Когда был переход от аграрной экономики к индустриальной ее тоже не считали создающий эту добавочную стоимость. Сейчас наступают на те же грабли считая, что физическое производство рулит. А интеллектуальное это "налог" ;-)
>>США живет за счет контролирования финансовых потоков.
Для контролирования финансовых потоков 300 миллионов человек не нужно ;-) Дело не в прибавочной стоимости. Почему, к примеру, Intel (и Майкрософт) штрафуют на миллиарды долларов? Потому что они не создают прибавочной стоимости или делают плохой продукт? Совсем нет. Потому что они препятствуют конкуренции путем монополизма и картельных сговоров. Если бы никакой альтернативы Интелу не было (или Майкрософту) - то не было бы и проблем. Но альтернативы есть и их надо давить. Помимо "грязных" методов (за которые налагают штрафы, когда ловят за руку), есть и чистые - это использование законов. Законы можно принять такие, какие нужны КОРПОРАЦИЯМ, и именно так и происходит. Если я правильно помню, первый срок на авторское право и патент был 15 лет, после чего все становилось public domain. США в 19-м веке открыто клало на все законы и с удовольствием воровало все - от работ Диккенса до патентов (особенно после первой мировой войны, когда использовать бесплатно немецкий патент было нечто вроде патриотической обязанности - то же самое, что происходит сейчас в Китае).
С тех пор ситуаяция кардинально изменилась. Авторское право - 50 лет, патенты используются не для защиты СВОИХ прав, а для того, чтобы не дать другим развиваться или, в случае с "патентными троллями", в ПРЯМОМ смысле обкладывать компании данью.
Касательно 300 миллионов - так в ТОМ ТО ДОРОГОЙ И ПРОБЛЕМА. Не нужно 300 миллионов для контроля финансовых потоков. Они и не используются. Они все больше и больше хуй сосут. Самостоятельно они сделать ничего не могут - экономика разрушена, на международном рынке США неконкурентноспособно. Вот они идут ко дну, из домов их выселяют, вместо 60К - food stamps и так далее. Это и есть то самое разрушение, о котором я говорил. Эти люди не смогут содержать инфраструктуру, а те, кто присосался к финансовым потокам - не захотят.
Дмитрий, как ты относишься к генитальному мору - http://www.youtube.com/watch?v=qqXi8WmQ_WM ? Это не генитальный юмор. Генитальный юмор это 'dick jokes'. А это глум над рэпом и темами, которые рэп часто поднимает (shake the bootie).
Свежие заказы на
ВотИменно.Ру - сайте, где можно заработать своим умом.
Необходимо придумать название компании (оно же доменное имя) занимающейся натяжными потолкамиЛюбое интересное название для сайта в РУ-зонеПродажа системы видеонаблюдения , мониторы, сигнализации, спутниковое оборудование TVНужно доменное имя для магазина электроинструментаТребуется придумать доменное имя для будущего сайта финансовой тематики, ориентированного на Москву и область.Спонсор месяца -
Earn money with your rx pharmacy traffic!
