Честные экономисты и фондовые рынки. Часть Вторая

Спонсор месяца - #1 Online pharmacy affiliate program!

Сайт дня (как попасть) - http://mpbseo.ru/

Часть первая - теоретическая - тут.

Теперь рассмотрим на некоторые операции на фондовых рынках, которые отвергаются честными экономистами. Все они отвергаются по одной причине - честные экономисты считают, что важен сам бизнес и доход от него. Попытка манипуляции ценой акций, даже повышение цен акций, что теоретически должно быть хорошо для акционеров, так как все доходы, которые не идут непосредственно от бизнеса, это всего лишь обогащение одних инвесторов за счет других, что неизбежно означает, что большинство инвесторов теряют деньги.

Первая игра, которая была популярна в 60-х, называлась "построй синдикат". Это классика жанра по искусственной накачке капитализации. У разных бизнесов разный коэффициент P/E (доходов компании на одну акцию). В ритейле "норма" может быть одной, в производстве второй, в строительстве третьей. Как правило, есть абсолютно объективная причина, по которой показатели P/E такие разные (некоторые бизнесы вообще оцениваются по другим параметрам, к примеру, по совокупным продажам).

Итак, возьмем компанию Шмугл. Компания Шмугл занимается новыми технологиями и имеет колоссальный потенциал роста. Она так же доходна. Ее показатель P/E - 50. Компания зарабатывает 1 миллиард тугриков, поэтому ее капитализация - 50 миллиардов тугриков.

Компания НеШмугл торгует компами. Бизнес не очень молодой, перспективы непонятны, все плохо. Есть риск. Поэтому ее P/E - 5. НеШмугл зарабатывает миллард тургиков, поэтому ее капитализация - пять миллиардов.

Теперь представим, что я купил обе этих компании - Шмугл за 50 миллиардов и НеШмугл за пять миллиардов. Таким образом, общая капитализация 50+5= 55 миллиардов. Я зарабатываю теперь 2 миллиарда тугриков в год. Мне, как частному предпринимателю на капитализацию (теоретически) вообще должно быть насрать - как Баффету. Главное - доход от бизнеса.

Теперь немного магии. Допустим, Шмугл купил НеШмугл за 5 миллиардов. НеШмугл перестал существовать. Существует только Шмугл. Какая капитализация Шмугла? Один вариант - 55 миллиардов (50+5). Но этот вариант никому не интересен. Коэффициент P/E Шмугла - 50. При доходах в один миллиард - капитализация составляет 50 миллиардов. Но доход то теперь 2 миллиарда. Следовательно справедливая капитализация Шмугла - 100 миллиардов тугриков (50*2 миллиарда).

Вопрос - две кампании стоили 55 миллиардов. Объединенная компания стала стоить 100 миллиардов. Откуда взялись 45 миллиардов. Ответ - ниоткуда. Их пока нет. Но они возьмутся - от новых акционеров. Не бизнес оплатит эти чудесно появившиеся 45 миллиардов, а новые акционеры, которые будут покупать акции по новым ценам. Если этого не будет происходить, то никакого увеличения капитализации в реальности не будет происходить.

Хотя игра в таком виде, как описана здесь (покупка компании из индустрии с высоким показателем P/E и накачка ее активами из индустрий с низкими P/E) больше не происходит (в 60-х это закончилось колоссальными потерями акционеров синдикатов), большинство игроков рынка по прежнему придерживаются ложной точки зрения, что функция менеджмента - это увеличение капитализации. Поэтому более хитрые игры по накачке капитализации до сих пор происходят. И как как чудес не бывает, то финансовые фирмы, которые маскируются под производственные (GМ - финансовая фирма, которая маскируется под автопроизводителя, или GE - финансовый конгломерат, который маскируется под промышленный холдинг) - либо проходят сейчас колоссальное падение капитализации (как GE, который был обворован и уничтожен Джеком Уэлчем), либо вообще обанкротятся - как General Motors. Справедливости ради надо заметить, что у GM не все проблемы от подразделения GMAC и ему подобных. С машинами у них тоже жопа.

Доходы компаний увеличить очень сложно. Но капитализацию - нет. Честные экономисты не верят в компании, которые ставят целью увеличение капитализации ЛЮБЫМ способом, кроме увеличения доходности.

Вторая игра - "Пропажа риска".

Допустим, у меня есть облигации компании, которая обанкротится со сто процентной долей вероятности. У меня так же есть 99 облигаций компаний, которые сто процентно не обанкротятся. Что будет, если я смешаю эти 100 облигаций и заново нарежу? У меня получится 100 облигаций, каждая с 1% риска банкротства, правильно?

Что это означает. Раньше у меня была одна облигация - которая гарантированно должна была сгореть. Я это знал. И 99% были абсолютно безопасны.

Что теперь? Теперь у меня 100 облигаций, у которых риск потерь 1%. Что это значить. Это значит, что все 100 акций выглядят безопасными. Но либо все эти облигации дадут либо доход на 1% ниже, чем должны были, либо 99 облигация даст 100% доход, а одна даст 100% убыток, несмотря на то, что эта облигация, как и 99 остальных выглядела абсолютно малорискованной (всего 1%). В реальности происходит комбинация этих двух событий.

В чем суть проблемы пропажи риска. Финансисты утверждают, что если взять риск, и разбавить его безрисковостью, то риск пропадет. Просто испариться в земную атмосферу. Честные экономисты утверждают, что это невозможно. Что риск остался, просто он теперь в очень маленькой концентрации. И если раньше риски были равномерно распределены - было видно, где шлак, а где гарантированные бумаги, то теперь произошло "заражение" риском гарантированных бумаг. Теперь абслютно непонятно, где этот риск, но очевидно, что он никуда не ушел.

Именно это то, что происходит сейчас с ипотечными и другими облигациями, где была применена технология нарезки траншей.

Но подобный же феномен, как утверждают честные экономисты, происходил и в финансовой системе США - особенно в банках.

В чем суть процесса. Когда-то в США было очень много финансовых игроков, банков, брокеров и так далее. Некоторые из них брали слишком много рисков - и разорялись. Но потом начало происходить нечто необычное. Игрок принял на себя слишком много рисков. Он должен разориться. Но его покупал другой банк. Банки поедали друг друга и (после либерализации) сливались с другими игроками финансового рынка - брокерами, страховщиками и так далее.

Вопрос - где риски. Финансисты придерживаются такого мнения - риски пропали. Компания А стояла на гране банкротства. Был риск, что она ничего не сможет заплатить кредиторам. Пришла компания Б, купила компанию А и гарантировала все оплаты по обязательствам. Все - риска больше нет.

Честные экономисты смотрят на ту же самую ситуацию совершенно иначе. А стояла на гране банкротства. Был риск, что она ничего не сможет заплатить кредиторам. Пришла компания Б, купила компанию А и УНАСЛЕДОВАЛА риск компании А. Сам риск никуда не делся. Иными словами - происходит НАКОПЛЕНИЕ РИСКОВ. И хотя можно быть уверенным, что если это произошло один раз, то компания Б действительно выплатит по обязательствам компании А. Но если компания Б постоянно покупает компании с рисками, то рано или поздно это ничем хорошим не закончится.

Почему это важно? Годами американские банки очень бодро пожирали риски. Эти риски накапливались годами. Американские банки считаются безрисковыми только на основе своих размеров. Они такие большие, утверждают все, что они too big to fail.

Но на честных экономистов такие заклинания не работают. Они гарантирую банковские банкротства в США, которые затронут и крупнейшие банки, потому что они не верят в то, что эти риски пропали.

Надо понимать, что данное утверждение справедливо не только для финансовой индустрии.

Последняя игра на сегодня - LBO

Leveraged Buyout - я не буду акцентировать тут свое внимание, потому что только людям знающим понятно, что такое LBO. Выглядит это примерно так - компания стоит миллиард долларов. Приходит чувак и говорит банку, у меня есть сто миллионов, дай мне в долг еще 900, чтобы я купил компанию за миллиард. Он ее покупает и потом продает половину компании за 500 миллионов. Эти пятьсот миллионов он отдает банку. Теперь у него компания стоимостью 500 миллионов и с долгом в 400 миллионов. Чувак берет этот долг в 400 миллионов и вешает его на компанию - под залог активов, которые стоят 500 миллионов.

Потом он идет на рынок и говорит - ребята, у меня классная компания. Она стоит пятьсот миллионов баксов. Ну да, я взял в долг, но не ссыте, компания отлично работает. Она все долги отдаст. Давайте я вам продам эту великолепную компанию всего за двести лимонов. И продает.

Он начинал со 100 миллионов - теперь у него 200 миллионов. Компания первоначально стоила миллиард. Половину он продал. Остаток - пол миллиарда (сто миллионов из которых были его). Итого четыреста миллионов. Эти четыреста миллионов - кредит банка, которые нужно отдать. Они вешаются на компанию. Компания затем продается за двести миллионов долларов. Долг остается на компании. Таким образом, инвесторы купили за двести миллионов долларов "привелегию" отдать четыреста миллионов.

Игра в LBO - это обычное воровство. Если вам более нейтральное объяснение - то это продажа будущих доходов со скидкой. Допустим, вы знаете, что заработаете за год сто тысяч рублей. Прихожу я к вам и говорю. Леха, давай так, мы продадим твои будущие 100 тысяч за 80. 10 из них я возьму себе. Тебе 70 тысяч. И будешь ты работать не за сто тысяч, а за семьдесят.

Что вы мне скажете? Пошлете на, правильно? Но что, если вы раб? Я могу вас купить, провернуть операцию и потом продать - в дураках окажитесь либо вы (раб), либо покупатель - который купит раба, который будет вынужден отрабатывать чужие долги, из которых я украл себе немного дохода.

Это только маленькая часть трюков, которые применяются на фондовом рынке, на которые обращают внимание честные экономисты. Есть еще и convertable bonds. Если интересно, отпишитесь в комментариях, расскажу и про оного зверя.

По просьбе трудящихся - список сайтов честных экономистов или близких к ним людей (помимо австрийской школы, которую можно найти на Mises.Org):

http://www.berkshirehathaway.com/letters/letters.html

http://bigpicture.typepad.com/

http://calculatedrisk.blogspot.com/

http://dailyreckoning.com/

http://www.europac.net/ (статьи Питера Шиффа)

http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/

http://www.nakedcapitalism.com/

http://safehaven.com/ (не все материалы. Так, честные экономисты не верят ни в технический анализ, ни в волны Элиота, ни в трейдинг системы. Не вся информация на этом сайте является отражением точки зрения честных экономистов)

http://gata.org

http://www.financialarmageddon.com/

http://www.itulip.com/

Если есть вопросы или непонятки - задавайте в комментах, если что я сделаю отдельный пост по ним.

Да, кстати, Гугл, насколько мне известно, не занимается синдикатными играми. Имя взято просто для примера. Да и не забывайте про новые материалы на ЧтоЧто.

Спонсор месяца - #1 Online pharmacy affiliate program!

Честные экономисты и фондовые рынки. Часть Первая.

Спонсор месяца - #1 Online pharmacy affiliate program!

Сайт дня (как попасть) - http://mpbseo.ru/

Когда я только начал изучать «честных экономистов», то первое, что мне бросилось в глаза, это их критичное отношение к фондовым рынкам. Практически все честные экономисты советуют свой бизнес или покупку бизнеса в реальном мире (не на фондовых площадках), как способ «разбогатеть». Идея, что фондовый рынок сделает инвесторов богаче, подвергается ими сомнению. А инвестиции на фондовом рынке обычно ограничиваются золотом, акциями золотодобытчиков и иногда commodities.

Рассмотрим эти воззрения подробней. Как и прочие здравомыслящие люди, честные экономисты отвергают EMH (efficient markets hypothesis), так как он не соответствует тому, что происходит в реальном мире. Как сказал Баффет – если мы EMH был правдой, то я бы просил милостыню на улицах.

Таким образом, для честных экономистов нет никакой догмы, согласно которой, все участники рынка действуют рационально, все они равны, все новости автоматически priced in, и так далее. Таким образом, фондовый рынок может ошибаться и ошибается, игроки могут подвергаться разного рода маниям, их поведение может манипулироваться сознательно третьей стороной, сговоры возможны. Такие выводы делаются исключительно на основе эмпирических наблюдений. Другими словами, честные экономисты не утверждают, что есть некая теоретическая основа в архитектуре рынков, которые делают именно такими. Они просто констатируют факты, что такие вещи происходят, по мере того, как это действительно происходит. Если это перестает происходить, то честные экономисты не утверждают, что это происходит, лишь на основе того, что это может теоретически происходить. Как вы помните, честные экономисты не строят экономических моделей, а всего лишь стараются описывать (констатировать) происходящее на рынках.

Одно из самых спорных, но важных постулатов честных экономистов состоит в том, что фондовые рынки 1. Не производят богатств, а всего лишь их перераспределяют и 2. В то время как индивидуальные инвесторы могут зарабатывать на фондовых рынках, большинство инвесторов в долгосрочном плане потеряют деньги.

Этот момент стоит описать подробно, так как я лично считаю, что США пройдет через то, через что прошел СССР – потеря практически всех пенсионных накоплений, и именно через механизм перераспределения богатств фондовыми рынками произойдет уничтожение той части накоплений, которая останется после инфляционных потерь».

Рассмотрим, как работает частный бизнес. Допустим, я зарабатываю сто тысяч рублей в год. Ради упрощения, скажем, что у бизнеса нет никаких значимых активов – все арендуется. За десять лет я заработаю миллион. За двадцать лет – два миллиона. Это, если заработки будут стабильными. Как бы то ни было, все доходы, что я получу, будут от этого бизнеса. Очевидно, что стоимость моего бизнеса – это совокупность доходов, полученных за годы функционирования. Если бизнес заработает за 20 лет два миллиона тугриков и потом закроется, то его стоимость не может быть выше этих самых двух миллионов, логично?

Фондовый рынок использует принципиально иную модель. Я выпустил акции. Я зарабатываю те же сто тысяч в год. Допустим, я выплачиваю 100% доходов. Тогда вы получаете все доходы. Но ведь ваши акции тоже что-то стоят? Или не стоят? На фондовом рынке вполне можно взять компанию, которая заработает за всю жизнь миллион и продать ее за три. Разницу в два миллиона, которую бизнес никогда не зарабатывает, оплачивает «инвестор».

Крайне важно понимать, что если в «частном» бизнесе только бизнес является источником дохода. На фондовом рынке практически все наоборот. Дивиденды могут выплачиваться или не выплачиваться, однако (исключая случаи выкупа акций или поглощений), источником денег всегда являются другие инвесторы в ту же самую компанию.

Таким образом, можно с математической точностью сказать, что если капитализация компании превышает совокупность доходов самой компании за время ее существования, то дополнительные доходы, которые получат одни инвесторы, будут получены из карманов других инвесторов.

Так, к примеру, происходило во время дот ком бума. Сами фирмы не зарабатывали ничего. Потери от этого события составили чуть больше триллиона долларов. Что произошло? Обычная пирамида, которая, впрочем, не требовала своего Мавроди. Хотя в дот ком буме были свои «злоумышленники», честные экономисты не являются большими фанатами теорий заговора (которые, впрочем, тоже имеют место быть, когда они имеют место быть), поэтому важно понимать, что пирамиды фондового рынка могут возникать спонтанно. Как, к примеру, тюльпанная лихорадка в Голландии. И люди будут терять на этом деньги.

Это ликбез. Теперь современные реалии. Возьмем рынки России – ММВБ или РТС. Часто можно услышать такой комментарий – к нам придут зарубежные инвесторы, они все купят, индексы вырастут, и это будет очень хорошо.

Скажите, удвоение или утроение национального фондового рынка, это хорошо или плохо? Это отлично, скажут все, кроме честных экономистов.

Позиция фондового плебса понятна. У меня акций Газпрома на миллион рублей. Придут буржуи, и я продам акции за три лимона. Два лимона – мне в карман. Я – гений. Я понимаю экономику. Давыдов, с его нудными статьями про честных экономистов - лох (последнее утверждения не далеко от истины)

Честные экономисты смотрят на все это по-другому, ибо анализируются не доходы одного инвестора, а вся ситуация. Итак, мы имеет одного гения, который сделал два миллиона. Допустим, цена акции составляла 1 рубль. А после буржуев стала стоить 3 рубля. Показатели самой компании никак не изменились (увеличение дохода компании может привести к увеличению стоимости акций, однако увеличение стоимости акций никак не может увеличить доход компании).

Скажем, что на миллион акций акционер получит сто тысяч в виде дивидендов. Если цена акций – один рубль, то доходность составит 10%. Однако если цена акций три рубля, то доходность падает в три раза – 3.3%. Давайте посмотрим на это с другой стороны. При цене в 1 рубль, на миллион рублей можно купить миллион акций. Но при цене в 3 рубля, на тот же миллион можно купить всего триста тридцать три тысячи акций.

Таким образом, такое «великолепное» событие, как повышение индексов РТС или ММВБ, или акций Газпрома, означает одно – вы за те же деньги получите меньше акций и меньше дивидендов.

Но, вернемся к умнику. Он заработал два миллиона. Теперь ему надо их куда-то вложить. Но буржуи, засранцы, пришли и купили не только Газпром, но и другие акции. Цены на них тоже прыгнули в два раза. После бурного роста акций обычно следует период очень медленного роста (или стояния, или падения). Наш умник сделал триста процентов годовых, но теперь ему надо перевложить деньги. Что он и делает, и в течение следующих лет, он не делает ни копейки, или даже теряет. Когда он посмотрит на доходность за несколько лет – то все показатели будут либо среднерыночными или еще хуже.

Конечно, есть и исключения. Но все они попадают в две категории – категория первая это везунчики. И категория вторая – Уоррен Баффет, который неоднократно говорил, что ему наплевать на цены акций, ибо он рассматривает все акции только как частный бизнес. Он так же повторяет, что его любимый временной промежуток, на который он покупает акции – «навсегда».

Точка зрения честных экономистов на фондовый рынок никогда не имела, и навряд ли будет иметь широкую популярность. Ведь они утверждают, ни много ни мало, что фондовый рынок не производит богатства, а всего лишь перераспределяет деньги от одних инвесторов к другим (separating fools from their money, как говорят отдельные личности). То есть меньшинство инвесторов обогащаются, а большинство теряют деньги.

На первый взгляд, это противоречит эмпирическим данным. Мы видим длинные периоды, когда все инвесторы вроде как зарабатывают деньги. Однако это может быть просто эффектом 91 дня. Напомню, что суть эффекта следующая. Бройлеров откармливают 90 дней. На 91-й день их забивают. Цыпленок может 90 дней быть уверенным, что все великолепно. Он может указывать на прошлые данные и говорить – смотрите, что было в день 1, день 2, день 3… день 89, день 90. Но на 91 день его поведут на забой – событие, которое никогда не происходила в прошлом, и которое перечеркнет прошлые 90 дней.

Эффект 91 дня имеет прецеденты в экономике – конкретно, в банковской индустрии. Американский кризис S&L вылился в убытки, порядка триллиона долларов (дело было в 80-х годах) – больше чем ВСЕ американские банки заработали за все послевоенное время. Нынешний банковский кризис, согласно данным The New York Time за уже уничтожил 50% всех банковских доходов с 2004 по 2008 год. Учитывая то, что большинство крупных американских банков – от инвестиционных, вроде Lehman Brothers, до гигантов, вроде Citibank – уже сейчас технические банкроты, не смотря на попытки фальсифицировать отчетность (и обанкротятся реально в ближайшее время, даже если это будет подаваться под соусом спасения, как с Bear Stearns), то мы вполне можем получить ситуацию, когда в банковском секторе будут потери, которые будут равны совокупным доходам банков за 20 или даже более лет.

Событие 91-дня на фондовом рынке, которое неизбежно, согласно взглядам честных экономистов (хотя никто не может знать точное время) должно нанести ровно такой (колоссальный) ущерб инвесторам, который уничтожит значительную часть сбережений, как это происходит и с пирамидами.

Так как такие события крайне редки и вероятность фондового кризиса этого масштаба в этом году очень высока, то у нас будет редкая возможность убедиться в том, что честные экономисты более правильно понимают реалии фондовых рынков, нежели обычный экономическо-финансовый истэблишмент. Или наоборот.

Спонсор месяца - #1 Online pharmacy affiliate program!

Как Издательский Дом Эксперт Сделал Меня Долларовым Миллионером

Спонсор месяца - Стоит так, что не уронишь!



(Блог Кюнстлера, подкасты Кюнстлера - и вы думали, что Давыдов параноик, который пугает вас кризисом)

Сайт дня (как попасть) - http://www.superprodajnik.com/

Ну, что пришло время ответить за оставшиеся вопросы и закрыть на пока акцию "Спроси Давыдова".

Давыдов, ты уже миллионер :) ?В июньском номере журнала D' (холдинг Эксперт) написали, что твой pickydomains "перешагнул отметку в $1 млн". Понятно, что автор совсем не в теме :) Могу кинуть скан страницы.

Ну, что я могу сказать. Д-Штрих - это жуткое говно, что не типично для ИД Эксперт (я лично люблю Эксперт и Русский Репортер). Типа "Секрета Фирмы" для "инвесторов" (по попсовости, примитивности и достоверности информации).

То, что Пики зарабатывает миллион долларов это моя очень старая утка. Я вижу постоянное тиражирование этой информации в онлайне и оффлайне - народу на Пики это дало очень много. Так что мне лично грех жаловаться на то, что журналисты не перепроверяют факты.

Кстати, мы с напарником выводим Пики на русский рынок в течение недели. Должны были месяц назад, но полетел ноут у напарника, были автомобильные аварии, и много других жопа-кед. Как только выйдет - я все анонсирую.

Давыдов, что вы думаете об электронных платежных системах с обеспечением драгоценными металлами (например egold). Выдержат ли они кризиc? Если нет, то где бы(или в чем) вы хранили сбережения - в автоматах АК?

По сбережениям я не могу дать советов. Согласно мировоззрению "честных экономистов", значительная часть сбережений - фантомна. Их нет, хотя кажется, что они есть, потому что есть счет с ноликами. А если их на самом деле нет - то и сберегать нечего. Одному человеку может и удасться, но всем нет.

Касательно еголда и прочего. Есть масса предсказаний о том, что мы увидим возрождение, как частных денег, так и честных денег. Честные деньги, как правило, это биметаллический стандарт - серебро и золото, частные деньги, это деньги, которые эмитируются не госурарством - типа Вебманей.

Очевидно, что государство будет противиться этому, потому что частные деньги меняют экономику значительно. С частными или честными деньгами очень просто уходить от налогооблажения, а государству тяжело воровать через инфляцию. Так что легкой жизни частным деньгам не предвидиться.

Надо понимать, что золото дома и золото в еGold (или ETF) это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. Физический объем металлов гораздо меньше, чем бумаг, которые привязаны к ним. Если вам интересно золото, читайте ГАТУ каждый день, там очень много объективных данных, которые скрываются.

Расскажи как лучше выводить деньги из Amazon человеку проживающему на территории СНГ.

Проще всего - гифт сертификатами. Потом на них можно купить книг или продать (я делаю и то и другое периодически). Но можно и чеками. Чеки потом налишь через ВТБ или CardMoney.Ru. Но насколько я знаю, кроме меня в Рунете нет вообще людей, которые бы зарабатывали на Амазоне те суммы, при которых этот вопрос вообще был бы уместен.

Дмитрий, Посоветуй что еще почитать в плане Эффективной Рекламы, Продвижения и Маркетинга? Из России попадались Авторы?

Из России нет ни одного толкового автора по этой теме. Есть люди, которые начали пересказывать здравые идеи Халберта, Карлтона, Кеннеди и так далее. Что, в принципе, хорошо, потому что их уровень "realpolitik" маркетинга НАМНОГО ВЫШЕ, чем ту чушь, которую скармливают студентам и бройлерным менеджерам. Однако надо понимать, что даже при том, что пересказ этих знаний на великом и могучем есть благое дело, большинство пересказчиков не являются практиками. Они ничего не продают в реальности, кроме, возможно, своих семинаров или консультационных услуг. Как сказал Йога Бера "В теории, нет никакой разницы, между теорией и практикой. На практике - она есть". Поэтому избегайте теоретических гениев в маркетинговой нише (включая идолопоклонство Давыдову, я тут ничем не отличаюсь от простых смертных).

Это плохая новость. Хорошая новость заключается в том, что чтение маркетинговых книг, хороших или плохих, не является обязательным условием для успеха в бизнесе. Поэтому можно вообще ничего не читать - если ты делаешь что-то в реальности. Давно замечено, что чтение книг, каким бы замечательным оно не было, часто приводит к тому, что человек книгами восторгается, пересказывает их содержание другим и нихера больше не делает. Так что больше книг по маркетингу - это не то, что нам нужно. Нам нужно больше практики.

Привет Дмитрий. Какое Твое отношение к любому алкоголю? Изучал ли Ты влияние алкоголя на организм и различные факты и цифры по этому вопросу?

Раньше я пил. Не то, чтобы много, но регулярно. Стало мешать. Теперь не пью практически вообще. Включая пиво. Намного лучше.

Какое твое отношение к наркотикам по пунктам: никотин, марихуана, экстази, LSD, кокаин, героин. Среди либертарианцев есть точка зрения, что наркотики - это хорошо, что если человеку они нужны для счастья, то нет ничего плохого в том, что он будет их принимать. По-моему здесь скрыт какой-то подвох. Напиши пожалуйста свое мнение по вопросу.

Запрет на наркотики не особенно работает. Я не согласен с либертарианцами в том, что отмена запрета будет автоматически означать что-то хорошее. Ничего, по большому счету, не измениться. Я пробовал много чего, но бросил все в 18 лет. Взрослому человеку наркотики не нужны. С точки зрения risk/reward - употребление наркотиков это проигрышная игра всегда. При этом я не против того, чтобы люди попробовали кокаин или ЛСД. Если попробуешь - ничего плохого с тобой не случиться. Если будет употреблять постоянно - то тебе гарантированы проблемы. На табак у меня аллергия, так что никогда не тянуло.

Как работает Билл Гейтс

На Случай Потери. 4 Мысли Для Успешного Проживания Утрат

Порнушка на ощуп или PlayBoy для слепых

Дожили! Даже СЕКС уже никто не покупает!

Эпоха трех яиц

Минет в невесомости

Женщина, которая влюбилась в Эйфелеву башню

Странные праздники - "День без штанов"

Британия: Телевизор или секс? Что за глупый вопрос!

Как сделать из жены стриптизершу?

А как выглядит ваша учительница английского языка?

Да ты лошара! Основные ошибки на первом свидании.

5 неизвестных фактов про Playboy

Революция потребления рядом

Спонсор месяца - Стоит так, что не уронишь!

А У Тебя Стоит?

Спонсор месяца - Стоит так, что не уронишь!

Сайт дня (как попасть) - http://www.superprodajnik.com/

Ну что же, секс-неделя на ЧтоЧто.Ру подходит к концу, поэтому пора взяться за самое святое - за потенцию.

Импотентов под суд!

В средневековой Франции проблемы с эрекцией могли дорогого стоить обладателю члена. Ведь если у мужа отсутствовало «дерево», то жена могла подать на него в суд. Там бы его оштрафовали, развели, заставили бы вернуть приданное и запретили жениться навсегда.

Пьер Дармон, автор книги Trial By Impotence изучил несколько сотен подобных процессов. Обычно все выглядело так – до пятнадцати служителей фемиды, врачей и экспертов собирались у обвиняемого дома. Они ждали, пока бедняга сможет возбудить себя и позвать их в комнату. После чего они смотрели и ощупывали член, и выносили вердикт.

Некоторые исторически записи имеют весьма специфические подробности. Так, согласно одному средневековому документу ...читать дальше

Прочие секс-материалы на ЧтоЧто.

Порнушка на ощуп или PlayBoy для слепых

Дожили! Даже СЕКС уже никто не покупает!

Эпоха трех яиц

Минет в невесомости

Женщина, которая влюбилась в Эйфелеву башню

Странные праздники - "День без штанов"

Британия: Телевизор или секс? Что за глупый вопрос!

Как сделать из жены стриптизершу?

А как выглядит ваша учительница английского языка?

Да ты лошара! Основные ошибки на первом свидании.

5 неизвестных фактов про Playboy

Спонсор месяца - Стоит так, что не уронишь!

Что С ЧтоЧто?

Спонсор месяца - #1 RX pharmacy affiliate program!

Сайт дня (как попасть) - forum.imsys.ru

Итак, пришло время заняться продвижением ЧтоЧто, а то я месяц расслаблялся. Напоминаю, что у меня еще осталось парочка бесплатных ссылок с этого блога и с ЧтоЧто.Ру. Кто первый проследует инструкциям, тот их и получит.

Тормоз написал о своих результатах рекламы на ЧтоЧто. Его цифры - меньше пяти центов за клик и это при том, что он платил по 2.5 бакса за линк, а не демпинговые $1.5, которые доступны сейчас всем. Однако нужно отметить, что Тормоз заслуженно получил траф так дешево - ибо потрудился написать интересные заголовки для провокационных материалов. У меня есть и антипримеры рекламы, когда люди покупали ссылки с дохлыми заголовками на безумно скучные сайты и их стоимость была выше, хотя тот факт, что ссылки перманентные и ручеек трафа всегда с них капает, спасет и их. Просто дольше ждать придется.

Второе - я ищу постоянных партнеров для обмена полупостами на постоянной основе. У вас должен быть новостной сайт с посещаемостью не менее 500 человек. Пока я меняюсь постами с несколькими сайтами на постоянной основе и хотел бы расширить пул участников. Полупосты от меня с ЧтоЧто приводят от 50 до 150 человек за сутки в среднем. Размещение полупостов за деньги так же возможно (я это уже делаю). Плюс, возможно одноразовый обмен полупостами с блогами, которые имеют посещаемость от 500 уников в сутки, но имеют другую тематику.

И последний момент для переводчиков. Я решил, что оставлю одного или двух человек для платных переводов, но я готов пойти на бартер с остальными. Вы мне переводите один большой текст или два средних, и за это получаете свою рекламу, как переводчиков, на ЧтоЧто.Ру и с davydov.blogspot.com (гарантирует заказы, если вы хороший переводчик). Если интересно, пишите на Deaddybear AT Mail Ru, но меня интересную только качественные вдумчивые переводчики.

Конец связи.


Скачать программы для Apple iPhone

Тупые директора и идиоты менеджеры - 10 самых лузерских компаний за 2008 год

Не пускай сюда свою жену. Иначе - пожалеешь.

Ищу интересные венчурные проекты. Дам денег на лучшие из них.

История успеха Дональда Трампа

Революция потребления рядом

Уоррен Баффет об экономическом кризисе

Фантомные опции. Как маркетологи "дурят" клиентов.

Спонсор месяца - #1 RX pharmacy affiliate program!

Рубль И Постиндустриальные Экономики С Точки Зрения Честного Экономиста.

Спонсор месяца - #1 RX pharmacy affiliate program!

Сайт дня (как попасть) - forum.imsys.ru

Тормоз Уполномочен Заявить - Перестаньте эксплуатировать бедный тёмин смайлик, ведь трафик от Давыдова куда полезннее. Не верите? А я проверил, и вот отчет.

Ну что, давайте смотреть на деревянный с точки зрения "честной экономики". Весной я писал, что ожидаю, что жду бакс на уровне 20 рублей этим летом (может сдвинуться на осень, учитывая то, что весеннего краха рынка не произошло, но он очень вероятен этим летом).

Естественно, никто не знает, где и когда будет какая валюта, тем более что все валюты манипулируются. Люди, которые играют на форексе - идиоты. Тем не менее, вы знаете отличие честных экономистов от обычных. Честные экономисты не делают выводы на основы индикаторов, они смотрят на суть. Грубо говоря, когда чувак подходит к бабушке и со всей дури бьет ее кирпичом по голове, честный экономист говорит, что бабушке пиздец, несмотря на то, что ее температура тела все еще нормальная.

Касательно денег, честные экономисты знают, что манипулировать деньгами бесконечно нельзя. Рано или поздно будет то, чего не быть не может быть. Поэтому рубль - очень интересная штука с точки зрения того, кто кому по башке бьет кирпичом.

Деньги - это всего лишь показатель национальной экономики и качества государственного управления (чем Россия никогда не славилась). Укрепление рубля считается неизбежным по следующей причине. Американцы печатают свои бумажки и платят этими бумажками нам за нефть. Эти бумажки затем продаются на ММВБ. Так как бумажек много, то курс бакса должен падать. Но ЦБ ему падать не дает. Он тоже печатает рубли,разгоняя инфляцию, и выкупает баксы, сливая их в Стабфонд.

Судя про приросту золотовалютных запасов, как в России, так и в США, американцы печатают неприлично много долларов. Поэтому если продолжать эту стратегию, то мы будем получать все больше и больше инфляции. 15%-18% в этом году нам гарантированно. Мы уже имеем восемь с половиной и это официальные цифры.

Все, что мы слышим по ТВ, это что инфляция во второй половине года замедлиться, ибо "рост денежной массы замедлился". Ну-ну. Почему тогда продолжается искусственное завышение бакса?

Мои ставки на то, что инфляция окажется важнее и бакс упадет, потому что продолжение инфляции будет означать конец светлого правления Путина (мифа об оном) и будет понятно, что нихера правительство не может. Инстинкт самосохранения пересилит.

Это первая аномалия рубля - нефтедолларовая. О ней все пишут. Теперь давайте поговорим о другой аномалии - курсовоинфляционной.

Итак. Инфляция в России официально 12%. Инфляция в США официально 4.2%. Инфляция в Еврозоне - 3.5%. Вне зависимости от официальных показателей, реальная инфляция США и Еврозоны ниже нашей. На этом фоне укрепление рубля выглядит нелепым. Это явный дисбаланс и показатель того, что кто-то пиздит. Либо мы, либо они, либо мы вместе.

Наиболее важно то, что такие ситуации являются идеальными для арбитража. Берешь миллиард баксов, продаешь их за рубли, вкладываешь рубли в рублевые облигации под 9-12% годовых, доллар все это время продолжает падать плавно, через год ты зарабатываешь проценты + падение валюты. Это очень выгодно. А главное, из ничего что-то не берется - если спекулянты на этом выигрывают, то страна проигрывает.

И последняя аномалия - это облигации с доходностью ниже инфляции. Как я уже и сказал, инфляция в прошлом году была 12%, в этом 15% почти гарантированно, но доходность по облигациям (качественным) - порядка 9%. Вы так же не сможете найти банковский вклад, где бы вам заплатили выше инфляции (выше 15%). На западе, кстати, ситуация идентичная.

Для честного экономиста все это говорит, что бабушку забивают арматурой. Иными словами - жопа-кед не избежать. Эти тенденции - разнонаправленные, но рынок не работает, как физика. Там не складываются силы с разным вектором. Иначе все рынки показывали бы плавные линии, однако мы видим, как резкие взлеты, так и резкие падения.

Поэтому с точки зрения честной экономики наиболее вероятно сначала укрепление рубля, а затем его падение. Давайте посмотрим на все это с точки зрения экономических процессов. Итак - мы продаем много нефти и газа. Следовательно, мы должны за это что-то получать. Иначе все выглядит так - мы получили 500 миллиардов долларов, положили их куда-то, и они там лежат. Грубо говоря - мы отдали нефть и газ бесплатно.

Если мне не отдали эту нефть и газ бесплатно, то мы должны в обмен на них получить нечто реальное. Товары или заводики в Рейн-Вестфалии. Пока у нас проблемы и с тем и с другим. Заводики нам не дают, хотя мы очень к этому стремимся. Ибо тогда мы просто скупим все, что приносит деньги, и европейцы будут у нас на побегушках, если этот процесс продолжается достаточно долго.

Товары - тоже весьма проблематичная штука. Во-первых, это приведет к тому, что нашим кривым-косым производителям вообще придется повеситься. Плюс, если мы будем ввозить товары, то фактически это форма субсидирования народа. Мы продали нефть, а народ может теперь много дешевого говна покупать.

Этот тренд понятен и он очевидно разрушителен для нашей экономики (для его несырьевого сектора). Именно это, как мне кажется, и должно произойти. Я не вижу никакого способа остановить процесс. Единственное новое в этом вечно повторяющемся сценарии - то, что мир (и Россия) прошли пик нефтедобычи (если судить по цифрам). Это сделает перевозки на большие расстояния нерентабельными, поэтому регионы могут обеспечиваться дешевым хламом крайне неравномерно.

По мере того, как наша экономика под мудрым руководством Кудрина и Единой России откидывает ласты, все нефтяные доходы тратятся на ублажения плебса (почему я не верю в "доходы от нефти" для частного инвестора - хер ему что останется). Но рано или поздно настанет критический момент и все пойдет по сценарию кризиса 98 года.

Еще одно развитие, о котором стоит поразмышлять, это "рубль как резервная валюта". Что такое резервная валюта? Это способ заработка usury - заработок от эмитирования денег. Грубо говоря, резервная валюта используется для накоплений. То есть она (значительная часть оной) не используется для обменных операций. Стране эмитенту это дает выгоды - ей забесплатно другие страны дают ресурсы (или со скидкой), в обмен на бумажки. Доллар играл в эту игру очень долго, но теперь гринбэку настала Ксюша Собчак - формально говорят одно, но реально все все понимают.

Рубль может выступить в качестве квази-сырьевой резервной валюты. Но вот проблема - добыча нефти падает (по всем прикидкам последний экспортный баррель может покинуть Россию в 2024 году, если высокие цены не снизят потребление слишком резко). Что с газом - тоже не понятно.

Другими словами, каждый год, начиная с 2007 мы будет выпускать все меньше и меньше "энергетического эквивалента", который можно вывезти за пределы России. Поэтому стабильного обмена рублей на нефть не получится (если не уменьшать эмиссию каждый год, чего еще никогда не происходило).

Качество экономики не позволяет нам, как Швейцарии, к примеру, иметь резервную валюту за счет хорошего труда, поэтому я вижу спрос на рубли, как на что-то, за что можно купить сырье, но я не верю в то, что рубль как резервная валюта - это возможный сценарий. Золотой стандарт исключен, потому что с этим правительством он бессмысленнен - золотой стандарт не позволяет обкрадывать своих граждан, а как тогда девок возить к Куршавель?

Про "новую экономику" я уже написать не успеваю в этом посте - будет сегодня или завтра, но резюме такое - если "честные экономисты" правы, то колоссальные дисбалансы в экономиках гарантированно обеспечивают нам период прыгающих валютных курсов. Это касается и рубля. И хотя на бытовом уровне первые движения скорее всего будут благоприятны для нашей страны - после устаканивания нас ждет большая и вонючая жопа-кеда.

Вопросы, комментарии, насмешки и проклятия кидать в комменты

Скачать программы для Apple iPhone

Тупые директора и идиоты менеджеры - 10 самых лузерских компаний за 2008 год

Не пускай сюда свою жену. Иначе - пожалеешь.

Ищу интересные венчурные проекты. Дам денег на лучшие из них.

История успеха Дональда Трампа

Революция потребления рядом

Уоррен Баффет об экономическом кризисе

Фантомные опции. Как маркетологи "дурят" клиентов.

Спонсор месяца - #1 RX pharmacy affiliate program!

В Деревню, В Глушь, Сукины Дети

Спонсор месяца - Почему много денег? Потому что Главмед!

Сайт дня (как попасть) - gordy.ru

Я периодически смотрю Survivorman на Дискавери. Чувак, который симулирует разные ситуации - авиакатастрофа на Аляске, потеря в пустыне и так далее. Случайно нарыл тут документалку про него самого и его семью - как он переезжает в глушь жить. Реально прикольно.



Теперь ты можешь получить еще одну ссылку на свой блог. Бесплатно и прямо сейчас

iPhone 3G - все о новейшем телефоне от Apple

РБК сообщил о нулевой прибыльности. А чо, прикольно, гы.

Порнушка на ощуп или PlayBoy для слепых

5 продуктов, принесших славу своим создателям

Мои яйца больше не потеют. А ваши?

Очередная Раздача Бесплатных Ссылок От Давыдова

Спонсор месяца - Почему много денег? Потому что Главмед!

Два (Полу)Поста - О Смерти И Канемане

Спонсор месяца - Почему много денег? Потому что Главмед!

Сайт дня (как попасть) - gordy.ru

Лирическое отступление о смерти и спросе на смерть

До сих пор существует, на мой взгляд, парадоксальное положение вещей: царит мода на здоровый образ жизни и всё такое, а самыми прибыльными и рентабельными продуктами остаются наркотики, оружие и проституция. Всё то, что несёт или смерть, или испорченное здоровье.

Я, конечно же, не знаю ответа на глобальные вопросы о направлении движения человечества в целом. Факт в том, что спросом пользуется смерть. В пятницу я похоронил хорошего товарища, умершего за n-ную сумму. То, что при первом приёме много лет назад приносило несказанное удовольствие, дождалось ...читать дальше


Канеман разрушил главный стереотип о богатых людях

Известный экономист Дэниэл Канеман (кстати, являющийся лауреатом Нобелевской премии) провел достаточно интересное исследование, в ходе которого разрушил один из самых главных стереотипов о богатых людях.

Все мы знаем, что большая часть людей считает, что богачи почти все свое время проводят, получая удовольствие от жизни – нежась на дорогом курорте, играя в гольф, посещая какие-то модные мероприятия, обкатывая новую Ferrari. Да они вообще почти не работают! Не то что мы! Это типичное восклицание обычного человека. Но как оказалось, оно совершенно не имеет под собой почвы.

Канеман выяснил, что обеспеченные люди (с годовым доходом более 100 тысяч долларов) имеют намного меньше ...читать дальше

Теперь ты можешь получить еще одну ссылку на свой блог. Бесплатно и прямо сейчас

iPhone 3G - все о новейшем телефоне от Apple

РБК сообщил о нулевой прибыльности. А чо, прикольно, гы.

Порнушка на ощуп или PlayBoy для слепых

5 продуктов, принесших славу своим создателям

Мои яйца больше не потеют. А ваши?

Очередная Раздача Бесплатных Ссылок От Давыдова

Спонсор месяца - Почему много денег? Потому что Главмед!

Деньги И Капитал, Как Их Видят Честные Экономисты

Спонсор месяца - Мы не парим мозг, мы платим деньги!

Сайт дня (как попасть) - http://www.tyorkin.com/

ОК, мальчики и девочки, тема сегодняшней лекции - деньги и капитал, как их видят "честные экономисты".

Капитал для честных экономистов - очень простая штука. Все понимают с первого раза. Допустим, вы плотник и сделали 10 табуреток. Продали каждую по сто баксов. Итого $1000. Потратили вы $900. Отложенные $100 это и есть "капитал".

Это очень грубый пример, но тот, который лучше всего демонстрирует то, как понимают капитал честные экономисты, ибо для них капитал всегда есть результат труда (человеческого или машинного). Именно поэтому я соглашаюсь с Крайновым, когда тот говорит, что недостаточно много зарабатывать, надо еще и тратить меньше, чем ты заработал, ибо с точки зрения честных экономистов, только разница между этими величинами и есть истинное мерило богатства.

Теперь к деньгам. Деньги классически рассматриваются, как средство обмена - medium of exchange. Однако честные экономисты уделяют особое внимание одному нюансу человеческой психологии. Объясняю на примере. Допустим у меня есть дом. Я продал его за миллион долларов вам. Теперь у вас - дом, а у меня миллион долларов. Я знаю, что за миллион долларов можно купить дом. Таким образом, появляется иллюзия "двух домов". Вы точно знаете, что у вас есть дом. Вы в нем живете. Я точно знаю, что у меня есть миллион и за него можно купить дом. То есть нам кажется что дома два - один реальный, второй - в денежном эквиваленте. Но на самом то деле ДОМ ОДИН!

Это принципиально важный момент для австрийцев и честных экономистов. Реально только то, что есть. Безусловно, деньги, как средство обмена - должны быть. Для австрийцев и честных экономистов принципиально важны "честные деньги", то есть не фиат, который печатается государствами налево и направо, и не кредитные деньги, которые делают человека рабом.

Но не влезая в дебри золотого или серебренного стандарта или квази-металлического стандарта (я не уверен, что это решит проблемы человечества), объясню, почему позиция честных экономистов по деньгам и капиталу важна в свете кризиса, который вот-вот ухнет.

Понятное дело, что есть только то, что есть. Столько-то домов, фабрик, машин и так далее. Желательно, чтобы количество денег в обращении было не очень значительным - просто покрывало rate of exchange (обменные операции) по текущим ценам. Но на самом деле сейчас количество денег - колоссальное. У нашего мудрого правительства пол триллиона в резервах. У Китая почти полтора. Прибавьте к этому деньги частных лиц и организаций и вы поймете, почему ожидается глобальный монетарный кризис.

Людям кажется - что это колоссальные деньги, что на них можно много чего купить. Но как только они начнут покупать - а количество заводов, пароходов и черной икры ограниченно - то это сразу приведет к переоцениванию ресурсов - все сразу станет НАМНОГО дороже. Поэтому я лично не уверен, что наш "Стабфонд" вообще что-то значит. Если мы потеряем всего 50% денег (по номиналу) я лично скажу, что Кудрин гений.

То, что происходит сейчас в США - это не кризис, это пред-кризис. Пока еще миллионы людей не потеряли дома и безработица не такая большая. Кризис будет тогда, когда резко упадет уровень жизни, миллионам будет негде жить, у десятков миллионов не будет работы.

Почему честные экономисты видят американский (и затем глобальный кризис), как нечто неизбежное и, одновременно, как нормальное, даже здоровое, развитие событий?

Вернемся к капиталу. Концепция капитала, повторюсь, очень простая. То, что ты произвел и продал - минус то, что ты потратил. Капитал номинирован так же в деньгах, реже в золоте. Но, как правило, в фиате.

Фиат (бумажные или электронные деньги) печатается государством. Как я ранее объяснял, инфляция - это просто способ налогообложения или воровства. Не смотрите первый канал и заседания правительства. Если в обращении был 1 миллион "капитала", а государство напечатало еще миллион, то стало два миллиона. Цены удвоились, и хозяин того самого одного капитального миллиона теперь в два раза беднее. А государство украло пятьсот тысяч капитала и раздало его чиновникам или еще кому.

Но государство с печатной машинкой - не единственный враг настоящего капитала. Финансовая система - это огромный паразит. Возьмите в пример нефть или активы. Была нефть по цене сто баксов, стала двести. Человек таким образом заработал, к примеру, сто миллионов долларов.

Однако нефти не стало от этого больше, правильно? Эта финансовая операция вообще не имела никакого физического эффекта - ничего не было произведено. Но эти фантомные сто миллионов, потом будут обменены на физическое нечто - дома, произведения искусства, и так далее. Это вызовет рост цен (что и было) и опять же является формой воровства капитала.

Рано или поздно люди понимают, что их обкрадывают. Поэтому они либо идут в спекулятивные операции - и тогда реальный сектор экономики загибается - или просто перестают заниматься физическим производством (что мы тоже видели и в США и в Европе и у нас).

Эти процессы, которые идут и в России, имеют весьма и весьма нехорошие последствия. С точки зрения честной экономики, все эти разговоры про нацпроекты и инфраструктуру - не более чем пустой треп. Для них нужен реальный капитал, а не фиктивный - в виде высоких цен на нефть. Это просто сделает проекты дороже.

Глобальный кризис, как его видят честные экономисты, должен привести к уничтожению псевдокапиталов - всех этих триллионов долларов, рублей и евро. Это может произойти и как в виде массовых дефолтов (когда кредиты не могут быть отданы и поэтому будут списаны), так и в виде гиперинфляции. Комбинация обеих событий является наиболее вероятным сценарием.

Значительное обеднение людей, прежде всего в США и Европе, хотя нас и азиатов это чуток обязано затронуть, сделает гиперинфляцию и финансовый псевдокапитализм бессмысленным - у бедных много не наворуешь. После этого жизнь должна заставить людей встать на путь воспроизводства капитала. Это неизбежно означает только одну вешь - надо производить и тратить меньше, чем та зарабатываешь (я так давно живу и ничего страшного в этом нет, мне это даже нравится, чего не скажешь о жене).

Массовое падения уровня жизни так же будет иметь и положительные стороны. Те, кто будет вовлечен в "честную экономику" и будет много работать, сможет купить себе жилье по низким ценам, потому что конкуренции с паразитами и их колоссальными псевдокапиталами не будет, или она будет не такая большая. Прибавьте к этому и отсутствие кредитов, которые сейчас раздаются налево и направо - и жизнь после кризиса вообще заябца будет.

Но что-то я слишком оптимистичным стал - пора прощаться.

Чмоки-чмоки.

Маркетинговые омонимисты

История KFC: как полковник из Кентуки курицу продавал

Лирическое отступление о смерти и спросе на смерть

Дожили! Даже СЕКС уже никто не покупает!

Меч как оружие ближнего боя

Мир тесен для одноклассников в контакте…

Что такое РРЦ, или Как обманывают покупателей...

Как один атеист целый год соблюдал все библейские заветы, и что из этого вышло

Фабрика венчурных проектов

Спонсор месяца - Мы не парим мозг, мы платим деньги!

Уйдут Ли Предприниматели Из Бизнеса?

Спонсор месяца - Буржуй ваш - таблетки наши. Конверт просто улётный! GlavMed.com

Сайт дня (как попасть) - http://stoilov.ru/

Ясень пень, заголовок немного провокационный. Но позвольте пояснить свою мыслю. Некоторое время назад, когда мой блог был чисто про заработок в сети (тот, кто объяснит мне, про что мой блог сейчас - получит от меня пять баксов), то мне часто писали лузера - "Давыдов, что ты пишешь про деньги да про деньги, есть другие вещи, кроме денег".

Кроме денег действительно есть много чего хорошего. И денег, грубо говоря, вообще нет - это выдумка. "Талончики на выживание" (RAW). Но люди, которые трещат про то, что деньги не все - как правило лузеры в третьем поколении. Обычно я им пытаюсь подыграть. Мол да, деньги не все. Ну расскажи мне, что ты делаешь. Иконы рисуешь? Чемпион прибалтики по акробатическим танцам? Известный авангардный художник?

Как понимаете, тут же сами эти люди и смываются. Но последнее время я все чаще наблюдаю и читаю про людей, которых я могу назвать предпринимателями, хотя они не занимаются бизнесом и деньги им на самом деле по барабану, а не как лузерью, которое возводит свою бездеятельность в благородное "деньги, не самое главное".

Взять, к примеру, православных батюшек, которые строят храмы с нуля в деревнях. Зачастую РПЦ не дает им денег в необходимом количестве. Им самим приходится находить средства, нанимать рабочих, контролировать стройку. Без предпринимательской жилки такое не получится. И хотя я равнодушно (с насмешкой) отношусь к религии, очевидно, что разница между лузерами, которые сидят на диване дома и говорят "деньги - не самое главное", и этими священниками - огромная. Их есть за что уважать.

В то время как пресса пишет часто про лузеров-дауншифтеров (бедняжкам надоело, что их в Росснефте босс в попу трахает, фигурально выражаясь, за их необоснованно жирную зарплату, поэтому они решили передохнуть на Гоа), почти никто не пишет про так называемых antipreneurs (вот одна из немногих статей по теме). Это люди, которые предприниматели в душе, но их не устраивает бюрократический business as usual.

Посему возникает вопрос. По-мере того, как бизнес все больше и больше становится формализированной туфтой и слово "бизнесмен" вообще теряет смысл (ведь к бизнес элите теперь причисляют хорьков-менеджеров из РосНефти или Газпрома), могут ли НАСТОЯЩИЕ предприниматели пускай и не массово, но все же начать исход из бизнеса?

Понятное дело, они все равно будут много чего делать и все равно зарабатывать деньги, в отличие от "деньги-не-самое-важное" лузерья, но это будут другие ниши? К примеру, я бы лично с удовольствием переквалифицировался в комики. Карлин - великолепный пример того, как можно зарабатывать и жить так, как ты хочешь. Другие люди могут найти те ниши, которые нравятся им больше.

Что скажет моя вдумчивая нелузерская часть аудитории?


Феодализм ― вещь сложная, но прекрасная.

Все инструкции о настройке Apple iPhone

Экспресс-кредиты 100WMZ в WebMoney для начальных и персональных аттестатов

Мечта подмосковного гопника - теперь и в магазинах Военторга

Революция потребления рядом

Рост цен на зерно: что такое хорошо, что такое плохо?

Джон Лоу - финансовый пророк или отпетый мошенник?

От аллеи Двух Колбас до тупика Разводов - самые безумные названия городских улиц

Спонсор месяца - Буржуй ваш - таблетки наши. Конверт просто улётный! GlavMed.com

Крайнов Совсем Обнаглел

Спонсор месяца - Буржуй ваш - таблетки наши. Конверт просто улётный! GlavMed.com

Сайт дня (как попасть) - http://stoilov.ru/

Крайнов попросил, понимаешь, пропиарить его систему 4Конверта 2.0. Ну а как хорошему человеку отказать. Поэтому пиарю, тем более, что сам начал жить по четырем конвертам с его подачи. Знаете как классно, жена только планы начинает строить на шоппинг, а ты ей - "посмотри, сколько в конверте осталось на эту неделю". Что может быть приятней для трудяги-мужа, чем кислое выражение лица жены, которая понимает, что ей не удасться просрать бабки на очередную хрень. Только за одно это мы все должны сказать Крайнову "балшоя челвечиская спасиба". Спасибо, Макс.

На этот раз речь пойдёт об онлайн-сервисе “4 Конверта”, посвящённом простому управлению личными финансами без необходимости детализации всех трат и скрупулёзного ведения домашней бухгалтерии. Если вы когда-то пробовали заниматься личным финансовым планированием и вести учёт расходов и доходов, вы знаете, что это обычно скучное и неинтересное занятие. Именно эту проблему успешно решает сервис, про который я расскажу вам ниже.

Название сервиса - “4 Конверта”, и реализует он, как можно догадаться, набирающий популярность принцип управления личными финансами по “методу 4 Конвертов”. Основной целью сервиса является помощь людям, интересующихся состоянием своих финансов, но не знающих, с чего начать, или имевших неприятный опыт с другими системами в прошлом, ответить на ряд ключевых вопросов:

* Куда уходят мои деньги?
* Почему у меня нет сбережений?
* Могу ли я позволить себе это приобретение и как это сделать?
* Сколько денег я могу потратить без ущерба для семейного бюджета?

Многие люди уверены, что вести учёт трат не нужно, потому что достаточно зарабатывать больше. Таким людям сервис “4 Конверта” поможет определить, насколько больше нужно зарабатывать, чтобы позволить себе всё, что хочется, поддерживая выбранный уровень жизни.

Как работает сервис

Для начала работы в системе требуется ...читать дальше

Феодализм ― вещь сложная, но прекрасная.

Все инструкции о настройке Apple iPhone

Экспресс-кредиты 100WMZ в WebMoney для начальных и персональных аттестатов

Мечта подмосковного гопника - теперь и в магазинах Военторга

Революция потребления рядом

Рост цен на зерно: что такое хорошо, что такое плохо?

Джон Лоу - финансовый пророк или отпетый мошенник?

От аллеи Двух Колбас до тупика Разводов - самые безумные названия городских улиц

Спонсор месяца - Буржуй ваш - таблетки наши. Конверт просто улётный! GlavMed.com

Карлин Умер

Секс И Юмор (Вернее, Юмор И Секс)

Спонсор месяца - Продал таблетку - получил монетку :)

Сайт дня (как попасть) - http://artemfaryevych.com/



В догонку к мегаобсуждаемому вчерашнему посту, выступление Кюнстлера на ТЕДе в 2004 году по теме (так называемой) американской архитектуры. Несмотря на то, что лично мне плевать на архитектуру, выступление просто угарное. Юмор великолепный, так что рекомендую к просмотру, если вы понимаете английский, ОСОБЕННО если вы, как и я, какое-то время жили в США.

Теперь к сексу. На ЧтоЧто.Ру объявляется Секс-Неделя. Вас ждут подобные материалы:

Эпоха Трех Яиц

Для того чтобы удовлетворять каждую из своих шестидесяти четырех жен, Камиль Паша – визирь Оттоманской империи восьмидесяти двух лет – каждый день пил бульон, сваренный из мужских половых органов парнокопытных. Остальные мужчины, обслуживающие гарем, были евнухами – то есть кастрированными мужчинами. Все, кроме гинеколога Скивоса Зервоса.

Зервоса чрезвычайно интересовал вопрос, как кастрация евнухов влияла на их феминизацию. Поэтому гинеколог начал проводить странные эксперименты – вырезать семенники у молодых кроликов или псов и пересаживать их старым животным. Визирь посчитал, что молодой врач собирается сделать из его евнухов настоящих мужчин, и приказал казнить дерзкого молодого человека. Но тот сбежал в Афины и в 1909 году опубликовал научную работу «Любопытные опыты с мужскими гениталиями». Эпоха трех яиц началась.

В своей работе Зервос утверждал, что стоит пересадить яички от молодого самца кролика старому, как тот станет более активным и похотливым. Стоит ли удивляться, что первый мужчина с тремя яйцами появился уже в 1910 году. К 1916 году «пересадка яиц» была популярна по всей Европе и в США. Научные издания пестрели о чудесах, которые происходили со стариками, которые обзавелись лишним яйцом.

Как вы понимаете, была одна проблема. Хотя мужчина может функционировать и размножаться с одним яйцом, мало кто хотел остаться с одним, а все хотели три. Поэтому поначалу источником биоматериала были ...читать дальше

Согласитесь, странно, что мы помним вещи из истории древнего Рима или Греции, но почти никто не знает, что происходило в 20-х года прошлого века с мужскими гениталиями. На этой филосовской ноте оставляю вас с Постовым:

SUP купил Газету.Ru

50 привычек сильных людей

Блоггинг: правильно распределяем баланс

Тупой И Еще Тупее

Очередная Раздача Бесплатных Ссылок От Давыдова

Реклама на ЧтоЧто.Ру

Жена пастора пилит церковь

Деньги как искусство

Лирическое отступление о смерти и спросе на смерть

Клиент мой - враг мой

Спонсор месяца - Продал таблетку - получил монетку :)

Пиздец: Пригородам, Америке, Торговле. Мы На Подходе.

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Сайт дня (как попасть) - http://blog.rumoneybook.net/



Я часто слышу, что мол у нас такая же цена на бензин, как в Америке. Что сразу выдает безграмотность человека. Потому что в Америке люди ездят НАМНОГО больше. Более того, в Америке вообще невозможно не ездить для 95% населения. Я жил в двух часах езды от Сан Франциско (180 километров). И было масса людей, которые ездили КАЖДЫЙ ДЕНЬ 180 км туда, 180 км обратно. Поездка в магазин, ресторан или торговый центр зачастую означает 50 км туда, 50 км обратно.

И вот этому всему наступает "большой писец" (смотрите документалку The End Of Suburbia). Я периодически читаю пикойлеров (хотя я не знаю достаточно, чтобы соглашаться или не соглашаться с ними, не говоря о спорах биотическая жидкость нефть или абиотическая). Блог Кюнстлера у меня в списке регулярных. Поэтому позвольте коротко ознакомить вас, что происходит и добавить немного отсебятины.

Итак, Америке пиздец. Последнее время в США все более популярными становились не только пригороды, но и отгороды (exurbs) - пригороды, расположенные далеко. Было целое движение - drive 'til you qualify - то есть езжай так далеко, пока цены на жилье не станут по карману.

В результате образовалась целая сеть отдаленных городов, которая зависит не от местной экономики, а от работы за 200 км от него. Возле Лося (как русские ласково называют Лос Анжелес), есть такие отгороды, где семье приходится платить по тысячи баксов в месяц чисто за бензин. Эти отгороды особенно пострадали от падения рынка жилья, так как никто не может купить эти дома даже по упавшим на 40-70% ценам - ибо в городе работы нет, а если ездить за 200 км, то это становится экономически невыгодным.

Америку ждет большой градостроительный пиздец. Кюнстлер утверждает, что строительство американских пригородов является самым большим разбазариванием средств в истории человечества - американские пригороды (не путать с Европой, там все очень близко и есть общественный транспорт), поэтому тут их может ждать мегапиздец - люди, запертые в пригородах и отгородах, где ничего нет, кроме бесконечных одинаковых домов.

Теперь пару слов о нефти. Мало кто сейчас пишет, что нефть стала "самым честным сырьем" - то есть элементом "честной экономики", которая выполняет регулирующую функцию. Что имеется ввиду под этим. Традиционно, хэджированием от инфляции, идиотов, Курдина и Федрезерва (последние три термина взаимозаменяемы) было золото.

В принципе, так оно и осталось и сейчас. Ценой на золото долгое время манипулировали, с целью занизить его стоимость, чтобы не было видно инфляционных махинаций центробанков. Что происходило очень успешно в течении десятилетий, но перестало работать сейчас.

Но как только хеджированием от инфляции и пиздежа Федрезерва, Курдрина и идиотов (понятия взаимозаменяемы) стала использоваться нефть, что произошло маленькое чудо. Нефть стала честным сырьем, которое начала регулировать рынок даже лучше, чем это делало золото.

Итак, американцы начинают дико пиздеть, что все путем. И втихоря печатают деньги, что раздувает инфляцию. Эти лишние бабки приходят на рынок. Но вместо того, чтобы идти в asset bubbles (дома, ценные бумаги, облигации, финансовые активы), они идут в нефть. Цена на нефть повышается. Повышается цена на бензин. Люди тратят больше на бензин, то есть свободных средств у них становится меньше. Они меньше покупают. Более того, нефть - важная составляющая ценообразования. Поэтому все дорожает - от еды, до антигеморроидальной мази. Третий момент - высокая цена на нефть делает перевозки дороже, что начинает тормозить торговлю. Это вскрывает весь блеф американской и европейских (за исключением Германии, производственным экспортером) экономик. Хотите импортировать - это будет стоить дороже. Рано или поздно, все придет к тому, что тем придется восстанавливать производственный потенциал (нам, кстати, тоже). Хотим мы или нет, но американцам, итальянцем и русским (а не таджикам), придется взять в ручки отбойный молотко.

Нефть, как "честное сырье", говорит: "Уважаемые идиоты, а так же господа Кудрин и Бернанке (последние три понятия взаимозаменяемы), пиздите сколь угодно про низкую инфляцию, нанотехнологию и величие нашей сборной по футболу. Как только ваши тупорылые рученки введут лишние нолики в денежную систему - вам пиздонечки. Вот вам веревка, идите и повесьтесь".

Вопрос теперь стоит такой - что будет у нас в матушке России? Ведь лучше иметь нефть, чем не иметь ее? Я не уверен.

Нефть, как деньги, не работает. Не буду вдаваться в детали - читайте историю средневековой Испании. Если коротко - то Испанские колонии давали стране безумное количество золота и серебра. Испания угробила свою промышленность (на развила Голландскую и Британскю) и долгое время оставалась беднейшей страной Европы, вместе с Португалией, Грецией и Италией). Очевидно, что серебро и золото ничего не дало Испании.

Сейчас мы находимся в следующей ситуации. Благодаря мудрости Кудрина у нас херова туча ноликов. Такая же херова туча ноликов у арабов и у китайцев. У китайцев почти в три раза больше и не от нефти. Но не в этом суть.

По идее, нолики надо обналичить, а не вкладывать с гарантированно убыточные ценные бумаги, как это делает наш безусловно гениальный минфин. Если эти нолики отдать обратно тем, кто нам их дал в виде реальных вещей, то это называется "торговля".

Проблема в том, что торговли не получается. Американцы производят все хуже и дороже, чем азиаты. Если вкладывать деньги в американскую экономику (дома, ценные бумаги, предприятия) - то это гарантированный проигрыш. Рынок акций не рухнул в апреле, как я предсказывал, но то, что он рухнет в этом году, скорее даже летом - это очевидно, об этом даже пишут большие корпоративные банки, которые обычно нихера не шарят.

Итак есть колоссальное количество ноликов. В США (и Европу) эти нолики вкладывать бессмысленно (а иногда не дают). Пока Китай пытается эти нолики обменять на земли и ресурсы в Африке, Латинской Америке и так далее. Но попытка обменять нолики на ресурсы - это равноценно объявлению войны. Никто этого делать не хочет. Плюс, это не решает проблему ноликов - нолики все равно должны вернуться в США и Евросоюз, которому (за исключением фрицев) большой пламенный пиздец - особенно Ирландии, Испании, Британии, Италии и "прибалтийским тиграм", долгое время паразитировавшим на скандинавском капитале.

Теперь к проблеме ноликов в России. Очевидно, что нефть дает нам две реакции. Первое - это много денег. Второе, нефть, как новое "честное сырье" будет торомозить нашу экономику и пытаться заставить нас жить по средствам.

Что победит?

Я не знаю, но мой прогноз такой - мы зайдем в кризис намного позже и не так глубоко, как Америка и Европа. НО! Негатива нам не избежать.

Давайте посмотрим, что нефть делает с нашей экономикой. Мы получаем массу денег, которые затем попадают в госказну. Когда много денег и есть проблемы, то можно поступить следующим образом. Допустим, у нас во дворе грязно, а дворник получает 10 тысяч. Первый вариант, дать десять тысяч и нанять второго дворника. Второй вариант - повысить зарплату дворникам до тридцати тысяч - и нанять новых по новым, привлекательным ценам. Вариант третий, раздать бабло, чтобы плебеи выпили за гениальность и народозаботливость Единой России.

Понятное дело, что первый вариант - самый правильный, посему в России он исключен. Нормальные герои всегда идут в обход. Мы либо раздаем деньги просто так (что на самом деле повышает уровень жизни в России и дает голоса самой мудрой политической партии России, да хранят боги их думское большинство и мигалки на тысячи лет вперед), либо переплачиваем людям.

Я склонен считать, что переплачивать даже хуже, чем просто так раздавать. Как только, грубо говоря, мы начинаем платить дворникам по тридцать тысяч, то это начинает разрушать бизнес людей, которые работают в "честной экономике". Если у тебя контракт за 12 тысяч рублей за участок, ты платишь дворнику десять - и 2 штуки кладешь в карман. Если какой-то игрок начинает платить дворникам 30 тысяч, то от тебя уходят. Повысить цену ты не можешь. Разумные, рачительные игроки выдавливаются с рынка.

Поэтому правительство обосрется, но не сможет ни построить ни доступное жилье, ни инфраструктуру в достаточном количестве по этой самой причине. Дай бог, чтобы на Олимпиаду хватило.

Я склонен считать, что мы идем по средневековому испанскому сценарию. У нас будут неплохие богатые годы и возможность назвать Давыдова идиотом (что близко к истине, вне зависимости от развития сценариев). Однако мне кажется, что мы выкапываем себе ГЛУБОЧЕННУЮ яму.

И последний пассаж о нефтяных акция. Пиздеть, так пиздеть, как говориться. Я считаю, что инвесторы в нефтяные акции - будут лузерами. Объясню почему. Нефть, это как наркоторговля. Доходы делятся между наркобаронами и госчиновниками, которые все это дело крышуют. Идея о том, что акционер может вложить деньги в "Героин Системз" и получить часть жирных наркодоходов является смехотворной. Вложить деньги может от и вложет. Но что он получит?

В отличие от наркотиков - нефть сейчас, это безумно капиталоемкая отрасль. Поэтому выход наших компаний на рынки через IPO является обоснованным. Мы, мягкие, белые и пушистые. Наши финансы прозрачны, смотрите, сколько бабла мы зарабатываем, дайте нам много-много миллиардов под маленькие проценты, желательно на долго. Мамой клянусь, отдадим.

Нефтяные компании будут вкладывать ОЧЕНЬ МНОГО бабок в добычу. Дивиденды они платят, как правило, очень маленькие, либо не платят вообще. В некоторых компаниях, вроде СургутНефтеГаза, акционеры вообще нужны для видимости, все ресурсы пилятся внутри.

Вопрос дивидендной политики тут принципиален. Пока цены на нефть растут, растут и цены акций нефтяных компаний. И Газпрома. Но эти доходы, которые получают люди, продавшие акции, переходят к ним от других инвесторов, которые эти акции покупают. А не от деятельности компаний (инвестором Газпрома, к примеру, приходится покупать микроскопы, чтобы рассмотреть дивиденды, которые выплачивает "газовый гигант").

На западе сейчас идет активная дискуссия от изъятия нефтяных сверхдоходов у Exxon, Mobil, Shevron и так далее. Мы уже давным давно извлекаем сверхдоходы и иногда блефуем про то, что понизим чуть пошлину. Мы уже начали отодвигать BP из ТНК-BP, что показывает, что именно оперативное управление и доступ к нефти принципиален, а деньги, да вы уже бабла с нас поимели. Пиздуйте в Лондон, господа. Как только запад примет законы об изъятия сверхдоходов со своих компаний, игра будет продолжаться до последнего дурака, который даст много денег за акции нефтяных компаний.

Так что если вы спекулируете на них - помните правило "91 день из жизни цыпленка" (когда бройлера ведут на убой) - то, что вы годами видели рост цены акций не означает, что большой пиздец придет и отберет у вас все, что вы заработали.

Простите за длину поста, спорте, не соглашайтесь, перепечатыйте, ссылайтесь, короче давайте "разговоры разговаривать". Да, и документалку посмотрите.

Жена пастора пилит церковь

Деньги как искусство

Психология предметов роскоши

Поднимаем Google PR на новом ноуте

Шокирующее интервью: Нана Куликова про Одноклассники.ру

Держите жен подальше от этого сайта

оффшоры в Доминике. Специальное предложение.

Широкий ассортимент качественных и уникальных статей здесь

Apple iPhone намеревается покорить корпоративный рынок

Управление персоналом. Беглый взгляд. Первые шаги.

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Маркетинг Социального Статуса

Спонсор месяца - Мы не парим мозг, мы платим деньги!

Сайт дня (как попасть) - http://www.macgera.name/



10 самых незаслуженно забытых постов Давыдова

Как зарабатывают на Web 2.0 стартапах

Хеннесси - знай, что ты бухаешь

«Подержим местного производителя!» А надо ли?

Будем знакомы?

5 неизвестных фактов про Playboy

А ведь хорошо сосет, зараза.

Спонсор месяца - Мы не парим мозг, мы платим деньги!

Тупой И Еще Тупее

Спонсор месяца - Мы не парим мозг, мы платим деньги!

Сайт дня (как попасть) - http://www.macgera.name/

Средний человек - отнюдь не гений. А ведь 50% населения тупее даже его. Хотите - рассматривайте это, как социологическое наблюдение. Хотите - как бизнес совет.

Меня всегда прикалывали люди, которые произносили фразу "ключевые компетенции" (признак профнепригодности - можно сразу увольнять). Люди любят придумывать себе, что они хороши вот в этом, в этом и в этом. Навряд ли это тянет на сенсацию, но уровень креатива в среднем рекламном агентстве (даже сетевом) - примерно такой же, как и уровень мастерства фотокорреспондента из газеты Вечерняя Доярка. При этом, я не встречал ни одно рекламное агентство, где люди бы не утверждали, что их преимущество - именно креатив, именно это они делают лучше других. Конечно, не все агентства одинаковы. У кого-то связи в РЖД или РАО ЕЭС. Или блат в мэрии. Кто-то реально хорошо печатью занимается. Кому-то повезло иметь известных корпоративных родителей, от которых им достаются заказы в России. Именно это и есть объяснение тому, почему они сидят не в двух комнатах Дома Пионеров, а в необоснованно дорогом бизнес-центре. Но все тупо пишут про креатив.

Между тем, вместо того, чтобы писать 50-и страничные бизнес-планы с графиками и чартами, отлично работающая стратегия - это просто набрать команду из людей, которые выше среднего там, где это нужно. Я начинал с переводов. Мне лично эта ниша не особо нравится из-за трудоемкости и низких доходов, но я знаю, как сделать контору - которая будет завалена заказами. Просто на работу надо принимать русских, которые сейчас живут на Западе. Их знание языка - выше среднепереводческого уровня наших выпускников ИнЯзов

Многие из "success stories", которые мусолятся в бизнес журналах, на самом деле сводятся к одному. Джон, Джек и Памела были выше среднего в ..., им повезло, и теперь они ... Или Джон, Джек и Памела были тупыми овцами, но в самом начала они наняли Питера, который был намного выше среднего в ..., им повезло, и теперь они ...

Очень часто мы средние или в числе низших пресмыкающихся - той самой половины, что "еще тупее". И надо честно признать себе это, вместо того, чтобы выдумывать себе ключевые компетенции (поступая так, вы действуете, как олигофрен, который пытается убедить себя, что он Нобелевский лауреат).

Но есть ниши, где мы имеем преимущество. Есть ниши, где этого преимущества нужно вообще минимум (как в блоггинге, где средний блоггер пишет говно, а половина вообще ничего уже не пишет - с чего, вы думаете, я сюда полез).

Используйте это "сакральное знание" для собственной выгоды. И никаких ключевых компетенций, кроме адекватной самооценки, вам не потребуется.

10 самых незаслуженно забытых постов Давыдова

Как зарабатывают на Web 2.0 стартапах

Хеннесси - знай, что ты бухаешь

«Подержим местного производителя!» А надо ли?

Будем знакомы?

5 неизвестных фактов про Playboy

А ведь хорошо сосет, зараза.

Спонсор месяца - Мы не парим мозг, мы платим деньги!

Две Великие Тайны, Которые Отклылись Мне Вчера

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Сайт дня (как попасть) - http://nazarovsky.livejournal.com/

Вчера я мыл себе задницу, и нашел там небольшое уплотнение (нет, это не начало гомоэротического романа). Одно из преимуществ врачебной семьи (мама врач, папа врач, тетя врач, брат врач, жена брата врач), что можно крикнуть сверху «мам, у меня тут как бы маленький шарик в анальном отверстии, ты не могла бы посмотреть».

Семейный консилиум, состоящий из мамы и папы, посмотрели сыну «в зад» и поставили за три секунды диагноз – геморрой. После чего мама рассказала, что у нее геморрой сразу после родов, а отец осчастливил фразой – «у меня знаешь, сколько таких шариков». Заодно узнал и про кровоточащий геморрой деда, который вырезали. Да, вот она сила семейных историй.

Ну что же, скоро мне тридцать лет, и список нажитого имущества к 30 годам вроде вполне соответствует джентльменскому набору – жена, сын, свой дом, бизнес и геморрой. К чему теперь еще стремиться?

Вчера же вскрылась и вторая мистерия – зачем я понадобился Первому каналу. Как оказалось, они делают «пидарачу» про Ксению Собчак. Как оказалось, написанный мной пару лет назад пост про Ксюшу где-то всплыл, и меня причислили к противником Ксении Собчак – по крайней мере такова была бы моя роль, если бы я смог прилететь в Москву на съемки.

Собчак (лично для меня) – действительно отталкивающий персонаж, как, впрочем, и любая женщина (или мужчина), где сочетается вульгарность с глупостью. Вернее даже не с глупостью, не такая уж она и тупая, я подозреваю, но с ярко выраженной анти-интеллектуальностью.

Будет интересно посмотреть передачу Гордона, чтобы увидеть, сделает ли кто-то акцент на том, что проблема не только и не столько в самой Собчак (нехватки в некрасивых и глупых отпрысков элиты у нас никогда не было), а в попытке преподнести путь «от содержанки к телеведущей», как подвиг самостоятельной молодой женщины, по которому должна идти молодежь.

Чисто по-человечески, я понимаю, что фабриканту из Мухосранска без таланта и голоса гораздо лучше «на проекте», чем в своем родном городе, где он или она продавали бы колбасу в магазине или имитировали активную деятельность в офисе. Возможно, человека даже стоит похвалить за это – что он вырвался из города М.

Но проблема в том, что это возводиться в систему импорта продавцов колбасы из провинции, с последующей переделкой их в звезд шоу бизнеса. Уверен, что вся дискуссия про самую популярную лошадь России быстро бы прекратились, если бы вдруг на ТВ попали десять Собчачек, и начали нас учить жизни. Все было бы очевидно. Так уж нам надо выращивать и поощрять «внутреннюю Ксюшу Собчак» в людях? Даже когда на ТВ начинают вместе с Собчак мелькать прочие великие умы России – та же Алина Кабаева, то перебор становится явным.

Интересно, а мы вообще доживем когда-нибудь до обессобчаченной России и Ksusha-free media? Не в плане запретов, а в плане того, что все эти попытки и претензии на личность вдруг станут либо невостребованными плебсом, либо станет очевидно несоответствие персонажа желаемой роли? Кто какие ставки сделает?

Как заработать в интернете НЕ продавая информацию

facebook и "В контакте" провели переговоры (ВИДЕО)

Информационные войны - спасайся, кто может.

Ёптысь - уже и Kettler Classic до России дошел

оффшоры в Гонгконге. Специальное предложение.

Погружение во мрак General Motors

Четверговые размышления о жизни и городских информационных сайтах

Миртл Корбин - четырехногая женщина

Как посрать в лесу и 9 других безумных практических пособий

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Взял-Отдал

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Сайт дня (как попасть) - http://nazarovsky.livejournal.com/

Пришло время раздачи первых слонов. Для тех, кто хочет бесплатную ссылку с этого блога и с ЧтоЧто.Ру - вот как это делается.

WAP. Страна альтуристов

Будь в курсе эстафет в блогосфере

Новые виды бизнеса

Игры Евро 2008. Западные футбольные фанаты о сборной России по футболу - перевод

Даже Хендрикс играет в Guitar Hero

«Имя!» Конкурс любительской и профессиональной фотографии...

В Постовой попасть очень просто, достаточно, чтобы о вас написали в одном из блогов, которые я читаю. Это первый вариант. И второй вариант, это кинуть 25 баксов (три анонса - идеальный вариант для интересных блогов) на кошелек Z783727074148 или 600 WMR на R857566172303 и связаться со мной Deaddybear AT Mail RU.

P.S. Еще я зарабатываю на GoDaddy, продаже рекламы в блоге, PickyDomains, Перце, PPP, MaxBounty, TLA, Кубике, RegNow и Копейке. Рефам помощь, на конкретный вопрос - конкретный ответ. Со "спали тему" и "с чего начать" просьба не беспокоить, все темы давно обсосаны в Копейкиного форуме и у ИжБомжа. И даже не думайте подписываться на мой RSS-Feed

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Давыдов на Первом? Да/Нет, Нужное Подчеркнуть.

Спонсор месяца - Вылечи свои финансы. GlavMed поможет.

Сайт дня (как попасть) - pastukhov.com

Узнал тут от Дениса Болтикова и редактора Вебпланеты, что меня, оказывается, разыскивает Первый канал. Я долго пытался представить себя и Первый канал, но ничего не получалось. Малахов? Другой Малахов? Кому я понадобился, дохлый, щуплый и в очках? Правда, мои старые коллеги по телевидению с Каскада работают в студии документальных фильмов Останкино, но документалку про меня делать вроде рановато. Как оказалось, нужен я был редактору программы Гордон Кихот (ни разу не видел). Зачем - пока не знаю. Так что перейдем к заданным ранее вопросам.

Читал ли ты Getting Things Done, если читал, то что ты думаешь о методе и о самом чуваке, который его придумал и теперь проводит семинары и бросается фразами типа "your life is an investment"? Интересовался ли ты его биографией? Сам я не читал потому что то, чем окружен метод, вызывает больше недоверие. Но в последнее время меня часто упрекают в поверхностных и категоричных оценках, так что интересно твое мнение.

Я не знаком с биографией Дэвида Аллена. Как правило, такие люди много чем занимаются авантюрным, и после того, как им надоедает продажа пылесосов, они открывают «закон вселенной» или свою новообретенную духовность, и начинают впаривать пиздомазь. По внешним половым признаком «гуру улучшателя жизни» Аллен должен быть из этой категории, но это просто догадки.

Касательно «системы» - можешь не париться, GTD не работает. По крайней мере, не больше чем борьба с рецидивистами путем раздачи библий в тюрьмах. Может один или два человека действительно «придут к богу» и перестанут грабить, убивать и насиловать, но статистически раздача библий никак не влияет на преступность. Я знаю людей, которые фанатели GTD несколько лет назад, а теперь отказываются от этого. Нет никакой разницы.

(После написания ответа нашел вот эту статью в Wired -http://www.wired.com/techbiz/people/magazine/15-10/ff_allen?currentPage=all . Она интересная, там много чего, от героина в юности, до психбольницы, до участия в культах. Короче, обычный гуру-пиздун, судя по всему).


Дим, что ты думаешь о подкастинге вобще, и о его состоянии и возможном развитии в России? И еще, услышим ли мы когда-нибудь "подкаст от Давыдова"?


Раньше я слушал, теперь перестал. Ну, любительское интернет-радио. Все как обычно – в массе говно, иногда попадаются отличные. Лично я подкастов не планирую.


Смотрел ли ты док.фильм Хозяева денег 1996 года. Считаешь ли ты правильным выход из ситуации, который предлагается в фильме - отказаться от федерального резервного банка и от метода частичного покрытия банковских вкладов?

Смотрел. У Федрезерва и fractional lending – очевидные проблемы. В добавок к этому у фиатных валют – смертность всегда 100%. Но надо ли переходить на золотой стандарт и отказываться от центрального банка – тут я не компетентен в вопросе. Так как мы живем в физическом мире, что понятное дело, что то, что не может вечно продолжаться – не будет вечно продолжаться. Посмотрим, как после краха будет система себя корректировать.

Как тебе выражение "вакханалиия взаимного манипулирования"?

Нормально.

Так как у нас есть факты про ... Кастанеду, то мне не понятны сомнения. Люди – проверенные пиздуны." А что за факты насчет Кастанеды?

Кастанеда выдумал свои исследования – они были списаны сразу с нескольких племен в университетской библиотеке. Дон Хуан – выдуманный персонаж. Человек, с которого Кастанеда списал образ – не занимался тем, что написано в книгах (что подтверждает вдова шамана) и вообще не учил Кастанеду – просто позволил жить рядом на короткий срок. Кастанеда не обладал никакими способностями и знаниями – он умер по медицинским показателям (надо посмотреть опять документалку, ибо сейчас не помню, то ли это был диабет, то ли гепатит, то ли обе болезни). Он лечился обычными лекарствами, но это ему не помогло. Кроме того, из-за него погибло пять женщин (его «ведьмы») – суицид.

1. Почему ты считаешь, что не стоит бороться с социалистами

2. Поясни пожалуйста, почему рыночный фундаментализм не оправдал себя, с примерами, если можно.

3. Интересно твое мнение по поводу такой получившей в последнее время большое распостранение точки зрения:

Мол, деньги и власть не пахнут, совесть - это шизофрения и ограничения, короче, если ты крутой наебщик или диктатор, то пофигу, скольких ты обманул или уничтожил - важно, что ты выдающаяся личность. Исходя из этого Тони Роббинс - выдающаяся личность. И Мавроди. И Гитлер. Пикаперы в последнее время часто спекулируют этой точкой зрения, оправдывая свои действия.

4. Как ты считаешь, реально ли в принципе стать миллионером уровня Дерипаски сознательно, то есть как-либо управляя своей жизнью, учась, работая много и все такое.

5. Что бы ты делал в случае глобального пиздеца типа Второй Мировой? Как по-твоему можно защитить себя и семью в такой ситуации или как ее предотвратить.


1. Социализм не дает результатов, когда искусственно навязывается (насаждается силой, надо сказать). Добровольный же социализм – отлично работает. Даже смесь – как в скандинавских странах – дает хороший результат. Проблемы у них тоже будут, но очевидно, что скандинавская модель работает не хуже американской, а по многим параметрам - лучше.

2. Примеров слишком много – об этом написаны десятки книг. Прогугли market fundamentalism. Если коротко, то есть ниши, где рынок работает стопроцентно хуже – это медицина и образование, к примеру. Американская частная медицина хуже и дороже социализированной медицины Канады и Великобритании, причем существенно – на 40%. Среди 20 ведущих университетов мира нет ни одной for profit школы. Это либо государственные, либо негосударственные non-profit учреждения, типа Гарварда. В этих нишах эффективные бездоходные формы организации (не важно, государственные или нет) – и доход доказано ухудшает все показатели, то есть делает либо дороже то же самое, либо хуже за те же деньги. Это чисто закон сохранения вещества. Почему американцы вынуждены импортировать мозги? Потому что их система образования - не обеспечивает их же научные центры.

Вторая классическая ситуация – это использование рыночных методов для создания нерыночных механизмов. Три игрока договариваются, становятся монополиями, подкупают чиновников, никого не пускают. Рынок не может себя отрегулировать – проверенно уже столетием – антитрастовое законодательство было введено уже более ста лет назад в США.

Третья классическая ситуация – это когда выгодно разрушительное поведения. Вроде наркомана, который украдет дорогой аппарат и сдаст его в металлолом за дозу. Тут попадают ситуации, когда фирма ради десяти миллионов баксов создает убытков на сто миллионов – но убытки несут другие. Как правило, это экологические случаи (тут масса примеров США в 70-х) или финансовые (как сейчас с subprime crisis). Тут по деньгам выгодней регулировать, чем не регулировать – иначе ущерб просто дикий.

Рынок – отличная штука, но с точки зрения практики, бессмысленно утверждать, что рынок всегда самостоятельно находит оптимальное решение. Это просто неправда.

3. Я считаю, что сознательное самоограничение дает человеку массу преимуществ. Деньги пахнут. Пикаперы, кстати, идиоты. Не по моральным соображениям, просто гораздо выгоднее что-то из себя реально представлять, и тогда проблем с сексом не будет. У женщин рефлекс размножения присутствует, как и у нас. Если вы нравитесь женщине как мужчина – то вопрос секса решается сам собой. Это биология. Пикап не нужен – как люди миллионы лет размножались без тренингов по пикапу?

4. Реально, если повезет.

5. Один тут человек бессилен. Что делать – постараться находиться подальше.

Хотите еще что-то спросить - кидайте сюда

Регистрироваться в белых каталогах можно и нужно

Первый ЖЕЛТЫЙ таблоид о Рунете

Секрет съема голых баб

оффшоры в Белизе. Специальное предложение.

Накупи себе недорогого, уникального и качественного контента

В чем секрет культа Apple?

Как стать топовым вебмастером в сфере дорвеев.

Спонсор месяца - Вылечи свои финансы. GlavMed поможет.