[Пособие По Одиночеству] О Собственной Исключительности

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Сайт дня (как попасть) - toleg.ru

У меня был небольшой период, когда я любил сыграть в лотерею. Я тогда жил в Калифорнии, и их джекпоты ну очень жирные - десятки миллионов долларов, иногда за сто. Когда я покупал в автомате билетик, у меня иногда появлялось чувство, что вот это не случайно, что-то будет. Особенно это чувство усиливалось прямо перед тем, как выпал первый номер. Думаю, что многим людям, которые часто играют в лотерею или казино, не надо объяснять, о чем я говорю. Еще раньше, лет в 13-14, у меня было чувство, что у меня особое предназначение - стать самым богатым человеком в мире. Однажды я рассказал об этом своему старшему брату, вместе с тем, что у меня будут кони с брильянтами в подковах - он поднял меня на смех, и больше я этой сакральной тайной. Были у меня и другие фантазии по поводу собственной исключительности и предназначению, что я открою нечто пиздец как важное для человечества (и стану самым богатым человеком в мире).

Однако, по мере того, как я делал и у меня получалось - от телевидения до блоггингра, то меня начали посещать ровно обратные мысли. А именно, насколько люди ошибаются, когда считают, что у человека, который делает что-то из разряда "я в ящике, у меня свой бизнес, я известный автор, я играю в театре, я профессиональный футболист или хоккеист", живет какой-то особой мистической и суперкрутой жизнью. Один из плюсов работы журналистом состоит в том, что на второй месяц ты уже сам пытаешься выкрутиться и свалить на другого человека интервью с Валерией или Чаем Вдвоем, потому что надо высидеть весь концерт и потом еще полчаса ждать, пока тебя пустят в гримерку, и если концерт в Клубе, то это значит, что речь идет о пол-двенадцатого ночи, и тебя ждет самый обычный усталый человек, которому похуй на тебя, и на фанатов и на все - и он или она предпочли бы в это время быть у себя дома в Москве - но вот бабульки надо зарабатывать.

От этого "ореола загадочности" очень трудно избавиться. К примеру, я лично работал на Путине, Грызлове, Грефе, Матвиенко и так далее. Звучит круто, но только если ты никогда не работал журналистом. А так, между нами, девочками - ничего особенного.

Вчера я прочитал интервью со Шнуром, в котором он называет себя обычным человеком. Шнура я видел вживую один раз в жизни. Из-за "неведомой мистической хуйни", очень часто со "звездами" я сталкиваюсь либо в туалете, либо у туалета (см. историю - "Как я ссал рядом с Борисом Гребенщиковым"). Года 4-5 назад я сидел c женой на летней веранде кафе Гавана (известной в народе как "Кафе Гавно" - "ты где? я в Говне, пью пиво, подходи"), когда за столик впереди нас сел Шнур, хозяева Гаваны и кто-то еще. Шнур пил водку, о чем был разговор, я не слышал. Я вышел поссать. Гавана, по-крайней мере до реконструкции, была известна тем, что там один туалет на два зала - и возле него почти всегда очередь. Я занял очередь. Когда подошла моя, я обнаружил, что сзади меня стоит Шнур. Я жестом показал ему, мол, проходи, на что он ответил мне что-то вроде - "Да не, ты что, иди сам". Не знаю что было в его поведении или интонации, но что-то меня тогда цепануло в том смысле, что я понял - что человек он простой и без закидонов - хотя что можно вынести из секундного общения.

Когда я читаю или слышу самоироничные замечания известных людей о себе, то во мне борются два начала. С одной стороны, я понимаю, что так оно и есть, человек себя действительно ощущает - это не игра на публику или какой-то комплекс неполноценности и самоуничижения. С другой, обывательской стороны, все равно есть некое отношение к человеку с придыханием.

Понятие "адекватная самооценка" в некотором смысле противоречит себе, по крайней мере, если вы разделяете точку зрения абсурдиста. У человека нет никакого врожденного (не выдуманного) смысла жизни. Но мы - животные антропоцентричные. То есть искренне верующие, что жизнь крутиться вокруг нас. С одной стороны - не родись меня или вас - навряд ли была бы хоть какая-то разница. С другой стороны - все мы рассматриваем мир через призму себя и думаем в основном о себе, любимых.

Я немного задумался о том, почему мне, с одной стороны не нравятся простые люди (обыватели), но с другой стороны, когда "звезда" ведет и ощущает себя "обычным человеком" - то у меня это вызывает "одобрятельный рефлекс". И наоборот - мне нравятся люди необычные и отличающиеся, но рвотный рефлекс вызывают люди, которые ощущают себя "особыми" и считают, что это дает им право использовать других людей, которые, разумеется, стоят на ступеньку ниже.

Но, в общем, кроме очевидной банальности, что "все мы разные, все мы одинаковые", я так ничего и не придумал.

Secrets of Successful Selling on Ebay

Заплачу денег человеку, который придумает хороший домен для сайта о кино.

Жизненный цикл автомобиля по Крайнову.

Зачем Маулнет купил WorldCup.Ru?

Игры разума – Эффект якоря.

Это вам не дом колхозника!

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Пособие По Одиночеству - О табу, запретах и внутренних ограничениях.

Спонсор месяца - Нас проверило время. Наши партнеры - довольны нами.

Сайт дня (как попасть) - domik.net

Есть несколько идей в поп-психологии, который поражают своей идиотичностью в равной мере, как и тем, сколько есть людей, которые в них верят.

Первая идея состоит в том, что к свободе можно прийти, сняв внутренние ограничения. И наоборот, снимая внутренние ограничения, ты становишься свободным. Если не включать мозги, то это даже звучит почти правильно. Но только если не включать мозги – ибо связь между свободой и самоограничениями, скажем так, неочевидна.

Возьмите двух людей. Один из них не колется героином. Пускай, потому что «общество ему это навязало», хотя это не принципиальный момент. Второй – освободил себя от «общественного запрета» (или внутреннего, или «родительской программы») и начал колоться. Кто из двух людей более свободен не в философско-теоретическом плане, а в реальности, пройдет так годка три-пять? Скорее всего, второй человек, «отказавшийся от запрета», не только большую часть времени будет посвещать тому, как достать дозу, он (или она) практически гарантированно будут ВЫНУЖДЕНЫ заниматься занятиями, которыми бы иначе никогда бы не захотели заниматься. А то и вовсе сидеть в тюрьме и «жить по расписанию».

Пример с наркотиками некорректен? Давайте возьмем обычную еду. Два человека, один себя ограничивает в еде, другой просто есть все подряд, сколько хочет и набирает вес. Свободнее ли второй человек, потому что он весит лишние килограммы и не контролирует себя? Сомневаюсь.

Есть достаточно много физиологических состояний, где человек себя не контролирует, то есть «обходит внутренние запреты» - от синдрома Туретта до энуреза. Более ли свободны такие люди? Очевидно, что нет.

Можно провести и обратный пример. Допустим, вы наоборот, как можно более жестко контролируете себя. Не курите, не пьете, едите только «правильно и мало», живете по расписанию. Делает ли это вас более свободным? Опять, я не вижу как.

Корни этого идиотизма растут из поп-психологической теории, что мы все изначально рождены великими и свободными, но вот «внутренние ограничения» мешают этот потенциал реализовать. Разумеется, если я скажу вам, что каждая корова рождена рекордсменкой по удоям или каждое дерево рождено, чтобы вырасти в толстенный тысячелетний «баобаб», но «внутренние комплексы» или «блоки» мешают коровам и деревьям «достичь величия», то вы бы меня подняли на смех. Но привлекательность этой же идиотской теории применительно к человеку очевидна.

Если я в говне, а хочу быть в оптоволокне, то очень соблазнительно думать, что я должен быть в оптоволокне, но произошла ошибка. Ага, тогда я это ошибку (блок, комплекс, проблему, внутреннюю установку) найду, починю (проработаю, заменю на empowering belief) – и все отлично. Еще лучше, если ошибку совершил не я, а кто-то другой. К примеру, родители или общество, которые переписали правильную программу своей неправильной. Сделаем бэкап – и хуяк, я Абрамович с баблом, яхтами и бабами.

Тут начитается перебор «ошибочных установок», от которых следует отказаться. Почти без исключений магическим образом ошибочные установки это те, которые осуждают манипуляцию, обман и прочее использование других людей в личных целях. Становится важным не что ты СДЕЛАЛ, а что ТЫ сделал.

Опять же чисто теоретически было бы притягательно если само по себе социопатическое поведение было ключом к успеху. Грубо говоря, «трахнул жену соседа – стал счастливым». А еще лучше, расчленить и закопать, чтобы получить новые эмоции. Тюрьма стала бы фабрикой счастья.

Лично мне регулярно пишут читатели, говоря, что люди вроде Гитлера или Чингизхана творили ужасные вещи, зато их помнит весь мир, иногда веками. Вот только они (читатели) почему-то не подписываются, подозреваю потому, что максимум, чего достигли они сами – это один раз проходили по милицейским сводкам, как задержанные при продаже пенсионерам особых «лечебных приборов».

Каким-то странным образом в учебниках по психологии во всем мире можно прочитать имя Ивана Павлова, а Николая Козлова, увы, нет. Хотя последний свободен, имеет деньги, не имеет университетского начальства и может заниматься любыми исследованиями, какими захочет. То же самое можно сказать и об их зарубежных коллегах-клонах. За «снявшими с себя ограничения» и «избавишемися от оков общественных установок» числиться удивительно мало достижений.

Еще одно ирония, которую "свободные от внутренних комплексов люди" редко улавливают это крайняя зависимость от того известно ли твое имя окружающим или нет. Есть масса примеров великих людей - от Ван Гога до Грегора Менделя - кто приобрел свою известность только после смерти. Лично я склонен считать людей, которые занимаются своим делом, несмотря на то, что они не имеют НИКАКОГО признания, намного больше внутренне свободными, нежели тех, кто говорит - "мне похуй, что делать, а хоть геноцид, лишь бы МОЕ ИМЯ было в газетах или книгах по истории."

Однако идея "работы с внутренними ограничениями", несмотря на свою очевидную абсурдность и отсутствия практических результатов, остается быть притягательной в обоих направлениях. Есть люди, которые готовы сидеть в позе лотоса годами, приниматься на себя огромное количество ограничений от того, что ты ешь до того, как ты дышишь, в уверенности, что это в конце концов даст им сверхспособности к левитации, телекинезу, а может даже и бессмертию. И не меньшее количество идиотов ищут «заводские дефекты мозга», которые блокируют их путь к счастью и успеху.

Когда я жил в штатах, то несколько месяцев соседнюю комнату снимала стареющая лесбиянка, которая приходила курсы электрошокотерапии. Ее депрессия и суицидальные наклонности были настолько запущенными, что пропускание тока через мозг (дикая практика, которую перестали использовать еще в 60-х) был ее последней надеждой. Она мне часто рассказывала про 60-х, про "свободную жизнь", когда она переспала с сотнями мужчин и женщин, потому что все считали тогда, что это сделает людей более счастливыми. Free love! Однако очень быстро ей стало понятно, что ее используют, особенно мужчины. После чего она ввалилась в депрессию. Потом она решила кардинально поменять жизнь и состояла только в моногамных отношениях с женщинами, которые длились годами. Однако, судя по тому, в какой форме она пребывала - это тоже не сделало ее счастливой. Подумайте об этом, если вы захотите сметать все запреты или наоборот - вводить новые, ожидая, что данное занятие наконец-то поможет вам достичь того, о чем вы всегда мечтали.

Магазин швейцарских часов Rolex Omega

Играть в браузерные игры можно без клиента

Любишь RNB? Рэп? Хип-Хоп? Это социальное комьюнити для тебя!

20 вопросов которые заставят задуматся

Роботы

Спонсор месяца - Нас проверило время. Наши партнеры - довольны нами.

Пособие По Одиночеству - Побег От Реальности

Спонсор месяца - Работая с Главмед ты услышишь звон монет

Сайт дня (как попасть) - ap428.livejournal.com

Часто можно услышать, что кто-то «убегает от реальности». Но что это значит? Я лично знаю как минимум четыре различных категории, которые очень непохожи, но обзываются именно так.

Первая категория «побега от реальности» - это изменение механизмов восприятия реальности химическими способами – алкоголь и наркотики. Тут все ясно. Вторая категория – это отказ верить в то, что реально происходит, или наоборот, упорная вера в то, чего нет. Бывают люди, которые узнав, что больны раком, уходят в отказ и настаивают, что с ними все в порядке, а ошибаются врачи. «Уход в астрал» - это классический уход от реальности второго типа.

Третий тип в моей классификации – это полуреальность. Например, когда человек выдает себя за того, кем не является, но получает с этого реальные выгоды (для чего вся шарада и затевается). Например, периодически арестовываются люди, которые выдают себя за генералов ФСБ (мошенники), и собирают большое количество денег с лохов. Имеют ли реальные генералы ФСБ возможность «подработать» - вне сомнения. Может ли обычный человек стать генералом ФСБ? Теоретически может, но это потребует ОЧЕНЬ много времени, подковерных интриг и результат совсем не гарантирован. Настоящим генералом ФСБ стать очень сложно. Фальшивым – намного проще. Напечатай удостоверение, купи китель, научись производить новое впечатление - и ты с этой нереальности можешь получать очень даже реальные деньги.

Другой пример полуреальности - секты, гуру, тренеры, коучи и так далее. Еще один пример – жить не по средствам за счет кредитов. Можно, имея доход в 3 тысячи долларов в месяц, тратить 5. Для этого надо брать кредиты каждый месяц, перекредитовываться, и некоторое время вы действительно будете жить на 5 тысяч долларов в месяц, имея реальный доход в 3. Однако это все не будет слишком долго продолжаться.

Наконец, последняя моя категория – это смена реальности. Например, этим летом моя семья на неделю «сменила реальность» - отдохнули на турбазе. Убегали ли мы от реальности? Нет. Сменили ли мы на время реальность? Да. Уехали из реальной десятиэтажки в реальном городе, в реальный гостевой домик на берегу реального моря. И были очень довольны. Кто-то делает смену реальности такого плана более продолжительной – живет на даче все лето или перебирается из города в деревню (или наоборот), меняет место жительство или даже страну проживания.

Четвертая категория попадает под «убегание от реальности» только в том случае, когда человек отказывается от решения проблемы, решение которой избежать невозможно, а смена реальности используется как механизм психологического улучшения самочувствия. Типа того, что вам нужно ложиться на операцию (если вы хотите выжить), и чем раньше, тем лучше, но вы почему-то боитесь этого, и чтобы почувствовать временное облегчение и «забыть о проблеме», уезжаете на неделю лазить по горам.

Четвертая категория (смена реальности) лично мне интересна больше всего, потому что она наиболее противоречива. Недавно меня спросили, считаю ли я, что люди, которые помешаны на ролевых играх (типа толкиенистов, или автолюбителей, играющих в Дозор или Переполох) убегают от реальности? Хотя я могу себе представить ситуацию, когда в отдельных случаях это так, мой личный опыт дружбы с людьми, которые одно время были помешаны на такого рода развлечениях, но при этом успешно занимались игровым бизнесом, показывает, что это не обязательно так.

Почему люди «меняют реальность?» С одной стороны, ничего удивительного нет. Подавляющее количество людей живут жизнь «тихого отчаяния» или эмоционального дефицита.

Именно поэтому большинство из нас с удовольствие променяют обычный обед дома на поход в суши бар или пиццерию. Смена обстановки приносит людям радость и они готовы за это платить. Разумеется, если есть суши каждый день, то это надоест. И надоедает. И тогда люди ищут чего-то другого. Нового.

Однако записывать всех в список эмоционально дефицитных было бы неверно. Есть люди, которые по своей природе достаточно хорошо живут с монотонностью. Есть люди, которые могут в казалось бы обычных вещах замечать необычное, и иначе воспринимают реальность изначально, что частично решает проблему унылости повседневного. Есть люди-авантюристы, которые придумывают себе развлечения сами и которые каждые выходные занимаются чем-то новым. Наконец, есть люди, которые прекрасно осведомлены об эмоциональном голоде других, и не против обернуть эту ситуацию в свою пользу.

Например, если вы начались встречаться с новой девушкой, то вы можете вместо рутины кино-рестораны, в этот выходной повести ее на банджи-джампинг, в следующие на катание на лошадях, затем картинг, а потом водные лыжи. Девушка почти наверняка будет кончать в свои трусики от удовольствия и рассказывать своим подругам, какой вы интересный, неожиданный, и что с вами всегда нескучно. Разумеется, речь не идет о людях, у которых изначально интерес и предрасположенность к экстриму, а о том, чтобы специально продуцировать эмоции, понимая, что это выгодно. И спектр возможностей тут очень широкий, а не ограничивается тем, чтобы произвести впечатление на девушек.

Тем не менее, есть (лично для меня) нечто отталкивающее не только в такого рода людях, но и в тех самых «эмоциях», которые они поставляют – ибо они на самом деле становятся достаточно быстро предсказуемыми и повторяющемися.

Является ли «побег от реальности» чем-то всегда плохим, криминальным, признаком малодушия, незрелости и так далее? Не уверен. Реальность многих людей настолько бедна и скучна (включая мою и вашу по –крайней мере в какой-то момент времени), что мне лично понятно, что человек может запить или уйти в психоделики, постричься в монахи, тратить деньги на азартные игры или проституток или еще что, лишь бы наполнить жизнь каким-то содержанием, ну или просто отвлечься.

Как абсурдист, то есть человек, считающий, что у людей нет никакого врожденного «смысла жизни» или «цели существования», мне понятно, что данный факт может приносить значительный дискомфорт, и что для некоторых людей совершенно необходимо этот смысл выдумать (и поверить в него), чтобы жизнь опять начала приносить удовольствие.

Я так же считаю, что нам выгодней, если будет как можно больше людей со своими (только настоящими, а не выдуманными) разными реальностями, которые отличаются от «нормы». Жизнь энтомолога, который лазит по лесам и горам в поисках бабочек может казаться странной, однако именно чудаки и фанатики, которым своя узкая ниша намного интересней бытовых удобств и масс-культуры, зачастую дают большую часть знаний и новых открытий, не только по «количеству», но и «качеству».

Так что убегать от реальности совершенно не обязательно. Так же как и жить с той картинкой мира, которая кажется нормой большинству.

Мегаплан — идеальное решение для SEO компании!

О вреде избыточного планирования

С микроскопом разбираемся в мотивах

Диагностика аутизма с помощью игрушек

10 крупнейших банкротств в истории США

Странные болезни

Спонсор месяца - Работая с Главмед ты услышишь звон монет

О Самоактуализации.

Спонсор месяца - GlavMed - довольны все! 16,6% реферальских!

Сайт дня (как попасть) - radulova.livejournal.com

Меня достаточно часто спрашивают о моем мнении относительно пирамиды Маслоу и самоактуализации, и я полагаю, что разумно написать развернутый пост по этой теме, тем более, что теории Маслоу и важность самоактуализации являются краеугольным камнем human potential movement, критиком которого я являюсь.

Если коротко, то идея Маслоу была простая. У человека есть иерархия необходимостей. Сперва идет физиология (пища, секс) и вопросы безопасности (защита, кров). Затем идет социальная составляющая и престиж (друзья, общение, положение). И завершается все самоактуализацией, то есть реализацией себя и своего потенциала.

Пирамида Маслоу была тут же приватизирована human potential movement и был сделано два основных вывода. Первый вывод был такой – общество начнет путешествовать по иерархии вверх. Вот мы решим все низшие проблемы еды, секса, крова и так далее, все мы начнем выражать себя, пиздец как вырастим и люди перестанут воевать, наступит эра водолея, общество трансформируется во что-то и будет все круто. Частным случаем этого так же является, что надо менее просвещенных друзей тащить на разного рода семинары, ты им поможешь прыгнуть с одной ступеньки на другую, они что-то важное поймут, старые проблемы отвалятся сами собой, ибо человек поймет нечто очень важное. И все будет круто.

Второе важное направление было следующим – самоактуализация есть самое важное событие в жизни человека. Ты обязан себя выражать, be all you can be, иначе пиздец страшный. А как только ты самоактуализируешься, то все будет суперкруто. Будешь счастлив, доволен и другим сможешь помогать.

Проблемы с самоактуализацией начались с самого начала. Первый прокол произошел там, что подрузамевалось, что самоактуализация это обязательно хорошо и плохой не может быть по определению. Не буду вас утомлять старыми пересказами бесчисленных примеров, когда самоактуализированные тренеры обманывали, обкрадывали и убивали свою глупую паству. Я вам лучше расскажу о явлении о котором вы, живя в России, почти гарантированно не слышали, и которое имеет непосредственное отношение к самоактуализации – Однопроцентники.

Однопроцентники – это банды мотоциклистов, которые начали набирать популярность именно в 60-70 года (термин происходит из релиза, в котором говорилось, что «не более 1% водителей мотоциклов являются преступниками», после чего все крутые байкеры начали говорить «запишите меня в этот процент"). Есть безумно интересные докумнеталки про однопроценткниов – Монголов, Бандидосов, SoS, Ворлоков и так далее – я рекомендую вам их к просмотру, если вы владеете английским.

У всех этих клубов есть один общий элемент – это не просто сборище преступников. Это объединение самоактуализированных индивидуумов, которые считают, что общество не только им «не закон», а что именно тот факт, что они плевали на все законы общества, включая криминальные, делает их особенными – предельно свободными. Эта тема, с которой я сталкивался лично, когда мне пришлось общаться с криминалом много лет назад. Хотя в своей основной массе преступность – это глупые и недалекие люди, нередко среди преступников весьма яркие личности. Посмотрите видеоблог Мавроди, где он недавно высказывает именно эту мысль. Или изучите личности серийных убийц, ибо многие из них считают, что именно предоление табу «не убий» (то есть полнейшее освобождение от морали общества максимально, насколько это возможно) двигает тебя на некую новую, высшую ступень. «Обычные люди не могут убить, а я смог.» Если вам интересна именно эта тема - посмотрите другой сегодняшний пост. Есть достаточно много примеров, когда самоактуализация обернулось не тем, что счастливые хиппари собрались вокруг костра играть на там-тамах, а тем, что самоактуализированные скинхэды в этих же самых лесах закапывали трупы таджиков и узбеков, ибо они «поняли», что они избранные и особые люди, которые (в отличии от «овцебольшинства») понимают свою ответственность за «русскую расу», которую надо спасать, а если не они, то кто?

Вторая трещина по теориям Маслоу пошла после того, как люди начали замечать, что происходящее мало напоминает то, что описано в трудах психолога. Проблема состояло вот в чем. Абрахам Маслоу решил изучать 1% лучших людей, потому что он верил в то, что если изучать ненормальных людей, то получится ненормальная психология, а если изучать великих людей, то получится великая психология.

Но тут тогда возникает дилемма – а важна ли нам вообще реальность того, что происходит в большинстве случаев? Джон Н Грей (не путать с мудаком, написавшим Men Are From Mars, Women Are From Venus), изучающий идеи гуманистических психологов, пришел к совершенно другому выводу. Грей утверждает примерно следующее – теории human potential movement и гуманистов это форма религии, потому что идея того, что люди развиваются и становятся все лучше и лучше, не имеет НИКАКОГО отношения к реальности.

Путешествие человека по пирамиде Маслоу с точки зрения Грея выглядит совершенно иначе. После того, как человек обеспечил себя едой, сексом, кровом и статусом, он совершенно не обязательно садиться за творчество и становится счастливым. Может в отношении отдельных индивидуумов так и есть, но в массе человек сталкивается с другим – со скукой и безделием.  День человека происходит в поиске новых интересных ощущений, которые хотя бы на минутку отвлекут его от повседневной реальности. Согласно Грею, общество будущего занимается тем, чтобы развлекать друг друга. Грубо говоря, день большинства людей проходит за тем, чтобы почитать пост в блоге, который им понравится. А меньшинства – чтобы этот пост написать. Вот и вся самоактуализация – отвлечься от реальности хотя бы не намного.

Грей пишет о том, что это неизбежно будет означать популярность наркотиков и девиантного поведения. Он не верит в то, что не испытывая проблем с едой и кровом мы все станем художниками. Он утверждает, что скорее всего мы напьемся или ширнемся, и пойдем от нечего делать искать приключений на свою задницу.

Третья статья критики в отношении самоактуализации – это идеи абсурдистов. Я уже об этом писал, поэтому давайте коротко. Абсурдисты рассматривают жизнь, как не имеющую никакого врожденного смысла (цели, предназначения и так далее). Это ставит ряд интересных вопросов.

Дело в том, что для некоторых категорий людей этот смысл обязательно должен быть. Иначе они просто сопьются или прыгнут с крыши. Бессмысленность жизни для такого рода людей – нестерпимая ноша. Тем более, что часть абсурдистов совсем не против того, чтобы выдумать себе смысл или смысли жизни, чтобы жить не скучая. Девиз абсурдистов – придумывайте себе какой угодно смысл жизни, просто не забывайте, что это выдумка.

Однако с самоактуализацией зачастую возникают проблемы, когда самоактуализация дефакто становится суперэгоизмом. То есть в мире, где ты реально никакому особо нахуй не нужен, который прекрасно жил без тебя и будет продолжать жить, после того, как ты отбросишь коньки, ты начинаешь играть в игру «я не просто важен, я очень важен».

Когда самоактуализирующийся человек решает, что он должен стать депутатом, президентом, папой Римским и так далее, то возникает временами трагическая дилемма. Дело в том, что в большом числе таких случаев приходится идти по головам, иногда в прямом, криминальном, плане. И абсурдисты начинают возражать – «Не, браток, ты что-то не понял. Мы же сказали, что можешь придумывать себе что угодно, только понимай, что это все выдумка. Хули ты тут, ради своего поста, посадил этого, а этого заказал, а этого данью обложил?» «Ну, чуваки, мне вот счастливо, когда я имею абсолютную власть. Хули вы тут мне указываете – я хочу играть именно в эту игру.»  И весь мир наблюдает за тем, как человек придумал себе «особое предназначение» и начинает убивать окружающих (не случайно абсурдизм стал наиболее распространен после второй мировой). Но даже в «бескровных» случаях иногда приходится чесать репу – у вас это называется «самоактуализированный индивидуум?». У нас это называлось «самовлюбленный эгоистичный мудак».

Вот, если коротко, моя позиция по западной самоактуализации.

На востоке все проходило чуть по другому. Буддийские, даосские и схожие традиции очень близки к абсурдистским позициям. Поэтому на востоке люди, вместо того, чтобы заниматься самоактуализацией в западном смысле, поступали ровно наоборот - им была очевидна иллюзорность славы, собственной важности и даже собственного эго. На запад эта традиция тоже дошла (в том числе и через труды Кроули, Гурджиева и ЭСТ), но в совершенно дибилизировано исковерканном виде. Есть много практик, которые строятся на том, что человек должен наказывать себя каждый раз, когда он думает "я". Резон такой - пока ты не избавился от иллюзии эго, ты не можешь двигаться вперед. Кроули, к примеру, когда занимался этой практикой, бритвой резал себе руку - с одной стороны очень больно, с другой стороны отсоются шрамы и ты видишь, сколько раз ты "ошибался". И к временам ЭСТа на западе это выродилось в реально абсурдную и смешную ситуацию - "я круче тебя, потому что я понимаю, что "я" не существует, а ты - нет". То бишь на западе от этих практик ожидают реальных каких-то бенефитов - улучшения качества жизни, "понимания мира", баб и денег и так далее - вместо того, чтобы просто понять абсурдность человеческих представлений о себе.

Как купить Давыдова

Я был первым!

Итак, вам задали сложный вопрос...

Покупатель, где ты есть?

3 бизнес-идеи, связанные с интернет

“Когда кредитка вам вредит, даже если вы погашаете долг сразу”

Спонсор месяца - GlavMed - довольны все! 16,6% реферальских!

Пособие По Одиночеству - Искусственная Естественность [Заготовка]

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Сайт дня (как попасть) - groups.germany.ru

Вчера на Форе смотрел обсуждение с Алленом Де Боттоном его книги The Pleasures And Sorrows Of Work. И там был такой момент обсуждения одного CEO, который разъезжал по всему миру, на которого Аллену было достаточно тяжело выйти и получить его согласие, но потом, когда автор наконец пробрался в офис этого человека, его поразило другое. CEO делал экстра усилия для того, чтобы казаться абсолютно естественным и простым парнем. Он сидел там же, где и остальные, и его стол был таким же, и так далее. Можете послушать пересказ этого события от самого Де Боттона, это достаточно забавно.

Я решил про это написать, потому что недавно я давал интервью и один из комментаторов решил выразить мне благодарность потому что ему понравилось то, что я (и Стимми) отвечаем на вопросы естественно (не помню, какое слово употреблялось, но смысл такой).

И мне показалось это в некотором смысле весьма странным, потому что я и сам заметил это достаточно давно, что в наше время можно произвести впечатление на людей исключительно тем, что ты ведешь себя нормально. Назвать хуйню собачьей хуйней собачьей (а не "альтернативным объяснением") - чуть ли не подвиг или сенсация. По крайней мере я достаточно часто сталкиваюсь с тем, что мои (достаточно простые и временами категоричные) высказывания воспринимаются исключительно через призму намеренной провокационности, ибо никакого другого объяснения люди просто не видят.

Я думаю, что мы сейчас находимся в смене мод. Новая мода как раз на искусственную естественность (fake authenticity) и дело это будет только увеличиваться в объемах.

Шо вы думаете по этому поводу?

P.S. Объявляю недельную распродажу постовых. За 25 WMZ вы получаете 6 постовых, а не 3.

Стукчество - обычный инструмент оптимизатора?

Программы на заказ для IPhone и Mac

7 шагов к эффективному партнерству

Почему продукты в магазинах дорожают, и кто за это платит

Туристический антилемминг

Это, мне кажется, просто шикарно раскрывает суть и смысл блоггинга. Несмотря на уродское написание слова «блоггеры»

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Пособие По Одиночеству - Девочка С Рыбками [Заготовка]

Спонсор месяца - GlavMed - довольны все! 16,6% реферальских!

Сайт дня (как попасть) - forum.academ.org



Когда я вчера ходил за пивом в третий раз (кстати рекомендую, выпить побольше пива и нажать кнопку Воспроизвести все), то наткнулся на девочку лет шести и ее отца, которые возвращались с рыбалки (у нас озеро в 150 метрах от дома). Маленьком белом ведерке было ровно три карася. Манюсеньких. Дальнейшая судьба ихтиофауны мне не известна, но судя по моему собственному детству, рискну предположить, что девочка очень-очень долго просила папу принести карасей домой "чтобы они в ванной жили". Думаю, что не ошибусь, что все три карася вскоре окажутся либо в мусорном ведре, либо будут сброшенны с балкона - "пусть кошки скушают".

Вам надо было видеть лицо этого ребенка - радостное, как будто мама устроилась на фабрику мороженного. У возможно любой другой человек начал бы писать что-то про чудеса детской непосредственности, как мало нам нужно для счастья и что нам стоит поучиться девочки. Но мой "жопоголический" мозг почему-то сработал по-другому - он сразу послал сигнал - "где-то я это уже видел".

Таких вот двадцати-тридцати-сорокалетних "девочек" и "мальчиков" я насмотрелся достаточно много. После того, как в руки им попадает книга Траута, и они понимают, что секрет всего - "позиционирование", или книга "Как выйти за муж" наконец-то дает "точный ответ", как заставить гулящего и пьющего бойфренда, которому ты нахуй не нужна, умолять тебя пойти в ЗАГС - а ты еще думать будешь - некоторое время эти "мальчики и девочки" несутся со своими карасиками и строят планы, как ванна превратиться в акваферму.

И если для ребенка такое поведение вызывает только умиление и мама с папой, хотя и нехотя, откажутся от личной гигиены на пару дней ради своего чада, то такое же поведение у взрослых мне кажется то, что американцы называют disturbing. Навряд ли взрослый мужик, который оденется в шортики и пойдет копаться в песочницу не ради стеба, а потому что в книге написано, что так можно вновь встать счастливым, может вызывать какие-то эмоции, кроме жалости.

И еще более disturbing для меня является то, что люди не понимают, что равно в той степени, в которой папа той девочки заслуживает похвалы,"карасиные инструкторы" для взрослых заслуживают презирания.

P.S. Музыкальное сопровождение - песня Вилли Нельсона Sad Songs and Waltzes в исполнении Cake. Есть популярное заблуждение, что западная музыка сплошь бессмысленная, и попытки перевода хитов Битлз вроде подтверждают это. Однако в реальности на западе есть масса исполнителей и команд с интересными текстами, которым удается рисовать интересные образы даже при минимуме текста. Лирика прилагается.

Im writing a song all about you.
A true song as real as my tears.
But youve no need to fear it
Cause no one will hear it.
Sad songs and waltzes arent selling this year.

Ill tell all about how you cheated.
Id like for the whole world to hear.
Id like to get even
With you cause youre leavin.
But sad songs and waltzes arent selling this year.

Its a good thing that Im not a star.
You dont know how lucky you are.
Though my record may say it,
No one will play it.
Sad songs and waltzes arent selling this year.

Its a good thing that Im not a star.
You dont know how lucky you are.

Though my record may say it,
No one will play it.
Sad songs and waltzes arent selling this year.

Воруйте дальше: Всем прощаю

4 причины, почему у вас не покупают

Пассивное инвестирование: Сизифов труд или "манна небесная"?

Давно не всплывал в интернетах некто Борис Стомахин

Рисковые инвестиции в недвижимость

Радиореклама: какой длины должно быть объявление?

Первым делом, первым делом - самолеты ...

Спонсор месяца - GlavMed - довольны все! 16,6% реферальских!