Q&A

Спонсор месяца - #1 RX pharmacy affiliate program!

Сайт дня (как попасть) - serp.by

Спрашивайте, отвечаем

==============================

Сколько ты зарабатываешь на nichegeek.com? Мешок риса еще не поздно купить?

Нишгик зарабатывал по тысячи баксов в месяц чисто на Адсенсе, пока Гугл не разлюбил сайт. Ну и в период моей работы с Копейкой он приносил подобные суммы, может чуть больше. Сейчас, года Адсенса на сайте нет и Копейка мне надоела, там идут копейки, я даже не знаю сумму. Сайт держится как промоплощадка для будущих проектов, две тысячи уников, подконтрольных тебе, на дороге не валяются. Если считать, что все англоязычные проекты раскачиваю через Нишгик, польза от него охеренная.

Мешок риса купить никогда не поздно.

1. Твое отношение к аутогенным тренеровкам?

Аутотренингу в смысле? Результатов от него не слишком много, в 80-90х была повальная мода. Честно говоря, в последнее время я вообще ничего не слышу. Дело в том, что в этом деле есть свои моды и они меняют друг-друга. Простейшие техники контроля можно выучить, но результат не такой, как хочется. Идея же обычна какая - вот я при помощи аутортенинга дам себе команду запоминать все лучше или мыслить быстрее, и стану от этого умнее и эффективней.

2. Где источник информации об отцах основателях различных психонаправлений (порочащих их имя)?

Про Бэндлера можно прочитать в анлгоязычной Википедии и многочисленных статьях про него. Бэндлер один из немногих, кто прямым текстом заявлял о том, что он социопат.

Эрхард и ЭСТ квалифицируются как Mind Control Groups, поэтому его история документально хорошо зафиксирована (тем более что были случаи смерти после его семинаров, не говоря о психозах). Если у вас есть несколько часов - читайте на здоровье, все в открытом доступе.

Вообще меня поражает то, что информации о реальной сущности лоховодов очень много и она реально доступна. Но люди не ищут. Если им нравятся идеи или человек, то им похуй на объективность. Я сам с этим сталкивался. Недавно читал, как один идиот пишет про то, что я с блога зарабатываю восемь тысяч долларов в месяц. Понравился я человеку, вот он и делает из меня бога.

3.После твоего ответа про Парабеллума в смирительной рубашке, он сменил фото. Ты для него видимо авторитет?

Я думаю, что Парабеллуму глубоко на меня похуй, как и мне на него. Сомневаюсь, что это что-то кроме совпадения или давно планируемого апдейта сайта.

Дима, можешь, высказаться на тему справедливости, в индивидуальном, социальном, метафизическом и пр. смыслах. Тебя устраивает окружающая действительность? Какой способ ее изменения в более адекватную сторону, считаешь наиболее эффективным.

Не могу. У меня стойкая аллергия на улучшателей мира.

В автошколах "учат" ПДД и управлять автомобилем. Ясно что есть автошколы хуже, есть лучше. Ясно что кто-то уже умеет водить, кто-то садится там впервые за руль, кто-то доучивается уже с правами на руках. Ясно, что мастерство вождения приобретается только с опытом. Нужны ли автошколы?

Блядь, когда вы поймете, что если от учебника по физике есть толк, то это не значит, что от учебника по хиромантии, нумерологии и астрологии он будет. Пока никакого эффекта от бизнес-тренингов зафиксировано не было. Как только будет зафиксирован, вопрос будет снят сам собой. Пока все тренинги строятся с охуенно большими методологическим ошибками - Survivor Bias, Wrongful Attribution, Narrative Fallacy, Outcome Bias и так далее. Поэтому отсутствие результатов всей этой хуйни закономерно. Все давно описано и объяснено. Читайте.

Не знаю, спрашивали уже или нет, но что думаешь про Брэнсона? Особенно не про автобиографию, а про вторую книгу: "К черту все - бери и делай!". Нахера он ее писал?

Спрашивали совсем недавно. Зачем "Володька сбрил усы", я не знаю.

1. Дмитрий, ты сам пробовал аутогенную тренировку или есть какие материалы показывающую никчемность?

Под аутотренингом, я понимаю приемы расслабления и снятия стресса.

Пробовал - результатов никаких. Расслабляться и снимать стресс при помощи аутотренинга можно. Но я предпочитаю бухать.

2. Т.е. самопрограммирование при занятиях аутотренингом невозможно? При условии средней и низкой внушаемости?

Вопрос "программирования" человека, при помощи самых различных методик - гипноз, аутотренинг, аудио и видео, НЛП давным давно снят. Определенных, незначительных, результатов у людей с повышенной внушаемостью добиться можно. Очень хорошо лечатся фобии при помощи сразу нескольких методик. Но, в целом, попытки через аутотренинг, НЛП или гипноз сделать "суперчеловека" потерпели провал.

По поводу бизнес-тренерства и его влияния. Известный бизнес-гуру нового менеджмента Эдвардс Деминг сумел своими семинарами сначала в Японии, затем и в Америке повлиять на менеджмент и развитие в целом. Сначала американцы начали прислушиваться к нему, но то, что он говорит казалось абсурдом: прекрасно в теории, но не подходит для этого мира, как говорили они. После этого посетив Японию и проведя там большое количество семинаров, страна восходящего солнца (а дело было после войны, полная разруха) начала резкий подъем. Многие приписывают заслугу доктора Деминга. Именно он смог поменять мышление, прежде всего, японцам. После этого он стал очень интересен самим американцам, которые его не послушали.
Примеры успешного бизнес-тренерства есть. Как считаешь? Или сейчас нет таких бизнес-тренеров?

Я бы не стал называть Деминга бизнес-тренером, я работал на предприятии, которое работало по его методам, и это скорее инженерно-рационализаторская школа. Деминга изучали очень много и вывод, в общем-то очевиден, что японцы, которые дотошливые и реально часто горят желанием улучшить качество, действительно при помощи его методологии значительно увеличили качество. А США как отставало, так и продолжает отставать. А уж внедрение 6 сигм, кайдзена и тотального контроля качества в России весьма анекдотично. Была опубликованна великолепная история, как один поставщик, которого заставили работать по 6 сигма, сделал эталонную деталь и прогонял ее через сенсор, а реальные детали перекладывал с конвейра вручную. Немцы долго не могли понять, в чем же проблема.

Реально проблема такая - качество надо нетолько хотеть, но оно реально требудет больших усилий. Качество с большими усилиями и без системы Деминга или любой другой достичь можно. Качество только внедрением 6 сигм и других систем никогда вы не добьетесь. Про это вам любой внедренец расскажет намного подробней чем я. Как сказал (почти великий) Олег Шестопалов - если это работает вручную, то это будет работать и при автоматизации. Если это вручную не работает, то автоматизация вас не спасет.

А философия какую цель по твоему преследует?

Я бы сказал цели, а не цель. Обычно философов интересует столько тем (познание мира, познание мышления, познание феноменов понимания и непонимания), что я бы к одной цели не стал вводить. Плюс, разных философов интересуют разные темы. Почитайте Википедию, она дает хорошее представление о том, что, почему и в какие времена интересовало людей, которые называли себя философами.

Ты действительно считаешь, что на бизнес-тренингах ничему хорошему научить не могут и всё, что в них есть это только из области самовнушения?

Объективно мы можем оценивать только наличие или отсутствие результата, выраженного в цифрах (деньгах, как правило). "Хорошему научить" это немного странно. Если вы прочитали цикл лекций "не воруй" зэкам, вы их хорошему научили или нет? Вам достаточно сказанных слов или вас будет интересовать уровень рецидивизма среди тех, кто вашу лекцию прослушал, и среди тех, кто нет?

Дмитрий, у тебя есть мечта? Если да, то какая?

Есть, я об этом многократно писал - покривляться со сцены.

Что лучше? Учиться управлять автомобилем на сбитых собаках, столбах и квитанциях штрафов или выучить пдд по книжкам, поездить с инструктором и попробовать базовые элементы упрвления и посмотреть видео "контраварийное вождение" и потом набирать опыт?

Это тот же софист, который занимается примитивной демагогией уже неоднократно в Q&A или другой? Если тот же, то пора бы в библиотеке взять книжку и прочитать про ложные аналогии и самые популярные аргументы софистов. Потому что если это один и тот же человек, который сменил "медведей и охотников" на "автошколы", то надо быть ну очень глупым, чтобы не понимать, что это один и тот же тип софистики.

Ты говоришь, что тебе не показывают (буквально прячут от тебя) бизнесменов-практиков, которые стали заниматься бизнес-тренерством.
Вот тебе успешный бизнесмен, который пошел в бизнес-тренеры:
http://www.business-academy.ru/new_trener.php?id=1
Что скажешь?
(Наверное что-то в стиле "знать не знаю и смотреть не буду"...)

То же, что и всегда - первый раз слышу про этого человека. Просто удивительное совпадение, знаете ли, что среди реально известных и многого достигших (статистически говоря) бизнесменов нет ни одного тренера, а среди известных тренеров нет ни одного реально многого достигшего бизнесмена.

Увы, как и со всеми остальными тренерами, никаких конкретных цифр не приводится.

"Качество с большими усилиями и без системы Деминга или любой другой достичь можно"
Вопрос какого качества? Можно идти не в том направлении. Прикладывать не туда усилия. 6 сигм - это не просто бумажка. Это совершенно новый подход к мышлению. Дело не только в качестве. Дело в организации и управлении предприятия. Говорится не о качестве продукции, а о качестве процессов, о качестве всего предприятия. Деминг предложил целую систему. Возможно есть другая. Но система Деминга показала себя на практике, в целой, большой стране.

То, о чем пишет Деминг, знает любой инженер. Деминг написал свою систему, Альтшуллер написал ТРИЗ для инноваций и решения задач. Вас что конкретно интересует, система сама по себе или результаты внедрения? ГАЗ работает по кайдзену. Там реально внердение дало определенные результаты. Тем не менее ГАЗ это ГАЗ. Мне кажется совершенно неслучайным, что высокое качество концентрируется в определенных странах. К примеру, немцы этим славятся, при этом Германия, по большому счету, не пошла по пути американского менеджмента. Если вас интересует реальность - пожалуйста, поговорите за кружкой пиво с теми, кто уже внедрил у себя в России 6 сигм или кто этим занимается. Они вам все честно расскажут - описание в буклетах и слова сейлзов сильно отличаются от того, что реально происходит.

Повторяюсь еще раз - тот, кто РЕАЛЬНО хочет улучшить качество и готов потратить на это прежде всего УСИЛИЯ (а не деньги), достигает определенных результатов, зачастую кровью и потом. Тот, кто хочет улучшить качество через внедрение 6 сигм или ISO-9001 или еще какой системой, просто заплатив денег консультанту, получают счет-фактуру за проделанную работу.

Что посоветуешь почитать из областей "оперативный анализ ситуации и реагирование" и "принятие решений"?

Не знаю.

Скажи, я правильно понимаю твою позицию. Человек имеет право существовать ради себя самого (может еще близких), так как он изначально свободен от обязательств перед окружающими. Гипотетическая ситуация: тяжелая болезнь (например: онкология) близкого человека, нужно много денег, которые негде взять. Имеет человек моральное право с такой позицией, например, обратиться за помощью к обществу (благотворительные фонды). Проблемы этико-моральные тебя с точки зрения исследователя в принципе не интересуют. Или пока не задумывался.

Я сторонник теории естественной морали, поэтому мораль для меня немного не то, как она понимается в обществе.


"В разное время создавал и управлял коммерческими организациями, занимающимися строительством, производством и монтажом металлоконструкций, оптовой торговлей, рекламой, производством пищевых продуктов, управлением активами на финансовых рынках, телекоммуникациями, юриспруденцией, аудитом, консалтингом. За 2006 год Евгений увеличил оборот одной из своих компаний в 4 раза."

какой компании? где названия? короче очередная херня: в стиле, а я работал в интеле бугага

У моего отца есть друг, который занимался пищевым, торговым, янтарным и автомобильным бизнесом. Все это круто звучит, если не знать про то, что речь идет про палатку хлеба на рынке, небольшой мастерской на три станка и перегона автомобилей. Реально в наших условиях люди много чего пробуют, как правило бизнес рано или поздно загибается и выстреливает то, что выстреливает.

Но повторюсь, меня тут все пугают, что покажут тренеров, которые реально много достигли в бизнесе, но пока все примеры не достигают даже среднего уровня. Я в курсе, что есть группа тренеров, которые имели реальный опыт в бизнесе. Самый известный из них - это Владимир Довгань, который умудрился загубить сразу несколько бизнесов и кинуть огромное количество людей. Доходит до смешного, Довгань потерял право на торговую марку "Довгань", тупо паразитирует на других людях в свой пирамиде Глорион, но, за небольшую мзду, вы можете пройти у него тренинг и стать невротебикаким бизнесменом.

Дмитрий, а почему ты совсем перестал писать про экономику (пиздец доллару, пиздец Америке) ? Тебе эта тема так же наскучила, как и маркетинг? Какая у тебя сейчас позиция относительно твоего прогноза на 2009 год? Интересует кризис в России, и судьба доллара и Америки в целом.

А чего писать - все и так очевидно. Остается только ждать. Прогноз на 2009 в силе, надо будет, подвинем на 2010. Все ждут улучшение, но если ничего не изменилось, то максимум, на что мы можем рассчитывать - передышка.

Дмитрий, а почему ты совсем перестал писать про экономику (пиздец доллару, пиздец Америке) ? Тебе эта тема так же наскучила, как и маркетинг?

Какая у тебя сейчас позиция относительно твоего прогноза на 2009 год? Интересует кризис в России, и судьба доллара и Америки в целом.

Дмитрий, еще вопрос. Смотрел фильм "Пыль" с твоим любимым Мамоновым? Какое мнение?

Пока не видел.

"То, о чем пишет Деминг, знает любой инженер". Дим, честно, ты читал "Выход из кризиса"? Он пишет не для инженеров, а для высшего менеджмента. Он не пишет, как собирать автомобили, он пишет, как улучшить менеджмент на уровне организации. Меня интересуют результаты, которые есть благодаря Демингу. Но ты почему-то считаешь, что он не бизнес-консультант. Хотя он объездил полмира с семинарами и лекциями. Эффект есть. По поводу нашего ГАЗа и применения 6 сигм или Lean Enterprise в России cогласен с тобой на все 100%. Дальше разговоров и бумажек ничего не идет. C чего мы начали? Мы же с тобой говорим про бизнес-тренеров. Давай не будем уходить. Если он не бизнес-тренер, то кто?

Нет, я не читал "Выход из кризиса". Я могу судить о Деминге только то, чему нас учили в DadeBerhing Microscan. Это была стопроцентная работа с производством и контролем качества и методология решения инженерных задач, чтобы понять, как и на каком этапе можно улучшить качество. Мне никакие теории менеджмента Деминга не известны. Если Деминг написал книгу о работе вне производства, некую общую теорию менеджмента любых предприятий, то я с вами соглашусь, что это можно причислить к другой категории. Но лично я все реальные истории успеха Деминга слышал исключительно в производственных фирмах.

Я, может и софист, но других вопросов кроме как про автошколу не задавал. Ну да ладно... А ты часто пользуешся софистикой, демагогией, давлением, словами авторитетов, когда понимаешь, что по-другому не можешь доказать свою точку зрения, но точку зрения противника принять отказываешся?

У меня вообще не стоит задачи кому-то чего-то доказать. Мне искренне похуй, разделяют люди со мной мое мнение о психобизнесе или нет, все равно никакого влияния на большой реальный мир оно не имеют, как велись лохи, так и будет вестись. О том, как я выбираю точку зрения, я уже писал. Я считаю крайне важным, чтобы люди не соглашались и мыслили самостоятельно.

Бизнес-тренерство, в основном, сегодня в России - шарлатанство. У таких людей нет идей, нет ноу-хау. Но вполне возможно, что есть неизвестные результаты или они могут появиться в будущем. Я тебе привел Деминга именно потому, что есть результат, есть идея, она работает. Согласен?

Если имеется ввиду работа Деминга в Японии, то безусловно согласен. Если имеется ввиду внедрение 6 сигм или других систем контроля, то тут особых success story не наблюдается, несмотря на внедрение систем тысячами предприятий. Это не совсем Деминг, но я на РБК слышал рекламу о вакансии в Сбербанке по системе Lean Production. Вот обхохочемся, будем смотреть, как в Сбере лин будут внедрять.

Уточнение. Ты путаешь - Довгань не имеет отношения к Глориону.
Он морочит голову всем в Эдельстаре, это другая компания.

В Глорионе голову гражданам морочит Дмитрий Смакотин. ;-)

P.S. Как могут люди учиться что у первого что у второго - ума не приложу.

Спасибо за поправку.

Если не сложно более подробно, что ты подразумеваешь под естественной моралью. Почему ты не закончишь мозговой онанизм с «бизнес - тренерством»? Не жалко времени? Те кто мог давно понял, остальным бесполезно… Или трафик на блоге обеспечивает?

Под естественной моралью я подразумеваю исключительно естественную мораль, в том виде, в котором она представлена в теории естественной морали.

Тему бизнес-тренерства я закрыл недели две назад, но в каждом Q&A она до сих пор всплывает. Рано или поздно людям надоест, они перестанут спрашивать, и тема умрет сама собой. То, что она себя изжила, давно очевидно.

Задача кому-то что-то доказать у тебя не стоит, но ты регулярно уходишь от прямого ответа на неудобные вопросы, используешь софистику, демагогию, высмеивание и прочие приемы - свою позицию защищать то надо (хотя бы перед самим собой). Не ограничиваешь ли ты таким образом себя, стараясь не отвечать на неудобные вопросы и игнорируя вполне обоснованную точку зрения противника?

В Q&A я отвечаю почти на все вопросы. В обычных постах я почти никогда не отвечаю ни на какие вопросы (не по политическим причинам). Если человек хочет получить от меня ответ, то в Q&A с очень большой долей вероятности он его получит. А отвечаю я так, как считаю нужным, тут уж извините, на всех терпения не хватит, особенно если это софистика.

Великобритания, Германии, Франция, США субсидируют "зелёную" экономику (см. например http://cursorinfo.co.il/news/world/2009/04/16/electromobil/, http://news.bbc.co.uk/low/russian/international/newsid_8005000/8005440.stm) Даже если всё это туфта, стоит ли вкладывать деньги в это?

Откуда я знаю? Я могу только ответственно сказать, что многие зеленые технологии вредней незеленых (атомная энергетика чище солнечной, ибо производство фотоэлементов жутко грязное занятие), и многие зеленые технологии абсурдны с точки зрения физики. К примеру биотопливо - на производство одного галона этилового спирта из кукурузы нужно затратить больше энергии, чем содержит этот самый галон этилового спирта. То же самое с водородом. Водород получают расщеплением воды электролизом. Потом водород сгорает вместе с кислородом в движке, машина едет, а на выходе вода. Если вы учили физику в 8-м классе и знакомы с концепцией КПД, то вам станет очевидно, что будущее в автомобилестроении отнюдь не в водороде (если только не найдут более эффективный способ его получения), а в улучшении аккумуляторной технологии, чтобы не тратить электричество на расщепление воды. Пока все зеленое это не более чем мода.

Твоё мнение о гомеопатии? Лохотрон или есть какой-то реальный эффект?

С моей точки зрения, весь эффект это плацебо и общение с доктором. У меня отец - один из самых известных гомеопатов России, он занимается этим лет 15 уже, так что мне есть о чем судить - у отца очень много довольных клиентов, потому что мой отец вникает во все вопросы и очень хорошо относиться к людям (плюс, у него 5 врачебных специализаций от кардиолога до нефролога). На мне и жене гомеопатия не работает вообще.

"Дмитрий, на счет монетизации. У одного моего друга есть хобби в свободное время рисовать такого рода иллюстрации к афоризмам и цитатам (ru-quotation.livejournal.com). Посещаемость журнала довольно высокая и постоянно растет.

Давно ему говорю о том, чтобы перевести все это дело на свой собственный хост и заняться монетизацией, в ответ он толдычит о том что из этого ничего не выйдет и обернется сплошным гемором.

Дмитрий, просто в качестве аргумента в споре — у тебя бы получилось монетизировать его хобби или это действительно обернется сплошной тратой времени?"

Гипотетические вопросы лишены смысла, у меня есть проекты, которые отлично монетизируются, есть которые не монетизируются вообще, и есть те, которые раньше приносили много денег, а теперь шиш.

Дмитрий, что думаешь о Тимоти Феррисе и его книге The 4-Hour Workweek?

На этот вопрос я уже отвечал.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Gus_Etika/_23.php
Идея естественной морали сводит
многообразие моральных отношений и мотивов к некоторым, а по сути дела
лишь к одной-единственной константе - ощущениям счастья и несчастья. Это
сведение морального к природному в этической теории является
идеологическим выражением, следствием того действительного сведения
конкретного человека к абстрактному труду, которое характерно для
капиталистического общества и постоянно порождается буржуазным способом
производства. Естественный, природный образ морали, который неизбежно
упрощает проблематику общественного субъекта, был существенным шагом
вперед в истории этики и в то же время формой абсолютизации буржуазных
отношений, их истолкования как предела исторического развития.

Прокоментируешь как то эту твою мораль?

Это какая-то другая естественная мораль. Люди, которые изучают этот вопрос, заметили, что в разных обществах, включая примитивные, которые между собой никогда не пересекались, очень похожие "принципы морали". Из чего они сделали вывод, что вероятнее всего мораль идет не "от бога", а скорее всего правила общежития вырабатываются естественно биологическим путем, затем они кодифицируются и передаются (насаждаются).

Кстати.

Нашел блог человека, который едет на велике от Лиссабона до Владивостока и каждый день описывает свое путешествие. Он уже в Барселоне, пишет интересно,и в целом будет интересно проследить, станет ли его бложек (http://alex-ryumin.livejournal.com) популярным.

Согласен, надо чувачка популяризировать.

Что/кого стоит читать и смотреть по теме нейропсихолгии и экспериментальной психологии?

По нейропсихологии я книг читал не очень много, в основном все из документалок. А так я рекомендую Стивена Пинкера и Фила Зимбардо.

Постовой (как сюда попасть)

Умеете ли вы радоваться жизни?

Как работать всегда рядом с домом: рецепт моего друга

Сергей Минаев - Р.А.Б.

Дорога Перемен

Миллион на бабочках

Спонсор месяца - #1 RX pharmacy affiliate program!