Хотите Знать Мое Мнение?

Спонсор месяца - Фарма-трафик льем сюда. GlavMed.com

Сайт дня (как попасть) - copypast.ru

Я думаю, что мой "метод" формирования мнения (точки зрения), значительно отличается от того, что практикуют другие люди, поэтому полагаю, что вам он будет небезинтересен, и, возможно, некоторые мои суждения станут вам более очевидны/понятны.

Мой "метод" скомпилирован из идей Юрия Лотмана, Роберта Антона Уилсона и Николаса Нассима Талеба (в порядке хронологического знакомства с авторами). Заключается он в следующем. Большинство людей хотели бы быть правы или иметь "правильную точку зрения" (то есть максимально совпадающую с истиной). Вы согласны? Проблема только в том, что в большинстве случаев это просто невозможно - мир слишком сложен, а человек (отдельный), слишком глуп.

Одна из основных идей Лотмана - это что люди разные и они должны такими оставаться. Именно, то что люди мыслят поразному (неодинаково), и двигает нас вперед. Не стоит и забывать старое высказывание, что противоположность глупости - другая глупость, а противоположность гения - другой гений. Это, разумеется, не всегда так, но по крайней мере иногда. Иногда оппозиция к великой идее приводит к другой великой идее.

ОК, от Роберта Антона Уилсона я взял идею того, что выбор почти никогда не бывает либо А, либо Б. В реальности выбора минимум четыре. А, Б, и А и Б, ни А ни Б.

Люди затем разбирают эти позиции. К примеру, А - это люди вроде меня - работать надо на себя, а не на дядю. Люди Б - это те, кто работают на дядю, и свой бизнес им абсолютно не нужен. Люди и А и Б - это те, кто бывал в обеих ситуациях, и знает, что работать на себя абсолютно классно, но есть такие работы на дядю, когда ты работаешь меньше, тебе платят больше, и поработать на дядю совсем не западло. И люди ни А ни Б, наконец, считают это вообще фальшивым выбором.

В практическом плане человек может занимать только одну позицию. В голове все это хоть как-то можно совместить, а вот на практике почти невозможно. Вы не можете быть одновременно алкоголиком, трезвенником, и алкоголиком и трезвенником, ни алкоголиком ни трезвенником. В разные моменты жизни - может еще быть, но одновременно - нет.

И тут выходит Талеб, и говорит. Вообще-то, это все красиво и замечательно. А, Б, и А и Б, ни А ни Б - в каких пропорциях только все это? Есть хорошие шеф-повара, есть плохие. Отлично, близко к истине. Утверждение, что все шеф-повара хороши, так же ложно, как и то, что все шеф-повара отстойны. Вот только огромная ошибка везде и всегда применять подход "И ты, Петя, прав, и ты, Вася" (типа, истина посередине).

Есть хорошие модели предсказания, есть плохие - утверждение ложно. Где хорошие? А нет их (как и хороших бизнес-тренеров, и многих других категорий псевдоэкспертов).

Тогда встает интересная задачка. Разумеется, по большинству вопросов и любого нормального человека не должно быть мнения вообще - потому что в большинстве вещей мы не разбираемся. Но есть темы, где перекос от истины в соотношениях мнений настолько велик, что правильным занять именно самую маргинальную позицию, потому что позиция "среднего пути" и "не надо бросаться в крайности", намного дальше от того, что в реальности имеет место быть.

Если коротко, то именно так я прихожу к собственному мнению, когда вижу, что мнение общепринятое (консенсусное) совершенно не отражает реальность. Разумеется, это не означает, что я буду всегда прав, однако, как мне кажется, такой подход работает лучше, чем остальные.

Спорить будете?

P.S. Кстати, данный метод я использую и когда "неправ". Небольшой пример. По политическим взглядам я ближе всего к либертарианству и анархизму. Однако я так же биолог, и мне прекрасно известно, что гомо сапиенс - существо социальное, стадное, иерархическое. Все наблюдения за приматами, примитивными обществами, да и сегодняшним показывают именно это. Я - исключение, а не правило. Поэтому как бы мне не были близки эти идеи, я против их повсеместного введения - ибо слишком велика опастность того, что это будет выгодно только небольшой группе людей - а для большинства, наоборот. Кстати, либертарианец Анатолий Вассерман высказывал очень похожее мнение. В этом плане мне очень нравится высказывание Грэма - учителя Баффета. "Хорошие идеи опасней плохих, потому что трудно всегда помнить, что и хороших идей есть свои пределы".



Размышления о созидании в Интернете.

Микростоки: дополнительный доход для дизайнеров, иллюстраторов и тех, кто хочет ими стать

Как превратить повседневную текучку в захватывающее приключение. Журнал.

Кого выращивают в бизнес-инкубаторах?

Свежие бизнес идеи?

Чайный домик


Спонсор месяца - Фарма-трафик льем сюда. GlavMed.com