Wednesday, April 22, 2009

Пособие По Одиночеству - Ты Меня Понимаешь?

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Сайт дня (как попасть) - blog.seonews2.com

Если вы хотите научиться чуть лучше понимать окружающий мир и других людей, начните играть в куклы. По крайней мере с этого началась теория разума - Theory of Mind (ToM). Маленьким детям показывали две куклы - Салли и Энни, которые игрались с шариком из мрамора. У куклы Салли - корзинка. У куклы Энни - ящичек. Перед детьми разыгрывается небольшой спектакль, к результате которого кукла Салли кладет шарик к себе в корзинку и уходит. А в этот момент кукла Энни забирает шарик из корзинки Салли и кладет его к себе в ящичек. После этого детям задается вопрос - первое, где сейчас находится шарик (чтобы убедиться, что ребенок все видел и понял) и второе, где будет искать шарик кукла Салли, когда вернется?

Ответ на этот вопрос, каким бы простым он не казался, имеет колоссальную важность для человечества. Как вам кажется, что говорят дети? А вот и неправильно! Все зависит от возраста ребенка. Если ребенку три или меньше года (или если ребенок болен аутизмом), то он говорит, что кукла Салли (которая ничего не видела) будет искать шарик сразу в ящичке куклы Энни. Другими словами, дети до трех лет не понимают, что их разум отличается от разума других и не имеют понятия о том, что человек может ошибаться. А к пяти годам человек вдруг понимает, что мышление других отличается, более того, это мышление можно предсказать. Они говорят, что кукла Салли будет искать шарик у себя в корзинке, ибо она его там оставила и не видела, как другая кукла его переложила.

Другой классический эксперимент ToM состоит в том, что детям показывают коробку, которая похожа на коробку конфет, вот только внутри карандаши. Как только дети видят, что внутри карандаши вместо конфет, им задается вопрос "А что подумают другие дети, что в коробке?" Трехлетние вновь отвечают - карандаши, а пятилетние - конфеты.

Итак, ToM утвреждает, что человек, по крайней мере иногда, может понять, что происходит в голове ДРУГОГО человека, в том числе и его заблуждения. Это хорошая новость. Плохая новость состоит в том, что ToM так же безусловно демонстрирует, что человек, по крайней мере иногда, не может понять (или понимает ошибочно), что происходит в голове ДРУГОГО человека, в том числе и его заблуждения.

Запутались? Замечательно. Давайте вернемся в реальный мир. Считается, что одно из основных когнитивных преимуществ человека - это способность замечать паттерны (шаблоны) и выявлять взаимосвязи. Наблюдения за тем, что происходит регулярно - заходы и восходы солнца - позволило людям делать астрономические вычисления и, в конце концов, получить более-менее достоверную картину о том, как устроена солнечная система и движение небесных тел.

Проблема состоит только в том, что человек видит паттерны даже тем, где их нет. Становится все более очевидным, что потребность в систематичности, правильности и логичности мира есть результат нейробиологии человека. Одна из самых распространенных ошибок этого рода есть феномен объяснятельства или Narrative Fallacy.

Объяснятельство можно свести к следующему простому утверждению - после того, как произошла цепь событий, пускай даже случайных и не связанных между собой, человек испытывает острую потребность огранизовать прошедшие события в логическую цепь и приходит к выводу, что то, что произошло должно было неизбежно, причем именно таким образом, как это и было.

Ложность такого подхода стала очевидна достаточно быстро (смотри критику историзма Карлом Поппером), однако к началу двадцатого века тяга к систематизации приобрела размах мании. Какая разница, что реальный опыт показывает, что долгожители живут в самых различных уголках мира, питаясь совершенно разными продуктами? Одна за другими начали возникать системы "правильного" питания, где четко расписывалось что к каких количествах следует есть. Причем, разработчики этих систем в различное время одни и те же продукты (яйца, злаки, мясо) периодически записывают то в список крайне полезных, то наоборот, заносят в черный список.

Делались многократные попытки вывести разного рода науки об успехе, согласно которым игнорировалась очевидная реальность того, что не только успех зачастую случаен, но и то, что люди, которые достигают успеха, зачастую не имеют ничего общего между собой. Вместо этого выдавалась стройная теория того, что успешные люди делают 10 шагов, имеют 7 навыков, мыслят одинаково, после чего десятки миллионов людей безуспешно пытались повторить этот результат в личной жизни или в бизнесе.

Одновременно эта мания захватила и психологию, ведущие умы которой озаботились вопросом, как же нам выводить свободных, смелых, ярких, самоактуализированых, творческих и счастливых людей. Наверняка ведь должна быть схема, следование которой неизбежно приведет к трансформации самых обычных людей именно в таких индивидуумов.

Объяснятельство проникло почти во все сферы науки и общественной жизни. Появился огромный рынок для людей (экспертов), задача которых состояла в том, чтобы производить правдоподобные (а иногда и не очень) объяснения для любого события или явления, которое волнует общество в данный момент, даже если в реальности это совершенно невозможно.

Вот в таком мире и живет человек, окруженный такими людьми, которые, согласно Theory Of Mind, понимать или не понимать даже самые простые и очевидные вещи. Думаю, вам несложно себя представить, как чувствует себя человек, который понимает то, что не понимают другие. Если вы такой - то примите мои поздравления и соболезнования. В любом случае, надеюсь что картина мира стала чуть-чуть четче. Но если нет, не страшно. Просто держите это у себя в голове, ибо наверняка рано или поздно вы заметите нечто весьма похожее на описываемое здесь. А мы, тем временем, продолжим наше путешествие по одиночеству.

Постовой (как сюда попасть)

Конопля или марихуана?

Ну что, херово тебе?

Жизнь на 1/3 зарплаты - а вам слабо?

Нассим Николас Талеб. Черный Лебедь. Глава 6 (продолжение)

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Labels:

17 Comments:

Anonymous DimoninG said...

Ну во-первых, читать интересно и действительно новая (лично для меня) информация. Я имею ввиду не то, что во многих процессах нет закономерности, а о разных теориях и опытах, новые имена.

Во-вторых, совсем не "стиль Давыдова". Ну то есть без кавычек - не стиль Давыдова, как я привык его читать. Ощущение, что передрали с книжки. Объясняю это тем (вернее просто стараюсь это объяснить так), что, Дима, ты теперь пишешь как бы книгу. Правда вот вопрос - плохо или хорошо то, что стиль стал более "серым", таким обще-повествовательным, особенно со всеми этими "мы продолжим путешествие по одиночеству" и прочее - так пишут все и достаточно попсово.

4:51 AM  
Anonymous Anonymous said...

Дима, потребность прогнозировать будущее это нормальный и полезный инстинкт, выработанный эволюцией. существо, которое постоянно (пытается) прогнозирует имеет больше шансов на выживание. Да, прогноз на основе одного факта выглядит смешно. Но в природе факт "на этом месте вчера тигр сожрал Билла" позволяет сделать чертовски правильный древнему аналитику: не ходите туда

5:31 AM  
Blogger UncommonBusiness said...

Narrative fallacy относится к интерпритации прошлого, о будущем я пока не писал.

5:32 AM  
Blogger pavel kogan said...

совсем неплохо. Мне нравится, что человек разносторонне может писать. Свой стиль конечно важен. Но для книги, тем более, что наверняка Дима захочет ее тоже иметь в изданном варианте, совсем неплохо.

5:33 AM  
Anonymous Andrey Troy said...

А мне вообще говоря было легко читать, всё понятно. И не нужно обсуждать стиль автора, нужно обсуждать то, что написано.

Я удивляюсь людям, которые даже не прислушиваются к песне, не всматриваются в фильм, не вчитываются и не понимают, о чем речь в посте. Они, блин, сразу обсуждают автора, певиццу и говорят о кличестве разводов у актера.

5:50 AM  
Anonymous Anonymous said...

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/04/22.html?com=ok&id=72c116eac9698b0a9b780074ad842df3#new_comment


Дмитрий, как вы отнесетесь к этой книге? Извиняюсь за подобные вопросы в комментах, но надеюсь дойдет.

7:56 AM  
Blogger Unknown said...

Хорошо начал! Хочется читать дальше.

8:10 AM  
Blogger Sergey Tokmakov said...

Чувак, я рад, что ты преодолел некий порог. Надеюсь теперь все будет гуд. Читать приятно.

9:48 AM  
Anonymous Anonymous said...

вера в случай творит чудеса и лишает разума

10:00 AM  
Blogger Unknown said...

У меня в своё время было предположение, что "10 навыков" и "7 необходимых вещей" — это своего рода коан. Только такая интерпретация позволяет мне думать, что мир не сошел с ум, а просто осовременивает старые приемы.

10:51 AM  
Blogger Upsarin said...

Легко предположить что если поставиьт более сложные опыты...

с разным возрастом поступки будут меняться... (порядок мыслей, интерпретации ситуации)

1:31 PM  
Anonymous Antonim said...

Дмитрий, если есть возможность, то неплохо было бы читателям давать ссылки на доп.материалы по теме поста/главы.

Стиль ППО действительно отличен.

По теме прогнозирования будущего,видимо, будет заброс про foxes vs hedhehogs.

2:50 PM  
Anonymous Алексей said...

Согласен, что часто пытаются найти очевидную закономерность, доходит до смешного.
Но при этом убежден в обратном - закономерности в жизни конкретного человека - во всём, а вот понять их редко кому удается.

10:45 PM  
Blogger bach1 said...

1. Все то, что произошло было 100% неизбежно. Иначе бы оно не произошло. Но почему оно произошло и сможем ли мы повторить результат - ХЗ.
2. Дима, Вы нам все объясняете :) ???

11:17 PM  
Anonymous Anonymous said...

Это именно та книга что я хочу прочитать. Не останавливайся!

12:32 AM  
Anonymous Dmitry K. said...

Дмитрий,

очень интересно, цепляет - ждем продолжения!

1:37 AM  
Anonymous Anonymous said...

начало интересное, а вот выводы не ахти.
в мире в самом деле закономерностей гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. :) главное, не доходить до паранои. :) а вот у автора она как раз начинает проглядывать :D

4:42 AM  

Post a Comment

<< Home