[Daily Science] Как измерить нитку?

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.



Давыдов - дешевка.

Немного о дураках

Странные гитарорекорды - Smoke On The Water

Гаджеты и технофобы

Зеленые лабиринты

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[Daily Science] + Интересности

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

1. Батька-Канеманн.





Второе видео интересней ТЕДа

2. [Pessimism Porn] Кюнстлер в гостях у кого-то мистического



3. Безумные профессии.

4. Lost закончился. Конец - говно.

5. На ВотИменно.Ру поприбавилось свежих заказов.

6. Триады и китайская мафия в США



Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[Daily Science] Щастье Есть?

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.



Свежие заказы на ВотИменно.Ру, сайте, где можно заработать своими мозгами.

Нужно имя для интернет-магазина доставки цветов

Нужно доменное имя для интернет магазина вышивки

Домен для электронного издательства

Имя для сайта партнёрской сети для русских аффилятов

Слоган для seo компании

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[Daily Science] Drunkard's Walk

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Hat Tip - Анонимус





Как случай управляет нашей жизнью

Несколько лет назад один испанец выиграл в национальную лотерею; номер его билета заканчивался цифрой 48. Гордясь своим «достижением», испанец поведал о том, как ему удалось так разбогатеть. «Семь ночей подряд мне снилась семерка, — сказал он, — а семью семь и есть сорок восемь». Те, кто лучше помнит таблицу умножения, наверняка хмыкнут: испанец-то ошибся, но у всех нас формируется собственное видение мира, через которое мы пропускаем наши ощущения, обрабатываем их, выуживая смысл из океана информации в повседневной жизни. И при этом часто ошибаемся, причем ошибки наши, пусть и не такие очевидные, как у этого испанца, бывают не менее значимы.

О том, что в ситуации неопределенности от интуиции проку мало, было известно еще в 1930-х гг.: исследователи заметили, что люди не способны ни выстроить последовательность чисел, которые подходили бы для математических критериев случайности, ни точно сказать, был ли ряд чисел выбран случайно. За последние десятилетия возникла новая научная дисциплина, изучающая формирование у человека суждения, принятие им решений в условиях неполной, недостаточной информации. Исследования показали — там, где дело касается случая, мыслительный процесс человека дает осечку. Задействованы были самые разные отрасли знаний: от математики до традиционных наук, от когнитивной психологии до бихевиористской экономики и современной нейробиологии. Но хотя недавно результаты исследований и были отмечены Нобелевской премией (по экономике), в целом они так и не стали достоянием широкой общественности, не вышли за рамки академических кругов. Данная книга — попытка исправить положение. В ней пойдет речь о принципах, которые лежат в основе случайности, об их развитии, о том, как они сказываются на политике, бизнесе, медицине, экономике, спорте, досуге и прочих областях нашей жизни Помимо этого в книге говорится о том, как именно человек делает свой выбор, о процессах, которые вынуждают человека в ситуации случайности или неопределенности приходить к ошибочному суждению и принимать на его основании бестолковые решения.

Недостаточность данных невольно порождает противоречивые объяснения. Именно поэтому так непросто было подтвердить факт глобального потепления, именно по этой причине наркотики, случается, сначала объявляют безопасными, а потом объявляют вне игры и, скорее всего, именно из-за этого не каждый согласится с моим наблюдением: шоколадно-молочные коктейли — неотъемлемая часть укрепляющей сердце диеты. К сожалению, ложная интерпретация данных приводит к многочисленным отрицательным последствиям, как крупным, так и мелким. К примеру, и врачи, и пациенты часто неправильно воспринимают статистические данные по эффективности лекарств и важности медицинских испытаний. Родители, преподаватели и студенты неправильно оценивают важность экзаменов как нечто вроде проверки способности к обучению, а дегустаторы, оценивая вина, совершают одни и те же ошибки. Инвесторы, основываясь на показателях паевых инвестиционных фондов за определенный период, приходят к неверным заключениям.

В мире спорта широко распространено убеждение, основанное на интуитивном опыте соотнесения: победа или поражение команды по большей части зависит от профессиональных качеств тренера. В итоге после проигрыша команды тренера часто увольняют. Однако результаты недавнего математического анализа свидетельствуют о том, что в общем и целом увольнения эти на характер игры не влияют — незначительные улучшения, достигаемой сменой тренеров, обычно перекрываются имеющими случайный характер изменениями в игре отдельных игроков и всей команды. То же самое происходит и в мире корпораций: считается, что генеральный директор обладает сверхчеловеческими способностями, может создать или разрушить фирму, но на примере таких компаний как «Кодак», «Люсент», «Ксерокс» снова и снова убеждаешься — власть обманчива. В 1990-х гг. Гари Вендт считался одним из самых успешных деловых людей, он управлял «Дженерал Электрик Капитал», во главе которой стоял Джек Уэлч. Когда Вендта взяли в «Консеко» улучшить тяжелое финансовое положение компании, он запросил 45 млн долларов, напирая на свою репутацию. За год акции компании выросли втрое — инвесторы были полны оптимизма. Через два года Вендт внезапно уволился, «Консеко» обанкротилась, акции же сбыли за бесценок. Что, Вендту досталась невыполнимая задача? Может, он потерял интерес к делу, вдруг загорелся желанием стать первым среди профессионалов по боулингу? Или Вендта короновали, исходя из сомнительных предположений? Основанных, к примеру, на том, что управленец обладает практически абсолютными способностями влиять на компанию. Или что единичный успех в прошлом служит надежной гарантией достижений в будущем Как бы там ни было, невозможно дать однозначные ответы на эти вопросы, не владея всей ситуацией. К этому примеру я еще вернусь, причем, что гораздо важнее, расскажу о том, что необходимо для распознавания признаков случайности.

Непросто плыть против течения человеческой интуиции. Мы еще убедимся в том, что человеческий ум устроен определенным образом — для каждого события он ищет вполне определенную причину. И ему сложно учесть влияние факторов несоотносимых или же случайных. Таким образом, первый шаг — это осознание того, что успех или неудача порой оказываются результатом не исключительных способностей или полного их отсутствия, а, как выразился экономист Армен Алчиан, «случайных обстоятельств». И хотя случайные процессы лежат в основе устройства природы и где только ни встречаются, большинство людей их не понимает и попросту не придает им значения.

Название последней главы книги, «Походкой пьяного», происходит из математического термина, описывающего случайные траектории, например, пространственное движение молекул, беспрестанно сталкивающихся со своими собратьями. Это своеобразная метафора нашей жизни, нашего пути из колледжа вверх по карьерной лестнице, от холостяцкой жизни к семейной, от первой лунки на поле для гольфа до девятнадцатой. Удивительно то, что метафора эта применима и к математике — математика случайных блужданий и способы ее анализа могут пригодиться и в повседневной жизни. Моя задача состоит в том, чтобы ...читать дальше

Странные путешествия

Вот так пицца!

Свежее видео футбола онлайн

Хищническое кредитование

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[Daily Science] Crazy Like Us: The Globalization of the American Psyche

Спонсор месяца - Platio.Ru платит за просмотр видеороликов



Про что:

If you thought McDonald's and strip malls were the ugliest of America's cultural exports, think again. Western ideas about mental illness-from anorexia to post-traumatic stress disorder, schizophrenia, general anxiety and clinical depression-as well as Western treatments have been sweeping the globe with alarming speed, argues journalist Watters (Urban Tribes), and are doing far more damage than Big Macs and the Gap.

Другая известная книга Воттерса на психологическую тему - THERAPY'S DELUSIONS: The MYTH of the UNCONSCIOUS and the EXPLOITATION of TODAY'S WALKING WORRIED и Making Monsters

Свежие заказы на ВотИменно.Ру - сайте, где за ваши идеи платят деньги.

Нужно доменное имя для сервиса - укорачивателя ссылок

Нужно доменное имя для tube-сайта

Нужно доменное имя для городского портала о развлечениях. часть 2

Нужно доменное имя для женского сайта

Нужно название Клуба Молодых Предпринимателей

Спонсор месяца - Platio.Ru платит за просмотр видеороликов

[Daily Science] Секретная Жизнь Хаоса

Спонсор месяца - Нас проверило время. Наши партнеры - довольны нами.

Сайт дня (как попасть) - domik.net

Классная дока, неплохо перекликается с Давыдов О Математике.













Профессиональноагентство контекстной рекламы обеспечивает точное нацеливание на целевую аудиторию

Compliance или небольшая доза микроэкономики [Деловой хозяйке на заметку #18]

Новогодние обещания самому себе

Всё в порядке, все так делают

Человеческий принцип

Спонсор месяца - Нас проверило время. Наши партнеры - довольны нами.

[Daily Science] Мотивация

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com

Сайт дня (как попасть) - http://www.blondinka.by/

В принципе, все, что я хотел написать про мотивацию, я уже написал. Просто мне доставило немало лулзов, что сегодня (после того, как минимум с десяток лохов мне твердили, что тренеры полезны хотя бы потому, что они "мотивируют на действия") мой любимый лоховод-брыкун-банкрот Парабеллум написал о том, что убирает из своих тренингов (денежно)-мотивационный компонент, потому что мотивация/эмоции/танец с бубном (угадайте с трех попыток) - НЕ РАБОТАЕТ! (но денег банкроту-Андрюше все равно отсыпьте, и потому что когда отсыпаете, тогда "прямая зависимость". Как люди умудряются получить хорошее образование в бесплатных школах и университетах - просто загадка.)

Теория о том, что кто-то тебя на что-то замотивирует и будет тебе счастье - не более чем миф. А теперь слайды.



Первым выступает Дэн Пинк. Дэн Пинк - это олицитворение того, что неправильно с ТЕДом. А конкретно, примат showmanship над контентом и обещание побороть мировой голод в конце выступления (если мы только объединимся, будем правильно использовать мозги, перестанем убивать дельфинов - нужное подчеркнуть). Пинк строит свое выступление практически полностью на Дэне Ариэле, но в самих выступлениях Ариэли нет той части, о которой говорит Пинк. Плюс, Пинк достаточно хорошо объясняет, почему люди, которые ходят на семинары, которые обещают свободу и "ты можешь стать кем угодно", приводят к тому, что люди становятся ведущими таких же семинаров, которые обещают свободу и "ты можешь делать что угодно".



Первое выступление (хронологически оно второе) в основном посвящено теме мотивации и обмана.



Второе выступление (хронологически первое), вводит людей в суть его исследований об иррациональности человеческого поведения.

Приятного просмотра.

Прошло сто лет... и что?

Отчего поссорились Вэб Манивеч с Яндекс Деньговиечем

Как я стал актером

Из чего же, из чего же… сделаны ваши духи?

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com

[Daily Science] О Мадлен Эннис И Гомеопатии.

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com

Сайт дня (как попасть) - http://www.beerbottle.ru

По просьбе трудящихся - документалка о "памяти воды" (если хотите сэкомомнить время, спойлер - эксперименты показали, что ничего подобного нет)











10 самых жестоких женщин-убийц

Новые пломбираторы российского производства.

Главное отличие копирайтера в России от
копирайтера в США

Как не опозориться с подарками [Экономика должна быть экономной]

Наука трясти сиськами

10 способов получить много денег, ч.3

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com

[Daily Science]Видео По Теории Принятия Решений

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com

Сайт дня (как попасть) - http://paperpaperpaperlife.blogspot.com/

К сожалению в Википедии очень мало о теории принятия решений, что на русском, что на английском, поэтому я надергал видео по теме, чтобы тем, кому это интересно, могли найти дополнительную инфу.















Человек из Лебедяни в одиночку строит метро.

Дурят! Кредитки от Тинькофф

Твердый, Вонючий, Дырявый

Почему турбины летают

Давыдомыслие 613

Самая грустная собака в мире.

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com

[Daily Science] Trap - The Lonely Robot

Спонсор месяца - Вылечи свои финансы. GlavMed поможет.

Сайт дня (как попасть) - http://illdoctor.blogspot.com/



Вообще-то ставить Кертис в Daily Science неправильно - потому что его документалки более философские и они отражают его личную точку зрения. Но в этой части The Trap (есть еще две - Fuck You Buddy и We Will Force U 2 Be Free) достаточно хорошо обыгрываются важные темы, которые люди обычно не понимают. Почему проваливается "научный менеджмент"? Почему не всегда работает management by objective? Почему попытки построить успешную жизнь по принципу "человек человеку волк" заканчиваются так печально? Почему все разговоры о свободе и освобождении приводят к обратному результату?

Рекомендую смотреть с The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature, который рассматривает эту же проблему с немного другой стороны.

Интернет - зло! Почему мы сбежали от реальности?

Изготовление POS материалов

Экстремальные роды, ч.2

Спонсор месяца - Вылечи свои финансы. GlavMed поможет.

[Daily Science] Dangerous Knowledge

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Сайт дня (как попасть) - stariy-pioneer.livejournal.com



Dangerous Knowledge - одна из моих любимых документалок о математике. Вернее, только кажется, что она о математике. На самом деле она о человеке, о мире и о том, как мы этот мир познаем. В документалке рассказывается о четырех ученых - Канторе, Больцмане, Гёделе и Тьюринге - которые работали примерно надо одним и тем же типом проблемы, которая свела их с ума или подтолкнула к суициду. Как одна бесконечность может быть больше чем другая? Как некоторые утверждения могут быть одновременно правдивыми и недоказуемыми? Работает ли человеческий мозг, как компьютер? Если да, то есть определенный тип вопросов - на который компьютер не в состоянии ответить и который заставляет компьютер выполнять вычисления, у которых нет конца. Что если такой вопрос задать человеку? Что если проблема, над которой я сейчас работаю, является именно таким вопросом? Что если математика - это язык природы и решение одной математической проблемы откроет глаза на то, как устроен мир?

Короче, смотрите и наслаждайтесь, дока мегазачетная.

Широкоформатная печать в Москве

Открытое письмо "одноклассницам", или почему в Рунете все бабы - дуры

Как правильно написать пресс-релиз

Леонардо становись!

EBITDAT [Финансовые показатели нового поколения]

Ты знаешь, где я тебя родила?

"Вебкам-модели просто санитары леса!" Интервью с Maggie

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

[Daily Science] Steven Pinker - The Stuff Of Thought

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Сайт дня (как попасть) - effman.ru



Недавно Артемий Лебедев задался вопросом - а почему мы говорим "под водой", хотя это не правильно (когда мы говорим "под водой", мы находимся в воде, а чтобы реально быть под водой, надо быть ниже уровня дна). Тоже самое "под землей", на самом деле означает "в земле".

Не знаю, знает ли Артемий ответ на этот вопрос - но Стивен Пинкер знает (и как раз разбирает эти примеры в своей лекции). Пинкера интересует тема отношения между языком и тем, как мы познаем мир и описываем его. Какие это ограничения накладывает на нас и так далее. Лекция также поднимает тему специально двусмысленных фраз, к примеру, приглашения девушке "подняться и попить кофе", хотя обе стороны прекрасно понимают, что это приглашение заняться сексом. В общем, лекция отменная и вам понравится, особенно если вы интересуетесь лингвистикой. Значительная часть лекции посвящена мату.

Прочие лекции в серии Daily Science - тут. Если вам нравятся лекции этой серии, то я буду вам благодарен, если вы в своих блогах будете давать ссылки на них, или вставлять видео у себя.

Широкоформатная печать в Москве

Сказочный заработок? Оказывается, в Рунете есть возможность "сказочно" заработать!

Да! Blizzard анонсировал World of Warcraft: Cataclysm

Ядерный чемоданчик

[То, что я читаю и пишу #65]

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

[Daily Science] Интервью с Джеймсом Рэнди

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com

Сайт дня (как попасть) - link2you.ru

Джеймс Рэнди - фокусник, а не ученый. Поэтому появление его в DS может казаться неуместным. Однако старый пердун более чем заслуживает того уважения, которое он имеет в научной среде. Не только Рэнди выводит на чистую воду шарлатанов, он неоднократно показывал несостоятельность "научных концепций" и разного рода изобретений, которые нарушают законы физики, но были сделаны людьми с "научной степенью". Зачем? Чтобы показать, что степень кандидата или доктора наук сама по себе не означает, что перед вами кристально чистый человек, который ни в коем случае не может заблуждаться сам, и уж, упаси боже, обманывать других.

Если вы знаете про Million Dollar Challenge, то новые правила (с 2007 года) требуют не только публикацию "доказательств" чудесных способностей экстрасенсов в прессе, но и "научное подтверждение" этих "способностей" - то есть письмо от человека с научной степенью, которое "подтверждает", что человек может то, что он может. Зачем это новое требование? Чтобы доказать, что шарлатаны с легкостью обманывают не только СМИ (которые нередко сами в этом им помогают ради тиража), но и ученых (особенно если те рады обманываться). Кстати, наша русская "Битва Экстрасенсов" является единственной программой, победа в которой позволяет участнику сразу предендовать на миллион долларов, так как Михаил Виноградов (психолог-криминалист) является доктором медицинских наук. Пока пройти испытания решилась только Наталья Воротникова, с которой удалось предварительно договориться об условиях проведения проверки, которая, насколько я понял, должна пройти в ближайшее время.

В общем, наслаждайтесь интервью.













Современное искусство

Услуги стоматолога в Минске

Выберите себе швейцарские часы Omega

Можно ли заработать на обмане? Легко!

10 способов получить много денег, ч.3

Айда в Монголию!

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com

[Daily Science] The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature

Спонсор месяца - GlavMed - довольны все! 16,6% реферальских!

Сайт дня (как попасть) - radulova.livejournal.com



Эта лекция Пинкера, пожалуй, моя самая любимая (она тоже основана на книге). Основная тема - природа человека и наши представления о ней. Пинкер рассказывает о трех наиболее популярных моделях природы человека, которые, как оказалось, имеют мало чего общего с реальностью - The Blank Slate, The Noble Savage, и The Ghost in the Machine. The Blank Slate - это теория того, что мы рождаемся с "пустым мозгом" и, чем мы его наполним, то тем человек и станет. Noble Savage это теория Руссо о том, что человек является фундаментально хорошим и благородным, и цивилизация его испортила. Ghost In The Machine это теория о том, что "личность" человека существует отдельно от его тела (самый простой пример - "бессмертная душа", но современный вариант это free will или "сила воли", которая стоит над мозгом и мозгом управляет).

Пинкер рассказывает об исследованиях, которые показывают несостоятельность этих теорий и делиться теми немногочисленными более-менее достоверерными данными об истинной природе человека, которые мы знаем на данный момент. Но лекция не случайно называется The Modern Denial of Human Nature. Старые идеи, какими бы неправильными они не были, все равно имеют большое влияние на жизнь человека. Думаю, что многие из вас знают родителей, которые придерживаются теории Blank Slate или Noble Savage относительно своих детей. Я нередко встречал высказывание родителей, которые считают, что ребенка надо обязательно вывести из города и не пускать в школу. Там, на природе, лишенный проклятия цивилизации и школьной системы, эти дети будут расти и воспитываться естественным образом и обязательно станут хорошими. Обратный пример (Blank Slate) это родители, которые знают с 4-х лет, что их ребенок будет дипломатом, гениальным математиком или чемпионом мира по художественной гимнастике и все, что требуется, это наполнять якобы пустое пространство черепной коробки своего ребенка необходимым материалом (вообще, лекция развенчивает колоссальное количество мифов о parenting). Наконец, Пинкер рассуждает о том, почему представления о человеческой природе, которое получено не на основе философских идей, а реальных эмпирических данных когнитивных психологов и нейробиологов, кажутся опасными до такой степени, чтобы отрицать их.

Лекция, повторюсь, просто супер, хотя и достаточно длинная. Пересматривать лучше несколько раз, чтобы проникнуться во все идеи. Удачного просмотра. Прочие посты Daily Science можно посмотреть по этому тэгу. Если вам нравится эта серия постов - я буду благодарен, если вы перепостите видео у себя в блогах или поставите ссылку на посты в моем блоге.

Чао-какао.

P.S. Книга о данных по влиянию родителей на детей, на которую ссылается Пинкер, называется The Nurture Assumption.


Стимпанк

Почему нельзя ругаться матом в Интернете

Подключить Интернет в Минске

Купить швейцарские часы Rolex Omega с доставкой

Как американцы разваливают Афганистан

Спонсор месяца - GlavMed - довольны все! 16,6% реферальских!

[Daily Science] The Paradox of Choice - Why More Is Less

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Сайт дня (как попасть) - homebusiness.ru



Сегодня в DS Барри Шварц с лекцией The Paradox of Choice - Why More Is Less, которая так же существует в формате книги. Так как лекция достаточно старая (2006 год), часть информации устарела (особенно в свете кризиса), но в целом концепция, насколько я могу судить, валидна. Идея того, что давая людям как можно больше выбора, мы улучшаем их положение не имеет эмпирического подтверждения. Отношение между выбором (количеством опций) и результатом нелинейное, и именно тему Барри Шварцу изучает - когда выбор помогает, а когда мешает. Когда я заново прослушивал лекцию, я заметил то, что он касается темы, о которой я недавно писал, хотя до этого этот момент от меня ускользал. Но в основном лекция Шварца содержим маркетинговые примеры того, как количество вариантов, из которых может выбрать клиент, влияет на продажи (увеличение вариантов в определенный момент начинает снижать продажи).


Киборги среди нас

Рейтинг интернет провайдеров Беларуси

Заказать швейцарские часы Rolex Omega с доставкой

Везет же людям

Встречайте, ваш пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-прадедушка

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

[Daily Science] Ричард Фейнман

Спонсор месяца - Нас проверило время. Наши партнеры - довольны нами.

Сайт дня (как попасть) - domik.net

Я решил на более-менее постоянной основе ввести новую категорию в блоге - Daily Science. Будет ли она ежедневной или обязательно про науку - не знаю. Но тут я буду выкладывать лекции, выступления интервью с людьми, которые познают мир научными методами и получают интересные результаты или объяснения (как Дэниель Канеманн). На первый DS я выбрал физика Ричада Фейнмана.



У Фейнмана есть две основных философских идеи, касательно научной методологии. В свое время (60-х и 70-х) он был одним из основных борцов с псевдонаукой и мракобесием.



Первая идея состоит в том, что Ричард Фейнман настаивал на том, что познание реального мира и его устройства НАМНОГО ИНТЕРЕСНЕЙ мифов, эзотерики и религиозных объяснений. То, что мир поддерживают три слона, которые стоят на черепахе может казаться более интересным, чем "скучное материалистическое объяснение" про атомы, магнитные полюсы и так далее. Но если ты РЕАЛЬНО изучаешь устройство мира, материи (Фейнман был физиком-ядерщиком и в основном интересовался субатомическими частицами в профессиональном плане), то на начинаешь понимать, что реальная картинка мироустройства, даже та небольшая часть, которая нам сейчас известна с большой долей точности, НАМНОГО интересней того, что может предложит религия или псевдонаука.



Вторая большая идея Фейнмана о том, что в науке недопустим обман, и что ученый должен быть честен в первую очередь с самим собой. Фейнман был ярым противником social sciences (психологии, социологии, политологии и тому подобное) в том плане, что он не считал эти дисциплины настоящей наукой. У него было несколько аргументов по поводу этого, но основным аргументом было неуважение к правде. Работая физиком-ядерщиком Фейнман знал, как тяжело дается даже малейшее понимание чего-то нового. Что люди тратят миллионы долларов и годы своей жизни, чтобы убедиться, что их теории были верны или нет. Правда и понимание стоят очень дорого, любил повторять он. Но любой профессор социологии мог за пару месяцев, сидя у печатной машинки, придумать новую теорию или новое объяснение, эта теория попадает в учебник, и сотни тысяч студентов будут повторять теорию профессора, как попугаи, хотя никаких практических подтверждений теории может и не быть.



Фейнман не уважал авторитетов и учил критически относиться к людям, которые ставят себя на пъедестал власти. Отец Фейнмана (который был бизнесменом, специализирующмся на продаже военной и другой униформы) любил показывать ему фотографию папы Римского и толп людей, которые ему поклонялись. При этом он говорил, что папа Римский - самый обычный человек, который просто одел особую шляпу - и посмотри, какое это влияние имеет на окружающих - они становятся перед ним на колени.

Этот же подход Фейнман привнес и в науку, понимая, что будет совершенно различный результат от того, что считать важнее - ученого (человека) или знание. Культ ученого (человека) обязательно будет мешать накоплению знаний и способствовать его искажению, поэтому авторитетов в науке быть не должно, потому что даже величайшие умы человечества, таки как Ейнштейн, отвергали идеи других ученых, которые впоследствии были признаны верными (а Ейнштейн - наоборот). Там, где авторитет ученого важнее, ущерб знаниям неизбежен.



В общем - такой вот чувачек Ричард Фейнман (да, кстати, Фейнман был первоклассным взломщиком сейфов - но я вам говорю это только, чтобы у вас заработали железы любопытства). У него есть две интересные книги, которые, насколько я знаю, переведены на русский - Surely You're Joking, Mr. Feynman! и What Do You Care What Other People Think?

Прочие публикации в рубрике DS будут сильно отличаться от этого формата и состоять из одной лекции, и я уверен, что часть аудитории (пускай и небольшая) найдет их весьма интересными. Ну и с вашей стороны, если вам это интересно, вы можете помочь мне ссылками на те посты, которые вам понравились или тем, чтобы вывешивать видео с лекциями на своих блогах, чтобы и ваши читатели могли получить доступ к интересной информации научного толка.

Магазин швейцарских часов Rolex Omega

Играть в браузерные игры можно без клиента

Любишь RNB? Рэп? Хип-Хоп? Это социальное комьюнити для тебя!

20 вопросов которые заставят задуматся

Роботы

Спонсор месяца - Нас проверило время. Наши партнеры - довольны нами.