Q&A

Спонсор месяца - Буржуй ваш - таблетки наши. Конверт просто улётный! GlavMed.com

Сайт дня (как попасть) - http://apazhe.net/

Спрашивайте, отвечаем.

--------------------------

Дима, какая на твой взгляд лучшая методика проверки эффективности вложения в рекламу и маркетинг?

Опиши реклащиков и маркетологов (и сбыт) в твой (гипотетической) фирме

Та, которая отслеживает количество вложенных денег и результат этих вложений. Как только встречу гипотетического рекламщика или маркетолога, сразу опишу вам его или ее. Мне пока больше встречались реальные и ничего хорошего мне особо сказать нечего.

Гопники, бандиты - они будут всегда или исчезнут?
Насколько современный человек должен быть готов к обороне?

Уже исчезли. А к обороне должен быть готов устаревший человек. Современный, по слухам, должен быть готов к нападению.

Кто управляет РФ: Медведев или Путин?

Оба + созвездие Водолея. Информация проверенная.

Уже многие говорят о девальвации рубля в стране. Что думаешь? Она действительно неизбежна?

Без понятия. Если вы помните, мой старый несбывшийся прогноз был 20 рублей за доллар в августе. Мой новый прогноз - "за доллар будут давать 5 рублей или 50 или в морду".

Дима, не скучно во всем выискивать негатив? То есть, вот есть кучка дерьма, а есть хорошо пахнущий цветок. Хотя и то и другое есть и будет, все таки приятнее нюхать цветок, чем дерьмо, хотя и то и другое присутстует и вообщем-то никуда не пропадет.

Я пробывал и то, и другое, и жить с positive illusions на порядок веселее, интереснее и продуктивнее чем в негативе. Хотя бы потому, что позитив поддерживает мотивацию, поднимает меня с задницы, и начинаю двигаться. А движение - это жизнь ! В другом случае это происходить не так часто ...

Живи, я не против. Я лично обнаружил для себя что реализм, что не столько выискивание негатива, сколько отказ от игнорирование его, когда он реально есть, в некотором смысле более позитивен. Я не верю в убегание от реальности в позитивные иллюзии.

Для разнообразия вернусь немного к теме рекламы и брендов. В целом с тобой полностью согласен в плане мракобесия брендинга и подобного.
Но вот ставим практическую ситуацию:
Человек перед полкой с соками. Что он выберет если ни одну из марок он ещё не пробывал, но часть видел в рекламе?
Вопрос в том, если брендинг и реклама занимается внедрением в мозг ассоциаций положительных, просто повышения узнаваемости торговой марки - в конечном этапе, около полки с товаром, не делает ли это свое дело - покупку. Т.е. другими словами, может брендинг работает(по крайней мере в хорошей реализации).

Честно говоря, меня уже не сколько волнует залепушность брендинга, сколько вообще странность всей системы. Ну давайте возьмем тот же сок. Вот он стоит на полке. Сок стоит что-то произвести, потом его надо еще и привести, правильно? Ну и доход продавца еще. Теперь смотрите, есть еще этот брендинг-шмендинг. Значит надо платить за рекламу, правильно? Площади, минуты и так далее. Надо платить "креаторам". Но это еще не все. Надо платить за вход сети, чтобы они тебя поставили. И баеру еще откат, верно?

Люди готовы пиздеть часами про брендинг. Им не приходит в голову простой вопрос - мы выстроили очень странную систему, где покупатель платит не столько за сок или не только за сок. Часть денег уйдет бренд менеджеру, часть баеру, часть сети, часть в рекламное агенство, часть откат и так далее. Это абсурдно. И никак эту систему не обойдешь. Но в кризисные времена схема начнет просидать - слишком высок в ней процент паразитирования.

Как жарить картошку в чугунной (черной) сковородке, чтобы не пригорало?

У меня тефлон.

Тех. анализ это хуйня или нет? Какие есть западные исследования на этот счет?

Хуйня, есть. В Random Walk есть исследования.

Вопрос Диме:

Ivan, налить масло на холодную сковородку, затем очень хорошо нагреть и только после того как масло раскалится всыпать картошку. Помешивать первую половину времени приготовления не часто.

"Я не хочу идеализировать восток, но там есть ценные идеи. Я могу даже сказать вам ключевую разницу - отношение ко времени и масштаб мысли. Вы знаете хоть одну даосскую, буддийскую, или любую иную систему тайм-менеджмента? Нет таких. Самое близкое к этому стоит GTD - но ее автор - западный человек. Почему нет восточных тайм-менеджмент систем? Потому что у вас начнутся проблемы с приоритетами - восточная мысль не дает вам ответа на то, что лучше - сидеть и любоваться бабочкой или хуячить в офисе."

Дима, всё так, но мне кажется, что ты берёшь только вещи с поверхности. Идеи идеями, но если взглянуть на суть: восточные народы всегда вкалывали будь здоров - те же шао-линьские монахи. Китайцы, японцы - всегда народ занимался рабским трудом. Так ли важно, какой комплекс идей выпячивается наружу - любование бабочкой или самоактуализация, если результат один - хуячат всегда, всюду и все. Одни - чтобы "достичь просветления", другие - чтобы "всё успевать" и не быть неудачником.

Или ты имел в виду разницу идей применительно к внутреннему комфорту их носителей? Но ведь и здесь тоже сомнительно, что восточные народы чувствуют себя комфортнее, чем западные.

И ещё вопрос к тебе - на подобные вопросы ты отвечаешь в личной переписке по почте, или только в QA?

На вопросы я обычно отвечаю и при личной переписки и в Q&A. В обычных комментариях обычно не отвечаю. Я не думаю, что азиатские народу чувствуют себя комфортнее, и я не сторонник того, чтобы все резко пошли в буддисты и так далее. Я просто показывал на различия и особенности. Восточная модель самоактуализации реально другая. Они понимают абсурдность существования человека, бесцельность и вся идея того, что ты обязан кем-то стать или быть - смехотворна. И парадоксальным образом, когда это понимаешь, то восприятие меняется и результат такой же, как и в самоактуализации, хотя это де-факто отрицания самоактуализации, то бишь принятие собственной неважности. До запада эти идеи дошли в самой бредовой интерпретации, в виде техник "убийства эго". Если вы читали Кроули, то у него была такая практика "убийства эго" - каждый раз, когда он думал "я", то он резал лезвием себе руку, чтобы наказать. У Гурджиева были подобные техники, хотя без резания.

Но у всего этого есть и темная сторона, что у западного, что у восточного "самоактуализирования". На востоке жизнь человека действительно ничего не стоит. И на западе есть четка связь между "самоактуализацией" и массовыми убийствами, от фашизма и до войны в Ираке. Мы вот такие хорошие, правильные, мы знаем, как сделать мир лучше и правильнее, поэтому нам можно устранять всех тех, кто нам мешает.

Никто не говорит о самоактуализированых лошадях. Но для человека это почему-то важно. А ведь суть самоактуализации - это когда ты начинваешь верить с собственный же миф о своей важности.

твое отношение к прививкам?
а анти-лагере очень много сумашесшедших , но некоторые вопросы всё равно возникают ..

Мне тут очень просто, потому что у меня мама работала заведующей в детской поликлинике, она знает все на эту тему из личного опыта. Она нам сказала отказаться от одной прививки, потому что с ней наиболее чаще осложнения. Мы отказались. Остальные все делали. Людей, которые говорят "не делайте никаких прививок" слушать не надо. Если вам интересно, какие конкретно прививки наиболее проблемны, просто поговорите с самими медработниками, какие прививки они не советуют делать своим родственникам.

О, новый Q&A!

Дим, вопросы такие.

Во-первых, про правило Парето в бизнесе - это правда или пиздеж? Ну, что 20% любой работы дают 80% результата. Или с потолка цифры?

Второй вопрос, как думаешь, будет война в обозримом будущем на территории России?

Что думаешь про осеннюю волну кризиса? Будут серьезные беспорядки?

С правилом Паретто - обычная психологическая ботва. Есть примеры, где реально 20 на 80. Есть примеры, где 5 на 95%. Есть примеры, где вообще нет ничего даже близко. Но люди заточили свой мозг под определенный шаблон, поэтому если его где-то видят, то писаются кипятком.

О выступлениях и войнах затрудняюсь ответить. Проблемы точно будет - но какие и где, я не имею ни малейшего представления.

А ты не хотел бы стать политиком? Я так понимаю ты на ТВ с ними достаточно пообщался?

Нет.

Дима, а как тебе такая вещь. Человек имеет право говорить, что деньги хуйня после того как заработал действительно много денег. Или имеет много денег. А если не имеет и говорит, что деньги не главное - это в большинстве случаев гнилая отмазка.

В целом согласен. Не с точки зрения "имеет право", а с точки зрения здравого смысла и именно в том, контексте, в каком вы сказали - "гнилая отмазка". Единственное, что это не универсальное правило. Я не думаю, что разумно его применять к, скажем, убийству, типа "только человек, который убил другого человека имеет право делать суждения о том, что это морально или аморально" или "если вы никогда не воровали деньги, то вы не имеете право говорить, что воровать плохо".

А ты не хотел бы стать политиком? Я так понимаю ты на ТВ с ними достаточно пообщался?

Нет.
---------------

А почему нет? Это же пожалуй единственный способ на что-то влиять в мире.

Почему нет - не знаю. Не хочу и все. Если вы не любите картошку, как вы объясните, почему вы ее не любите? С последним утверждением не согласен, но это не принципиально, так как я всегда скептически относился к людям, которые "хотят изменить мир к лучшему" и сам испытываю стойкий иммунитет к этой болезни.

Дима! Срочно нужна книга с краткими биографиями и разбором полетов лоховодов, лохоучений и лохотечений, популярных в России. Напиши. Я сам лично буду закупать их тысячами и раздавать направо и налево. Пиши, и анонимус будет тебе вечно благодарен. Часть материала у тебя, кстати, есть.

Очень много надо фактов собирать. Не охота. Если сама книга напишется - так и хер с ней. А специально садиться писать не хочется. Периодически будут статьи на эту тему писаться - завтра, к примеру, будет статья по "самоактуализации" (если только сильно не устану сегодня на футболе - в кои-то веки пойду смотреть на Балтику). Часть статей потом перекочуют в Пособие По Одиночеству.

Привет! Ты как-то писал:
«Поэтому я значительно рекомендую рандомозировать выбор книг. Естественно, это не значит, хватать, что попало. Это просто значить читать хорошие книги из других ниш.»
Как находить такие хорошие книги? Например, мне нужно найти хорошую «базовую» книгу по психологии, или экономике. Вот чтобы легко читалась, и в то же время адекватная по содержанию. Я замучился искать. Лучше всего помогло спрашивать на Лебедевских фуршетах, в комментариях.

О том, как я выбираю книги, я уже писал. Относительно того "как найти адекватные книги по психологии или экономике". Мне лично кажется, что ничто не покалывает лучше краткую историю психологии и банкротства идей психологии, чем The Century Of Self. Поэтому будте готовы к тому, что вы наиболее интересные идеи относительно психологии и экономики найдете не обязательно в книгах, а, к примеру, в статьях Джона Н Грея или Роберта Шиллера или Билла Боннера или Талеба. У них у всех есть свои книги, и не одна, но надо понимать, что есть информация и вне книг.


Я тут нечаянно нашел интересную ссылку про вегетарианство http://westonaprice.org/mythstruths/mtnutrition_ru.html

Возьми себе в коллекцию инфы против лоховодов.

Вегетарианство - это форма религии. Моя точка зрения именно такая. Возьмите любую религию - православие, мусульманство, иудаизм, индуизм - везде есть запреты и ограничение. Это или посты, или запрет на определенную пищу (свинину) или хошерные/халяльные стандарты или запрет на поедания мяса вообще. Вегетарианство совершенно неопасно для взрослого человека. То есть вы можете быть вегетарианцем и спать спокойно. Быстрее не умрете. Однако никаких особых бенефитов вы из этого не получите - они все надуманные, от "продолжительности жизни" до "повышенной энергией". Люди в основном (исключая случаи бедности) идут в вегетарианцы, потому что это им позволяет лучше о себе думать.

Тебе не кажется, что Хазин - пиздобол?

Нет

кстати, что то ты забросил свое Пособие По Одиночеству... А мы таки ждем!

Ждите, все будет.

Дмитрий, про планирование и тайм-менеджмент ты гонишь. То есть я понимаю, что всегда есть процент людей, кому обязательно надо со всем не соглашаться, но. Ты меряешь по себе во-первых, во-вторых приводишь сумасшедшие примеры про каких-то мифических ученых, которые, мол, не планировали свои открытия и не тайм-менеджерили. Ну окей, допустим, они не занимались планированием, но кто сказал, что это положительно повлияло на их жизнь? Да, может кто-то из ученых пролил реагенты или забыл бутерброды и мир получил кристаллический йод и пенициллин. Возможно. Что не отменяет того факта, что научная работа - это скурпулезная запись всех этапов работы, систематизация и анализ полученной информации. Что не отменяет того, что ученый в любом случае следует определенному распорядку, довольно строгому, чтобы тратить максимум времени на научную работу. Можно провести аналогию со спортсменами или балетными - практически никто из них в соревновательный период не валяется на диване как ты и не попивают пивко - у них диета и восстановительный сон в 21:00. Про космонавтов тоже самое можно сказать. Режим, график, питание. А ты судишь по себе, лениво просыпающемся в любое время. Так ты и не спортсмен и не космонавт поэтому. А обычному человеку, который хочет заниматься наемной работой (да-да, не все считают единственным достойным занятием в жизни сплоггинг, сео и партнерки) поддержание порядка в делах и планирование помогает тупо успевать выполнить максимум задач из данных шефом. А шефу нужна в срок сделанная рутинная ежедневная работа, а не рэндомные гениальные прорывы раз в жизнь.

Никакой связи между рутинной работой и тайм-менеджментом нет. Возьмите работника режимного предприятия (охранника тюрьмы или сотрудника органов или военного). Обязан во столько-то быть на посту, во столько-то его сдать. Пост сдал, пост принял. Для этого соврешенно не надо читать книг по тайм-менеджменту, выстраивать списки и приоретизировать что-то. Наоборот, на тайм-менеджмент ведуться лохи, у которых не структурировано время извне и им самим надо придать своему дню некую структуру, что "успевать".

Второй момент - тайм-менеджмент, используя строгую научную терминологию - говно на палочке. Однако я не пытаюсь никому внушить, что мой образ жизни намного лучше, эффективней и все должны жить "по-давыдовски", после чего наступит рай на земле и ВВП России удвоиться. Просто есть люди, которые каждое утро берут молоток в руки и со всей дури хуячат им себе по ноге, а затем корчатся от боли. А есть те, кто считает крайне странным такое поведение. То, что ты имеешь мозги и не хуячишь себе молотком по ноге каждое утро (то есть не занимаешься "тайм-менеджментом", если переводить с языка метафор), все равно не делает тебя неким выдающимся человеком.

Третье - жизнь нелинейна. Научные открытия не делаются по графику. Когда будет найдено лечение от СПИДа? Никто не знает. Жизненный цикл - не прямая, которая постоянно поднимается вверх. Во многих случаях, в спорте, к примеру, ты достигаешь успеха с 15 до 25 лет. А потом как ты не менеджи, ничего не получиться - обычная физиология. Поймите правильно - тайм менеджмент ни на что реально не влияет. Иначе бы мы видели связь между людьми, которые помешаны на Архангельском или GTD и реальными достижениями в жизни. Но этой связи нет. Истинная функция тайм-менеджмента это снимать психологический дискомфорт от того, что жизнь не предсказуема и создавать иллюзию того, что ты контролируешь свою судьбу.

Перечитал статью про Фрейда.
Тезисно:
- психоаналитики обеспокоены падением интереса к Фрейду
- причиной падения является игнорирование фрейдистами спроса на научное обоснование и факты
- исследование, на которое ссылается NY в 2007 году должно было быть опубликовано в 2008 (!)
- вывод из исследования, который вынесен в заголовок говорит скорей в пользу поп-психологии (в смысле популяризации), чем о проблемах с Фрейдом
- утверждать, что Фрейд фикция, то же самое, что утверждать "Ницше - ты не прав!"

Опровержение будешь публиковать?

Опровержение чего? Труды Фрейда - это плод его фантазий. Они не основаны ни на каких реальных данных и не имеют никаких научных подтверждений. Вследствии этого, Фрейд реально сейчас не изучается той частью психологов, которые реально в прямом смысле ученые. Фрейд, Юнг, Гроф и так далее - это просто современная форма мифологии. Вы просили ссылку. Я дал. Что вам не нравится?

4) если коротко - то организованные группировки по типу масонов таки существуют?

7)что ты этим хотел сказать: типа твоя теория про пиздец верна? ты же немного ранее про алексворда сказал типа хуйня его подход...

Существуют. И не обязательно "по типу масонов". Про Алексворда я говорю одно и тоже - ресурс хороший с точки зрения фактов. Интерпретация первопричин (конспирологическая) зачастую высосана из пальца. Экономика рушится, потому что не может не рухнуть, а не потому что, грубо говоря "собрались пять жидов и решили - а не порушить ли нам мировую экономику".

Окей, тайм-менеджмент не работает. Книги по продажам не работают. Вообще, нихуя не работает.

Есть некая фирма, в которой есть отдел продаж, в котором есть десяток менеджеров. При этом один-два из них как правило зарабатывают гораздо больше остальных. И это всегда одни и те же люди. У которых примерно одни и те же личностные характеристики - себе на уме, шустрые, за словом в карман не лезут и умеют заговаривать зубы. (это если мы о продажах говорим). Я видел это расслоение много раз, чем оно обусловлено?

Что лучшие работники делают в отличие от тех, кто не делает? На мой взгляд, их отличает отличное знание ассортимента, стремление оторвать жопу от кресла и поехать на другой конец города чтобы поговорить с клиентом и хорошая согласованность с другими отделами (с закупками, с бухгалтерией).

Но если применить твой талант ставить все с ног на голову, то может оказаться, что все не так, как все думают и на самом деле этим успешным чувакам просто везет (причем от места к месту стабильно "везет", кроме того, раз у них есть деньги, то не факт, что у них нет дома больной раком бабушки, плюс ко всему, они чертовы паразиты и должны гореть в аду за то что ничего материального не производят.

Я не понял вопроса. Есть люди, которые продают лучше других. Есть люди, которые успевают больше других. Есть люди, которые пашут больше других. Есть люди, которые нихуя не пашут. Что вас удивляет? Что одну футболисты играют лучше других? Или что кто-то рисует лучше других? Если тайм-менеджмент работает, то бишь имеет реальные результаты - то мы должны видеть следующую картину, люди, которые прошли обучение тайм-менеджменту, показывают лучше результаты. Больше продаж, больше денег, лучше состояние, больше достижений. Всего этого нет. Тайм-менеджмент, грубо говоря, это как уроки русского языка. Люди хотят в школу и учатся писать. Вы в школу ходили? Ходили. И я ходил. Научили нас писать? Научили. Проблема начинается тогда, когда та начинаешь пиздеть и говорить, что уроки русского языка не просто научат тебя писать, а сделают из тебя писателя. Нет ни одного учебного заведения, которое бы делало из людей писателей. Ни филфак с этим не справляется - никто. Вы можете прочитать биографии писателей и вы увидите, что писателями становятся не выпускники филфака или учителя русского языка - а весьма различные люди, от бухгалтеров до бывших милиционеров (Захар Прилепин, как пример).

В этом проблема тайм-менеджмента и продаж - обещается, что ты станешь хозяином своей жизни, пиздец чего добьешься (какую цель поставишь - того и добъешься), а в реальности ты будешь какую-то хуйню впаривать в должности сейлз-менеджера.

«О том, как я выбираю книги, я уже писал.» Можно ссылку? Не могу найти гуглом.

Лениво искать. Посмотрите архивы за последнии три месяца - написана была в это время статья.

Дима, не пизди. Посмотри биографию Прилепина, где он учился. В силовых структурах он работал много позже.

Блядь, надо же так облажаться. Но это не меняет суть аргумента. Филфаки выпускают десятки тысяч людей каждый год - и все они идут в безработные или в учителя. Нет учебного заведения, курсов или иной образовательной системы, которая бы выпускала успешных писателей. Я тут пока почитаю интервью с Прилепиным по поводу филфака - но у меня впечатление, что филфак был случаен и однохуйственен.

Дима, ты говоришь, что Гроф - мифолог, а холотропное дыхание не работает. Я уже задавал этот вопрос тебе, повторюсь - приведи доказательства.

Э-э-э, у вас есть рудиментарное понимание, что такое научная методология? "Доказательства" заключаются в том, что нет НИКАКИХ объективных данных относительно того, что теории Грофа имеют хоть какое-то отношение к реальности. Холотропное дыхание это, грубо говоря, гипервентиляция, которая совершенно по понятным причинам имеет физиологическое влияние на мозг - отсюда и ощущения, видения, галлюцинации и так далее.

Вам знаком термин "белая горячка"? Это когда после долгого употребления алкоголя у человека начинаются галюцинации. Как бы вы отнеслись к тому, если бы я сказал, что человек в белой горячке познает некую истину, тайное устройство мира и так далее? Вы бы надо мной посмеялись. Гроф и другие товарищи относятся к этому соврешенно серьезно, только вместо алкоголя их теории строятся на ЛСД. "Лохотропное дыхание" и "трансперсональная психология" выросли из того, что люди приняли ЛСД, у них были видения и кислотный трип эти люди возвели в ранг "науки".

"Эта тема, с которой я сталкивался лично, когда мне пришлось общаться с криминалом много лет назад. Хотя в своей основной массе преступность – это глупые и недалекие люди, нередко среди преступников ..."

А расскажи подробнее про общение с криминалом, плиз. С чего началось, на какой почве и т.д. Заранее спасибо

Был один эпизод, когда мне в 15 лет пришлось пересечься с авторитетом Сашей Ушаковым, правой рукой Шкиля (калининградцы знают). Мой отец лечил их детей, была проблема, которую надо было решить. Ничего особого - был подростковый эпизод, когда мне набили морду "старшие товарищи" и надо было это как-то остановить.

Случайно наткнулся на "цифровые наркотики", якобы послушал и эффект ЛСД или Экстази. Занимается этими "наркотиками и поставкой доз" - I-Doser.
Шустро просмотрел что к чему, и насколько я понял всё идёт от - binaural beats. Звуки, которые нужно обязательно слушать в стерео наушниках и становиться более концентрированным или наоборот более вялым.
Что ты думаешь по этому поводу? Про "цифро-нарко-трафик" и бинауральные тоны ?

Мне уже задавали этот вопрос, я на него отвечал.

По поводу Грофа. Насколько я помню, никаких теорий Гроф не создавал и, в общем-то, ничего не придумывал. Он просто попытался классифицировать видения и ощущения у подопытных. Так что говорить о "теории" Грофа не совсем уместно. Если Вы имеете ввиду воспоминания о рождении и т.п. - думаю, здесь нечего сомневаться, т.к. если человек вспоминает о рождении, проверить является это глюком или воспоминанием в большинстве случаев достаточно просто, т.к. есть свидетели. Это относится и к другим переживаниям - некоторые из проверялись и подтверждались. Если верить Грофу, конечно.
Далее, сам факт, что от ЛСД и холотропка вызывают примерно одинаковые переживания, говорит о том, что эти переживания - часть ТВОЕЙ реальности, а не эффект приема наркотиков, как в случае с белой горячкой. Просто механизм запуска различный. Можете меня не переубеждать - одно из моих самых ярких переживаний при практике холотропного дыхания связано с событиями в моей личной жизни, очень даже реальными.
Далее, не думаю, что кто-то пытается возвести это в ранг "науки". Для того, чтобы ездить на автомобиле, не надо знать, как устроен двигатель внутреннего сгорания. Для того, чтобы разобраться с собственными переживаниями и страхами, также есть туева хуча всяких методик, которые работают, но никто не знает как. Но это и не требуется. Или у Вас есть сомнения, что холотропное дыхание помогает разобраться со старыми переживаниями и страхами?

Гроф выдумал огромное количество мракобесных теорий. Пренатальную память к примеру. Родовую травму. Трансперсональную психологию. Почитайте его биографию. В психологии есть очень богатая традиция мифотворчества. Фрейд, Юнг и так далее. Гроф один из многих. Я думаю, что совершенно неслучайно он раньше был психоаналитиком и фрейдистом.

Второе - человек может испытывать галлюцинации при помощи приема психоактивных веществ - ЛСД, наркотиков, клея, длительного приема алкоголя и так далее. Человек может так же испытывать галлюцинации при помощи техник - от холотропного дыхания до гипноза. И, наконец, человек может видеть и слышить вещи, которых нет, из-за психических заболеваний.

Верить в то, что переживания, вызванные ЛСД или холотропным дыханием это реальность - это бред собачий. Это такая же реальность, как "галики", которые подростки видят, когда нюхают клей. Это обычная физиология мозга - когда ты меняешь физиологию мозга химикатами, повышением CO2 в крови, техниками сенсорной депривации и так далее - ты получаешь результат, то есть начинаешь галлюцинировать. На основании чего вещи, которые люди видят при приеме ЛСД или холотропного дыхания обязаны быть реальностью?

Вот вам Гроф от первого лица на русском - обычный набор мракобесных штампов 60-х годов. Теории Грофа - это просто кислотный трип, который он возвел в ранг реальности. Это логика "если я это чувствовал и переживал, значит это правда".

8 ошибок, которые могут помешать получить венчурное финансирование

Интервью с iPhone-разработчиком

Геймерское мышление

Как купить Давыдова

Самые дорогие фотографии мира

Кто ответственнен за переворот на Фиджи (Подсказка - начинается на Макс, кончается на Крайнов)

Спонсор месяца - Буржуй ваш - таблетки наши. Конверт просто улётный! GlavMed.com