Пособие По Одиночеству - Есть Прогресс? Свобода Будет?
Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com
Сайт дня (как попасть) - entropiaworld.ru
Надо упомянуть, что практически все системы мировоззрения - религиозные, квази-религиозные, популярно психологические и научные являются человекоцентричными. Другими словами, нам кажется, что мир крутиться вокруг нас. Однако есть немало ученых, которым такая точка зрения кажется, как бы это сказать, антинаучной. Одним из таких "человекоскептиков" является британский философ Джон Н Грей (не путать с популярным автором книги "Мужчины с Марса, женщины с Венеры").
Суть аргументов Грея достаточно проста. Человек - один из многочисленных видов на этой земле. Однако ему, человеку, кажется что он больше, чем просто животное. Так, например, мы не ожидаем, что дельфины или собаки "должны прогрессировать". Но не только мы считаем, что человек ДОЛЖЕН прогрессировать, мы считаем, что прогресс еще и НЕИЗБЕЖЕН.
Грей считает веру в прогресс человека формой религиозной веры. Для него нет никакой разницы между, скажем, христианами, которые верят, что если они все правильно сделают, то им уготована жизнь в раю, и прогрессистами, которые обещают, что, двигаемое научным прогрессом человечество этот самый рай построит на земле (войн не будет, работать мы будем меньше и только заниматься интересными делами, человек будет жить долго и счастливо, и так далее).
Увы, мировая история, особенно катаклизмы и мировые войны 20 века, поддерживают тезис Грея о том, что технический прогресс намного опережает эволюцию человека, и что поводов радоваться тому, что мы вместо камней начали убивать друг друга высокоточным оружием, особых нет.
Или взять другой идеал человечества - свободу. Эта тема особенно волновала другого британского философа (рожденного в Российской Империи) - Исайю Берлина. Берлин известен, как автор работы «Две концепции свободы», в которой выдвигает идею о том, что свобода существует в двух разновидностях - негативной и позитивной. Негативная свобода, согласно Берлину - это отсутствие ограничений. Позитивное толкуется как возможность человека или группы людей самостоятельно, при помощи собственных действий, определять свою судьбу. Чтобы понять различие между негативной и позитивной идеями свободы, достаточно привести пример свержения тирана. Приверженцы негативной свободы никогда бы не пошли свергать Саддама Хуйсейна, несмотря на то, что он был диктатором, ибо это стало бы навязывание своей воли другим людям.
Приверженцы положительной свободы придерживаются ровно обратного мнения - раз свобода является абсолютной ценностью и раз человек самостоятельно своими действиями (включая военные) этой свободы может достичь (свергнув диктатора), то именно так и следует действовать.
Несложно понять, что Соединенные Штаты Америки являются примером модели "позитивной" свободы. Тем не менее сам Берлин замечал неизбежную связь между позитивной свободой и тоталитаризмом. Наиболее она очевидна на примере СССР и других социалистических стран, где первоначальной целью ставилась освобождение человека от эксплуатации, но результат достигался ровно обратный. Ту же самую участь, похоже, постигает и участь либеральных демократий, которые становятся все менее и менее свободными сами, одновременно навязывая свою волю другим "несвободным" странам.
Идея двух свобод применима и на личностном уровне. Если вы приверженец идеи негативной свободы, то, если вы только не находитесь в тюрьме или схожих обстоятельствах, то вы скорее всего ощущаете себя достаточно свободным человеком. И чем меньше внешних ограничений (или, точнее будет сказать, чем с меньшим количеством внешних ограничений лично вы сталкиваетесь), тем более свободно себя вы ощущаете.
Если вы приверженец позитивной свободы, то свою свободу мы можете только отвоевать (и являетесь несвободным, пока этого не сделали). Отвоевать свое время можно, к примеру, при помощи тайм-менеджмента, то есть жесткой системе регулирования того, что когда, сколько и в каком порядке вы будете делать. Для того, чтобы стать психологически свободным, нужно тоже "работать" - посещать тренинги, читать литературу, бороться со страхами и так далее. В денежном плане такие люди будут стремиться к максимизации своего дохода, как в необходимому своего дохода - это может быть как свой бизнес, так и фриланс, МЛМ или "работа на дядю", но обязательно с частой сменой работодателя, карьеризмом и выбиванием бонусов, если того требуют обстоятельства.
Несложно заметить, что и в личной жизни идеи позитивной свободы зачастую приводят ровно к обратному результату (по-крайней мере, так может казаться, когда смотришь со стороны). Те, кто ищут свободу в идеях гуру или психокультах, зачастую становятся все менее и менее свободными, ибо распорядок дня, действия, диету, а иногда и финансовые вопросы начинает контролировать кто-то извне. Более того, люди зачастую становятся психологически зависимыми от группы, которую они посещают, и не важно, является ли это тоталитарная секта или тренинги "по раскрытию своего потенциала".
Я думаю, что и в вашей жизни вы встречали немало персонажей, которые пахают по 12 часов на нелюбимой работе, рабочий день которых расписан по минутам, которые почти утратили контроль над своей жизнью, но при этом они находятся в полной уверенности, что таким образом "сами куют свою судьбу". Особенно это заметно у зомби-распространителей МЛМ продукции, которые не замечают иронию между рассказами лидеров о том, как они станут свободнее и успешнее, в то время как все больше и больше времени человек начинает проводить продавая никому не нужные мази и крема, вовлечении таких же бедолаг в сеть, и повторением заученных фраз, которые были написаны профессиональными манипуляторами в интересах создателей самой сети.
Возможно, нам не стоит удивляться тому, что многочисленные попытки "освободить" человека, как при помощи воин, так и про помощи психологических теорий, так пока не привели ни к какому результату, кроме, временами, обратного.
У кого предпочитают покупать скептики?
26 апреля – день Чернобыльской трагедии
Психологические аспекты кризиса
Режим Т9 для shopping-cart
Тупое Уважение - А Как Вербуют Вас?
Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com
Сайт дня (как попасть) - entropiaworld.ru
Надо упомянуть, что практически все системы мировоззрения - религиозные, квази-религиозные, популярно психологические и научные являются человекоцентричными. Другими словами, нам кажется, что мир крутиться вокруг нас. Однако есть немало ученых, которым такая точка зрения кажется, как бы это сказать, антинаучной. Одним из таких "человекоскептиков" является британский философ Джон Н Грей (не путать с популярным автором книги "Мужчины с Марса, женщины с Венеры").
Суть аргументов Грея достаточно проста. Человек - один из многочисленных видов на этой земле. Однако ему, человеку, кажется что он больше, чем просто животное. Так, например, мы не ожидаем, что дельфины или собаки "должны прогрессировать". Но не только мы считаем, что человек ДОЛЖЕН прогрессировать, мы считаем, что прогресс еще и НЕИЗБЕЖЕН.
Грей считает веру в прогресс человека формой религиозной веры. Для него нет никакой разницы между, скажем, христианами, которые верят, что если они все правильно сделают, то им уготована жизнь в раю, и прогрессистами, которые обещают, что, двигаемое научным прогрессом человечество этот самый рай построит на земле (войн не будет, работать мы будем меньше и только заниматься интересными делами, человек будет жить долго и счастливо, и так далее).
Увы, мировая история, особенно катаклизмы и мировые войны 20 века, поддерживают тезис Грея о том, что технический прогресс намного опережает эволюцию человека, и что поводов радоваться тому, что мы вместо камней начали убивать друг друга высокоточным оружием, особых нет.
Или взять другой идеал человечества - свободу. Эта тема особенно волновала другого британского философа (рожденного в Российской Империи) - Исайю Берлина. Берлин известен, как автор работы «Две концепции свободы», в которой выдвигает идею о том, что свобода существует в двух разновидностях - негативной и позитивной. Негативная свобода, согласно Берлину - это отсутствие ограничений. Позитивное толкуется как возможность человека или группы людей самостоятельно, при помощи собственных действий, определять свою судьбу. Чтобы понять различие между негативной и позитивной идеями свободы, достаточно привести пример свержения тирана. Приверженцы негативной свободы никогда бы не пошли свергать Саддама Хуйсейна, несмотря на то, что он был диктатором, ибо это стало бы навязывание своей воли другим людям.
Приверженцы положительной свободы придерживаются ровно обратного мнения - раз свобода является абсолютной ценностью и раз человек самостоятельно своими действиями (включая военные) этой свободы может достичь (свергнув диктатора), то именно так и следует действовать.
Несложно понять, что Соединенные Штаты Америки являются примером модели "позитивной" свободы. Тем не менее сам Берлин замечал неизбежную связь между позитивной свободой и тоталитаризмом. Наиболее она очевидна на примере СССР и других социалистических стран, где первоначальной целью ставилась освобождение человека от эксплуатации, но результат достигался ровно обратный. Ту же самую участь, похоже, постигает и участь либеральных демократий, которые становятся все менее и менее свободными сами, одновременно навязывая свою волю другим "несвободным" странам.
Идея двух свобод применима и на личностном уровне. Если вы приверженец идеи негативной свободы, то, если вы только не находитесь в тюрьме или схожих обстоятельствах, то вы скорее всего ощущаете себя достаточно свободным человеком. И чем меньше внешних ограничений (или, точнее будет сказать, чем с меньшим количеством внешних ограничений лично вы сталкиваетесь), тем более свободно себя вы ощущаете.
Если вы приверженец позитивной свободы, то свою свободу мы можете только отвоевать (и являетесь несвободным, пока этого не сделали). Отвоевать свое время можно, к примеру, при помощи тайм-менеджмента, то есть жесткой системе регулирования того, что когда, сколько и в каком порядке вы будете делать. Для того, чтобы стать психологически свободным, нужно тоже "работать" - посещать тренинги, читать литературу, бороться со страхами и так далее. В денежном плане такие люди будут стремиться к максимизации своего дохода, как в необходимому своего дохода - это может быть как свой бизнес, так и фриланс, МЛМ или "работа на дядю", но обязательно с частой сменой работодателя, карьеризмом и выбиванием бонусов, если того требуют обстоятельства.
Несложно заметить, что и в личной жизни идеи позитивной свободы зачастую приводят ровно к обратному результату (по-крайней мере, так может казаться, когда смотришь со стороны). Те, кто ищут свободу в идеях гуру или психокультах, зачастую становятся все менее и менее свободными, ибо распорядок дня, действия, диету, а иногда и финансовые вопросы начинает контролировать кто-то извне. Более того, люди зачастую становятся психологически зависимыми от группы, которую они посещают, и не важно, является ли это тоталитарная секта или тренинги "по раскрытию своего потенциала".
Я думаю, что и в вашей жизни вы встречали немало персонажей, которые пахают по 12 часов на нелюбимой работе, рабочий день которых расписан по минутам, которые почти утратили контроль над своей жизнью, но при этом они находятся в полной уверенности, что таким образом "сами куют свою судьбу". Особенно это заметно у зомби-распространителей МЛМ продукции, которые не замечают иронию между рассказами лидеров о том, как они станут свободнее и успешнее, в то время как все больше и больше времени человек начинает проводить продавая никому не нужные мази и крема, вовлечении таких же бедолаг в сеть, и повторением заученных фраз, которые были написаны профессиональными манипуляторами в интересах создателей самой сети.
Возможно, нам не стоит удивляться тому, что многочисленные попытки "освободить" человека, как при помощи воин, так и про помощи психологических теорий, так пока не привели ни к какому результату, кроме, временами, обратного.
У кого предпочитают покупать скептики?
26 апреля – день Чернобыльской трагедии
Психологические аспекты кризиса
Режим Т9 для shopping-cart
Тупое Уважение - А Как Вербуют Вас?
Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com
Labels: ППО1
posted by UncommonBusiness at 12:53 AM
7 Comments:
За освещение научного направления сравнивать жопу с пальцем зачот.
не в эту тему, но по теме: - Давыдов давай соберем команду КВН и в следущий Сочи зарегестрируемся на фестиваль - самый быстрый способ попасть на сцену. С юмором тоже можно и нужно экспериментировать.
swqt@mail.ru
Небольшой оффтоп по pickydomains.com.
Мои несколько вариантов подошли заказчикам, но я нигде не вижу формы для ввода моей платёжной информации. Как происходит передача вознаграждения?
Спасибо!
Вы что-то путаете. Когда варианты выбран (Picked рядом с доменом, а не заказом), то мне падает нотификация и я уже связываюсь с контрибом, чтобы узнать, как оплатить ему.
Если вам кажется, что ваш вариант был выбран, пришлите мне через контактную форму Пики URL заказа и ваш вариант, я все проверю.
А, точно:
Liked: 1
Picked: 0
То есть, нужно ждать, когда этот Пикед будет 1? А что в процессе между Liked и Picked — Liked не означает, что мой вариант подошёл окончательно?
Liked значит, что клиенту нравится ваш ход мыслей. Предлагайте больше подобных вариантов в тот конкретный заказ.
У человека, как у личности, свобода появляется только в тот момент, когда общество, то бишь окружающие личности, дают возможность осуществлять эту самую свободу. Это заметно на примере правил дорожного движения, если все водители соблюдают ПДД, то у меня есть возможность доехать до моей цели. Если же они захотят ехать, каждый по своим правилам, то дальше второго, максимум третьего перекрестка я не проеду. То есть свобода скорее всего относится к категории общества, а личности достаются только какие то личные ограничения, которые внешне похожи на отсутствие свободы, хотя и являются гарантом для личной свободы каждого.
Post a Comment
<< Home