Пост с повышенным содержанием смысла
Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com
Сайт дня (как попасть) - http://www.blondinka.by/
Решил тут написать пост, с повышенным содержанием смысла, что, сами понимаете, технически подразумевает краткость формата. Почесал репу, что я могу сказать вам полезного, но коротко. И вспомнил про "проблемологию". Когда у вас есть проблема, то полезно помнить, что она обычно решение может быть через один из трех способов.
Первое - решение очевидно и его всего лишь надо делать (или не делать того, что причиняет проблему).
Второе - решения у проблемы нет (или проблему нельзя решить в достаточной мере, что бы ты не делал).
Третье - решение проблемы counterintuitive, то есть противоречит здравому смыслу или первой реакции.
С первым сценарием достаточно понятно, примеров особо приводить не надо, ибо люди зачастую сами понимают решение проблемы, они просто не хотят делать. Второй сценарий не менее очевиден - я постоянно об этом пишу. "Как остановить войны, как сделать так, чтобы люди любили друг друга, как научить людей быть богатыми, как сделать людей счастливыми, как побороть бедность, как ..." Ответ простой - никак. Третий сценарий самый интересный. К примеру, как утверждают собаководы, если собака взяла вашу руку в глотку, то первая реакция - попытаться выдернуть ее. Но следует делать ровно наоборот, попытаться как можно глубже запихнуть конечность в живот, ибо это вызывает рвотные рефлексы и собака инстинктивно разжимает пасть. Я никогда не проверял, но надеюсь, что так оно и есть. А какие примеры интересных континтуитивных решений знаете вы?
Правильные способы привлечения клиентов, работающие в кризис
"Форекс-Видеосеминар за $70, Для Вас - Бесплатно!"
А ваш школьный учитель труда тоже был инопланетянином?
Кто даст скачать Игры и играть в них?
Зачем оптимизаторы покупают ссылки? Тайна раскрыта!
А вы случайно не трудоголик?
Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com
Сайт дня (как попасть) - http://www.blondinka.by/
Решил тут написать пост, с повышенным содержанием смысла, что, сами понимаете, технически подразумевает краткость формата. Почесал репу, что я могу сказать вам полезного, но коротко. И вспомнил про "проблемологию". Когда у вас есть проблема, то полезно помнить, что она обычно решение может быть через один из трех способов.
Первое - решение очевидно и его всего лишь надо делать (или не делать того, что причиняет проблему).
Второе - решения у проблемы нет (или проблему нельзя решить в достаточной мере, что бы ты не делал).
Третье - решение проблемы counterintuitive, то есть противоречит здравому смыслу или первой реакции.
С первым сценарием достаточно понятно, примеров особо приводить не надо, ибо люди зачастую сами понимают решение проблемы, они просто не хотят делать. Второй сценарий не менее очевиден - я постоянно об этом пишу. "Как остановить войны, как сделать так, чтобы люди любили друг друга, как научить людей быть богатыми, как сделать людей счастливыми, как побороть бедность, как ..." Ответ простой - никак. Третий сценарий самый интересный. К примеру, как утверждают собаководы, если собака взяла вашу руку в глотку, то первая реакция - попытаться выдернуть ее. Но следует делать ровно наоборот, попытаться как можно глубже запихнуть конечность в живот, ибо это вызывает рвотные рефлексы и собака инстинктивно разжимает пасть. Я никогда не проверял, но надеюсь, что так оно и есть. А какие примеры интересных континтуитивных решений знаете вы?
Правильные способы привлечения клиентов, работающие в кризис
"Форекс-Видеосеминар за $70, Для Вас - Бесплатно!"
А ваш школьный учитель труда тоже был инопланетянином?
Кто даст скачать Игры и играть в них?
Зачем оптимизаторы покупают ссылки? Тайна раскрыта!
А вы случайно не трудоголик?
Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com
posted by UncommonBusiness at 1:12 PM
12 Comments:
Наверное, самый известный counterintuitive пример - Парадокс Монти Холла
Во время заноса на переднеприводном авто для стабилизации надо не тормозить (как подталкивает интуиция), а придать газу.
Житейский пример - гололед. Абсолютное большинство людей, поскальзываясь и падая, будут пытаться восстановить равновесие. В то время как безопаснее стараться понижать центр тяжести, то есть попросту приседать и садиться на попу.
Сидит человек лет тысячу до нашей эры, думает как в небо улететь? Ответ - ни как... дальше сидит - умный человек, образованный.
Рядом долбоеб крылья мастерит - получиться у него? - хуй. Разабъеться. Останавливает его это - нет. Есть у него шанс? - хуй знает, время покажет... Время показало - чувак был прав, летать можно. Время показало - чувак разбился.Время показало - умный был прав.Время так же показало, что долбоеб то же был прав.
Люди рассудили так что долбоеб был правее. А может и в обще не судили -им по хуй было.
Дим, завязывай с хуйней, делом займись, как займешься - напиши что получилось. Когда разобьешься какой нибудь долбоеб подхватит твои крылья , исправит что не так было,дальше полетит.
Молю, крылья людям не руби, пока свои не создал.
во первых не сможешь.
во вторых, пока рубишь не создашь.
ЗЫ Я это к тому, что бы стихи прикольные увидеть. а в стихах важно волшебство, которое ты не за дорого проебал.
у нас дома бойцовая собачка. пихать руку в глотку малореально :)
нужно засунуть пальцы в пасть вместе с её губой или щекой. сама себе она больно не сделает - кусательная функция нейтрализована
- Когда тебя на машине заносит - все реакции направлены на то, чтобы давить на тормоз, а для спасения надо давить на газ.
Кстати, это вообще очень сложная херня. Ты знаешь это на 100%, но когда на большой скорости тебя начинает таскать, очень сложно нажать на газ (по сути еще повысить скорость), хотя порой это единственное, что может спасти. Все вышесказанное справедливо для переднеприводных машин.
Ну и в медицине многое:
- Когда руку вывихнул, то хочется оставить её в покое и пусть выздоравливает. А надо вправить. и т.д.
Не чесать болячку :-)
Кроме парадокса Монти Холла есть ещё классическая задачка про Кащея отравителя:
В дремучем Муромском лесу из земли бьют десять источников мёртвой воды: от N1 до N10. Из первых девяти источников мёртвую воду может взять каждый, но источник N10 находится в пещере Кощея, в которую никто, кроме самого Кощея, попасть не может. На вкус и цвет мёртвая вода ничем не отличается от обыкновенной, однако, если кто-либо выпьет из какого-нибудь источника, то он умрёт. Спасти его может только одно: если он запьёт ядом из источника, номер которого больше. Например, если он выпьет из седьмого источника, то ему надо обязательно срочно запить ядом N8, N9 или N10. Если же он выпьет не седьмой яд, а девятый, ему может помочь только яд N10. А если он сразу выпьет десятый яд, то ему уже ничто не поможет.
Кощей был мерзким типом, поэтому неугодных вызывал на следующую дуэль: участники приносили с собой по стакану воды друг для друга. Кощей всегда приносил воду из 10-го источника, поэтому его жертва заведомо гибла. Сам же он запивал любую принесённую ему воду своей - из источника N10. Поэтому его никак не могли победить.
Казалось бы, полная безнадёга? Условие задачи так устроено, что предопределённость победы Кощея очевидна. Однако в данном случае, как и во многих других жизненных ситуациях, уверенность соперника в своей гарантированной победе позволяет с ним расправиться.
Классика про водоворот - если попал в него, нужно достичь дна и оттолкнуться, а если будешь пытаться выплыть - устанешь и захлебнешься.
Проблема:
Сотрудник ГИБДД "шъет" вам "дело" и выписывает протокол или даже ПК за несовершенное нарушение.
Естественная реакция:
Отказаться подписывать документы.
Правильная реакция:
Подписать все. И даже требовать дать документы вам на подпись. Просто перед тем, как поставить свой росчерк нужно прямо на этом документе изложить свою точку зрения и указать на все ошибки и подозрительные действия сотрудников правоохранительных органов. В качестве глумления можно еще вычеркнуть напечатанное слово "нарушитель" и написать "подозреваемый", а так-же указать, что вам НЕ разъяснили, НЕ поставили в известность и т.п.
И, разумеется, самому забрать копию документа, дабы никто уже ничего не смог исправить.
Подписанный таким образом документ имеет несравнимое преимущество в суде перед вовсе не подписанным.
Дурачок ты, Даниил. Смотришь в книгу и видишь фигу.
Убить кащея - легко. Победить - никак. Надо дать ему простой воды и тогда он выпьет самый сильный яд. Только дающий и сам выпьет самый сильный яд - победа невозможна. Хотя если условие неполное и перед этим выпить яд 3-го претендента, то ядом Кащея можно полечиться.
Это я к тому чтоб не думали что я тупой, потому что "Парадокс Монти Холла" - полный бред! И если математики такие "умные" что пытаются его доказывать - то математику им сами знаете куда. Это явный пример того, как можно всякой херней забить баки. Особенно мне про увеличение количества дверей понравилось - шанс типа 1 к 100.
Объяснение очень простое: при рассуждениях неправильно подается бездействие игрока, которое на самом деле во втором туре и есть выбором, (шансы которого равны выбору со сменой двери) только совпадающим с первым, а посему хоть меняй хоть не меняй решение - исход один. Но вероятность во втором туре больше, чем в первом, да. Только и всего. И еще один ньюанс, на примере со 100 дверьми: т.к. ситуация поменялась, то вероятность что игрок выбрал правильную дверь стала не 1 к 100, как в первом туре, а 1 к 2, как и для оставшейся двери. Так что больше верьте подобной чуши "экспертов" от математики а заодно и всяким призывам "бомбить казино", где объяснения построены на таком же принципе, только кривость в другом.
Post a Comment
<< Home