Moзгоглюки - Conjunction fallacy или почему человек верит в наибольно детальные описания, даже если они менее вероятны
Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!
Сайт дня (как попасть) - http://www.withblog.ru/
Ложная конъюнкция (conjunction fallacy) – это тип логической ошибки, которая заключается в преувеличении вероятности совместных событий.
Самый распространенный пример ложной конъюнкции принадлежит перу Амоса Тверски (Amos Tversky) и Дэниэля Канемана (Daniel Kahneman) и выглядит примерно так:
Испытуемые в одном из опытов получали следующую информацию: «Линде 31 год, она не замужем, оптимистка, искренняя. Училась на философском отделении. Студенткой живо интересовалась вопросами дискриминации и социальной несправедливости, участвовала в антиядерных демонстрациях».
После чего испытуемым задают вопрос о том, что более вероятно:
«Линда — кассир в банке» или «Линда — кассир в банке и активистка феминистского движения».
Результаты эксперимента показывают, что большинство испытуемых ошибочно называют второй вариант более вероятным. Даже среди студентов Стэнфордской школы бизнеса, прослушавших солидный курс по статистике и теории вероятности, 85% (по другим источникам таких студентов 65%) опрошенных посчитали, что второе высказывание наверняка более вероятно, чем первое.
Математически, вероятность совместного события всегда строго ниже вероятности самого невероятного из них. Это подтверждается известной теоремой Бейеса, которая в данном случае может быть записана в виде неравенств ...читать дальше.
Мозгоглюки - Outcome bias, или почему люди путаются в вероятностях событий, когда знают его исход.
Мозгоглюки - Hyperbolic discounting, или почему людям так не терпиться получить что-либо.
Интервью с Дмитрием Орловым про грядущий коллапс США.
Интервью С Дмитрием Орловым. Часть Вторая
Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!
Сайт дня (как попасть) - http://www.withblog.ru/
Ложная конъюнкция (conjunction fallacy) – это тип логической ошибки, которая заключается в преувеличении вероятности совместных событий.
Самый распространенный пример ложной конъюнкции принадлежит перу Амоса Тверски (Amos Tversky) и Дэниэля Канемана (Daniel Kahneman) и выглядит примерно так:
Испытуемые в одном из опытов получали следующую информацию: «Линде 31 год, она не замужем, оптимистка, искренняя. Училась на философском отделении. Студенткой живо интересовалась вопросами дискриминации и социальной несправедливости, участвовала в антиядерных демонстрациях».
После чего испытуемым задают вопрос о том, что более вероятно:
«Линда — кассир в банке» или «Линда — кассир в банке и активистка феминистского движения».
Результаты эксперимента показывают, что большинство испытуемых ошибочно называют второй вариант более вероятным. Даже среди студентов Стэнфордской школы бизнеса, прослушавших солидный курс по статистике и теории вероятности, 85% (по другим источникам таких студентов 65%) опрошенных посчитали, что второе высказывание наверняка более вероятно, чем первое.
Математически, вероятность совместного события всегда строго ниже вероятности самого невероятного из них. Это подтверждается известной теоремой Бейеса, которая в данном случае может быть записана в виде неравенств ...читать дальше.
Мозгоглюки - Outcome bias, или почему люди путаются в вероятностях событий, когда знают его исход.
Мозгоглюки - Hyperbolic discounting, или почему людям так не терпиться получить что-либо.
Интервью с Дмитрием Орловым про грядущий коллапс США.
Интервью С Дмитрием Орловым. Часть Вторая
Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!
4 Comments:
Особенно срывает крышу, когда совместные события связаны. Если даже в банке гнездо пропаганды феминизма и 95% кассирш становятся феминистками, совместное событие наступит все равно с меньшей(!) вероятностью.
"Розовый вертолет посреди леса, и чтобы пилота звали Федя"
:)
2 Anonymous
Ну почему. Если 95% работниц банков - феминистки, то вероятность что она работница банка и феминистка больше чем то, что она просто работница банка. Или я чего-то не понял?
Ты чего-то не понял, аноним.
Каждая селедка - рыба. Но не каждая рыба - селедка (с). Итак, что вероятнее: что то, что ты выловил - рыба, или что оно - рыба и селедка?
Post a Comment
<< Home