Спрашивайте
Спонсор месяца - Работая с Главмед ты услышишь звон монет
Сайт дня (как попасть) - ap428.livejournal.com
Отвечаем
==========================
---- Но теперь некоторые люди выросли (уж Кроули точно)
А Давыдов вырос?
"Заходит карлик в ресторан, видит, там сидит Макаревич. Подходит к нему и говорит: "Андрей Вадимович, такая честь вас встретить, я так вас люблю, я ведь, можно сказать, рос на ваших песнях" (С)
Недавно ехал по трассе и подумал такую мысль. Вот некоторые селфдевелоперские движения провозглашают принципы, надо нарушать общепринятые правила, всех наебывать, срать на всех с высокой колокольни и тогда ты будешь более эффективен. С вождением ситуация схожая - если ты ездишь по правилам и все вокруг тоже ездят по правилам, мы имеем Германию, когда уровень аварийности крайне низок, никто не несется и не поворачивает с третьего ряда. Но если ты подрезаешь, нарушаешь, с другой стороны, ты передвигаешься по городу ГОРАЗДО быстрее, не собираешь пробки, в общем, твоя эффективность действительно выше в разы. За счет снизившейся безопасности, за счет наебанных нормальных водятлов, которые стоят в пробках, пока ты вклиниваешься, объезжая пробку по обочине. Как тебе аналогия?
Я согласен. Срать на всех, разумеется, можно, но в этом механизме встроено саморазрушение, потому что когда каждый едет, как хочет, получается Каир, и плохо всем - машинам, людям и ишакам. А про "личную эффективность" говорить смысла нет вообще, ибо либо эффективности нет, либо она не личная. Я лично не имею ничего против "делегирования полномочий", но смешно, когда это преподается, как личная эффективность. У дворян были крепостные и прислуга - им не надо было тратить время на приготовление еды, уборку и зарабатывание денег. Однако смешно говорить о том, что ты ЛИЧНО эффективен, когда твоя возможность делать то, что хочешь, оплачивается трудом крепостных. И тут тоже встроенное ограничение - нельзя иметь страну, где все - дворяне, именно поэтому пирамиды и рассыпаются.
Слышал про эксперимент кота Шредингера?
З.S.
Учитываешь ли ты квантовую модель устройства вселенной в своих Давыводах(C)?
Разумеется слышал. Модель учитывает меня и это главное.
Можно ли написать гостевой пост для твоего блога?
Можно написать пост у себя в блоге и потом, если пост интересный, получит ссылку с моего блога на ваш.
/* Лирическое отступление от вопросов - не кажется ли вам это "изображение" the scariest man alive? Такие лица можно помещать на постеры "Полиция разыскивает растлителя малолетних*/
А можно поподробнее про Гуглы в мире идей? Пост, например, отдельный. :) Что в свое время считалось незначительным, но в итоге разраслось и даёт отличный результат? Как появляются, как выявляются такие идеи? Можно ли понять - человек одержимый какой-то идеей он будущий Белл, Даймлер, Гейтс или обычный сумасшедший?..
В науке очень много Гуглов - к примеру ДНК. Идея, что вся генетическая информация может содержаться в манюсенькой (относительно) нуклеиновой кислоте казалось абсурдной. Как молекула-кандидат она была очень плохой. Но после того, как Уотсон и Крик решили проверить эту гипотезу и вычислили ее строение, то это буквально через 20-30 лет дало взрыв. Я не думаю, что есть некая методика вычисления таких идей.
Када мы увидим выступления комика Д.Давыдова? Или он так и будет писать в стол свои несмешные говношутки?
Забыли еще спросить, "ты уже перестал бить жену"?
Дмитрий, учитывая твое неверие в экстрасенсов и прочих лоховодов, интересно как ты относишься к разного рода бабкам-шепотухам, целительницам и вообще веришь в такие понятие как приворот, сглаз, порча?
Нет, не верю. Это все объясняется суггестией.
Интересно, почему в твоем списке лоховодов не упоминается Павлик Давыдов. Или из-за того что он платит тебе за свою рекламу.
Кстати где предсказанное тобой банкротство Парабеллума. Парень, лупит бабло и разорятся не спешит.
В списке не значится, так как (в отличие от других лоховодов) пока на прямом пиздеже не ловился. За рекламу он мне не платит, хотя когда-то давно он у меня ее покупал. Покупка или непокупка рекламы никак не влияет на мое отношение к человеку, и когда меня спрашивали конкретно про Павла Давыдова я не скрывал свое критическое отношение к пересказу Халберта за деньги.
Банкротство Парабеллума я не предсказывали - мне доброжелатели сообщили, что на нем с женой весят очень большие долги (под миллион, учитывая, что они потом развелись). Учитывая явное несоответствие заявлением о "ежемесячном шестизнаке" тем вбросам, что Парабеллум сам периодически делает (о том, что он вынужден был продать свой кабриолет, о том, что он "дешево продаст" дом во Флориде и недавний пост о том, как он "тратит слишком много и неправильно") - лично у меня складывается впечатление, что человек подготавливает почву, чтобы (если и когда вести о плачевном финансовом положении человека получат подтверждение) представить это не как "ха-ха, я вам пиздел лохи, но блеф вскрылся", а "я был таким успешным, но проблемы из детства заставили меня слишком много тратить и вот я сейчас сижу на голой жопе, но я свой урок выучил". Для карьеры второе объяснение гораздо удобней. Если вы в Парабеллумом дружите, задайте ему прямой вопрос - сколько долгов на нем висит и потом проделайте простую математику. Насколько я знаю, информация о том, что Парабеллум очень сильно должен, если не скрывается, то ее "озвучивание" явно не поощеряется.
Уже с пол-года тебя читаю. Что можешь посоветовать индивидууму 22 лет от роду, с вышкой, проживающему в Москве, имеющему хобби, личную жизнь, работу на окладе в 1К у.е. в месяц на должности руководителя коллектива (небольшого), но заебавшемуся от жизни вообще, и от жизни в РФ, в частности? Хочу начать свой небольшой проебизнес в АйТи, что-то типа фриланса с группой товарищей, с организацией юр. лица и небольшого офиса? Стоит ли?
Нам всем пиздец в 2012? Лютая меланхолия в 22 года это нормально? Что делать когда после "отдыха" ты еще более заебавшийся? И при всем при том, что я ни на что не жалуюсь (болячки, депрессия, наркомания, алкоголизм и т.п., все ОК в этом плане). Короче, "все хорошо, но от всего устал и все вокруг мудаки".
P.S. Помоги-себе-сам литературу оставьте одиноким бабам за 40.
Для таких, как вы, я написал пост. Сегодня позже должен появиться.
Ссылками с сайтов барыжат все: новостные порталы, бывшие сотрудники Яндекса, даже Алекс Экслер - и тот размещает ссылки с САПы на своих страницах. Может и не все, но создаётся ощущение, что это теперь делают все.
А ты? Продаёшь ли ты ссылки SAPE или иной биржи со своих проектов?
Сапа у меня стоит только на ЧтоЧто.Ру и Madconomist.com. TLA на англоязычных проектах тоже есть.
Дим, вот ты в доминнты Ухтомского, рефлексы Павлова веришь или тоже считаешь это мракобесие.
Тебе пора сюда www.skeptik.net, пиши статьи для них.
А про лоховодов консультантов все верно. Вот Гридин порекомендовал как делать рекламу. Я вбухал деньги - и ноль эффекта. А он ну все теперь ясно - это не работает. Такое мнение что делаем эксперементы за свой счет.
Я не знаю по поводу доминант Ухтомского, продвинулась ли физиология вперед, но рефлексы Павлова вроде как полностью соответствуют тому, что происходит, поэтому Павлова к мракобесию я не могу никак записать, разве что кто-то капитально извращает первоначальные идеи и выдумывает "условные рефлексы успеха" или что-то вроде того.
По поводу Гридина и этой когорты - на основе одного успеха или неуспеха ничего сказать нельзя. Есть масса людей, которые успешны и неуспешны и не пользуются услугами консультантов. Если работа с Гридиным имеет эффект, то мы увидим, что, грубо говоря, 100 бизнесменов, которые обратились к нему, будут иметь лучший результат, чем 100 (схожих) бизнесменов, которые к нему не обратились. Пока мы однозначно можем видеть, что никакого нет эффекта от обращения к бизнес-тренерам и консультантам нет (вообще ни у кого). Однако так как единичные успехи есть у всех, а неуспехи не афишируются и на первую страницу не вывешиваются, то все равно найдутся люди, которые скажут "а вот у меня работает и это главное". Я стараюсь людей образовывать, объяснять, что такое эффект плацебо, почему надо оценивать всех, кто обратились и сравнивать с теми, кто не обращался - но пока идея как правильно измерять эффективность (или в нашем случае неэффективность) представителей психобизнеса, массами не овладевает.
Но есть ведь хорошие, годные идеи. Как и компании. Вложение сил в которые принесет отдачу. Как определить - стоит ли вкладываться в идею. Какие признаки надежности идеи существуют? Как распределять свои усилия между идеями, чтобы получить лучший результат?
У меня калининградская прописка, а не сочинская.
Дима, что ты думаешь о Газпроме и Лукойле? Каковы на твой взгляд ближайшие и долгосрочные перспективы этих компаний?
Будут качать нефть и газ, а менеджеры будут дико воровать.
Дима, скажи пожалуйста, если я планирую продавать товары/услуги через интернет (например книги).
То как лучше всего принимать деньги (я не юр.лицо)?
ВебМани есть далеко не увсех (мало распространены).
ЯндексДеньги вообще не понятно как пополнять (вообще нераспростанены).
Смс платежи, там 50% коммисии.
Через СберБанк — скоро пригрозят, т.к. частые поступления от физ лиц настораживают банк держателя карты.
Какой способ самый лучший?
Боятся ли люди переводить деньги без договора, если видят твой сайт впервые?
Есть компании, которые принимают деньги за вас, причем все - от Вебмани до квитанций Сбера. Насколько я знаю, достаточно ИП, чтобы работать с ними. Я в России с ними не работал, но видел их на сайте других людей. Яндекс в помощь, я могу только про забугорные рассказать.
В последние дни ноября по Рунету прокатилось неожиданная новость - партнёрские программы по SMS-лохотронам закрываются. Причем закрывают сами, добровольно, не ожидая, пока их возьмут за шкирку. http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=427501
Как думаешь, это единичный всплеск или предвестник каких-то системных изменений в Рунете?
Это ожидаемо. Все такие вещи рано или поздно загибаются.
Дим, ты пишешь, что сам не любишь лузерков, и в то же время осуждаешь всяких товарищей, стремящихся вырваться из "обычной" жизни (которая в российской действительности реально не слишком "сладкая"). Дай плиз свое определение и видение лузера, чтобы как-то отличать их и ориентироваться в твоих постах.
Я уже давал определение лузера (в комменатриях). За два года могу его модифицировать только тем, что лузеры стремяться решить проблемы за ЧУЖОЙ счет - это едва ли не самый точный маркер - обобрать лохом, мечтать о тепленькой должности и так далее.
давыдов, а тебе не кажется, что ты не оправдывваешь доверие?
Если использовать термины вроде "оправдывать доверия", то я вынужден заметить, что свой "партбилет" я давным давно сдал.
Дима а какой твой лично вклад в развитие современного интернета? А в развитие биологии? Не лучше ли было баццыл выращивать в чашки петри? хуйню веть молотиш
Как, вы не в курсе? Весь интернет на мне держится.
Ты пробовал пыхать и писать посты одновременно? Пых-посты так называемые.
Нет-нет.
чочочо чо чо чочочо
хуй пойми ваще
ЙО!
ДАВЫДОВ РЭПЧИНУ УВАЖАЕШ?
"Рэп это кал" (С)
"Следующий момент, это Кроули, его Телема. Телема - это воля. Делай что хочешь, такой девиз (там смысл более глубокий, чем кажется на поверхности, но нет смысла и времени объяснять). И к этому всему подмешаны идеи конструктивизма Айн Рэнд, разумный эгоизм, культ воли, культ силы и так далее. ... тема тухлая, давным давно доказавшая свою неработоспособность."
Не мог бы ты немного подробнее рассказать про этот девиз, или, сразу переходя к делу, рассказать, почему эта тема тухлая? Ибо этот вот подход, пожалуй, наиболее распространен среди лайф-коучей, пекаберов (напр., Антоныч), бизнес-тренеров (Парабеллум), и др. Проведи просветительскую работу для населения, пожалуйста. А то народ мучается - делать только то, что хочется, не получается у абсолютного большинства, а гуры тебе на мозг этим давят, отсюда страдания и ощущение "неправильной" жизни.
А я уже достаточно подробно писал про это и почему это не работает. Правда не в контексте коучей, а "метасатанизма" а-ля Фриц Морген. Но селф-хэлп и Нью-Эйдж действительно вышли из Телемы. У Кроули, кстати, в биографии есть потрясающе классный момент - от там в одной книге написал, что просветвленный человек сможет есть говно и ничего ему не будет. И вот одна из его "небесных партнерш" как-то поймала его на слове и заставило съесть свое говно. Кроули описывает этот экспериенс. Для меня гностические мифы (а Телема одна из таких) для меня прочно ассоциируются с гуру, который ест свое говно.
Дима, в продолжение вопроса про суггестию, существуют ли люди рентгены (мол видят человека насквозь)? Как это можно объяснить с научной точки зрения или околонаучной ?
Пока нет. Этих людей проверяли (Наташу Демкину, к примеру), они не проходят испытания. Единственное испытание, которое она прошла - это проверка в Японии у "ученого", который верит в эту хуйню и до этого уже давал положительные заключения о людях, которые потом оказывались шарлатанами. Проверить эти способности элементарно - поместите металлические объекты (круг, крест, треугольник, квадрат) за ширму или на людей, и дальше идет статистика.
> лузер - это не реализовавший себя и не стремящийся к самореализации человек, активно ищущий внешнего врага как замену необходимости делать что-то самому или работать над собой.
Хорошее определение, правда смущает упоминание таких в настоящий момент отрицаемых тобой понятий, как "самореализация", "работа на собой", да и то, что ты тут частенько строишь свои посты как раз на нападках на "внешних врагов", типа Левитаса, Парабеллума и т.п. Прояснишь?
Согласен, выбор слов "реализация" был крайне неудачен из-за их обтекаемости. Что касается нападений, то проще всего будет сказать так - если человек нападает на въетнамцев, 9-и летних узбекских девочек и так далее - то он для меня лузер. Но если человек нападает на фашистов (не обязательно в физическом смысле), то я его в лузеры не готов зачислить. Я лично считаю Левитаса и Парабеллума однозначными лузерами в смысле того, что они обирают лохов, но я никогда пытался свалить на них какую-то личную вину или объяснить, что мне жена не дала вчера и в Сберкассе нахамили, потому что Левитас с Парабеллумом занимаются пиздежом. Я тешу свое самолюбие тем, что мои антитренерские выпады это intellectual crusade. К счастью, я сам могу себе позволить заниматься многими вещами не обирая лохов.
Если честно, не очень понятно, как связан девиз "Делай что хочешь", пропагандируемый психобизнесом, с тем, что Кроули ел свое говно. Про говно пример хороший, в том смысле, что люди совсем становятся неадекватными из-за веры в свою исключительность, а вот в чем косяки "делай что хочешь" (я не в смысле, если хочешь посцать из окна - то сцы, а в смысле, не заниматься тем трудом, который тебе не нравится, не общаться с людьми, которые тебе не нравятся, и т.д.) не ясно.
Основная проблема с do what thou wilt состоит в том, что человек верит, что это 1. всегда возможно и 2. приводит к положительным результатам. Биологически такое поведение невозможно - потому что начинаются конфликты, но даже не вникая в этот момент, теория, что "что хочу, то и хорошо" - в нее могут верить только дурачки. Я не знаю ни одного наркомана, который хочет колоться, колется и получает только положительные эмоции от этого. В психобизнесе тоже достаточно много кровавых историй с разочарованиями, депрессиями, алкоголизмом и так далее - почитайте биографии гуру. В жизни есть ограничения - нравится тебе это или нет. В Телему могут верить только подростки. Как только у тебя появляется жизненный опыт, вся эта хуйня отваливается.
Стол и тумба кассира от производителя
Дурацкие рекорды, 2 часть
10 лучших сортов пива
"НЕЗАМЕНИМОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СОЧИНЕНИЯ ЮБИЛЕЙНЫХ СТАТЕЙ, ТАБЕЛЬНЫХ ФЕЛЬЕТОНОВ, А ТАКЖЕ ПАРАДНЫХ СТИХОТВОРЕНИЙ, ОД И ТРОПАРЕЙ"
Аллах сексобар! - 10 самых привлекательных женщин арабского мира
Дурацкие рекорды
Спонсор месяца - Работая с Главмед ты услышишь звон монет
Сайт дня (как попасть) - ap428.livejournal.com
Отвечаем
==========================
---- Но теперь некоторые люди выросли (уж Кроули точно)
А Давыдов вырос?
"Заходит карлик в ресторан, видит, там сидит Макаревич. Подходит к нему и говорит: "Андрей Вадимович, такая честь вас встретить, я так вас люблю, я ведь, можно сказать, рос на ваших песнях" (С)
Недавно ехал по трассе и подумал такую мысль. Вот некоторые селфдевелоперские движения провозглашают принципы, надо нарушать общепринятые правила, всех наебывать, срать на всех с высокой колокольни и тогда ты будешь более эффективен. С вождением ситуация схожая - если ты ездишь по правилам и все вокруг тоже ездят по правилам, мы имеем Германию, когда уровень аварийности крайне низок, никто не несется и не поворачивает с третьего ряда. Но если ты подрезаешь, нарушаешь, с другой стороны, ты передвигаешься по городу ГОРАЗДО быстрее, не собираешь пробки, в общем, твоя эффективность действительно выше в разы. За счет снизившейся безопасности, за счет наебанных нормальных водятлов, которые стоят в пробках, пока ты вклиниваешься, объезжая пробку по обочине. Как тебе аналогия?
Я согласен. Срать на всех, разумеется, можно, но в этом механизме встроено саморазрушение, потому что когда каждый едет, как хочет, получается Каир, и плохо всем - машинам, людям и ишакам. А про "личную эффективность" говорить смысла нет вообще, ибо либо эффективности нет, либо она не личная. Я лично не имею ничего против "делегирования полномочий", но смешно, когда это преподается, как личная эффективность. У дворян были крепостные и прислуга - им не надо было тратить время на приготовление еды, уборку и зарабатывание денег. Однако смешно говорить о том, что ты ЛИЧНО эффективен, когда твоя возможность делать то, что хочешь, оплачивается трудом крепостных. И тут тоже встроенное ограничение - нельзя иметь страну, где все - дворяне, именно поэтому пирамиды и рассыпаются.
Слышал про эксперимент кота Шредингера?
З.S.
Учитываешь ли ты квантовую модель устройства вселенной в своих Давыводах(C)?
Разумеется слышал. Модель учитывает меня и это главное.
Можно ли написать гостевой пост для твоего блога?
Можно написать пост у себя в блоге и потом, если пост интересный, получит ссылку с моего блога на ваш.
/* Лирическое отступление от вопросов - не кажется ли вам это "изображение" the scariest man alive? Такие лица можно помещать на постеры "Полиция разыскивает растлителя малолетних*/
А можно поподробнее про Гуглы в мире идей? Пост, например, отдельный. :) Что в свое время считалось незначительным, но в итоге разраслось и даёт отличный результат? Как появляются, как выявляются такие идеи? Можно ли понять - человек одержимый какой-то идеей он будущий Белл, Даймлер, Гейтс или обычный сумасшедший?..
В науке очень много Гуглов - к примеру ДНК. Идея, что вся генетическая информация может содержаться в манюсенькой (относительно) нуклеиновой кислоте казалось абсурдной. Как молекула-кандидат она была очень плохой. Но после того, как Уотсон и Крик решили проверить эту гипотезу и вычислили ее строение, то это буквально через 20-30 лет дало взрыв. Я не думаю, что есть некая методика вычисления таких идей.
Када мы увидим выступления комика Д.Давыдова? Или он так и будет писать в стол свои несмешные говношутки?
Забыли еще спросить, "ты уже перестал бить жену"?
Дмитрий, учитывая твое неверие в экстрасенсов и прочих лоховодов, интересно как ты относишься к разного рода бабкам-шепотухам, целительницам и вообще веришь в такие понятие как приворот, сглаз, порча?
Нет, не верю. Это все объясняется суггестией.
Интересно, почему в твоем списке лоховодов не упоминается Павлик Давыдов. Или из-за того что он платит тебе за свою рекламу.
Кстати где предсказанное тобой банкротство Парабеллума. Парень, лупит бабло и разорятся не спешит.
В списке не значится, так как (в отличие от других лоховодов) пока на прямом пиздеже не ловился. За рекламу он мне не платит, хотя когда-то давно он у меня ее покупал. Покупка или непокупка рекламы никак не влияет на мое отношение к человеку, и когда меня спрашивали конкретно про Павла Давыдова я не скрывал свое критическое отношение к пересказу Халберта за деньги.
Банкротство Парабеллума я не предсказывали - мне доброжелатели сообщили, что на нем с женой весят очень большие долги (под миллион, учитывая, что они потом развелись). Учитывая явное несоответствие заявлением о "ежемесячном шестизнаке" тем вбросам, что Парабеллум сам периодически делает (о том, что он вынужден был продать свой кабриолет, о том, что он "дешево продаст" дом во Флориде и недавний пост о том, как он "тратит слишком много и неправильно") - лично у меня складывается впечатление, что человек подготавливает почву, чтобы (если и когда вести о плачевном финансовом положении человека получат подтверждение) представить это не как "ха-ха, я вам пиздел лохи, но блеф вскрылся", а "я был таким успешным, но проблемы из детства заставили меня слишком много тратить и вот я сейчас сижу на голой жопе, но я свой урок выучил". Для карьеры второе объяснение гораздо удобней. Если вы в Парабеллумом дружите, задайте ему прямой вопрос - сколько долгов на нем висит и потом проделайте простую математику. Насколько я знаю, информация о том, что Парабеллум очень сильно должен, если не скрывается, то ее "озвучивание" явно не поощеряется.
Уже с пол-года тебя читаю. Что можешь посоветовать индивидууму 22 лет от роду, с вышкой, проживающему в Москве, имеющему хобби, личную жизнь, работу на окладе в 1К у.е. в месяц на должности руководителя коллектива (небольшого), но заебавшемуся от жизни вообще, и от жизни в РФ, в частности? Хочу начать свой небольшой проебизнес в АйТи, что-то типа фриланса с группой товарищей, с организацией юр. лица и небольшого офиса? Стоит ли?
Нам всем пиздец в 2012? Лютая меланхолия в 22 года это нормально? Что делать когда после "отдыха" ты еще более заебавшийся? И при всем при том, что я ни на что не жалуюсь (болячки, депрессия, наркомания, алкоголизм и т.п., все ОК в этом плане). Короче, "все хорошо, но от всего устал и все вокруг мудаки".
P.S. Помоги-себе-сам литературу оставьте одиноким бабам за 40.
Для таких, как вы, я написал пост. Сегодня позже должен появиться.
Ссылками с сайтов барыжат все: новостные порталы, бывшие сотрудники Яндекса, даже Алекс Экслер - и тот размещает ссылки с САПы на своих страницах. Может и не все, но создаётся ощущение, что это теперь делают все.
А ты? Продаёшь ли ты ссылки SAPE или иной биржи со своих проектов?
Сапа у меня стоит только на ЧтоЧто.Ру и Madconomist.com. TLA на англоязычных проектах тоже есть.
Дим, вот ты в доминнты Ухтомского, рефлексы Павлова веришь или тоже считаешь это мракобесие.
Тебе пора сюда www.skeptik.net, пиши статьи для них.
А про лоховодов консультантов все верно. Вот Гридин порекомендовал как делать рекламу. Я вбухал деньги - и ноль эффекта. А он ну все теперь ясно - это не работает. Такое мнение что делаем эксперементы за свой счет.
Я не знаю по поводу доминант Ухтомского, продвинулась ли физиология вперед, но рефлексы Павлова вроде как полностью соответствуют тому, что происходит, поэтому Павлова к мракобесию я не могу никак записать, разве что кто-то капитально извращает первоначальные идеи и выдумывает "условные рефлексы успеха" или что-то вроде того.
По поводу Гридина и этой когорты - на основе одного успеха или неуспеха ничего сказать нельзя. Есть масса людей, которые успешны и неуспешны и не пользуются услугами консультантов. Если работа с Гридиным имеет эффект, то мы увидим, что, грубо говоря, 100 бизнесменов, которые обратились к нему, будут иметь лучший результат, чем 100 (схожих) бизнесменов, которые к нему не обратились. Пока мы однозначно можем видеть, что никакого нет эффекта от обращения к бизнес-тренерам и консультантам нет (вообще ни у кого). Однако так как единичные успехи есть у всех, а неуспехи не афишируются и на первую страницу не вывешиваются, то все равно найдутся люди, которые скажут "а вот у меня работает и это главное". Я стараюсь людей образовывать, объяснять, что такое эффект плацебо, почему надо оценивать всех, кто обратились и сравнивать с теми, кто не обращался - но пока идея как правильно измерять эффективность (или в нашем случае неэффективность) представителей психобизнеса, массами не овладевает.
Но есть ведь хорошие, годные идеи. Как и компании. Вложение сил в которые принесет отдачу. Как определить - стоит ли вкладываться в идею. Какие признаки надежности идеи существуют? Как распределять свои усилия между идеями, чтобы получить лучший результат?
У меня калининградская прописка, а не сочинская.
Дима, что ты думаешь о Газпроме и Лукойле? Каковы на твой взгляд ближайшие и долгосрочные перспективы этих компаний?
Будут качать нефть и газ, а менеджеры будут дико воровать.
Дима, скажи пожалуйста, если я планирую продавать товары/услуги через интернет (например книги).
То как лучше всего принимать деньги (я не юр.лицо)?
ВебМани есть далеко не увсех (мало распространены).
ЯндексДеньги вообще не понятно как пополнять (вообще нераспростанены).
Смс платежи, там 50% коммисии.
Через СберБанк — скоро пригрозят, т.к. частые поступления от физ лиц настораживают банк держателя карты.
Какой способ самый лучший?
Боятся ли люди переводить деньги без договора, если видят твой сайт впервые?
Есть компании, которые принимают деньги за вас, причем все - от Вебмани до квитанций Сбера. Насколько я знаю, достаточно ИП, чтобы работать с ними. Я в России с ними не работал, но видел их на сайте других людей. Яндекс в помощь, я могу только про забугорные рассказать.
В последние дни ноября по Рунету прокатилось неожиданная новость - партнёрские программы по SMS-лохотронам закрываются. Причем закрывают сами, добровольно, не ожидая, пока их возьмут за шкирку. http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=427501
Как думаешь, это единичный всплеск или предвестник каких-то системных изменений в Рунете?
Это ожидаемо. Все такие вещи рано или поздно загибаются.
Дим, ты пишешь, что сам не любишь лузерков, и в то же время осуждаешь всяких товарищей, стремящихся вырваться из "обычной" жизни (которая в российской действительности реально не слишком "сладкая"). Дай плиз свое определение и видение лузера, чтобы как-то отличать их и ориентироваться в твоих постах.
Я уже давал определение лузера (в комменатриях). За два года могу его модифицировать только тем, что лузеры стремяться решить проблемы за ЧУЖОЙ счет - это едва ли не самый точный маркер - обобрать лохом, мечтать о тепленькой должности и так далее.
давыдов, а тебе не кажется, что ты не оправдывваешь доверие?
Если использовать термины вроде "оправдывать доверия", то я вынужден заметить, что свой "партбилет" я давным давно сдал.
Дима а какой твой лично вклад в развитие современного интернета? А в развитие биологии? Не лучше ли было баццыл выращивать в чашки петри? хуйню веть молотиш
Как, вы не в курсе? Весь интернет на мне держится.
Ты пробовал пыхать и писать посты одновременно? Пых-посты так называемые.
Нет-нет.
чочочо чо чо чочочо
хуй пойми ваще
ЙО!
ДАВЫДОВ РЭПЧИНУ УВАЖАЕШ?
"Рэп это кал" (С)
"Следующий момент, это Кроули, его Телема. Телема - это воля. Делай что хочешь, такой девиз (там смысл более глубокий, чем кажется на поверхности, но нет смысла и времени объяснять). И к этому всему подмешаны идеи конструктивизма Айн Рэнд, разумный эгоизм, культ воли, культ силы и так далее. ... тема тухлая, давным давно доказавшая свою неработоспособность."
Не мог бы ты немного подробнее рассказать про этот девиз, или, сразу переходя к делу, рассказать, почему эта тема тухлая? Ибо этот вот подход, пожалуй, наиболее распространен среди лайф-коучей, пекаберов (напр., Антоныч), бизнес-тренеров (Парабеллум), и др. Проведи просветительскую работу для населения, пожалуйста. А то народ мучается - делать только то, что хочется, не получается у абсолютного большинства, а гуры тебе на мозг этим давят, отсюда страдания и ощущение "неправильной" жизни.
А я уже достаточно подробно писал про это и почему это не работает. Правда не в контексте коучей, а "метасатанизма" а-ля Фриц Морген. Но селф-хэлп и Нью-Эйдж действительно вышли из Телемы. У Кроули, кстати, в биографии есть потрясающе классный момент - от там в одной книге написал, что просветвленный человек сможет есть говно и ничего ему не будет. И вот одна из его "небесных партнерш" как-то поймала его на слове и заставило съесть свое говно. Кроули описывает этот экспериенс. Для меня гностические мифы (а Телема одна из таких) для меня прочно ассоциируются с гуру, который ест свое говно.
Дима, в продолжение вопроса про суггестию, существуют ли люди рентгены (мол видят человека насквозь)? Как это можно объяснить с научной точки зрения или околонаучной ?
Пока нет. Этих людей проверяли (Наташу Демкину, к примеру), они не проходят испытания. Единственное испытание, которое она прошла - это проверка в Японии у "ученого", который верит в эту хуйню и до этого уже давал положительные заключения о людях, которые потом оказывались шарлатанами. Проверить эти способности элементарно - поместите металлические объекты (круг, крест, треугольник, квадрат) за ширму или на людей, и дальше идет статистика.
> лузер - это не реализовавший себя и не стремящийся к самореализации человек, активно ищущий внешнего врага как замену необходимости делать что-то самому или работать над собой.
Хорошее определение, правда смущает упоминание таких в настоящий момент отрицаемых тобой понятий, как "самореализация", "работа на собой", да и то, что ты тут частенько строишь свои посты как раз на нападках на "внешних врагов", типа Левитаса, Парабеллума и т.п. Прояснишь?
Согласен, выбор слов "реализация" был крайне неудачен из-за их обтекаемости. Что касается нападений, то проще всего будет сказать так - если человек нападает на въетнамцев, 9-и летних узбекских девочек и так далее - то он для меня лузер. Но если человек нападает на фашистов (не обязательно в физическом смысле), то я его в лузеры не готов зачислить. Я лично считаю Левитаса и Парабеллума однозначными лузерами в смысле того, что они обирают лохов, но я никогда пытался свалить на них какую-то личную вину или объяснить, что мне жена не дала вчера и в Сберкассе нахамили, потому что Левитас с Парабеллумом занимаются пиздежом. Я тешу свое самолюбие тем, что мои антитренерские выпады это intellectual crusade. К счастью, я сам могу себе позволить заниматься многими вещами не обирая лохов.
Если честно, не очень понятно, как связан девиз "Делай что хочешь", пропагандируемый психобизнесом, с тем, что Кроули ел свое говно. Про говно пример хороший, в том смысле, что люди совсем становятся неадекватными из-за веры в свою исключительность, а вот в чем косяки "делай что хочешь" (я не в смысле, если хочешь посцать из окна - то сцы, а в смысле, не заниматься тем трудом, который тебе не нравится, не общаться с людьми, которые тебе не нравятся, и т.д.) не ясно.
Основная проблема с do what thou wilt состоит в том, что человек верит, что это 1. всегда возможно и 2. приводит к положительным результатам. Биологически такое поведение невозможно - потому что начинаются конфликты, но даже не вникая в этот момент, теория, что "что хочу, то и хорошо" - в нее могут верить только дурачки. Я не знаю ни одного наркомана, который хочет колоться, колется и получает только положительные эмоции от этого. В психобизнесе тоже достаточно много кровавых историй с разочарованиями, депрессиями, алкоголизмом и так далее - почитайте биографии гуру. В жизни есть ограничения - нравится тебе это или нет. В Телему могут верить только подростки. Как только у тебя появляется жизненный опыт, вся эта хуйня отваливается.
Стол и тумба кассира от производителя
Дурацкие рекорды, 2 часть
10 лучших сортов пива
"НЕЗАМЕНИМОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СОЧИНЕНИЯ ЮБИЛЕЙНЫХ СТАТЕЙ, ТАБЕЛЬНЫХ ФЕЛЬЕТОНОВ, А ТАКЖЕ ПАРАДНЫХ СТИХОТВОРЕНИЙ, ОД И ТРОПАРЕЙ"
Аллах сексобар! - 10 самых привлекательных женщин арабского мира
Дурацкие рекорды
Спонсор месяца - Работая с Главмед ты услышишь звон монет
Labels: QandA
posted by UncommonBusiness at 1:00 AM
29 comments
