Богатым быть все труднее и труднее
Спонсор месяца - Продал таблетку - получил монетку :)
Сайт дня (как попасть) - alexsmail.blogspot.com
The rich, as a group, are no longer getting richer. Over the last two years, they have become poorer. And many may not return to their old levels of wealth and income anytime soon.
Perhaps the broadest question is what a hit to the wealthy would mean for the middle class and the poor. The best-known data on the rich comes from an analysis of Internal Revenue Service returns by Thomas Piketty and Emmanuel Saez, two economists. Their work shows that in the late 1970s, the cutoff to qualify for the highest-earning one ten-thousandth of households was roughly $2 million, in inflation-adjusted, pretax terms. By 2007, it had jumped to $11.5 million.
The gains for the merely affluent were also big, if not quite huge. The cutoff to be in the top 1 percent doubled since the late 1970s, to roughly $400,000.
By contrast, pay at the median — which was about $50,000 in 2007 — rose less than 20 percent, Census data shows. Near the bottom of the income distribution, the increase was about 12 percent.
Some economists say they believe that the contrasting trends are unrelated. If anything, these economists say, any problems the wealthy have will trickle down...Other economists say the recent explosion of incomes at the top did hurt everyone else, by concentrating economic and political power among a relatively small group....
Mr. Saez, a professor at the University of California, Berkeley, said he believed that the rich had become poorer. Asked to speculate where the cutoff for the top one ten-thousandth of households was now, he said from $6 million to $8 million.
For the number to return to $11 million quickly, he said, would probably require a large financial bubble.....
“We are coming from an abnormal period where a tremendous amount of wealth was created largely by selling assets back and forth,” said Mohamed A. El-Erian, chief executive of Pimco, one of the country’s largest bond traders, and the former manager of Harvard’s endowment. Читать дальше
Меня поражает, как мало людей понимают суть происходящего в экономике. А именно, что подъем класса "супербогатых" был продуктом ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ, а не, собственно, производства, талантов или прочего. Естественно, когда то, чего распределяется стало меньше, то можно пиздеть сколько угодно, но только все равно меньше будет. Лично мне показался интересным момент с Джоном МасАфи (ага, тот самый с антивирусом), который сдулся со 100 миллионов до четырех. Тут мне кажется тот особый случай, что и с Полонским. Как сказал один замечательный человек - надо быть полным мудаком, чтобы строить квадрат по 3 тысячи баксов, продавать по 10, и все равно умудриться разориться. Короче, статья интересная.
В прочих интересностях на 23 августа.
2. Мне очень нравится категория фриков, которые называются survivаlists. В США их много, и это странная комбинация common sense and paranoia. Но обычно там темы вроде "как развести огонь без спичек" или "как переночевать в лесу", "как добывать питьевую воду" и так далее. Эта же статья - совершенно замечательная - Surviving an Expedient Ambush Roadblock While Traveling by Vehicle (Как пережить засаду на дороге).
3. Круто
Плесень
Как заработать на домашней Wi-Fi точке доступа.
Сколько стоит воздушный шар?
Эта картинка с лепры разрушает мой мозг. Надеюсь, теперь и ваш
Издевательства над венчурными капиталистами
Нужно доменное имя для сайта независимых земельных брокеров - земля в Подмосковье
Спонсор месяца - Продал таблетку - получил монетку :)
Сайт дня (как попасть) - alexsmail.blogspot.com
The rich, as a group, are no longer getting richer. Over the last two years, they have become poorer. And many may not return to their old levels of wealth and income anytime soon.
Perhaps the broadest question is what a hit to the wealthy would mean for the middle class and the poor. The best-known data on the rich comes from an analysis of Internal Revenue Service returns by Thomas Piketty and Emmanuel Saez, two economists. Their work shows that in the late 1970s, the cutoff to qualify for the highest-earning one ten-thousandth of households was roughly $2 million, in inflation-adjusted, pretax terms. By 2007, it had jumped to $11.5 million.
The gains for the merely affluent were also big, if not quite huge. The cutoff to be in the top 1 percent doubled since the late 1970s, to roughly $400,000.
By contrast, pay at the median — which was about $50,000 in 2007 — rose less than 20 percent, Census data shows. Near the bottom of the income distribution, the increase was about 12 percent.
Some economists say they believe that the contrasting trends are unrelated. If anything, these economists say, any problems the wealthy have will trickle down...Other economists say the recent explosion of incomes at the top did hurt everyone else, by concentrating economic and political power among a relatively small group....
Mr. Saez, a professor at the University of California, Berkeley, said he believed that the rich had become poorer. Asked to speculate where the cutoff for the top one ten-thousandth of households was now, he said from $6 million to $8 million.
For the number to return to $11 million quickly, he said, would probably require a large financial bubble.....
“We are coming from an abnormal period where a tremendous amount of wealth was created largely by selling assets back and forth,” said Mohamed A. El-Erian, chief executive of Pimco, one of the country’s largest bond traders, and the former manager of Harvard’s endowment. Читать дальше
Меня поражает, как мало людей понимают суть происходящего в экономике. А именно, что подъем класса "супербогатых" был продуктом ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ, а не, собственно, производства, талантов или прочего. Естественно, когда то, чего распределяется стало меньше, то можно пиздеть сколько угодно, но только все равно меньше будет. Лично мне показался интересным момент с Джоном МасАфи (ага, тот самый с антивирусом), который сдулся со 100 миллионов до четырех. Тут мне кажется тот особый случай, что и с Полонским. Как сказал один замечательный человек - надо быть полным мудаком, чтобы строить квадрат по 3 тысячи баксов, продавать по 10, и все равно умудриться разориться. Короче, статья интересная.
В прочих интересностях на 23 августа.
2. Мне очень нравится категория фриков, которые называются survivаlists. В США их много, и это странная комбинация common sense and paranoia. Но обычно там темы вроде "как развести огонь без спичек" или "как переночевать в лесу", "как добывать питьевую воду" и так далее. Эта же статья - совершенно замечательная - Surviving an Expedient Ambush Roadblock While Traveling by Vehicle (Как пережить засаду на дороге).
3. Круто
Плесень
Как заработать на домашней Wi-Fi точке доступа.
Сколько стоит воздушный шар?
Эта картинка с лепры разрушает мой мозг. Надеюсь, теперь и ваш
Издевательства над венчурными капиталистами
Нужно доменное имя для сайта независимых земельных брокеров - земля в Подмосковье
Спонсор месяца - Продал таблетку - получил монетку :)
posted by UncommonBusiness at 1:51 AM
2 Comments:
Если нравится комбинация common sense and paranoia и survivаlists, то и у нас есть замечетельный образчик - Беркем Аль Атоми.
Это только на бумаги они бедные и разоренные. Просто капитал прячут и живут потом припеваючи за счет обычных налогоплательщиков.
Post a Comment
<< Home