А почему ты до сих пор по этому поводу так паришься? Ведь вроде уже как жуков, изучил всех их виды, повадки, все, ничего нового, интерес должен быть потерян. И 100, и 200, и 1000, и 2000 лет назад были такие люди. Рассмотрел бы личность или легенду Иисуса Христоса с точки зрения этой, он тоже, судя по всему, этими всеми методами пользовался. Посоветуй, что лучше делать с таким вот явлением. Вот есть частная клиника http://allergomed.ru Я туда ходил. Вроде нормальные врачи и прописывают все что надо по традиционной медицине. Но вместе с тем предлагают еще проходить курсы иглотерапии, гомеопатии. Я, конечно, понимаю, что на просто лечении и консультациях денег много не сделаешь. Когда спросил врача - что насчет клинических испытаний этих методов, меня отвели к иглотерапевту, главным доводами были ее что китайцы уже тысячи лет этим лечатся и это методика нашего профессора.
Интересный пост. Одно замечание, речь идёт о РАЗНЫХ ВИДАХ методологий. В химии, заставляли считать разную муть потому что так было записано в какой-то умной книжке, а почему это полезно студентам не объясняли (либо потому что лень, либо потому что сами не знали, либо объяснили). При этом может оказаться, что существует другая методология, которая "велит" считать совсем другие вещи. Такая ситуация наблюдается в среде программирования. Есть куча методологий, которым многие следуют вслепую не понимая.
Методология проверки экстрасенсов, это частный случай проведения демаркации между наукой и не наукой (это был тонкий намёк на Поппера :-) ). В этом случае "конкурирующих методологий" быть не должно. Уточню, на каждом конкретном уровне развития науки и за исключением точек смены парадигм, их быть не должно.
Согласен, что местами битва экстрасенсов выглядит как-то халтурно. Но... Не всё так-просто, как вам бы хотелось. Расскажу один случай. У нас на Украине тоже идёт свя битва экстрасенсов. И вот за неделю до Евро 2008, в одну футбольную передачу пригласили победительницу только что завершишегося сезона "битвы". И, вероятно, смеха ради, попросили её предсказать кто ж победит-то. Помню, что она немного нерничала, но согласилась и начала чё-то мутить по картам. Говорила кто выйдет из групп, 1/2 финала, 1/4 - я не помню конкретно. Но финал и победиля она предсказала точно: Германия - Испания*. После на черном экране дали крупную надпись что ответственности за данную информацию редакция программы не несёт. И это факт (проверяемый при необходимости).
Как я понимаю вам не нравится конкретно то что экстрасенсы используют свою терминологию(энергии всякие и т.д.), вместо привычной вам. И они утверждают что "чувствуют энергенику" и т.д. и это по вашему мнению ложь. Но в то же время когда такой фокус выполняет иллюзионист с вашей точки зрения он не врёт. Но почему вы думаете что они врут, а не добросовестно заблуждаются? Вот вы можете объяснить как вы печатаете на клавиатуре? Большинство людей смогут объяснить это околонаучной белибердой, как их мозг подаёт сигнал пальцам и они печатают не учитывая при этом ни то что сигнал пройдёт по нервной ситсеме перед этим, ни всяких важных мелочей вроде кровеносной ситсемы и мышц. Врут ли они когда так объясняют или они объясняют на том языке который знают? Разве смогли бы они делать эти фокусы с нахождением предметов и гипнозом, если бы отталкивались от признанных наукой данных и используя её терминологию? Большинство "учёных" и околонаучных деятелей признают только самые известные и доказанные факты, никто не знает всего. Как правило эти факты подают как завершенную картину, но не факт что эта картиная является таковой.
P.S.: Кстати, подскажите как делается этот фокус с найти предмет? Если знаете пришлите пожалуйста мне ссылку на разъяснение этого фокуса на, не могу никак найти в инете e-mail: happy_mail@mail.ru
5 Comments:
А почему ты до сих пор по этому поводу так паришься? Ведь вроде уже как жуков, изучил всех их виды, повадки, все, ничего нового, интерес должен быть потерян. И 100, и 200, и 1000, и 2000 лет назад были такие люди. Рассмотрел бы личность или легенду Иисуса Христоса с точки зрения этой, он тоже, судя по всему, этими всеми методами пользовался.
Посоветуй, что лучше делать с таким вот явлением. Вот есть частная клиника http://allergomed.ru Я туда ходил. Вроде нормальные врачи и прописывают все что надо по традиционной медицине. Но вместе с тем предлагают еще проходить курсы иглотерапии, гомеопатии. Я, конечно, понимаю, что на просто лечении и консультациях денег много не сделаешь. Когда спросил врача - что насчет клинических испытаний этих методов, меня отвели к иглотерапевту, главным доводами были ее что китайцы уже тысячи лет этим лечатся и это методика нашего профессора.
Дмитрий, а ты не замечал, что экстрасенс,лучше всего рассказывающий про конкретное задание,всегда выступает последним.
Интересный пост. Одно замечание, речь идёт о РАЗНЫХ ВИДАХ методологий. В химии, заставляли считать разную муть потому что так было записано в какой-то умной книжке, а почему это полезно студентам не объясняли (либо потому что лень, либо потому что сами не знали, либо объяснили). При этом может оказаться, что существует другая методология, которая "велит" считать совсем другие вещи. Такая ситуация наблюдается в среде программирования. Есть куча методологий, которым многие следуют вслепую не понимая.
Методология проверки экстрасенсов, это частный случай проведения демаркации между наукой и не наукой (это был тонкий намёк на Поппера :-) ). В этом случае "конкурирующих методологий" быть не должно. Уточню, на каждом конкретном уровне развития науки и за исключением точек смены парадигм, их быть не должно.
Согласен, что местами битва экстрасенсов выглядит как-то халтурно. Но... Не всё так-просто, как вам бы хотелось.
Расскажу один случай.
У нас на Украине тоже идёт свя битва экстрасенсов.
И вот за неделю до Евро 2008, в одну футбольную передачу пригласили победительницу только что завершишегося сезона "битвы". И, вероятно, смеха ради, попросили её предсказать кто ж победит-то. Помню, что она немного нерничала, но согласилась и начала чё-то мутить по картам.
Говорила кто выйдет из групп, 1/2 финала, 1/4 - я не помню конкретно. Но финал и победиля она предсказала точно: Германия - Испания*.
После на черном экране дали крупную надпись что ответственности за данную информацию редакция программы не несёт.
И это факт (проверяемый при необходимости).
Как я понимаю вам не нравится конкретно то что экстрасенсы используют свою терминологию(энергии всякие и т.д.), вместо привычной вам. И они утверждают что "чувствуют энергенику" и т.д. и это по вашему мнению ложь. Но в то же время когда такой фокус выполняет иллюзионист с вашей точки зрения он не врёт.
Но почему вы думаете что они врут, а не добросовестно заблуждаются? Вот вы можете объяснить как вы печатаете на клавиатуре?
Большинство людей смогут объяснить это околонаучной белибердой, как их мозг подаёт сигнал пальцам и они печатают не учитывая при этом ни то что сигнал пройдёт по нервной ситсеме перед этим, ни всяких важных мелочей вроде кровеносной ситсемы и мышц. Врут ли они когда так объясняют или они объясняют на том языке который знают?
Разве смогли бы они делать эти фокусы с нахождением предметов и гипнозом, если бы отталкивались от признанных наукой данных и используя её терминологию? Большинство "учёных" и околонаучных деятелей признают только самые известные и доказанные факты, никто не знает всего. Как правило эти факты подают как завершенную картину, но не факт что эта картиная является таковой.
P.S.: Кстати, подскажите как делается этот фокус с найти предмет? Если знаете пришлите пожалуйста мне ссылку на разъяснение этого фокуса на, не могу никак найти в инете e-mail:
happy_mail@mail.ru
Post a Comment
<< Home