Большая Битва
Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com
Сайт дня (как попасть) - blog.shishkin.biz
Я - НЕКРОФИЛ! ХОТИТЕ ПОСМОТРЕТЬ НА МОЕГО ЛЮБИМОГО МЕРТВЕЦА?
За ширмой кризиса (никто всерьез не воспринимает эту ботву про "зеленые росточки" и "восстановление во втором полугодии@ - особенно, когда выходит статистика, вроде этой, на 10% ВВП упасть, это вам не хер собачий) - люди не видят, что сейчас началась "большая битва" за будущую модель экономики.
Расскажу небольшую предысторию вопроса, для тех, кто не читает мой блог регулярно - в прошлом году я уже поднимал эту тему неоднократно, в постах про экономику бездоходности и "честных экономистов". Очевидно, что капитализм, по своей сути, имеет встроенный баг и неэффективность (доход), и разумно предположить (так как экономические формации сменяют друг друга), что капитализм постепенно эволюционирует в нечто более эффективное. Моя ставка - бинарная экономика и экономика бездоходности. В реальности это будет не означать, что все вдруг изменится, все резко станут сознательными, а то, что станет очевидно, что некоторые отрасли совершенно очевидно функционируют по иным принципам. Хотя в прошлом году многие называли мои статьи маразмом и утопией, сейчас они являются частью мейнстрима (не потому, что я гениален, а потому что это было очевидно) - трудно себе представить себе нечто более мейнстримное, чем публикация в Эксперте (я не согласен с некоторыми деталями, но общий смысл статьи принимаю). Кстати, сказать, о неизбежности перехода к Капитализму 2.0 не по идеологическим, а техническим причинам, пишет и Талеб.
Если коротко, то эту позицию можно охарактерозовать так - экономика существует не сама по себе, а ради целей, поэтому если экономика начинает наносить ущерб социуму, то разумно такую экономику преобразовать, по крайней мере частично.
Преобразования приведут не к отмене капитализма (это и не нужно), а на запреты и ограничения в отдельных сферах, которые, одновременно являются И источником нестабильности, и источником сверхприбыли.
Теперь о лагере противоположном. Он не капиталистический, как это может сначала показаться. Он - властно-иерархический. Суть властно-иерархического лагеря состоит в том, что они понимают, что ничего, по-сути, за тысячи лет не изменилось в том плане, что реальный источник богатства - это другие люди. Раньше самыми богатыми были люди, у которых было больше всего рабов, затем те, на чьих землях трудилось больше всего батраков или у кого больше всего было рабочих, и наконец все это трансформировалось в контроль и профит от людей другими способами. Иногда такими старыми, как налогооблажение ("свободные" немцы и "свободные" шведы, которые платят 40-50% в виде налогов, фактически 50% времени работают на государство), иногда новыми. Понятное дело, что источник доходов Майкрософта или банковской индустрии являются не столько программисты или инвестбанкиры, сколько обычные потребители, которые оплачивают сверхдоходы из своего кармана, не имея никакого выбора (хотя дурачки покупают пустую ботву про "интеллектуальное право" и "копирайт", совершенно очевидно, что можно как принять законы, по-которым за пиратсво будут даваться огромные штрафы, так и наоборот - законы, которые регулируют цены, наценки и так далее - как это происходит почти во всех странах с водой и электричеством).
Наше государство формально (и фактически исторически) считается социальным. Однако если вы отслеживаете последние развития событий, особенно в плане планируемого повышение транспортного налога чуть ли не в десять раз на областном уровне, то становится очень даже возможным и вероятным, что наше правительство склоняется к непопуляному, но многократно обкатанном способе продолжить банкет за счет холопов.
США очевидно давно сделали свой выбор в плане того, что они будут обкрадывать плебс, не только самих американцев, сколько всех остальных, кто и должен хотя бы частично покрыть убытки от финансовых махинаций и кризиса. Благо механизм для этого простой - печатанье денег. Надо понимать, что бизнесу - особенно малому, от второго лагеря ничего хорошего ожидать не приходится ("капиталистический" он только формальное), ибо бизнес будет обираться так же нещадно, а беднеющие люди обязательно означает понижение дохода - что уже на себе почувствовали владельцы ресторанов и магазинов. (Именно поэтому я, когда писал о том, что кризис неизбежен, писал и о том, что если вам не особо интересно страдать от кризиса, ваш единственный реальный выбор - выпасть из экономики или минимизировать exposure)
Пока, судя по всему, неизбежна победа второго лагеря, которая, тем не менее, приведет к полному краху, ибо паразит не может существовать, если организм-донор умер.
В общем, будем наблюдать за баталиями в "интеллектуальном пространстве" - кто какой подход будет защищать, и с каким успехом.
P.S. Если вам интересна интерпретация того, как функционирует иерархически-властный механизм, применительно "развитых демократий", то можете почитать вот эту выдержку, она не совсем объективна, но тут обозначены принципы
The Theory of Kleptocracy
First, let's use a theory from Guns, Germs, and Steel by Jared Diamond as the center-piece for this little theory. In Chapter 14, entitled "From Egalitarianism to Kleptocracy," Diamond postulates that more stratified societies are by definition less egalitarian, but more efficient and are, thus, able to eradicate or conquer more egalitarian, less stratified societies. Thus, all 'advanced' societies with high levels of GDP are complex and hierarchical.
The problem is: these more stratified, more complex societies are in essence Kleptocracies, where those in power re-distribute societal wealth to themselves. Those at the bottom of the society's pyramid accept this unequal, non-egalitarian state of affairs because they too benefit from their society's relative advancement. It's a case of a rising tide lifting all boats.
Diamond says the Kleptocrats maintain power using 4 different methods:
"1. Disarm the populace, and arm the elite."
"2. Make the masses happy by redistributing much of the tribute received, in popular ways."
"3. Use the monopoly of force to promote happiness, by maintaining public order and curbing violence. This is potentially a big and underappreciated advantage of centralized societies over noncentralized ones."
"4. The remaining way for kleptocrats to gain public support is to construct an ideology or religion justifying kleptocracy."
Kleptocracy in America?
The obvious corollary of this theory is that most successful modern societies are, in fact, kleptocracies. The key is to use the four methods to gain popular support in order to re-distribute as much wealth to the ruling class as the populace will support. If the ruling class takes too much, it will be overthrown and replaced by a new ruling class (which in turn will re-distribute wealth to itself using the same four methods).
While this angle seems cynical, it is a a line of argument that has great internal consistency.
So, is the United States a kleptocracy? Of course it is! Is that bad? Well, it obviously depends on who you are in society. But, it also depends on whether the kleptocracy is efficient and fair over the long term. Let me explain this last statement a bit more.
Efficiency and Fairness
Because any heavily stratified society is by its very nature non-egalitarian, there always exists the potential for disenchantment amongst the masses. The U.S. is no exception. In order to prevent this disenchantment from leading to revolt, the ruling class must appear to strive for efficiency and fairness.
According to dictionary.com, efficiency means "accomplishment of or ability to accomplish a job with a minimum expenditure of time and effort." So, for the US, it means the ability to increase productivity at a rate which makes the U.S. wealthier on a per capita basis now and in the future. And remember, it is the perception of efficiency, not actual efficiency which is important.
To be fair is to be "free from bias, dishonesty, or injustice." For the United States, this means maintaining the perception that most every person has the opportunity to succeed while few, if any, have unobstructed paths to guaranteed success.
Is the U.S. efficient and fair?
That's the $64,000 question, isn't it. My populist take: no, the United States is neither efficient nor fair.
The United States has been living beyond its means for some time. Since the 1960s, we have run up a massive federal debt and current account deficit, while debt levels have doubled on a percentage of GDP basis. Our present levels of consumption are simply not justified by our current levels of productivity, if we want to maintain our present standard of living in the future.
Were we not the world's major military superpower with the world's reserve currency and the world's largest economy, we would have succumbed to our profligacy years ago. Paul Kennedy has a great book on "The Rise and Fall of the Great Powers." By contrast, many developing countries have gone bankrupt in the last 30 years from Argentina to Zimbabwe. Yet, we are in worse shape than were they, if one looks at the signposts which represent our macroeconomic health: debt-to-GDP levels, current account deficit as a percent of GDP, Government budget deficit, savings rate, etc.
The fact is our day of reckoning is upon us. We will soon realize that our massive debt and an outsized credit bubble have not only saddled us with debt, but it has also misallocated capital so that we are less productive than we believed. We have built miles and miles of telecom dark fibre when we could have invested in schools. We have built massive numbers of new homes, when we could have repaired our bridges and roads. The last 35 years have been an illusion of extreme productivity and wealth because we have artificially pulled forward demand by misallocating resources in order to consume today, what could have been consumed tomorrow. In essence, we are consuming today, while unwittingly making it more difficult to consume tomorrow because we believe we are wealthier than we truly are.
And as for fairness, Real Weekly Earnings peaked over 35 years ago in September 1972! Using the CPI to adjust wages to today's dollars, the average worker made $738.48 per week in September 1972. In January 2008, that figure was $598.18.
(Note: these figures are expressed in Jan 2008 dollars. I use the CPI Index to calculate real dollars, which is based on 1982-1984 dollars. But, I then multiply this figure by 2.1108, which represents the BLS's index factor for Jan 2008).
So, we are getting poorer. And we have been for over 35 years. Only during the end of the Clinton Administration was there an appreciable upswing in real weekly wages over this time period. Don't believe me? See the raw data yourself, here and run the numbers.
In the meantime, CEOs are earning hundreds of millions of dollars, even when they are forced to leave because of poor management which cost their firms billions. In 2005, the average CEO earned 262 times what an average worker gets. In 1965, that figure was 24 times (see story).
Conclusions
There it is: the U.S. ruling class is not living up to its role in either efficiency or fairness. We are getting poorer.
That is why people are so angry. That is why the poll numbers for the President and Congress are so low [remember, I wrote this in March 2008]. And that is why so many people are suffering from the housing bubble.
The question you should ask yourself is this: Why has it taken the citizens of the U.S. so long to figure all this out? Answer: Even though the gulf between rich and poor was widening and the rich were getting richer, we thought we too were getting richer as well. We thought that we too were profiting from all of this "productivity." In the 1980s, we came out of a steep double dip recession and stagflation and we won the cold war. This inflated our sense of well-being. In the 1990s, there was the tech bubble to inflate our assets. In this decade, there was the housing bubble. So, we thought we were getting rich too. We didn't mind that the ruling class was benefiting disproportionately as long as we too appeared to be benefiting.
But, what was really happening is we were loading up on debt. We were not benefiting at all
And now that there are no more cold wars we can win quickly, no more tech stocks, no more double digit house price increases, and no more asset bubbles to hide the naked truth -- now we realize that we were getting poorer all the time -- just as it felt to us. The ruling class have used the four methods to maintain popular support that I enumerated before in order to give the appearance of equity and efficiency. All the while, the rich were milking the system for all they could.
I advise anyone who finds this populist line of argument compelling to read Jared Diamond's Pulitzer Prize-winning book. Chapter 14 is especially rich. Once you realize that we the American people have been duped for the last generation, you will be angry.
P.S. А вот что пишет Хазин конкретно про Россию
Развитие мирового экономического кризиса идет вполне в соответствии с созданной задолго до его появления теорией, однако этот процесс, все-таки, развивается не так динамично, как того требуют законы интернета. А именно – необходимость обновлять первую страницу сайта диктует потребность в более динамичной информации. Я попробовал на своем блоге размещать вступления к еженедельным обзорам компании «Неокон» о состоянии российской экономики, но понял, что вести на нем серьезную экономическую дискуссию невозможно, жанр требует быстрых комментариев, а переносить ее сюда, на этот сайт, не имея первоисточника, достаточно странно.
В связи с этим, с этой недели я буду размещать здесь, на первой странице сайта, эти вступления, дополненные, по мере развития событий, какими-то дополнительными соображениями и размышлениями. В частности, сегодня хотелось бы отметить, что эпидемия «свинячьего» гриппа очень удачно укладывается в канву наших прогнозов о том, что к концу лета администрации Обамы будет нужна объективная причина, на которую можно будет свалить дальнейший спад. То, что экономика США «достигла дна» и вот-вот выйдет в рост, официальные лица этой страны говорят уже месяц, что при колоссальной денежной накачке номинальные показатели будут себя вести «правильно», то есть расти, тоже, в общем, очевидно, но вот дальше возможны два варианта развития событий. Либо денег не хватит и тогда начнется новый виток дефляции (поскольку спад реального спроса будет продолжаться), либо экономика таки перейдет к гиперинфляции, что тоже не прибавит очков действующей вашингтонской администрации. И так вовремя подоспевшая эпидемия поневоле наводит на размышления. Дай Бог, конечно, чтобы все обошлось, но уверенности в этом у меня пока нет ...
А ниже – вступление к обзору «Некона» за неделю 20-26 апреля. Из него следует, что российские либерасты (напомним, что термин "либераст" участники дискуссии на нашем Форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов) всерьез озаботились состоянием дел в экономике страны, однако эффективность их действий, к сожалению, вызывает серьезные сомнения.
Состояние бюджетной системы Российской Федерации, судя по опубликованным квартальным данным по сбору налогов, ухудшается гораздо существеннее, чем это предполагается принятым уточненным бюджетом, который предусматривает сокращение доходов на 37%. Резко (на 37,6%) снизилась собираемость налога на прибыль (при том, что в значительной мере платежи этого налога осуществлялись за четвертый квартал прошлого года, когда спад еще не вполне успел распространиться по всей экономике). Вполне в соответствии с ожиданиями (из-за снижения мировых цен на сырье) упали сборы НДПИ- на 53,6%. Резко сократились сборы НДС (которые на первый взгляд даже выросли), поскольку изменился порядок его уплаты, и сопоставление первого квартала этого года с первым кварталом прошлого года оказывается некорректным; корректное же сопоставление дает не менее 9% падения. Наметилось нарастание разрыва в поступлении налогов в федеральный и региональные бюджеты (последние сокращаются вдвое быстрее) - это уже к середине лета потребует увеличения федеральных дотаций, субвенций и иных трансфертов.
Все это заставляет утверждать, что с нынешним бюджетом мы вряд ли проживем больше одного квартала.
Подведенные Росстатом итоги первого квартала позволяют оценить реальное состояние российской экономики. Годовая прибавка производства в сельском хозяйстве сократилась уже до 1.7%; прирост задолженности по зарплате и платежам за поставленные товары в последнее время замедлился (хотя ухудшение продолжается) – а сальдированный результат работы предприятий в феврале вышел пусть в минимальный, но всё же плюс. По обоим этим показателям откровенно плохи дела у обрабатывающей промышленности, железнодорожного транспорта и сферы операций с недвижимостью. Реальные доходы населения в марте были лишь на 0.1% ниже, чем год назад – впрочем, Росстат недооценивает инфляцию, а по нашим оценкам реальное сокращение доходов составило как минимум 2-3%. Снижение зарплаты идёт заметно активнее - на 5.7% по официальным данным и на 8%, согласно реалистичным оценкам. Оборот розничной торговли в марте 2009 упал к марту 2008 уже до 4% (реальное сокращение составило 6-7%), причём активнее всего сокращаются продажи непродовольственных товаров.
Внешнеторговый профицит в феврале упал до 5-6 млрд. долларов (экспорт за последний год сократился почти наполовину) – но всё же о дефиците пока речи нет.
Спад строительной активности в марте достиг 20.2% против того же месяца прошлого года – при этом ввод жилых домов пока всё ещё в плюсе. Но мы вместе с 83% участников строительного рынка склонны сохранять негативный прогноз.
Грузооборот транспорта за год сократился на 16.9%, в том числе железнодорожного – на 21.0%, автомобильного – на 17.5%, а трубопроводного – на 15.4% (последние две категории сейчас падают особенно активно); пассажирооборот в первом квартале был примерно на 10% ниже, чем год назад.
Продолжает плавно ухудшаться ситуация на рынке труда: количество безработных уже достигло 10% экономически активного населения, а задержки по зарплате превысили, по нашим оценкам, 25 млрд. рублей.
Правительство на этой неделе анонсировало две группы мер, которые могут, по его предположениям, значительно улучшить ситуацию в реальной экономике.
Первая относится к поддержке малого и среднего бизнеса в период кризиса. Эти меры были бы хороши в стабильной ситуации, а сейчас малому и среднему бизнесу необходима более радикальная меры господдержка, которая дала бы им возможность пережить кризис.
Вторая группа мер гораздо радикальнее и связана с превращением крупных коммерческих банков в агентов государства по финансированию реального сектора. Их маржа не может превышать ставку рефинансирования ЦБ более чем на 3%. Вместе с наметившимся снижением ставки ЦБ это позволяет, хотя бы в краткосрочной перспективе, избежать нарастания неплатежей.
Для банков же, попадающих под действие этой схемы, обеспечивается гарантированная, пусть и невысокая, доходность.
Эти меры могут предотвратить резкое ухудшение ситуации – хотя бы и в краткосрочной перспективе. Что касается среднесрочной перспективы, то тут наше правительство пытается подражать МВФ, выпустившему на этой неделе прогноз, полный грез о росте мировой экономики в 2010 году. Если смотреть на ситуацию так, то и краткосрочных мер вполне достаточно.
Правда, мы не предвидим резкой смены тенденций в пределах ближайших двух-трех лет - ведь ни одна из системных причин мирового кризиса (Великой Рецессии) не устранена, а его динамика выглядит даже чуть хуже динамики Великой Депрессии,
Судя по заявлению заместителя министра финансов России Т. Нестеренко, некоторые люди в Правительстве тоже готовятся к более негативным, чем у МВФ и МЭР, сценариям: «если что-то изменится в соотношении рубль/доллар, то, может быть, Резервного фонда еще надолго хватит».
Умному достаточно: мы продолжаем считать, что инвестировать в иностранные валюты здесь и сейчас — едва ли не самая безопасная стратегия.
СОННОЕ ЦАРСТВО
На прошедшей неделе вышли данные исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), касающиеся мнения граждан о ситуации в стране. Главный вывод, который можно сделать из этих данных: происходит постепенное привыкание к экономическому кризису.
Если в марте доля тех, кто считал, что в стране «все плохо», составляла более половины опрошенных – 51%, то в апреле она снизилась сразу на 10%. При этом произошло это за счет тех, кто считает, что в стране «все нормально»: их доля повысилась на те же 10% - с 29% до 39%. В апреле же 1% опрошенных заявил, что «все отлично» - в марте таких не было вообще, а доля тех, кто заявлял, что «все хорошо», выросла в 2.5 раза, составив 5% против 2% в марте.
Впрочем, не все так благостно. Численность тех, кто считает, что «все ужасно» тоже немного выросла – с 7 до 9%. На те же 2% выросла доля тех, кто оценивает собственное положение фразой «терпеть такое бедственное положение уже невозможно». Но все это в пределах статистической погрешности, и вряд ли стоит на этом концентрироваться.
Все это - хорошие новости для руководства страны. На фоне вялого приспособления широких масс к условиям кризиса вряд ли стоит в ближайшее время ждать роста социальной напряженности, восстаний и революций. Доля тех, кто считает необходимым «сопротивляться, протестовать, не мириться с тем, что происходит», и в марте, и в апреле оставалась практически неизменной – на уровне 9-10%, не сильно выросши по сравнению с докризисными временами. Невысокий уровень протестных настроений отмечается и в исследовании, проведенном Ассоциацией региональных исследовательских центров «Группа 7/89».
То, что с каждым днем лучше не становится, а для некоторых становится (статистически) немного хуже – это ведь не повод для того, чтобы свергать власть. По сути дела, ничего не происходит и, похоже, власть более всего озабочена именно тем, чтобы ничего и не происходило.
Но это - плохие новости для страны. Медленное загнивание – это худшее, что может случиться со страной в период кризиса. Но именно такая стратегия - ничего не делать и ждать, пока откуда-то извне не придет спасение - сегодня и выбрана. Любопытно, что именно такую стратегию, согласно исследованию «Группы 7/89», предпочитает почти половина населения, которая считает, что уровень ее благосостояния зависит преимущественно от внешних обстоятельств.
Трудно сказать, что здесь первично, а что вторично. То ли руководство страны смогло навязать населению свой подход к кризису, то ли он свойственен населению изначально, а руководство его только восприняло. На самом деле, это неважно. Важно то, что сложился широкий общественный консенсус, который не оставляет стране никаких шансов.
Нельзя сказать, чтобы это обстоятельство никого не беспокоило. Исследования «Группы 7/89» выявили очень интересную особенность общественного сознания. По результатам опросов выделена весьма значительная группа (17% опрошенных) так называемых «не пострадавших пессимистов».
Это те люди, которые лично в результате кризиса пострадали незначительно, но в то же время считают, что кризис будет продолжаться и усиливаться. Интересен состав этой группы: ее в значительной мере составляют лица, занятые в органах государственной власти, финансовой сфере, руководящие работники.
То есть, это - люди, обладающие реальной информацией о ситуации, люди, составляющие элиту, или близкие к элите. Их кризис пока затронул не сильно, но они сильно обеспокоены. На самом деле, если мы посмотрим на поведение руководителей государства в последнее время, мы увидим ту же самую картину.
С одной стороны, делаются успокоительные заявления, с другой стороны, те же самые люди, которые их делают, тут же, почти без паузы, впадают в панику по тому или иному поводу. Можно, конечно, объяснять все стрессом, как объяснил В.Путин одно из последних высказываний А.Кудрина (то самое, про 50 неблагоприятных лет), но ведь и стресс же не на пустом месте возникает.
Здесь уместно еще раз вспомнить 1998 год. Да, тогда кризис произошел практически одномоментно: все сразу стали в разы беднее, или стали таковыми себя ощущать, многие быстро разорились, многие вынуждены были резко сменить род занятий или направление бизнеса. Но, заметим, никакой сколько-нибудь серьезной угрозы власти, популярность которой даже близко не сравнить с популярностью власти нынешней, тогда не возникло. А уже через полгода начался рост. Да, на мировых рынках ситуация была более или менее благополучная - не то, что сейчас, но значительная часть того роста не была связана с внешними рынками.
И если уж сравнивать, так сравнивать – цена на нефть тогда была в разы меньше нынешней, которая сегодня считается пугающе малой. Государство было в долгах, как в шелках. Резервов никаких не было. Но зато был рост. А сегодня при несравненно более благоприятных обстоятельствах страна впала в оцепенение, а ее элита с ужасом смотрит в будущее.
То, что произошло в 1998 году, все равно произойдет. Люди станут намного беднее; те, кому на роду написано разориться, разорятся, и таких будет много – но к тому времени, когда это произойдет, энергия людей будет потрачена полностью. И потрачена впустую – на то, чтобы сохранить то, чего сохранить невозможно ни при каких условиях.
Великие тайны: кто придумал деньги?
Свобода Светланы Бахминой
10 офигенно классных поста, которые вы наверняка пропустили
Продвижение в Twitter: как это делают известные бренды
Спонсор месяца - Вылечи свои финансы. GlavMed поможет.
Сайт дня (как попасть) - blog.shishkin.biz
Я - НЕКРОФИЛ! ХОТИТЕ ПОСМОТРЕТЬ НА МОЕГО ЛЮБИМОГО МЕРТВЕЦА?
За ширмой кризиса (никто всерьез не воспринимает эту ботву про "зеленые росточки" и "восстановление во втором полугодии@ - особенно, когда выходит статистика, вроде этой, на 10% ВВП упасть, это вам не хер собачий) - люди не видят, что сейчас началась "большая битва" за будущую модель экономики.
Расскажу небольшую предысторию вопроса, для тех, кто не читает мой блог регулярно - в прошлом году я уже поднимал эту тему неоднократно, в постах про экономику бездоходности и "честных экономистов". Очевидно, что капитализм, по своей сути, имеет встроенный баг и неэффективность (доход), и разумно предположить (так как экономические формации сменяют друг друга), что капитализм постепенно эволюционирует в нечто более эффективное. Моя ставка - бинарная экономика и экономика бездоходности. В реальности это будет не означать, что все вдруг изменится, все резко станут сознательными, а то, что станет очевидно, что некоторые отрасли совершенно очевидно функционируют по иным принципам. Хотя в прошлом году многие называли мои статьи маразмом и утопией, сейчас они являются частью мейнстрима (не потому, что я гениален, а потому что это было очевидно) - трудно себе представить себе нечто более мейнстримное, чем публикация в Эксперте (я не согласен с некоторыми деталями, но общий смысл статьи принимаю). Кстати, сказать, о неизбежности перехода к Капитализму 2.0 не по идеологическим, а техническим причинам, пишет и Талеб.
Если коротко, то эту позицию можно охарактерозовать так - экономика существует не сама по себе, а ради целей, поэтому если экономика начинает наносить ущерб социуму, то разумно такую экономику преобразовать, по крайней мере частично.
Преобразования приведут не к отмене капитализма (это и не нужно), а на запреты и ограничения в отдельных сферах, которые, одновременно являются И источником нестабильности, и источником сверхприбыли.
Теперь о лагере противоположном. Он не капиталистический, как это может сначала показаться. Он - властно-иерархический. Суть властно-иерархического лагеря состоит в том, что они понимают, что ничего, по-сути, за тысячи лет не изменилось в том плане, что реальный источник богатства - это другие люди. Раньше самыми богатыми были люди, у которых было больше всего рабов, затем те, на чьих землях трудилось больше всего батраков или у кого больше всего было рабочих, и наконец все это трансформировалось в контроль и профит от людей другими способами. Иногда такими старыми, как налогооблажение ("свободные" немцы и "свободные" шведы, которые платят 40-50% в виде налогов, фактически 50% времени работают на государство), иногда новыми. Понятное дело, что источник доходов Майкрософта или банковской индустрии являются не столько программисты или инвестбанкиры, сколько обычные потребители, которые оплачивают сверхдоходы из своего кармана, не имея никакого выбора (хотя дурачки покупают пустую ботву про "интеллектуальное право" и "копирайт", совершенно очевидно, что можно как принять законы, по-которым за пиратсво будут даваться огромные штрафы, так и наоборот - законы, которые регулируют цены, наценки и так далее - как это происходит почти во всех странах с водой и электричеством).
Наше государство формально (и фактически исторически) считается социальным. Однако если вы отслеживаете последние развития событий, особенно в плане планируемого повышение транспортного налога чуть ли не в десять раз на областном уровне, то становится очень даже возможным и вероятным, что наше правительство склоняется к непопуляному, но многократно обкатанном способе продолжить банкет за счет холопов.
США очевидно давно сделали свой выбор в плане того, что они будут обкрадывать плебс, не только самих американцев, сколько всех остальных, кто и должен хотя бы частично покрыть убытки от финансовых махинаций и кризиса. Благо механизм для этого простой - печатанье денег. Надо понимать, что бизнесу - особенно малому, от второго лагеря ничего хорошего ожидать не приходится ("капиталистический" он только формальное), ибо бизнес будет обираться так же нещадно, а беднеющие люди обязательно означает понижение дохода - что уже на себе почувствовали владельцы ресторанов и магазинов. (Именно поэтому я, когда писал о том, что кризис неизбежен, писал и о том, что если вам не особо интересно страдать от кризиса, ваш единственный реальный выбор - выпасть из экономики или минимизировать exposure)
Пока, судя по всему, неизбежна победа второго лагеря, которая, тем не менее, приведет к полному краху, ибо паразит не может существовать, если организм-донор умер.
В общем, будем наблюдать за баталиями в "интеллектуальном пространстве" - кто какой подход будет защищать, и с каким успехом.
P.S. Если вам интересна интерпретация того, как функционирует иерархически-властный механизм, применительно "развитых демократий", то можете почитать вот эту выдержку, она не совсем объективна, но тут обозначены принципы
The Theory of Kleptocracy
First, let's use a theory from Guns, Germs, and Steel by Jared Diamond as the center-piece for this little theory. In Chapter 14, entitled "From Egalitarianism to Kleptocracy," Diamond postulates that more stratified societies are by definition less egalitarian, but more efficient and are, thus, able to eradicate or conquer more egalitarian, less stratified societies. Thus, all 'advanced' societies with high levels of GDP are complex and hierarchical.
The problem is: these more stratified, more complex societies are in essence Kleptocracies, where those in power re-distribute societal wealth to themselves. Those at the bottom of the society's pyramid accept this unequal, non-egalitarian state of affairs because they too benefit from their society's relative advancement. It's a case of a rising tide lifting all boats.
Diamond says the Kleptocrats maintain power using 4 different methods:
"1. Disarm the populace, and arm the elite."
"2. Make the masses happy by redistributing much of the tribute received, in popular ways."
"3. Use the monopoly of force to promote happiness, by maintaining public order and curbing violence. This is potentially a big and underappreciated advantage of centralized societies over noncentralized ones."
"4. The remaining way for kleptocrats to gain public support is to construct an ideology or religion justifying kleptocracy."
Kleptocracy in America?
The obvious corollary of this theory is that most successful modern societies are, in fact, kleptocracies. The key is to use the four methods to gain popular support in order to re-distribute as much wealth to the ruling class as the populace will support. If the ruling class takes too much, it will be overthrown and replaced by a new ruling class (which in turn will re-distribute wealth to itself using the same four methods).
While this angle seems cynical, it is a a line of argument that has great internal consistency.
So, is the United States a kleptocracy? Of course it is! Is that bad? Well, it obviously depends on who you are in society. But, it also depends on whether the kleptocracy is efficient and fair over the long term. Let me explain this last statement a bit more.
Efficiency and Fairness
Because any heavily stratified society is by its very nature non-egalitarian, there always exists the potential for disenchantment amongst the masses. The U.S. is no exception. In order to prevent this disenchantment from leading to revolt, the ruling class must appear to strive for efficiency and fairness.
According to dictionary.com, efficiency means "accomplishment of or ability to accomplish a job with a minimum expenditure of time and effort." So, for the US, it means the ability to increase productivity at a rate which makes the U.S. wealthier on a per capita basis now and in the future. And remember, it is the perception of efficiency, not actual efficiency which is important.
To be fair is to be "free from bias, dishonesty, or injustice." For the United States, this means maintaining the perception that most every person has the opportunity to succeed while few, if any, have unobstructed paths to guaranteed success.
Is the U.S. efficient and fair?
That's the $64,000 question, isn't it. My populist take: no, the United States is neither efficient nor fair.
The United States has been living beyond its means for some time. Since the 1960s, we have run up a massive federal debt and current account deficit, while debt levels have doubled on a percentage of GDP basis. Our present levels of consumption are simply not justified by our current levels of productivity, if we want to maintain our present standard of living in the future.
Were we not the world's major military superpower with the world's reserve currency and the world's largest economy, we would have succumbed to our profligacy years ago. Paul Kennedy has a great book on "The Rise and Fall of the Great Powers." By contrast, many developing countries have gone bankrupt in the last 30 years from Argentina to Zimbabwe. Yet, we are in worse shape than were they, if one looks at the signposts which represent our macroeconomic health: debt-to-GDP levels, current account deficit as a percent of GDP, Government budget deficit, savings rate, etc.
The fact is our day of reckoning is upon us. We will soon realize that our massive debt and an outsized credit bubble have not only saddled us with debt, but it has also misallocated capital so that we are less productive than we believed. We have built miles and miles of telecom dark fibre when we could have invested in schools. We have built massive numbers of new homes, when we could have repaired our bridges and roads. The last 35 years have been an illusion of extreme productivity and wealth because we have artificially pulled forward demand by misallocating resources in order to consume today, what could have been consumed tomorrow. In essence, we are consuming today, while unwittingly making it more difficult to consume tomorrow because we believe we are wealthier than we truly are.
And as for fairness, Real Weekly Earnings peaked over 35 years ago in September 1972! Using the CPI to adjust wages to today's dollars, the average worker made $738.48 per week in September 1972. In January 2008, that figure was $598.18.
(Note: these figures are expressed in Jan 2008 dollars. I use the CPI Index to calculate real dollars, which is based on 1982-1984 dollars. But, I then multiply this figure by 2.1108, which represents the BLS's index factor for Jan 2008).
So, we are getting poorer. And we have been for over 35 years. Only during the end of the Clinton Administration was there an appreciable upswing in real weekly wages over this time period. Don't believe me? See the raw data yourself, here and run the numbers.
In the meantime, CEOs are earning hundreds of millions of dollars, even when they are forced to leave because of poor management which cost their firms billions. In 2005, the average CEO earned 262 times what an average worker gets. In 1965, that figure was 24 times (see story).
Conclusions
There it is: the U.S. ruling class is not living up to its role in either efficiency or fairness. We are getting poorer.
That is why people are so angry. That is why the poll numbers for the President and Congress are so low [remember, I wrote this in March 2008]. And that is why so many people are suffering from the housing bubble.
The question you should ask yourself is this: Why has it taken the citizens of the U.S. so long to figure all this out? Answer: Even though the gulf between rich and poor was widening and the rich were getting richer, we thought we too were getting richer as well. We thought that we too were profiting from all of this "productivity." In the 1980s, we came out of a steep double dip recession and stagflation and we won the cold war. This inflated our sense of well-being. In the 1990s, there was the tech bubble to inflate our assets. In this decade, there was the housing bubble. So, we thought we were getting rich too. We didn't mind that the ruling class was benefiting disproportionately as long as we too appeared to be benefiting.
But, what was really happening is we were loading up on debt. We were not benefiting at all
And now that there are no more cold wars we can win quickly, no more tech stocks, no more double digit house price increases, and no more asset bubbles to hide the naked truth -- now we realize that we were getting poorer all the time -- just as it felt to us. The ruling class have used the four methods to maintain popular support that I enumerated before in order to give the appearance of equity and efficiency. All the while, the rich were milking the system for all they could.
I advise anyone who finds this populist line of argument compelling to read Jared Diamond's Pulitzer Prize-winning book. Chapter 14 is especially rich. Once you realize that we the American people have been duped for the last generation, you will be angry.
P.S. А вот что пишет Хазин конкретно про Россию
Развитие мирового экономического кризиса идет вполне в соответствии с созданной задолго до его появления теорией, однако этот процесс, все-таки, развивается не так динамично, как того требуют законы интернета. А именно – необходимость обновлять первую страницу сайта диктует потребность в более динамичной информации. Я попробовал на своем блоге размещать вступления к еженедельным обзорам компании «Неокон» о состоянии российской экономики, но понял, что вести на нем серьезную экономическую дискуссию невозможно, жанр требует быстрых комментариев, а переносить ее сюда, на этот сайт, не имея первоисточника, достаточно странно.
В связи с этим, с этой недели я буду размещать здесь, на первой странице сайта, эти вступления, дополненные, по мере развития событий, какими-то дополнительными соображениями и размышлениями. В частности, сегодня хотелось бы отметить, что эпидемия «свинячьего» гриппа очень удачно укладывается в канву наших прогнозов о том, что к концу лета администрации Обамы будет нужна объективная причина, на которую можно будет свалить дальнейший спад. То, что экономика США «достигла дна» и вот-вот выйдет в рост, официальные лица этой страны говорят уже месяц, что при колоссальной денежной накачке номинальные показатели будут себя вести «правильно», то есть расти, тоже, в общем, очевидно, но вот дальше возможны два варианта развития событий. Либо денег не хватит и тогда начнется новый виток дефляции (поскольку спад реального спроса будет продолжаться), либо экономика таки перейдет к гиперинфляции, что тоже не прибавит очков действующей вашингтонской администрации. И так вовремя подоспевшая эпидемия поневоле наводит на размышления. Дай Бог, конечно, чтобы все обошлось, но уверенности в этом у меня пока нет ...
А ниже – вступление к обзору «Некона» за неделю 20-26 апреля. Из него следует, что российские либерасты (напомним, что термин "либераст" участники дискуссии на нашем Форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов) всерьез озаботились состоянием дел в экономике страны, однако эффективность их действий, к сожалению, вызывает серьезные сомнения.
Состояние бюджетной системы Российской Федерации, судя по опубликованным квартальным данным по сбору налогов, ухудшается гораздо существеннее, чем это предполагается принятым уточненным бюджетом, который предусматривает сокращение доходов на 37%. Резко (на 37,6%) снизилась собираемость налога на прибыль (при том, что в значительной мере платежи этого налога осуществлялись за четвертый квартал прошлого года, когда спад еще не вполне успел распространиться по всей экономике). Вполне в соответствии с ожиданиями (из-за снижения мировых цен на сырье) упали сборы НДПИ- на 53,6%. Резко сократились сборы НДС (которые на первый взгляд даже выросли), поскольку изменился порядок его уплаты, и сопоставление первого квартала этого года с первым кварталом прошлого года оказывается некорректным; корректное же сопоставление дает не менее 9% падения. Наметилось нарастание разрыва в поступлении налогов в федеральный и региональные бюджеты (последние сокращаются вдвое быстрее) - это уже к середине лета потребует увеличения федеральных дотаций, субвенций и иных трансфертов.
Все это заставляет утверждать, что с нынешним бюджетом мы вряд ли проживем больше одного квартала.
Подведенные Росстатом итоги первого квартала позволяют оценить реальное состояние российской экономики. Годовая прибавка производства в сельском хозяйстве сократилась уже до 1.7%; прирост задолженности по зарплате и платежам за поставленные товары в последнее время замедлился (хотя ухудшение продолжается) – а сальдированный результат работы предприятий в феврале вышел пусть в минимальный, но всё же плюс. По обоим этим показателям откровенно плохи дела у обрабатывающей промышленности, железнодорожного транспорта и сферы операций с недвижимостью. Реальные доходы населения в марте были лишь на 0.1% ниже, чем год назад – впрочем, Росстат недооценивает инфляцию, а по нашим оценкам реальное сокращение доходов составило как минимум 2-3%. Снижение зарплаты идёт заметно активнее - на 5.7% по официальным данным и на 8%, согласно реалистичным оценкам. Оборот розничной торговли в марте 2009 упал к марту 2008 уже до 4% (реальное сокращение составило 6-7%), причём активнее всего сокращаются продажи непродовольственных товаров.
Внешнеторговый профицит в феврале упал до 5-6 млрд. долларов (экспорт за последний год сократился почти наполовину) – но всё же о дефиците пока речи нет.
Спад строительной активности в марте достиг 20.2% против того же месяца прошлого года – при этом ввод жилых домов пока всё ещё в плюсе. Но мы вместе с 83% участников строительного рынка склонны сохранять негативный прогноз.
Грузооборот транспорта за год сократился на 16.9%, в том числе железнодорожного – на 21.0%, автомобильного – на 17.5%, а трубопроводного – на 15.4% (последние две категории сейчас падают особенно активно); пассажирооборот в первом квартале был примерно на 10% ниже, чем год назад.
Продолжает плавно ухудшаться ситуация на рынке труда: количество безработных уже достигло 10% экономически активного населения, а задержки по зарплате превысили, по нашим оценкам, 25 млрд. рублей.
Правительство на этой неделе анонсировало две группы мер, которые могут, по его предположениям, значительно улучшить ситуацию в реальной экономике.
Первая относится к поддержке малого и среднего бизнеса в период кризиса. Эти меры были бы хороши в стабильной ситуации, а сейчас малому и среднему бизнесу необходима более радикальная меры господдержка, которая дала бы им возможность пережить кризис.
Вторая группа мер гораздо радикальнее и связана с превращением крупных коммерческих банков в агентов государства по финансированию реального сектора. Их маржа не может превышать ставку рефинансирования ЦБ более чем на 3%. Вместе с наметившимся снижением ставки ЦБ это позволяет, хотя бы в краткосрочной перспективе, избежать нарастания неплатежей.
Для банков же, попадающих под действие этой схемы, обеспечивается гарантированная, пусть и невысокая, доходность.
Эти меры могут предотвратить резкое ухудшение ситуации – хотя бы и в краткосрочной перспективе. Что касается среднесрочной перспективы, то тут наше правительство пытается подражать МВФ, выпустившему на этой неделе прогноз, полный грез о росте мировой экономики в 2010 году. Если смотреть на ситуацию так, то и краткосрочных мер вполне достаточно.
Правда, мы не предвидим резкой смены тенденций в пределах ближайших двух-трех лет - ведь ни одна из системных причин мирового кризиса (Великой Рецессии) не устранена, а его динамика выглядит даже чуть хуже динамики Великой Депрессии,
Судя по заявлению заместителя министра финансов России Т. Нестеренко, некоторые люди в Правительстве тоже готовятся к более негативным, чем у МВФ и МЭР, сценариям: «если что-то изменится в соотношении рубль/доллар, то, может быть, Резервного фонда еще надолго хватит».
Умному достаточно: мы продолжаем считать, что инвестировать в иностранные валюты здесь и сейчас — едва ли не самая безопасная стратегия.
СОННОЕ ЦАРСТВО
На прошедшей неделе вышли данные исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), касающиеся мнения граждан о ситуации в стране. Главный вывод, который можно сделать из этих данных: происходит постепенное привыкание к экономическому кризису.
Если в марте доля тех, кто считал, что в стране «все плохо», составляла более половины опрошенных – 51%, то в апреле она снизилась сразу на 10%. При этом произошло это за счет тех, кто считает, что в стране «все нормально»: их доля повысилась на те же 10% - с 29% до 39%. В апреле же 1% опрошенных заявил, что «все отлично» - в марте таких не было вообще, а доля тех, кто заявлял, что «все хорошо», выросла в 2.5 раза, составив 5% против 2% в марте.
Впрочем, не все так благостно. Численность тех, кто считает, что «все ужасно» тоже немного выросла – с 7 до 9%. На те же 2% выросла доля тех, кто оценивает собственное положение фразой «терпеть такое бедственное положение уже невозможно». Но все это в пределах статистической погрешности, и вряд ли стоит на этом концентрироваться.
Все это - хорошие новости для руководства страны. На фоне вялого приспособления широких масс к условиям кризиса вряд ли стоит в ближайшее время ждать роста социальной напряженности, восстаний и революций. Доля тех, кто считает необходимым «сопротивляться, протестовать, не мириться с тем, что происходит», и в марте, и в апреле оставалась практически неизменной – на уровне 9-10%, не сильно выросши по сравнению с докризисными временами. Невысокий уровень протестных настроений отмечается и в исследовании, проведенном Ассоциацией региональных исследовательских центров «Группа 7/89».
То, что с каждым днем лучше не становится, а для некоторых становится (статистически) немного хуже – это ведь не повод для того, чтобы свергать власть. По сути дела, ничего не происходит и, похоже, власть более всего озабочена именно тем, чтобы ничего и не происходило.
Но это - плохие новости для страны. Медленное загнивание – это худшее, что может случиться со страной в период кризиса. Но именно такая стратегия - ничего не делать и ждать, пока откуда-то извне не придет спасение - сегодня и выбрана. Любопытно, что именно такую стратегию, согласно исследованию «Группы 7/89», предпочитает почти половина населения, которая считает, что уровень ее благосостояния зависит преимущественно от внешних обстоятельств.
Трудно сказать, что здесь первично, а что вторично. То ли руководство страны смогло навязать населению свой подход к кризису, то ли он свойственен населению изначально, а руководство его только восприняло. На самом деле, это неважно. Важно то, что сложился широкий общественный консенсус, который не оставляет стране никаких шансов.
Нельзя сказать, чтобы это обстоятельство никого не беспокоило. Исследования «Группы 7/89» выявили очень интересную особенность общественного сознания. По результатам опросов выделена весьма значительная группа (17% опрошенных) так называемых «не пострадавших пессимистов».
Это те люди, которые лично в результате кризиса пострадали незначительно, но в то же время считают, что кризис будет продолжаться и усиливаться. Интересен состав этой группы: ее в значительной мере составляют лица, занятые в органах государственной власти, финансовой сфере, руководящие работники.
То есть, это - люди, обладающие реальной информацией о ситуации, люди, составляющие элиту, или близкие к элите. Их кризис пока затронул не сильно, но они сильно обеспокоены. На самом деле, если мы посмотрим на поведение руководителей государства в последнее время, мы увидим ту же самую картину.
С одной стороны, делаются успокоительные заявления, с другой стороны, те же самые люди, которые их делают, тут же, почти без паузы, впадают в панику по тому или иному поводу. Можно, конечно, объяснять все стрессом, как объяснил В.Путин одно из последних высказываний А.Кудрина (то самое, про 50 неблагоприятных лет), но ведь и стресс же не на пустом месте возникает.
Здесь уместно еще раз вспомнить 1998 год. Да, тогда кризис произошел практически одномоментно: все сразу стали в разы беднее, или стали таковыми себя ощущать, многие быстро разорились, многие вынуждены были резко сменить род занятий или направление бизнеса. Но, заметим, никакой сколько-нибудь серьезной угрозы власти, популярность которой даже близко не сравнить с популярностью власти нынешней, тогда не возникло. А уже через полгода начался рост. Да, на мировых рынках ситуация была более или менее благополучная - не то, что сейчас, но значительная часть того роста не была связана с внешними рынками.
И если уж сравнивать, так сравнивать – цена на нефть тогда была в разы меньше нынешней, которая сегодня считается пугающе малой. Государство было в долгах, как в шелках. Резервов никаких не было. Но зато был рост. А сегодня при несравненно более благоприятных обстоятельствах страна впала в оцепенение, а ее элита с ужасом смотрит в будущее.
То, что произошло в 1998 году, все равно произойдет. Люди станут намного беднее; те, кому на роду написано разориться, разорятся, и таких будет много – но к тому времени, когда это произойдет, энергия людей будет потрачена полностью. И потрачена впустую – на то, чтобы сохранить то, чего сохранить невозможно ни при каких условиях.
Великие тайны: кто придумал деньги?
Свобода Светланы Бахминой
10 офигенно классных поста, которые вы наверняка пропустили
Продвижение в Twitter: как это делают известные бренды
Спонсор месяца - Вылечи свои финансы. GlavMed поможет.
posted by UncommonBusiness at 2:29 AM
4 Comments:
черт, мать-перемать, я уже 3ий раз не могу найти ссылку на подписку по rss. обыскал главную, страницу с коментами, страницу с постом - нихуя! дима, да поставь ты ее на видное место, как нормальные люди - в сайдбар. я понимаю, что на одну жалобу похуй, но может быть сотни не могут найти ссылку, а говорят об этом единицы?
>> Пока, судя по всему, неизбежна победа второго лагеря
Сюда же можно приплюсовать обвинительный приговор по делу The Pirate Bay, принятие драконовского копирастного закона во Франции и продавливание подобного закона в Англии.
> DimoninG
а квадратик маленький оранжевый в строке адреса вам подписаться не поможет? =)
В Q&A не хватает такого вопроса - ты можешь работать 1 час в день за счет своего напарника, который вкалывает по 8?
Post a Comment
<< Home