Q&A
Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com
Сайт дня (как попасть) - entropiaworld.ru
Задавайте вопросы, отвечаем. Особенно (если вам это интересно) по Пособию По Одиночеству.
=================================
Что ты знаешь про птичий грипп, и новую разновидность свиной грипп? Как думаешь это естественная мутация или специально выведенный штамп?
И насколько он опасен.?
Я не вирусолог, поэтому я не могу судить об этом. Разумеется, люди, типа Алекса Джонса, сразу же начали говорить о спецакции, если вам интересно, у него есть два спецвыпуска по этой теме, но особенность вируса гриппа состоит в том, что он очень легко мутирует и рекомбинируется, поэтому, тем более не обладая доступом к лаборатории и достаточными знаниями, я не могу судить о том, откуда он взялся. Можно точно сказать, что очень опасные штаммы гриппа, та же испанка, могут появляться в природе самостоятельно, без вмешательства человека.
Когда будет предложено и будет ли предложено сове решение проблемы? Или будешь и дальше заниматься апофатикой?
Дмитрий Давыдов - человек нерешение. Я не уверен, насколько корректно называть меня апофатом. Я уже писал, что мне интересны микрорешения.
Ну микроапофат! )))
Я понимаю, что Дмитрий Давыдов это не тот человек, которого рисует мое воспаленное рынком сознание, но тем не менее, кроме критики, иногда хотелось бы видеть позитивный подход.
П.С. Интервью на тему "фондовый базар" не соблаговолите дать?
Когда я знаю ответ или микрорешение - я его публикую. Читайте мои рецепты шалыков :). Но я бы не стал приуменьшать значение negative knowledge, есть немало примеров (читайте Талеба), где именно отрицание (чего не стоит делать или во что не стоит верить) дает наилучший результат. А с интервью проблем никаких проблем - пиши на Deaddybear AT Mail Ru
Внимательно читаю книгу про одиночество. Через сколько глав будет уже про одиночество?
Пока без понятия, я решил, что это будет "акын-роман" без четкой структуры.
Понимаю, что тема коучей задолбала, но.
Что скажешь на это: коуч просто заменяет человеку свою собственную силу воли за деньги. Если так человек хз когда займется бизнесом, а если и займется, то бросит, потому что лень (даже если и нравится, лень обычно через какое-то время побеждает, по себе знаю), то коуч будет пинать человека, чтобы он не отвлекался и делал дело. То есть расчет на то, что человек втянется.
Да, многие не втягиваются и через месяц сдуваются, но многие и абонемент в фитнес не используют, потому что не хватает терпения. А единицам такая поддержка будет на пользу.
Принцип работы коуча простой - я говорю, ты делаешь. Никакую силу воли коуч заменить не можешь. Поэтому обычно, когда человек не делает, коуч обычно продолжает брать деньги под предлогом "не хочешь делать - да ради бога, но мое время стоит деньги", или выгоняет человека ("пока не сделаешь, то, что было обозначено, не приходи ко мне"). Коучинг это просто мода. Единичные результаты будут везде и всегда, но в целом наиболее точно, как мне кажется, про коучинг написал Олег Шестопалов.
"наиболее зловредной формой тренингов является так называемый коучинг - тренинг для одного человека. В ситуации коучинга отсутствует критическое отношение к происходящему со стороны тренируемого в силу его высокой загрузки[2] коучем; типичным результатом коучинга является ни на чем не основанное повышение самооценки, появление чувства превосходства; нередки эффекты пренебрежения окружающими, самодовольство, распущенность, уверенность в собственной непогрешимости, что, при столкновении с реальной действительностью, зачастую приводит к нервным срывам, вынуждая клиента снова и снова обращаться к помощи коуча. Можно утверждать, что человек, прибегший к коучингу, принципиально не отличается от человека, прибегающего к услугам психотерапевта."
Боишься смерти? Боишься, что умирать больно?
Без понятия, у меня не тот возраст, чтобы думать о смерти и бояться ее. Я, честно говоря, намного больше боюсь поломать руку или группы пьяных подростков.
Дмитрий, скажите, встречали ли Вы лично или , может, читали у Талеба, о примерах зависимости negative knowledge от времени, и соответственно о перманентном контроле параметров.
Талеб чаще всего упоминает про это в контексте медицины и религии - это явно две темы, которые интересуют его больше всего. Один из примеров, что совет "Не курите" (и следование ему) статистически дает самое большое увеличение продолжительности жизни, чем любой положительный совет (делайте то-то и то-то).
В его записной книжке есть запись 113 про negative advice
At the core of the expert problem is that people are suckers for charlatans who provide positive advice (what to do), instead of negative advice (what not to do), (tell them how to get rich, become thin in 42 days, be transformed into a better lover in ten steps, reach happiness, make new influential friends), particularly when the charlatan is invested with some institutional authority & the typical garb of the expert (say, tenured professorship). This is why my advice against measuring small probabilities fell on deaf ears: I was telling them to avoid Value-at-Risk and the incomputable rare event and they wanted ANOTHER measure, the idiots, as if there was one. Yet I keep seeing from the history of religions that survival and stability of belief systems correlates with the amount of negative advice and interdicts -- the ten commandments are almost all negative; the same with Islam. Do we need religions for the stickiness of the interdicts?
Telling people NOT to smoke seems to be the greatest medical contribution of the last 60 years. Druin Burch, in the recently published Taking the Medicine
The harmful effect of smoking are roughly equivalent to the combined good ones of EVERY medical intervention developed since the war. (...) Getting rid of smoking provides more benefit than being able to cure people of every possible type of cancer" [emph. mine]
Life expectancy: Another problem. I keep hearing the fiction that medical practitioners doubled our life expectancy. Life expectancy increased because of 1) sanitation, 2) penicillin, 3) drop in crime. From the papers I see that medical practice may have contributed to 2-3 years of the increase, but again, depends where (cancer doctors might provide a positive contribution, family doctors a negative one) . Another fooled-by-randomness style mistake is to think that because life expectancy at birth was 30, that people lived 30 years: the distribution was massively skewed: the bulk of the deaths came from birth & childhood mortality. Conditional life expectancy was high --I do not know of many measurements (it should not be too hard) --just consider that Paleo men had no cancer, no tooth decay, almost no epidemics, no economists, and died of trauma. Perhaps legal enforcement contributed more than doctors to the increase in life .
Про коучей все верно - приходит чужой человек и ты платишь ему деньги, чтобы он пинал тебя до результата. Лучше тогда пива попить... Но чем тогда лучше мотивироать себя для достижения результата? Чем мотивирует себя Дмитрий Давыдов?
Я живу по принципам Мэна Рея - человек испытывает желание творить новое, тут пинать не требуется. Человек делает старое (копирует, воспроизводит, совершает неинтересные механические действия), как правило, не по желанию, а по необходимости. Если есть (острая) необходимость, то делает человек, даже если не хочется. Если нет ни желания, ни необходимости, то человек перестает делать. Вот, собственно, и все.
Было бы замечательно, если бы коуч был обменной конторой денег на результат. Увы, практика показывает, что это заблуждение, подавляющее число клиентов коуча не достигает результатов, а подавляющее количество достижений не является продуктом работы коучей. Повторюсь, коучинг это мода. Вы без труда обнаружите, что большинство коучей не имеют никаких собственных достижений, для них это занятие не более чем способ заработать деньги. Коуч будет ебать тебе мозги, как важно делать и выходить за пределы зоны комфорта, но сам он этого делать совершенно точно не будет. Для этого есть лохи-клиенты.
Трудно быть одиноким сейчас, когда миллионы людей готовы пообщаться с тобой в скапе, в аське, на форумах... Но как отсеять этих миллионов и найти того, кто действительно понимает тебя? И что делать когда ты хочешь выйти из своего одиночества, но для миллионов у тебя не самый сильный голос?
Скайпа у меня нет принципиально, аськи тоже, в форумах я не тусуюсь. Миллионов, разрывающих Давыдова на части, не наблюдается. В этом смысле главное "препятствие" это семья - есть жена и дети, и никуда от этого не уйдешь - создавать дискомфорт близким потому что тебе "захотелось побыть одному" - это не кошерно. Что касается количество людей "которые меня понимают", то их действительно единицы. Большинство людей застряли в прошлом и им действительно кажется, что разного рода хуйня 2006-2007 года это был "полезный Давыдов". Людей, которые "там были" и на своем опыте (независимо от меня) пришли к тому же выводу - единицы. Но так как ждать, пока "все допрут" нет ни малейшего желания (как и заниматься старыми и неинтересными темами), то приходится выдумывать себе новые занятия. Я вообще придерживаюсь мнения, что попытка добиться того, чтобы тебя "понимали" обречена на провал по причинам, которые я многократно озвучивал. С практической точки зрения, для комфорта нужно небольшое окружение "равных", с которыми ты можешь обсуждать интересующие тебя темы. Быть всегда одному крайне некомфортно, хотя польза от этого тоже может быть.
Ты говоришь, что хочешь кривляться на сцене, выступать как комик. Но так, положа руку на сердце - ты же практически ничего не делаешь для этого кроме своих 10 фраз. Не пробиваешься. Вряд ли можно научиться выступать на сцене, не выходя на сцену. Ленишься?
Попасть на сцену (кастинг) не сложно. Но если нет убойного материала (а у меня его пока нет) - это лишено всякого смысла.
"совет "Не курите" (и следование ему) статистически дает самое большое увеличение продолжительности жизни" - известны ли тебе подробности соответствующих исследований и ссылки на такие исследования? Желательно на русском языке.
На русском я думаю вы сможете найти только разницу в продолжительности жизни между курильщиками и некурильщиками. В записной книжке Талеба данные по курению цитируются по книге Друина Берча Taking The Medicine.
Задам личный дебильный вопрос, очень слабо относящийся к философии одиночества, уж прости. Почему-то мне кажется, что ты можешь подсказать ответ.
Сейчас я занимаюсь в основном созданием и поддержкой партнерских программ для сео.
У наступил меня творческий, а точнее личностный кризис. Я вижу, что всё, что я делаю - полное говно и хуета. Я ничего не создаю, только разрушаю и обманываю. Оно приносит деньги, но недостаточно, чтобы смириться с мнительным смыслом такой деятельности. Каждый день я борюсь с собой, решая новые проблемы. Хочется бросить всё, но тогда я останусь без денег вообще.
При этом я не могу заниматься сугубо философией как например ты, потому что не одарён искусством красивого письменного изложения мыслей и не способен зарабывать на этом деньги прямым или косвенным способом.
Чё делать?
Разные люди решают это по разному. Кто-то смотрит на то, дискомфорт от чего наиболее дискомфортен. Кто-то сразу перестает заниматься тем, что не удовлетворяет, ибо проблему решать все равно придется, так что чего откладывать. Как бы то ни было, по моим наблюдениям просто тот факт, что человек начинает задумывается об это служит маркером, что проблема будет рано или позднорешена. Я видел это и в шароваре и SEO. Очень много достаточно успешных SEOшников просают это поебень. Не ты первый, не ты последний, так что не ссы. Вон Стимми взял и продал свои проекты, хотя они были доходны. Вроде с голоду не сдох.
Интересно твое мнение о "выживальщиках" см. http://www.dp.ru/2/a/2009/04/27/V_Peterburge_stali_gotovi
Люди разные нужны, люди разные важны.
Ты будешь пытаться сделать сольную карьеру комика? или все таки соберем команду в КВН, причем можно прямо в этом блоге, нужны авторы и актеры. Как тебе такой вариант? Ну или поделись своими мыслями на эту тему.
КВН, как формат, блевотный. Таково мое мнение. Единственный плюс - это практика, а так он уже давно покрылся плесенью.
Дима, посоветуй, пожалуйста, что-нибудь и Мэна Рея. Заранее спасибо.
Это типа "посоветуйте что-то из Да Винчи"? Мэн Рей занимался очень разными вещами - картинами, фотографией, рейографией, фильмами, объектами, статьи писал, автобиография у него была. Я думаю, что полезней всего изучить его биографию, потому что там прослеживается одна и та же важная сцена - Мэн Рей отказывался делать то, что от него требовала публика, зачастую в ущерб своим финансовым интересам. Человек он был интересный.
Вот что хотел бы написать. Я бизнесмен, реальный, не "с тренинга". Бизнес маленький, сейчас в кризис вообще трудно стало с заказами, но как-то плаваем пока.
И вот я читаю, что ты пишешь и думаю. А зачем ты тратишь силы и время на разоблачение бизнес-тренеров? Реально, сколько уже было Q&A, одни и те же вопросы, видимо, от одних и тех же людей и одинаковые ответы на них.
По-моему, кто понимает, тому не надо спрашивать, что тренера наебщики, а кто не понимает - тому твои объяснения не помогут.
Так ради чего ты это делаешь, причем, много раз подряд? Кому чего доказываешь? Может, имеет смысл ездить по миру с бесплатными семинарами, разоблачающими всех и вся? :)
Тезис о бессмысленности разоблачения бизнес-тренеров, увы, соврешенно верен. Но, с другой стороны, если хотя бы полтора человек заинтересуются исследованиями Розенцвейга или работами Талеба - уже хорошо, потому что их труды выходят за рамки не просто бизнес-тренерства, но и бизнеса вообще.
В "Одиночестве" будут рассматриваться вопросы этологии?
Меня конкретно интересуют биологические, эволюционные предпосылки поведения людей "в массе" (которые, как я заметил, способны весьма подробно объяснить большую часть внешне невразумительных, неестественных ситуаций - да хоть тот же эксперимент "Ультиматум" или нездоровый интерес к психотехникам)
Без понятия. Я пока не знаю, про что я буду писать в ППО сегодня.
как ты относишься к эпикурейству и гедонизму?
Эпикурейство мне симпатично, это, скажем так, очень близко к античному экзистенцианализму. Гедонизм, как система жизни, был много раз опробован многими людьми с предсказуемым результатом. Ни гедонисты, ни неогедонисты так и не смогли решить проблему того, что получение удовольствия, пускай даже непрерывного, для большего количества людей очень быстро приедается, а интеллектуальная составляющая в гедонизме вообще нулевая.
как ты относишься к естественному праву? что стоит в основе твоего мировоззрения? не право ли человека на жизнь?
Я думаю, что теория естественной морали наиболее точно описывает то, что происходит. Никаких "неотъемлимых прав" нет и не может быть, в обществах, где есть консенсус по этому вопросу, такие "права" соблюдаются, там, где такого консенсуса нет (к примеру, в Сомали) такие "права" не соблюдаются. Учитывая наличия инстинкта выживания у человека, логично себе представить, что большинство людей будут стремиться к системам общества, где возможность лишиться жизни меньше.
Я недавно посмотрел документалку. "The beyond within - LSD" Очень интересная.А ты когда-нибудь пробовал ЛСД? Если да то как ощущения? Если нет, то почему? Не предоставилось возможности или еще почему?
Я пробовал грибы и с точки зрения ощущений, красок - это очень классный экспериенс. Но я скептически отношусь к психоделикам как методу "развития".
Почему провалилась акция "Час Земли"?
бизнес ланч
Форум психов
Увеличиваем продажи на ровном месте
К вопросу о легальном ношении оружия
Пановости - внедряюсь в Интернет
Полностью Законченное Изделие
как быстро загнать в индекс Яндекса блог на blogger
Жуткие секреты "Одноклассников"
Тюнинг Range Rover Sport
Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com
Сайт дня (как попасть) - entropiaworld.ru
Задавайте вопросы, отвечаем. Особенно (если вам это интересно) по Пособию По Одиночеству.
=================================
Что ты знаешь про птичий грипп, и новую разновидность свиной грипп? Как думаешь это естественная мутация или специально выведенный штамп?
И насколько он опасен.?
Я не вирусолог, поэтому я не могу судить об этом. Разумеется, люди, типа Алекса Джонса, сразу же начали говорить о спецакции, если вам интересно, у него есть два спецвыпуска по этой теме, но особенность вируса гриппа состоит в том, что он очень легко мутирует и рекомбинируется, поэтому, тем более не обладая доступом к лаборатории и достаточными знаниями, я не могу судить о том, откуда он взялся. Можно точно сказать, что очень опасные штаммы гриппа, та же испанка, могут появляться в природе самостоятельно, без вмешательства человека.
Когда будет предложено и будет ли предложено сове решение проблемы? Или будешь и дальше заниматься апофатикой?
Дмитрий Давыдов - человек нерешение. Я не уверен, насколько корректно называть меня апофатом. Я уже писал, что мне интересны микрорешения.
Ну микроапофат! )))
Я понимаю, что Дмитрий Давыдов это не тот человек, которого рисует мое воспаленное рынком сознание, но тем не менее, кроме критики, иногда хотелось бы видеть позитивный подход.
П.С. Интервью на тему "фондовый базар" не соблаговолите дать?
Когда я знаю ответ или микрорешение - я его публикую. Читайте мои рецепты шалыков :). Но я бы не стал приуменьшать значение negative knowledge, есть немало примеров (читайте Талеба), где именно отрицание (чего не стоит делать или во что не стоит верить) дает наилучший результат. А с интервью проблем никаких проблем - пиши на Deaddybear AT Mail Ru
Внимательно читаю книгу про одиночество. Через сколько глав будет уже про одиночество?
Пока без понятия, я решил, что это будет "акын-роман" без четкой структуры.
Понимаю, что тема коучей задолбала, но.
Что скажешь на это: коуч просто заменяет человеку свою собственную силу воли за деньги. Если так человек хз когда займется бизнесом, а если и займется, то бросит, потому что лень (даже если и нравится, лень обычно через какое-то время побеждает, по себе знаю), то коуч будет пинать человека, чтобы он не отвлекался и делал дело. То есть расчет на то, что человек втянется.
Да, многие не втягиваются и через месяц сдуваются, но многие и абонемент в фитнес не используют, потому что не хватает терпения. А единицам такая поддержка будет на пользу.
Принцип работы коуча простой - я говорю, ты делаешь. Никакую силу воли коуч заменить не можешь. Поэтому обычно, когда человек не делает, коуч обычно продолжает брать деньги под предлогом "не хочешь делать - да ради бога, но мое время стоит деньги", или выгоняет человека ("пока не сделаешь, то, что было обозначено, не приходи ко мне"). Коучинг это просто мода. Единичные результаты будут везде и всегда, но в целом наиболее точно, как мне кажется, про коучинг написал Олег Шестопалов.
"наиболее зловредной формой тренингов является так называемый коучинг - тренинг для одного человека. В ситуации коучинга отсутствует критическое отношение к происходящему со стороны тренируемого в силу его высокой загрузки[2] коучем; типичным результатом коучинга является ни на чем не основанное повышение самооценки, появление чувства превосходства; нередки эффекты пренебрежения окружающими, самодовольство, распущенность, уверенность в собственной непогрешимости, что, при столкновении с реальной действительностью, зачастую приводит к нервным срывам, вынуждая клиента снова и снова обращаться к помощи коуча. Можно утверждать, что человек, прибегший к коучингу, принципиально не отличается от человека, прибегающего к услугам психотерапевта."
Боишься смерти? Боишься, что умирать больно?
Без понятия, у меня не тот возраст, чтобы думать о смерти и бояться ее. Я, честно говоря, намного больше боюсь поломать руку или группы пьяных подростков.
Дмитрий, скажите, встречали ли Вы лично или , может, читали у Талеба, о примерах зависимости negative knowledge от времени, и соответственно о перманентном контроле параметров.
Талеб чаще всего упоминает про это в контексте медицины и религии - это явно две темы, которые интересуют его больше всего. Один из примеров, что совет "Не курите" (и следование ему) статистически дает самое большое увеличение продолжительности жизни, чем любой положительный совет (делайте то-то и то-то).
В его записной книжке есть запись 113 про negative advice
At the core of the expert problem is that people are suckers for charlatans who provide positive advice (what to do), instead of negative advice (what not to do), (tell them how to get rich, become thin in 42 days, be transformed into a better lover in ten steps, reach happiness, make new influential friends), particularly when the charlatan is invested with some institutional authority & the typical garb of the expert (say, tenured professorship). This is why my advice against measuring small probabilities fell on deaf ears: I was telling them to avoid Value-at-Risk and the incomputable rare event and they wanted ANOTHER measure, the idiots, as if there was one. Yet I keep seeing from the history of religions that survival and stability of belief systems correlates with the amount of negative advice and interdicts -- the ten commandments are almost all negative; the same with Islam. Do we need religions for the stickiness of the interdicts?
Telling people NOT to smoke seems to be the greatest medical contribution of the last 60 years. Druin Burch, in the recently published Taking the Medicine
The harmful effect of smoking are roughly equivalent to the combined good ones of EVERY medical intervention developed since the war. (...) Getting rid of smoking provides more benefit than being able to cure people of every possible type of cancer" [emph. mine]
Life expectancy: Another problem. I keep hearing the fiction that medical practitioners doubled our life expectancy. Life expectancy increased because of 1) sanitation, 2) penicillin, 3) drop in crime. From the papers I see that medical practice may have contributed to 2-3 years of the increase, but again, depends where (cancer doctors might provide a positive contribution, family doctors a negative one) . Another fooled-by-randomness style mistake is to think that because life expectancy at birth was 30, that people lived 30 years: the distribution was massively skewed: the bulk of the deaths came from birth & childhood mortality. Conditional life expectancy was high --I do not know of many measurements (it should not be too hard) --just consider that Paleo men had no cancer, no tooth decay, almost no epidemics, no economists, and died of trauma. Perhaps legal enforcement contributed more than doctors to the increase in life .
Про коучей все верно - приходит чужой человек и ты платишь ему деньги, чтобы он пинал тебя до результата. Лучше тогда пива попить... Но чем тогда лучше мотивироать себя для достижения результата? Чем мотивирует себя Дмитрий Давыдов?
Я живу по принципам Мэна Рея - человек испытывает желание творить новое, тут пинать не требуется. Человек делает старое (копирует, воспроизводит, совершает неинтересные механические действия), как правило, не по желанию, а по необходимости. Если есть (острая) необходимость, то делает человек, даже если не хочется. Если нет ни желания, ни необходимости, то человек перестает делать. Вот, собственно, и все.
Было бы замечательно, если бы коуч был обменной конторой денег на результат. Увы, практика показывает, что это заблуждение, подавляющее число клиентов коуча не достигает результатов, а подавляющее количество достижений не является продуктом работы коучей. Повторюсь, коучинг это мода. Вы без труда обнаружите, что большинство коучей не имеют никаких собственных достижений, для них это занятие не более чем способ заработать деньги. Коуч будет ебать тебе мозги, как важно делать и выходить за пределы зоны комфорта, но сам он этого делать совершенно точно не будет. Для этого есть лохи-клиенты.
Трудно быть одиноким сейчас, когда миллионы людей готовы пообщаться с тобой в скапе, в аське, на форумах... Но как отсеять этих миллионов и найти того, кто действительно понимает тебя? И что делать когда ты хочешь выйти из своего одиночества, но для миллионов у тебя не самый сильный голос?
Скайпа у меня нет принципиально, аськи тоже, в форумах я не тусуюсь. Миллионов, разрывающих Давыдова на части, не наблюдается. В этом смысле главное "препятствие" это семья - есть жена и дети, и никуда от этого не уйдешь - создавать дискомфорт близким потому что тебе "захотелось побыть одному" - это не кошерно. Что касается количество людей "которые меня понимают", то их действительно единицы. Большинство людей застряли в прошлом и им действительно кажется, что разного рода хуйня 2006-2007 года это был "полезный Давыдов". Людей, которые "там были" и на своем опыте (независимо от меня) пришли к тому же выводу - единицы. Но так как ждать, пока "все допрут" нет ни малейшего желания (как и заниматься старыми и неинтересными темами), то приходится выдумывать себе новые занятия. Я вообще придерживаюсь мнения, что попытка добиться того, чтобы тебя "понимали" обречена на провал по причинам, которые я многократно озвучивал. С практической точки зрения, для комфорта нужно небольшое окружение "равных", с которыми ты можешь обсуждать интересующие тебя темы. Быть всегда одному крайне некомфортно, хотя польза от этого тоже может быть.
Ты говоришь, что хочешь кривляться на сцене, выступать как комик. Но так, положа руку на сердце - ты же практически ничего не делаешь для этого кроме своих 10 фраз. Не пробиваешься. Вряд ли можно научиться выступать на сцене, не выходя на сцену. Ленишься?
Попасть на сцену (кастинг) не сложно. Но если нет убойного материала (а у меня его пока нет) - это лишено всякого смысла.
"совет "Не курите" (и следование ему) статистически дает самое большое увеличение продолжительности жизни" - известны ли тебе подробности соответствующих исследований и ссылки на такие исследования? Желательно на русском языке.
На русском я думаю вы сможете найти только разницу в продолжительности жизни между курильщиками и некурильщиками. В записной книжке Талеба данные по курению цитируются по книге Друина Берча Taking The Medicine.
Задам личный дебильный вопрос, очень слабо относящийся к философии одиночества, уж прости. Почему-то мне кажется, что ты можешь подсказать ответ.
Сейчас я занимаюсь в основном созданием и поддержкой партнерских программ для сео.
У наступил меня творческий, а точнее личностный кризис. Я вижу, что всё, что я делаю - полное говно и хуета. Я ничего не создаю, только разрушаю и обманываю. Оно приносит деньги, но недостаточно, чтобы смириться с мнительным смыслом такой деятельности. Каждый день я борюсь с собой, решая новые проблемы. Хочется бросить всё, но тогда я останусь без денег вообще.
При этом я не могу заниматься сугубо философией как например ты, потому что не одарён искусством красивого письменного изложения мыслей и не способен зарабывать на этом деньги прямым или косвенным способом.
Чё делать?
Разные люди решают это по разному. Кто-то смотрит на то, дискомфорт от чего наиболее дискомфортен. Кто-то сразу перестает заниматься тем, что не удовлетворяет, ибо проблему решать все равно придется, так что чего откладывать. Как бы то ни было, по моим наблюдениям просто тот факт, что человек начинает задумывается об это служит маркером, что проблема будет рано или позднорешена. Я видел это и в шароваре и SEO. Очень много достаточно успешных SEOшников просают это поебень. Не ты первый, не ты последний, так что не ссы. Вон Стимми взял и продал свои проекты, хотя они были доходны. Вроде с голоду не сдох.
Интересно твое мнение о "выживальщиках" см. http://www.dp.ru/2/a/2009/04/27/V_Peterburge_stali_gotovi
Люди разные нужны, люди разные важны.
Ты будешь пытаться сделать сольную карьеру комика? или все таки соберем команду в КВН, причем можно прямо в этом блоге, нужны авторы и актеры. Как тебе такой вариант? Ну или поделись своими мыслями на эту тему.
КВН, как формат, блевотный. Таково мое мнение. Единственный плюс - это практика, а так он уже давно покрылся плесенью.
Дима, посоветуй, пожалуйста, что-нибудь и Мэна Рея. Заранее спасибо.
Это типа "посоветуйте что-то из Да Винчи"? Мэн Рей занимался очень разными вещами - картинами, фотографией, рейографией, фильмами, объектами, статьи писал, автобиография у него была. Я думаю, что полезней всего изучить его биографию, потому что там прослеживается одна и та же важная сцена - Мэн Рей отказывался делать то, что от него требовала публика, зачастую в ущерб своим финансовым интересам. Человек он был интересный.
Вот что хотел бы написать. Я бизнесмен, реальный, не "с тренинга". Бизнес маленький, сейчас в кризис вообще трудно стало с заказами, но как-то плаваем пока.
И вот я читаю, что ты пишешь и думаю. А зачем ты тратишь силы и время на разоблачение бизнес-тренеров? Реально, сколько уже было Q&A, одни и те же вопросы, видимо, от одних и тех же людей и одинаковые ответы на них.
По-моему, кто понимает, тому не надо спрашивать, что тренера наебщики, а кто не понимает - тому твои объяснения не помогут.
Так ради чего ты это делаешь, причем, много раз подряд? Кому чего доказываешь? Может, имеет смысл ездить по миру с бесплатными семинарами, разоблачающими всех и вся? :)
Тезис о бессмысленности разоблачения бизнес-тренеров, увы, соврешенно верен. Но, с другой стороны, если хотя бы полтора человек заинтересуются исследованиями Розенцвейга или работами Талеба - уже хорошо, потому что их труды выходят за рамки не просто бизнес-тренерства, но и бизнеса вообще.
В "Одиночестве" будут рассматриваться вопросы этологии?
Меня конкретно интересуют биологические, эволюционные предпосылки поведения людей "в массе" (которые, как я заметил, способны весьма подробно объяснить большую часть внешне невразумительных, неестественных ситуаций - да хоть тот же эксперимент "Ультиматум" или нездоровый интерес к психотехникам)
Без понятия. Я пока не знаю, про что я буду писать в ППО сегодня.
как ты относишься к эпикурейству и гедонизму?
Эпикурейство мне симпатично, это, скажем так, очень близко к античному экзистенцианализму. Гедонизм, как система жизни, был много раз опробован многими людьми с предсказуемым результатом. Ни гедонисты, ни неогедонисты так и не смогли решить проблему того, что получение удовольствия, пускай даже непрерывного, для большего количества людей очень быстро приедается, а интеллектуальная составляющая в гедонизме вообще нулевая.
как ты относишься к естественному праву? что стоит в основе твоего мировоззрения? не право ли человека на жизнь?
Я думаю, что теория естественной морали наиболее точно описывает то, что происходит. Никаких "неотъемлимых прав" нет и не может быть, в обществах, где есть консенсус по этому вопросу, такие "права" соблюдаются, там, где такого консенсуса нет (к примеру, в Сомали) такие "права" не соблюдаются. Учитывая наличия инстинкта выживания у человека, логично себе представить, что большинство людей будут стремиться к системам общества, где возможность лишиться жизни меньше.
Я недавно посмотрел документалку. "The beyond within - LSD" Очень интересная.А ты когда-нибудь пробовал ЛСД? Если да то как ощущения? Если нет, то почему? Не предоставилось возможности или еще почему?
Я пробовал грибы и с точки зрения ощущений, красок - это очень классный экспериенс. Но я скептически отношусь к психоделикам как методу "развития".
Почему провалилась акция "Час Земли"?
бизнес ланч
Форум психов
Увеличиваем продажи на ровном месте
К вопросу о легальном ношении оружия
Пановости - внедряюсь в Интернет
Полностью Законченное Изделие
как быстро загнать в индекс Яндекса блог на blogger
Жуткие секреты "Одноклассников"
Тюнинг Range Rover Sport
Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com
posted by UncommonBusiness at 12:14 AM
20 Comments:
Дмитрий, вопрос как микробиологу.
Что ты знаешь про птичий грипп, и новую разновидность свиной грипп?
Как думаешь это естественная мутация или специально выведенный штамп?
И насколько он опасен.?
Когда будет предложено и будет ли предложено сове решение проблемы? Или будешь и дальше заниматься апофатикой?
Ну микроапофат! )))
Я понимаю, что Дмитрий Давыдов это не тот человек, которого рисует мое воспаленное рынком сознание, но тем не менее, кроме критики, иногда хотелось бы видеть позитивный подход.
П.С. Интервью на тему "фондовый базар" не соблаговолите дать?
Внимательно читаю книгу про одиночество. Через сколько глав будет уже про одиночество?
Понимаю, что тема коучей задолбала, но.
Что скажешь на это: коуч просто заменяет человеку свою собственную силу воли за деньги. Если так человек хз когда займется бизнесом, а если и займется, то бросит, потому что лень (даже если и нравится, лень обычно через какое-то время побеждает, по себе знаю), то коуч будет пинать человека, чтобы он не отвлекался и делал дело. То есть расчет на то, что человек втянется.
Да, многие не втягиваются и через месяц сдуваются, но многие и абонемент в фитнес не используют, потому что не хватает терпения. А единицам такая поддержка будет на пользу.
Боишься смерти? Боишься, что умирать больно?
Дмитрий, скажите, встречали ли Вы лично или , может, читали у Талеба, о примерах зависимости negative knowledge от времени, и соответственно о перманентном контроле параметров.
Про коучей все верно - приходит чужой человек и ты платишь ему деньги, чтобы он пинал тебя до результата. Лучше тогда пива попить...
Но чем тогда лучше мотивироать себя для достижения результата?
Чем мотивирует себя Дмитрий Давыдов?
Трудно быть одиноким сейчас, когда миллионы людей готовы пообщаться с тобой в скапе, в аське, на форумах...
Но как отсеять этих миллионов и найти того, кто действительно понимает тебя?
И что делать когда ты хочешь выйти из своего одиночества, но для миллионов у тебя не самый сильный голос?
Ты говоришь, что хочешь кривляться на сцене, выступать как комик. Но так, положа руку на сердце - ты же практически ничего не делаешь для этого кроме своих 10 фраз. Не пробиваешься. Вряд ли можно научиться выступать на сцене, не выходя на сцену. Ленишься?
"совет "Не курите" (и следование ему) статистически дает самое большое увеличение продолжительности жизни" - известны ли тебе подробности соответствующих исследований и ссылки на такие исследования? Желательно на русском языке.
Задам личный дебильный вопрос, очень слабо относящийся к философии одиночества, уж прости. Почему-то мне кажется, что ты можешь подсказать ответ.
Сейчас я занимаюсь в основном созданием и поддержкой партнерских программ для сео.
У наступил меня творческий, а точнее личностный кризис. Я вижу, что всё, что я делаю - полное говно и хуета. Я ничего не создаю, только разрушаю и обманываю. Оно приносит деньги, но недостаточно, чтобы смириться с мнительным смыслом такой деятельности. Каждый день я борюсь с собой, решая новые проблемы. Хочется бросить всё, но тогда я останусь без денег вообще.
При этом я не могу заниматься сугубо философией как например ты, потому что не одарён искусством красивого письменного изложения мыслей и не способен зарабывать на этом деньги прямым или косвенным способом.
Чё делать?
Интересно твое мнение о "выживальщиках" см. http://www.dp.ru/2/a/2009/04/27/V_Peterburge_stali_gotovi
Ты будешь пытаться сделать сольную карьеру комика? или все таки соберем команду в КВН, причем можно прямо в этом блоге, нужны авторы и актеры. Как тебе такой вариант? Ну или поделись своими мыслями на эту тему.
Дима, посоветуй, пожалуйста, что-нибудь и Мэна Рея.
Заранее спасибо.
Вот что хотел бы написать. Я бизнесмен, реальный, не "с тренинга". Бизнес маленький, сейчас в кризис вообще трудно стало с заказами, но как-то плаваем пока.
И вот я читаю, что ты пишешь и думаю. А зачем ты тратишь силы и время на разоблачение бизнес-тренеров? Реально, сколько уже было Q&A, одни и те же вопросы, видимо, от одних и тех же людей и одинаковые ответы на них.
По-моему, кто понимает, тому не надо спрашивать, что тренера наебщики, а кто не понимает - тому твои объяснения не помогут.
Так ради чего ты это делаешь, причем, много раз подряд? Кому чего доказываешь? Может, имеет смысл ездить по миру с бесплатными семинарами, разоблачающими всех и вся? :)
В "Одиночестве" будут рассматриваться вопросы этологии?
Меня конкретно интересуют биологические, эволюционные предпосылки поведения людей "в массе" (которые, как я заметил, способны весьма подробно объяснить большую часть внешне невразумительных, неестественных ситуаций - да хоть тот же эксперимент "Ультиматум" или нездоровый интерес к психотехникам)
как ты относишься к эпикурейству и гедонизму?
как ты относишься к естественному праву? что стоит в основе твоего мировоззрения? не право ли человека на жизнь?
Я недавно посмотрел документалку. "The beyond within - LSD" Очень интересная.
А ты когда-нибудь пробовал ЛСД? Если да то как ощущения?
Если нет, то почему? Не предоставилось возможности или еще почему?
Post a Comment
<< Home