Saturday, August 12, 2006

Нет Проблем.

Я не боец. Не могу сказать, что я то, что американцы называют quitter, но я никогда не буду писать жалобы, требовать директора или звонить в санэпидстанцию, если продрещусь после посещения ресторана.

Будучи интровертом по натуре, я достаточно давно понял, что жизнь протекает внутри человека, а не снаружи, и поэтому сознательно избегаю того, что меня сильно напрягает. Хотя иногда приходиться делать исключения, ведь бывает и так, что именно то, что ты так не хочешь делать и есть то, что нужно делать для прыжка вперед.

Что меня сильно поражает, это как много средний бизнесмен жалуется на жизнь. Налоги высокие, аренда растет, работники дерьмо, прибыль падает, за каждую подпись взятки, пожарники напрягают, менты оборзели, власти социалкой душат, ну и так далее.

Хотя все вышеперечисленное имеет место быть, меня эти жалобы сильно удивляют. Дело в том, что все эти проблемы бизнеса это просто проблемы выбора.

Я, например, прекрасно понимаю, что такое открыть магазин или ресторан. Для меня лично это такой гемор и стресс, на который я никогда не соглашусь. И вот почему. ПОТЕРЯ КОНТРОЛЯ. Ведь мой бизнес сразу будет зависим от других.

Я предпочитаю контролировать бизнес сам, и прилагать все усилия к тому, чтобы бизнес ни от чего не зависел, включая меня самого. Навряд ли абсолютная независимость возможна, но к этому надо стремиться, я так считаю.

Только очень странно, что в бизнес литературе вообще никто об этом не говорит. Я помню, как рекламодатели жаловались то на новую редакцию закона о рекламе (особенно пивнюки), то на значительное повышение цен на рекламу, но никто почему-то не сказал – господа, а почему бы нам не отказаться от телевизионной рекламы ВООБЩЕ?

Ведь зависеть или не зависеть от ТВ рекламы – ЭТО ВЫБОР. И если вы добровольно передали контроль над продажами ящику, то очень глупо возмущаться, когда депутаты придумывают очередные нелепые законы, во сколько часом можно показывать рекламу пива, и почему в ней не должно быть образов людей и животных.

В веб бизнесе я постоянно вижу зависимость от поисковиков и SEO. Я лично в поисковиках ничего не понимаю, никогда народ с поисковиков нагонять не умел, но для меня это никогда не было проблемой. Я всегда находил другие способы привлечь народ – форумы, social bookmarks, web 2.0, блоги, перетеки и так далее.

То же самое и с доходами, я всегда стремился иметь несколько источников дохода, чтобы не зависеть от чего-то одного. Когда меня жена уломала купить квартиру, я долго и безуспешно пытался уговорить ее не переезжать туда, а сдавать. Мне бы это дополнительно давало тысяч 90-100 рублей в год, плюс частично оградило мы меня от полной зависимости от доллара (на данный момент 100% моего дохода привязаны к баксу). Но моя жена абсолютно не понимает этого.

Для меня абсолютно непонятно, почему так много бизнесов добровольно передают контроль кому-то. Дело не столько в диверсификации, сколько в «экономическом эскапизме». Разве не лучше не решать какие-то геморные проблема, а заняться бизнесом, где эти проблемы просто не будут возникать? То есть сознательно избегать их.

Как вам такая идейка?

45 Comments:

Anonymous Anonymous said...

Фиговая идейка. Передача контроля - это основа любого бизнеса, купнее самого маленького. Потому что все, что там нужно сделать сможет сделать может быть только Наполеон, ;) нормальному человеку для этого не хватит времени, для этого приходится делить полномочия, которые не сможешь исполнить сам. Вложение в людей, управление ими - самый прибыльный вид инвестиции.

8:36 AM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Каким образом передача контроля - основа любого бизнеса? Если человек что-то делает не сам, это не значит, что он отдал контроль. Вот пример - две строительных компании. Одна специализируется на дачных домиках. Вторая строит многоэтажки. Вторая компания полностью зависима от власти, иначе не получишь разрешения на строительство и выделение земельного участка. Вторая никак не завязана.
Работа с людьми тоже не обязательно есть утрата контроля. Одна ситуация, когда ты работу можешь легко аутсорсить, а другая, когда есть всего лишь один человек, который может делать что-то, и второго такого специалиста в городе нет.

10:48 AM  
Anonymous sound said...

Да ты прав, все хотят быть независимы в том смысле в который ты вложил в свой пост. Но есть концептуальное НО!

Любой бизнес при капиталистической системе (не знаю есть ли бизнес при другой системе) есть получение добавочной стоимости к некоей произведенной продукции. Ту модель которую ты описываешь (контент-производство) имеет право на существование, но только как очень узкая и не продуктивная (вообще-то говоря для общества). Да она приносит "доход", но это не "прибыль".

Извини, немного препарирую твои посты. Дело в том что ты немного "отщипываешь" от большого англоязычного интернет-рекламного пирога (adsense) имея некоторые навыки коммьюнити-постинга. И предлагаешь этот способ как верный? А что дальше?

Если совсем широко говорить, то это либеральный подход - каждый сам за себя. Ну вот это было, и что дальше? Все сказали - главное деньги, которые льются сами собой. Отсюда и пошла коррупция и все то от чего так не хочется зависеть. Круг замыкается...

Как ты себе представляешь, например, создание машины в одиночку (не от кого не завися) или подводной лодки. И даже операционной системы (что ближе нам)?

Ничего личного. Просто наблюдение без задней мысли. Маркетинг-посты у тебя - шедевры.

11:53 AM  
Anonymous Anonymous said...

В реале куда не шагни - везде проблемы, причём одни и те же(менты, бандиты, пожарники, налоговая, сэс и др. разбойники) Пожалуй только е-бизнес сейчас освобождён от этого говна, но это до поры до времени, господа чиновники непременно найдут способ тебя окучить.

11:59 AM  
Anonymous funlinks.ru said...

"Для меня абсолютно непонятно, почему так много бизнесов добровольно передают контроль кому-то. Дело не столько в диверсификации, сколько в «экономическом эскапизме». Разве не лучше не решать какие-то геморные проблемы, а заняться бизнесом, где эти проблемы просто не будут возникать? То есть сознательно избегать их."

12:45 PM  
Anonymous Anonymous said...

sound, миф о непродуктивности нематериальной сферы оставь дедушке Марксу. Публикация контента о том, как стать продуктивным, в том числе и для себя, продуктивна для общества. Другое дело в адекватной, завышенной или заниженной оценке... но тут мы опять можем скатиться к марксовой теории. Смотреть нужно не на абстрактную "продуктивность", а на полезность для общества. Полезен продукт или услуга - продавай (например, наркобизнес имеет отрицательную полезность, а, скажем, игра на форексе - близкую к нулю). Но здесь я ни разу не видел призывов торговать наркотиками или играть на форексе.

"Как ты себе представляешь, например, создание машины в одиночку (не от кого не завися) или подводной лодки. И даже операционной системы (что ближе нам)?"

Машина или подводная лодка - это всего лишь инструмент реализации неких целей человека/общества, и именно поэтому она обладает определенной стоимостью. Открыть способ реализации этих целей другим путем, упростить строение и технологию создания этих самых машин, внедрить автоматизацию до уровня, выгодного обществу, а не только владельцу (а это произойдет, когда резервы вроде Китая, Филиппин и т.д. будут освоены и подтянутся на уровень развитых стран, а в результате нехватки ресурсов - и переплюнут их по собственным технологиям) - и вот тебе избавление от индустриальной зависимости. Индустрия вообще - это переходной этап, типа "полового созревания" цивилизации. Она рано или поздно должна смениться более оптимальной формой организации экономики, без найма и прочих пережитков. Кстати, почитайте Стэка "Большая игра в бизнес" (опыт распределения ответственности и результатов на деградирующем американском заводе по ремонту каких-то машин, который избавил его от угрозы банкротства и вывел в лидеры своего времени, начала 80х).

Ну, а операционная система уже создана. Свободными людьми. Которые зарабатывают, каждый для себя, услугами по ее поддержке. Администрированием, например, или внедрением ПО под заказ. Имя ей - Линух. А вот миллиардные затраты на очередную красивую поделку под названием "виста" - не очень продуктивно:). "Полезность" ее зиждется на ламерстве, т.е. компьютерной безграмотности масс (уровне навыков ниже необходимого для автономного выживания в среде). При просвещенных массах такое убожество никому не нужно, а при безграмотных - "владеть" им нужно даже продвинутым.

anonymous, хрен мы им это позволим:) Главное с патентами и копирайтами разобраться.

2:56 PM  
Blogger Ð’исельник said...

Помните, что сказал герой Михалкова в "статском советнике?" Точную цитату не приведу но постараюсь передать смысл. "Человек без проблем - сам проблема. Ухватить его не за что, управлять им сложно. А если проблемы есть, то можно туда всю пятерню запускать и тащить куда следует"
Да, делегирование никто не отменял и полезность от этого немаленькая(это я про первый комментарий) Но получается чаще всего так, что те кому мы делегируем часть работы, рано или поздно начинают осознавать, что от них что-то зависит, т.е. осознавать свою власть. Ключевая-то идея, в том, чтобы всегда иметь под рукой альтернативы, которые уменьшают степень зависимости. :)
У Дмитрия Честных есть пост с такой же идеей.

3:26 PM  
Anonymous AiK said...

Дмитрий, у Вашего бизнеса есть две порочные зависимости - от интернета и от жены :)

6:33 PM  
Blogger Alex Dybenko said...

Не, все от того-то зависят. ты сам зависишь от бакса, гугла и т.п. (ты сам передал контроль над своим бизнесом Дж. Бушу, а он не понимает что делает :-))
другое дело что с ними отношения улажены, гимора нет. и пока пивнюки не уладят отношения с рекламой - тоже от нее зависеть будут. а потом решат все свои проблемы с рекламой - и будут себя чуствовать как же как ты.

9:33 PM  
Anonymous Anonymous said...

Дима, а что значит: "Куплю ссылки". Я у когото на блоге наблюдал эту фразу. (извини, что может не по теме)

9:44 PM  
Anonymous Anonymous said...

"рано или поздно начинают осознавать, что от них что-то зависит, т.е. осознавать свою власть."

Бугогога :)

Интересно, когда нанятый директор фирмы осознает наличие у него власти? через месяц? пол-года? год?

10:16 PM  
Anonymous SMS said...

Я за распределение ответственности, тоесть имея нескольких партнеров в определенной части своего бизнеса, я могу выбрать удобного мне в данный момент времмени и в данном месте.
Я не бью себе голову, что заказ/сбыт/... сорвется из-за покупателя/продавца/...

11:32 PM  
Anonymous Begemot said...

Дмитрий, не смотря на всю замечательность и "правильность" ваших постов. Есть одно но, часто они мягко говоря абсурдны и даже вредны. Постоянные упреки в адресс наемных работников, что мол они тупое стадо не ведают что творят, а вот я мол такой умный - зарабатываю на контенте :) Ну сами же небось понимаете что это не серьозно? Представьте что хотя бы половина наемных работников возьмет и уйдет с работы и начнет зарабатывать перепечаткой контента. Что вы есть будете?

То же самое и с проблемой Выбора обсуждаемой в этом посте. Люди выбирают определенные виды дейтельности не потому что они мазахисты, а со всем по другим причинам - может им нравится решать проблемы? Может им нравится оффлайновый бизнес и все что он несет - реальное общение, напряженная работа, польза для общества? А может они просто не могут заниматся удаленным программированием или ведением блогов?
И нет никакой тупости в их выборе, есть просто другие мотивы которые тоже надо учитывать.

И по теме - вы независимы от гугла, от срт, от хостера который может упасть, или регистратора который может домен заблокировать, или например от модератора дигга который заблокировал ваш блог за излишнюю рекламную активность?:)

12:29 AM  
Blogger Burmistrow said...

Дмитрию respect. Понятно, что мы всегда будем от чего-то зависеть, весь вопрос насколько. Весь вопрос в выборе.

Вот небольшая история, как размышляя похожим на Дмитрия образом я сделал свою жизнь лучше.

Целый год я работал как вольнонаёмный пресс-секретарь. Суть такова: у конторы-заказчика есть событие, нужно из него сделать бесплатные публикации.

При хорошем инфоповоде я гарантирую (а иначе не продашь), что публикации будут и мой гонорар кратно окупится. Т.е. продаю ожидаемую реакцию журналистов. Но по сути ни хрена я не могу гарантировать.

Когда организуемое событие совпало с похронами бывшего губернатора, почти никто не пришёл и ничего не написал. Ещё три месяца, чтобы не создавать прецедентов провального проекта, я выдумывал всякую хрень, напрягался и нервничал, пока публикации не были таки сделаны и я не отработал свои гарантии.

Гемор незабываемый. После этого я работаю как текстовик. Конечно, иногда отрубают электричество или нет вдохновения... Но эти зависимости уже не такие жесткие, как предудущие. Жизнь стала если уж не богаче, то предсказуемей и гармоничнее.

Равно как и хостер меньше склонен преподносить сюрпризы, чем бандиты или чиновники. Каждый делает выбор от чего зависеть и насколько.

2:23 AM  
Anonymous d5dvx46nm7n34hao said...

Begemot, смотри шире. Суть не в том, что бы перепрыгнуть из офисного негра в свободного перепечатывателя контента и перепечатывать его потом до пенсии. А в том, что бы искать более эффективные ниши. Т.е. если завтра "половина наемных работников возьмет и уйдет с работы и начнет зарабатывать перепечаткой контента", то это не значит, что те, кто занимался перепечатыванием в первых рядах - помрут с голода. Часть из них тут же перепрыгнет в другу нишу, например в сферу защиты контента от перепечатывания.

2:40 AM  
Anonymous Илья Рабинович said...

Полный контроль- это утопия. Такая же утопия, как и "полная свобода" (читай- вседозволенность), например. Мы все живём в глобальном обществе, где каждый отдельный человек зависит в той или иной мере от других так же, как и другие люди зависят от него самого (в той или иной степени, разумеется). У каждого своя доля работы в этой гигантской машине.

2 начитавшимся Година- НАЙМ НЕ УМРЁТ НИКОГДА! Причина- большинство людей боятся свободы! Найм им выгоден, они хотят его, придумывая миллион оправдательных причин (естественно, не имеющих к реальной никакого отношения).

2:57 AM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Бегемот, вы очень уж буквально трактуете меня. Я например больше всего люблю пиво Murphey's Irish Stout. Это лучше пиво в мире. Для меня. Это не значит, что все остальное пиво - плохое. Нет, есть и другое хорошее пиво. Но вот Балтика 3 или Три Медведя никак не могут быть хорошим пивом, потому что это химия. Хотя Балтика 3 - это САМОЕ ПРОДАВАЕМОЕ пиво в России. Несомненно необязательно быть контенчиком, шароварщиком или аффилатом для полного счастья. Можно быть художником. Писателем. Паломником. Строителем. Биржевым игроком. Фермером. Тренером. Спротсменом. Но работать за копейки выполняя бессмысленую работу на дядю, это все равно, что пить Балтику тройку и говорить, что это хорошее пиво, потому что она по шарам дает, если много выпить.

5:24 AM  
Anonymous Yukko said...

Гы, мне нравится читать посты товарищей, которые ни разу не побывали в шкуре наемного ТОП ну или на крайний случа мидл-менеджера в большой компании, но пишут, что там рыбы нет, и он (менеджер) от чего-то зависит, также нравится читать посты некоторых фрилансеров, которые кричат, что в офисе работать хуево, но сами потом на форуме спрашивают, где бы уголок с Интернетом снять, чтобы работать, т.к. дома работать невозможно (жена, дети, собака, бабушка на телефоне).

Дмитрий, как Вам идейка:
заработать бабла, инвестировать его в уникальное предприятие, которое будет единственным в своей нише первых год-два, нанять директора-умницу, у которого нет бабла, чтобы начать свой бизнес, но он согласен работать за большой процент, а самому уехать на остров и контроллировать банковский счет через Интернет? Ведь через каких-то 3-4 месяца напрягов Ваша жизнь станет в четыре раза более беззаботной, и Вы сможете полностью отдаваться делу развода буржуйский пользователей-идиотов...
Видимо, не получается столько бабла заработать.

5:43 AM  
Anonymous Yukko said...

блин, ошибок понаделал... Надеюсь, простите :)

5:45 AM  
Blogger Saycheese said...

Комментарии потрясающие - кто в лес, кто по дрова.

5:50 AM  
Anonymous greatuncle said...

Для начала - небольшой дисклеймер: я некогда тоже вёл очень похожий блог. А потом обнаружил Ваш и всех послал сюда, потому что почти всё, что я хотел сказать, Вы сказать уже успели :)
Теперь по теме: я понимаю, зачем Вы это говорите, но поймут Вас гарантированно неправильно. Маленькая поправка была бы полезна - о том, что всё это поддаётся прямому расчёту и критерий тут один: выгодно/невыгодно. Если реклама по ТВ приносит доход, значит, её использовать стоит - со всеми ограничениями. Если она дохода не приносит - ффтопку. Всё остальное - голая идеология (с которой я, вообще-то, хоть и с оговорками, согласен), массам непонятная.

8:12 AM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Выгодно невыгодно это неверный критерий. Не в том смысле, что в корне неправильный, а не полный, чтобы полагаться только на него. Выгодно дать взятку адмиралу, который даст вам заказ на тушенку. Но во первых, вы полностью у него на крючке, а во-вторых, что будет, когда адмирала посадят? Муниципальные контракты выгодны, но что после выборов новых?
Банк ограбить выгодно. Кинуть вкладчиков выгодно. Обмануть дольшиков выгодно. Но только если вы дальше завтра не думаете

8:38 AM  
Anonymous greatuncle said...

Минуточку. То, что Вы говорите - это, так сказать, поправка бай дифолт - не нарушать закон. Так оно и так ясно.

8:54 AM  
Anonymous greatuncle said...

Или даже проще - быть честным. Так точнее будет. Но для меня это как-то за скобками вообще.

8:56 AM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Я могу вам массу примеров привести полностью легальных. Очень много примеров по такой схеме мы импортировали ... из ... потому что это было выгодно. Потом случился дефолт и наш бизнес накрылся. А вот компания ... начала производство ... перед дефолтом, хотя импорт был выгодней, но теперь они контролируют ...рынок.

Масса примеров от дот комов до Y2K, когда выгодно очень быстро становилось невыгодным. Именно поэтому я говорю, без временного фактора тут нельзя однозначно говорить.

Если что то выгодно, но этим могут заняться все (типа привозить шмотки из Турции или меха из Греции), то выгодно быстро накроется

9:21 AM  
Anonymous greatuncle said...

Мы, похоже, о разном.
Естественно, без временного фактора говорить нельзя. Если что-то перестаёт быть выгодным, то и в топку его. А вариант "наш бизнес накрылся" - ну так просчитывать надо. Накрылся - переходи на другие рельсы. Но пока что-то выгодно - надо использовать.

10:26 AM  
Anonymous Begemot said...

to d5dvx46nm7n34hao
>>Т.е. если завтра "половина наемных ...", то это не значит, что те, кто занимался перепечатыванием в первых рядах - помрут с голода.

Я имел ввиду другое, не то что у Дмитрия будет много конкурентов и он умрет с голоду, а то что просто некому будет выращивать продукты, доносить их до Дмитрия и так далее.

Дмитрий:
>>> Можно быть художником. Писателем. Паломником. Строителем. Биржевым игроком. Фермером. Тренером. Спротсменом. Но работать за копейки выполняя бессмысленую работу на дядю...

Вся экономика и весь мир держится на наемных работниках - которые выполняют то что вам не хочется или вы не можете делать сами - растить пшеницу, молоть ее, печь хлеб, подводить к вам газо и водопроводы....
И как бы вы не считали что наймники это глупые люди именно они дают вам возможность работать и зарабатывать так как вы хотите. А вы своими призывами подрываете основы экономики :)

11:00 AM  
Blogger Saycheese said...

Begemot, о чем Вы говорите - булки же на деревьях растут, а для еоргафии существуют извозчики. Линух учите, и будет вам счастье.

11:47 AM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Бегемот, этот тупой аргумент повторястся годами. Никогда не переведуться люди, которые будет заниматься бессмысленным физическим или умственным трудом. Вопрос в том, каким трудом хотите заниматься вы? Если человек счастлив, роя траншею, то слава богу. Ему для счастья нужна лопата и все. Ведь дело не в бизнесе, как в таковом, а в СВОЕМ ДЕЛЕ. То есть вы делаете то, что вы хотите, и что вам нравится. Люди, которые не втыкаются в то, о чем я говорю, не дураки, у которых с математикой плохо, а чуваки, которые не знают "куда жить". Для них это революционная идея - боже ты мой, можно делать то, что тебе наравится, а не что сказали, и получать столько, сколько хочешь ты, а не сколько дядя даст. И жить там, где хочешь. И день свой планировать, как хочешь.

Вы думаете, что проблема тех, кто так настойчиво защищает наемный труд, в том, что они не умеют заниматься бизнесом или ума не хватает? Ничего подобного. Я дам этим людям деньги, и они будут тупо сидеть в квартире - ПОТОМ ЧТО НЕ БУДУТ ЗНАТЬ, ЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ.

Ничего постыдного в физическом или наемном труде нет. Стыдиться следует того, что тебе нужен кто-то, кто будет говорить, как тебе жить, во сколько вставать, куда идти, что делать, сколько получать. Неужели самостоятельно эти вопросы нельзя решить?

11:59 AM  
Anonymous Begemot said...

>>>Неужели самостоятельно эти вопросы нельзя решить?

Нет нельзя, иначе это будет бардак :) очень большой бардак я бы сказал. Попробуйте открыть завод или магазин. Нанять кучу работников, а потом дать им возможность самим решать "как тебе жить, во сколько вставать, куда идти, что делать, сколько получать." Интересно что у вас получится?:)

12:28 PM  
Blogger Burmistrow said...

Полностью солидарен с Дмитрием.

Любое рассуждение производится из какой-то позиции. И эта позиция должна осознаваться.

Голодные собаки дохнут. Вы знаете это? Может быть, посмотрев лирический фильм, Вам даже станет их жалко.

Но Вы ведь не будете вставать в позицию защитника животных, когда Вам предложат собрать со всей округи голодных псов и кошек и устроить в ванне, на кухне и в спальне для них ночлежку?

Вы осознаете свои интересы (а если расчувствуетесь - жена или родители помогут их осознать) и встанете в позицию: "В моём доме должна жить моя семья, а не собаки. А за собачье счастье, нахер оно мне не упало, я не в ответе!". Это ведь так?

Почему вы встаёте в глобальную позицию и рассуждаете о устройстве миропорядка, когда речь заходит о Вашем самоопределении? Этот пост ведь для Вас, а не для Совета Безопасности Организации Объединённых Наций написан, не так ли?

Бегемот, как Вас туда занесло? Вы случайно не маскирующийся под чудным ником и отдыхающий после трудовой недели президент Путин? Почему вы оцениваете с позиции глобального миропорядка?

У меня есть версия, почему. Так сказать, для поддержания разговора. Что ж, приятно было поболтать:-)

12:29 PM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Бегемот, скажите мне, про что этот пост? Какой, в жопу, завод или магазин? Я же черным по белому написал - мне не нужен этот гемор. И можно прекрасно жить без собственного завода. Не нужен он (мне)

12:44 PM  
Anonymous Michail_Burmistrov said...

А я бы от собственного заводика не отказался бы :-) Прекрасно жить можно и без заводика, пмнишь в Рэмбо "то что Вы называет Адом, он называет домом", Дмитрий то что вы называете гемором, кто то называет жизнью, и каждый прав по своему.

8:29 PM  
Blogger Ð’исельник said...

Michail_Burmistrov, а кто-то и в 18 лет жениться подрывается, а потом в 25 волосы на жопе от разочарования рвёт. Постановка целей - штука аномальная. :)

12:44 AM  
Blogger Другой вагон said...

Мечты, мечты, где ваша сладость.

Увы, но на практике, наёмный рабочий работающий с 9 до 18 гораздо более свободен и независим нежели стада "предпринимателей" и "работающих сами-на-себя".

Штатный наёмный точно может спронозировать свою жизнь. Он точно знает что продаёт свои 9 часов за ресурс который позволит распорядится остальными 15-ю, так как ему хочется. Плюс ещё отпуск.

Наёмный работник ограничен только системой в которую встроен, и ей же он и защищён.

А "самнасебяработник" зависит от туевой хучи факторов, которые круглосуточно с ним. И швец, и жнец, и на дуде игрец.

Это свобода? Свобода от чего?!

Разве что от "свободного времени" и возможности не думать круглые сутки о работе.

12:47 AM  
Anonymous Сергей Рогожкин said...

Бизнес - это тренажерный зал, который раскачивает разные группы мышц.

Верхняя планка у предпринимателя - ограничения рынка и соображалки, а не зарплаты по отрасли.

Работа с 9 до 18 больше похожа на уборку и таскание мешков с уже выращенным урожаем, из которых "гарантированно" перепадает 2-3 картошины. Только большинство мышц атрофируется, а раскачивается две-три "подай-принеси". Шансов выскочить на новый уровень эффективности - 0.

То что многие "создатели полей" страдают тяжелыми формами трудоголизма, уже другая песня. :)

2:22 AM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Вагон, давайте сравним мою жизнь и вашу. Я уже купил пол дома и квартиру. А вы? Я работаю 1 час в день. А вы? Мой доход не зависит от того, работаю я или нет. А ваш? Я могу в любой день уехать куда хочу. А вы?

А ведь если мы сравним меня с вами, но никакой разницы особой не будет. Наврядли я умнее вас, выше, сильнее и красивее. И ДНК у меня на 99.99% такая же, как и у вас. Просто вы хуйней маетесь и придумываете оправдания. А я занимаюсь делом, что дает мне потом свободу заниматься чем угодно, в том числе и хуйней, если я выбиру.
Штатный работник НИЧЕГО не может прогназировать. Именно поэтому в 19 веке крепостные плакали, когда их освободили ("а как мы без барина жить будем"), а наемные рабочие страшаться мерзкого слова "сокращение штатов". А какого, собствено, хера вы должны бояться сокращений или увольнений? Ну чисто физически человек в нынешней ситуации с голоду не сдохнет, даже если очень хочется. БОЯТЬСЯ НЕЧЕГО.

3:12 AM  
Blogger Другой вагон said...

Сравнить?

Вы, Дмитрий, сперва себя с собой сравните.

Вы в каждом втором постинге пишете о том что деньги это фигня и всё такое прочее.

При этом Вы стабильно бахвалитесь тем что купили то да сё. Что тут Вам приносит столько, а там столько.

Это вообще из разряда анонимных алкоголиков, когда человек не может без мыслей и разговоров о выпивке, но при этом старается убедить окружающих что ему эта тема не интересна.

Вобщем если сравнивать, то по Вашим критериям я буду "лузером", ибо не одержим идеей "как обогатиться ничего не делая".

Такова жизнь :)

4:15 AM  
Anonymous Anonymous said...

О чём разговор: делегирование ответственности, самореализации или о тех 5% которые "могут".

/boojuman

4:29 AM  
Blogger Burmistrow said...

Дмитрий, вы наверное хитрите, когда говорите, что работаете только час в день.

По всей видимости, час в день вы тратите на поддержку тех проектов, которые уже приносят вам доход, однако ещё восемь часов тратите на то, чтобы разобраться в работе других проектов, прочитать и изучить что-нить касаемое вашей деятельности, чтобы потом на этом как-то заработать.

Это все равно что сказать, что футболит работает 90 минут в неделю, а тренируется просто так, себе в удовольствие:-)

Так ведь?

А ещё сложно согласиться с непрогнозируемостью жизни штатного работника. Она более предсказуема, чем у бизнесмена.

Закрыли одну стройку - пошёл в другую, закрыли одну редакцию - пошёл в другую, etc. Вся беда, что прогноз безрадостный - таскать придётся те же самые мешки и получать за это те же самые 2-3 картошины:-(

4:35 AM  
Anonymous АА said...

О чем вообще спор? Понятно что если у кого-то талант Пушкина, то эффективнее будет, чтобы этот человек сидел дома и стихи писал, а не в офисе фигней страдал от звонка до звонка. Но только не надо говорить что все наймиты идиоты, потому что могут легко работать на себя и это дает кучу свободы. 95% людей просто не смогут так зарабатывать в силу объективных причин.

Теперь... Киосаки "E" (employee)и "S" (self-employed) разместил в левой стороне своего квадранта. Особой разницы он между ними не видит. И те и те должны работать чтобы перейти на правую сторону и стать богатыми. Знаю наймита который ездит по миру за счет компании, получает 10К в месяц, работает несколько часов в день удаленно. И чем он отличается от Вас, Дмитрий?

И еще мысль... Если Все начнут блоги писать (или чем-то еще заниматься что в радость и приносит какие-то деньги), то дворник начнет получать больше чем топ-10 блоггеров вместе взятых. Вино в австралии нынче дешевле минеральной воды. Так что не палите контору, Дмитрий

4:29 PM  
Blogger Best life-like sculptures said...

Дима, Ваша философия- философия человека который давно и успешно кормится из сети и привык к этому. Это не легкий шаг взять свалить с работы и стабильности. В свое время в 2001 году мои друзья зарабатывали по $20К в месяц в сети, тогда как я работал за 300 баксов в месяц. Я не верил, что такое возможно, пока в какой-то момент не послал начальника нах, так как он меня достал. И когда мне сказали, что я буду зарабатывтать свою месячную зарплату за день, я не верил. А потом прошел месяц и первые 10К я получил на руки наличнымы. И тогда я все понял. А до этого... это были пустые сказки.

2:43 AM  
Anonymous Anonymous said...

Рабинович, Бегемот и Вагон - вас сюда наняли в качестве противовеса? Что за бред про миллионы, 95% и дворников? Если дворники будут в дефиците, то: 1) поднимется уровень их дохода; 2) отношение их к своей работе изменится в сторону большей самостоятельности, т.к. они смогут выбирать и рано или поздно увидят "второй подвешенный банан"; 3) активизируются разработки устройств, которые позволят этих дворников заменить. А утверждать, что "так будет всегда" - это или топтание на месте, или движение в каменный век. Клетка открыта, а большинство пока этого не понимают. И если все вдруг станут более самостоятельными (другое дело, что к тому нужна подготовка, а не идиотская система образования, которая с детского сада ломает людей, пытаясь их унифицировать), ничего особенного не произойдет - может быть, небольшой кризис (из-за адаптации - у Моисея это заняло 40 лет, два поколения, но это в условиях совместного проживания разных поколений, а сегодня, когда человек уходит из дому в 18 лет, он быстрее отбросит устаревшие стереотипы), а сразу за кризисом - глобальный рывок за счет повышения мотивации. И процесс этот уже идет. Можно следовать за ним и подгонять его, а можно, как названные выше комментаторы, кричать: "Поезд, стой! раз-два":)

3:40 AM  
Blogger Generator said...

"жизнь протекает внутри человека, а не снаружи"

в рамку и на стенку
самое емкий тезис на эту тему,который я слышал

5:44 AM  
Anonymous MiranS said...

Дмитрий, просто надо передавать контроль лучшим. И все пройдет без гемороя.

12:39 PM  

Post a Comment

<< Home