Tuesday, August 08, 2006

Просто Не Делай Этого.

Последние три года в Америке я жил в очень интересном месте. Я снимал комнату в городе Дейвис у женщины по имени Kris Nelson (я даже помню адрес 1815 Poplar Lane, как что любители космических снимков могут посмотреть на мою прошлую хату).

Место было интересное. Владелица – бывшая помощник шерифа и в прошлом наркоманка амфетаминщица. Женатая три раза (на трех Бобах), четвертым бойфрендом она выбрала беглого преступника из Орегона по имени Мэк (классный чувак).

Они были отличными людьми, и я им нравился то же. Хотя бы потому, что я не спалил комнату, которую снимал, как это сделал жилец, который приехал после меня. Плюс, полицейский приезжал ко мне всего один раз, да и то по недоразумению.

Мэк, который успел перекантоваться по разным тюрьмам к тому времени, но не пожелавший явиться в суд в Орегоне, после того, как его поймали пьяным за рулем (failure to appear in court очень серьезное преступление в штатах), иногда любил делиться своей формулой счастья.

По его мнению, чтобы жизнь удалась, достаточно не делать трех вещей:

  1. Не ширяться.
  2. Не бить жену
  3. Не заходить в бар в черном квартале со словами “Which one of you fuckinniggas want to fight me?

Вот такая формула счастья.

Кстати, у нас с США есть нечто общее – наши страны являются лидерами по incarceration rates, другими словами – у нас по тюрьмам сидит куча народу. Девятьсот тысяч у нас и около двух миллионов у них.

К чему это я такое длинное и невнятное предисловие написал?

Некоторые вещи просто не нужно делать. Не нужно отбирать мобильники у детей. Не нужно курицу у соседа воровать. Не нужно лезть в драку с ментами. Не с моралистической точки, пусть тут каждый для себя решает. Ну, отберешь у ребенка мобильник, сдашь его барыге за 500 рублей, какую проблему это решит? Никакую. Вот мы и имеем почти миллион мужиков, которые парятся на нарах, потому что они просто не понимают, что есть некоторые вещи, которые просто нельзя делать никогда. Это тупо.

Но насколько мы умнее примитивных зэков? Насколько мы сами умеем пользоваться правильными запретительными самоорганичениями?

Уоррен Баффетт, которого я обожаю цитировать, дал такой совет инвесторам, когда его попросили дать the single most important investment advice. Прежде чем купить акцию, представьте себе, что вам разрешено будет совершить всего 20 сделок купли-продажи за всю жизнь. И ведь мы знаем от ученых, что, чем чаше совершаются сделки купли продажи, тем меньше денег зарабатывает инвестор (в среднем). Мы знаем, что 90% игроков в Форекс разоряются за 1 год.

Я вот сейчас читаю блог Бомжа (и вам рекомендую). Я не знаю, получится у него заработать на квартиру за 10 месяцев или нет, но я на 100% уверен, что на квартиру в Москве или Подмосковье он заработает рано или поздно, а для сотен тысяч его сверстников это так и останется просто мечтой.

Объясню почему. Квартиры с нуля покупают не люди, «у которых много денег», как это принято считать. Квартиры с нуля (исключая ипотеку и топов) покупают люди, которые не знают точно, сколько они заработают за следующий месяц. Именно поэтому у них и появляется "много денег".

Если вы точно знаете, сколько вы получите в следующий месяц, то ваши шансы купить квартиру – весьма и весьма невелики. Потому что эта фиксированная сумма, скорее всего, не такая уж и большая, и никак не зависит от вас и вашей работы.

Подумайте хорошенько, а так уж ли это умно – соглашаться работать за фиксированную плату? Сколько людей, которые украли мобильник или мешок картошки, стали богатыми? Сколько людей, которые вас окружают, разбогатели, получая фиксированную зарплату? Так уж ли наемные работники умнее зэков, если они делают то, что никогда не приведет их к той финансовой ситуации, о которой они так мечтают.

Так может просто не делать этого?

P.S. Народ, Блоггер иногда сильно глючит, поэтому я рекомендую вам подписаться на копию этого блога на Subscribe. Если блог пропадет, то вы будете знать, что случилось и где новый адрес.

59 Comments:

Anonymous Дима said...

Дима - а кому же тогда работать? Программистом в шероварной конторе например? Именно таким людям - которые недавно в СВРУСе обсуждали список книг, которые смогут их побудить начать свой собственный бизнес. Их еще побуждать, блин, надо!

12:43 AM  
Anonymous AiK said...

А как же поговорка: от сумы да от тюрмы не зарекайся? :)

1:57 AM  
Anonymous bishop said...

Дмитрий, у Вас как-то странно глючит RSS-фид. Предыдущий пост всплывает в моей ленте примерно раз в день, хотя записи из остальных фидов идут по порядку: http://a-bishop.spb.ru/friends/

Это нормально?

2:05 AM  
Anonymous Дима said...

Бишоп - это Блоггер глючит.

2:23 AM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Ребята, мне глубоко фиолетово почему где-то как-то RSS как-то не так делает. RSS идет автоматом. Я тут не при чем.Я как-то говорил, будет глючить, вообще отрублю, пусть работает в режиме заголовков. Скажете отрубить полную RSS трансляцию, отрублю без проблем. Можете подписаться на Subscribe, будет приходить по почте.

2:50 AM  
Anonymous Anonymous said...

> Так уж ли наемные работники умнее зэков, если они делают то, что никогда не приведет их к той финансовой ситуации, о которой они так мечтают.

Дмитрий, а кто будет автомобили собирать, на которых ты будешь кататься? В магазах пробивать чеки, взвешивать помидоры? Я понимаю мысль, которую ты хочешь донести, но, пойми, надо как-то поуважительнее к людям-наемникам. Ты когда на ТВ работал, тоже был тупым, как зек? ;)

3:06 AM  
Anonymous Finder said...

Дмитрий, Вы стали повторяться :( Я уже пережил ментальный сдвиг, покинул бесперспективное прошлое место работы, и стал работать плюс минус на себя (насколько это вообще возможно, если специализироваться в том, в чем я специализируюсь). Отчасти и потому, что читал Ваш блог, за что огромное спасибо. Ок. Данный совет был полезен и понятен. Может, пора двигаться дальше? :)

3:17 AM  
Anonymous Александр Блин said...

>Квартиры с нуля (исключая ипотеку и
>топов) покупают люди, которые не
>знают точно, сколько они заработают
>за следующий месяц.

Exactly! Я тоже уже давно об этом думаю, еще на далеком 2 курсе института это понял.
Забавно, на вопрос "скока ты получаешь/зарабатываешь" Я никогда не могу дать точного ответа. Разве что 31 декабря, когда выведу среднее за год :).
И кредиты никакие нафиг не нужны :) для личных целей.

4:05 AM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Аноним, у уважительно отношусь ко всем наемным работникам, а так же к зекам и бомжам. Потому что все мы люди, и все мы в разных ситуациях. Я просто говорю - есть выбор. Можно бухать, можно не бухать. Можно бухать спиртягу, можно бухать вискарь. А люди сами решают, что хотят. Те, кто зарабатывают на жизнь сами - меньшинство, и их всегда будет меньшинство. Но я обращаюсь к тем, что задается вопросом - а так уж разумно жить, как все? Так уж разумно ходить на работу и жить в хрущебе? (немного иронично, учитывая, что я сам из дома переезжаю в однушку в десятиэтажке, по настоянию жены).
Я просто говорю, что получать талоны на выживание (денежные знаки), можно не только взвешивая помидоры.

4:21 AM  
Anonymous Дима said...

Offtop: Как можно из дома переехать в 1комнатную квартиру?????? Почему??

4:46 AM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Заведите жену и узнаете. Теперь в доме останется только мой отец и мама. По 200 квадратов на человека. А мы с женой будет жить "отдельно". Это женские прибамбасы. Им тяжело делить территорию.

4:58 AM  
Anonymous Дима said...

Дык для этого и жена не нужна - чтобы понять. Я думал дом ваш....

5:24 AM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Нет, дом мы с отцом строили. Я ему возвратил долг за обучение в США.

5:28 AM  
Anonymous Anonymous said...

anonymous, собирать автомобили и взвешивать помидоры можно, во-первых, не всю жизнь, во-вторых, на гораздо более приемлемых условиях (с оплатой по результату). Когда число желающих расходовать так свое время и способности уменьшится, в соответствии с основным законом рынка возрастет и цена.

"и их всегда будет меньшинство"
Рискну предположить, что не всегда. Когда-то в большинстве были законные рабы.

5:54 AM  
Anonymous Anonymous said...

А почему ты в чем-то более стабильном этот блог не сделал, в ЖЖ, напрмер?

7:06 AM  
Blogger Dmitry Davydov said...

А что, сейчас большинтсвто не рабы? Вы вообще книжки по истории читали? Римляне (перед распадом) вдруг обнаружили, что рабы - не самое экономически выгодное животное (рабов-то за людей не считали). Оборудование портят. Работать не хотят. И придумали новый способ. Им давали работать на полях и забирали часть урожая. По большому счету, он не сильно изменился.
Понимаете, вы считаете, что вы не раб, потому что вы вольны менять хозяина. Это тоже рабство. Только вы точно не знаете, кто вами владеет. Формально - никто. Вы самы выбираете, куда в рабство податься. Ну и условия рабства получше стали. Теперь рабство не круглосуточное.

Вот у меня товаришь - пограничник. Работает по контракту. Армейская система - рабство, еще какое. И корпоративное тоже.

Не о рабстве имеет смысл говорить, когда ВЫ получаете 100% доходом, который ВЫ заработали и имеете 100% волю им распоряжаться.

Если вы работаете в корпорации, вы не имеете никакого контроля над собственным заработком и не вы решаете, столько из того, что заработали вы, вы же и получите.

Рабство - это состояние души. Ничего другного в этом нет. Люди тысячилетия жили в рабстве. Рабы были и у Американских президенствах. И сейчас большинтсво людей в рабстве, в экономическом. Помните, раньше рабы не хотели уходить от барина, не знали, как они без барина жить будут? Какие есть раздличия между тем и рабастовкой рабочих на автозаводе в Детройте, когда узнают о сокращениях? Там такие же слова говоряться - а как я дальше жить буду? Я на Форд всю жизнь проработал.

7:43 AM  
Blogger Saycheese said...

This comment has been removed by a blog administrator.

11:37 AM  
Blogger Saycheese said...

This comment has been removed by a blog administrator.

11:39 AM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Что ж вы пишете, а потом удаляете

12:29 PM  
Anonymous Федя said...

В вашей концепции есть слабое место. Это люди вроде стоматологов. Они работают в принципе сколько хотят, кто 3 дня в неделю, кто больше. Получают за месяц от полутора до трех-четырех тысяч баксов (в СПб). Без работы никогда не останутся. А если обобщить, то существуют высококвалифицированные специалисты, которые всегда будут получать кучу бабок по российским меркам, что бы не случилось. И как-то не получается назвать их рабами.

Но насчет большинства, это я согласен.

10:27 PM  
Blogger Gaffer said...

Кстати, я думал что homelessinmoscow ведется тобой...
Кстати, вот допустим у меня есть идея (даже не допустим, а есть) как приступать к реализации? Вот ведь в чем вопрос.

10:32 PM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Федя, бывали в античности рабы и рабыни, которые жили во дворцах и ходили в золоте.

Вот задайся простым вопросом - если ты работаешь в копрорации, ты свободен выбирать, когда тебе приходить, когда уходить, и приходить ли вообще. Во многих корпорациях ты не свободен выбирать даже когда и сколько тебе есть и что носить из одежды. Ты не свободен выбирать, чем тебе заниматься во время работы зачастую.

Это конечно не античное рабство. Это добровольное part-time рабство, не слишком напряжное. На 8 часов в день. Но если ты реально посчитаешь, то окажется, что человек много лет своей жизни проводит в добровольном рабстве.

11:57 PM  
Anonymous Сергей Рогожкин said...

Федя, в том то и фишка, что стоматолог, как и любой специалист - не может не работать. В отличие от владельца бизнеса.

Пока ты ковыряешься у людей во рту - деньги есть. Прекратил - денег нет.
То же самое, когда хозяин прогоняет всех клиентов через себя и боится довериться исполнителям.

Пока специалист отдыхает и обдумывает куда лететь, "финансовый самолет" падает. Чтобы летел - специалисту надо крутить педали и не отвлекаться.

1:04 AM  
Anonymous Anonymous said...

Я тут про Москву встряну немного... Как я понимаю, большинству читающих тут около тридцатника, плюс-минус.

Так вот, зарплата яппи в нашем прекрасном городе составляет 2К (рядовой сотрудник) 3К (линейный менеджер) 4К+ (среднее звено) в месяц. И это нормальная, не вызывающая, зарплата тридцатилетнего специалиста в хорошей компании.

Еще к этому добавляются разные страховки себе и родственникам, хавчик, государственные и негосударственные пенсионные фонды, и главное - уверенность в завтрашнем дне и уверенность в дальнейшем росте заработков, причем вне особой связи между количеством и качеством проделанной работы.

Так вот - смотрю я на своих "работающих" сверстников, и думаю, а стоил ли мой "плавающий" "шароварный" инкам кучи седых волос на жопе? Пусть и ради приобретенной не так давно московской жилплощади?

p.s. В этот раз хочу остаться анонимным. ;)

4:15 AM  
Anonymous федя said...

Дмитрий, Сергей, я все же уточню. Я согласен с вами, и как раз стараюсь обрести ту независимость, о которой вы говорите.

Но я приведу два реальных примера.

Серьезный специалист в энергетике, от него зависят контракты на десятки миллионов рублей. Зарабатывает он очень прилично, сейчас около 1 млн руб в год, причем ежегодно доход увеличивается. При этом он каждый день идет на работу к 8.15 и уходит в 17.00, хотя его никто не заставляет. Мог бы устроить себе любое расписание и вообще делать что угодно, так как не будет его - не будет и миллионных контрактов. Я много раз говорил с ним об этом, но ему так нравится. Он очень любит эту работу.

Есть стоматолог, который работает по свободному графику. Захотел, сделал в месяц 120000, а не очень, так 40000. Живет, не парится. То есть получается так: понадобились бабки - пошел добыл. А если не особо надо, ну и нафиг работать. Сергей, на 120000 можно довольно долго прожить не работая. Даже в СПб.

Эти люди зарабатывают больше, чем многие владельцы собственных бизнесов.

Конечно, большинство горбатится за 500 баксов и ненавидит свою работу. Но просто есть такое меньшинство, которое делает деньги и чувствует себя отлично, работая где-то. Конечно, можно условно назвать это рабством, но это несколько другое рабство.

P.S. Еще, Дмитрий, напрашивается такой вопрос. Где ваш собственный бизнес, который приносит не тысячи а десятки и сотни тысяч у.е.? Вы же знаете кучу способов и примеров, как люди стали миллионерами. Почему квартира в хрущевке?

4:31 AM  
Blogger Sergiy Oliynyk said...

Федя, попробую ответить.

По поводу стоматолага: он не сможет заработать больше определенного потолка, как бы сильно не захотел. Дмитрий бы еще добавил, что он не сможет вообще не работать - тогда он ничего не получит. Но, на мой взгляд, бизнесу, тоже, надо уделять внимание, иначе прибыль будет стремиться к нулю (или минусу).

Ну а специалисту в энергетике просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время. Но какие у него гарантии, что завтра ему не уменьшат зарплату? Я знаю случаи, когда людям, получающим процент с продаж, и при этом очень неплохо зарабатывающим, просто уменьшали этот процент. И они продолжали работать, т.к. лучше условий все равно никто не предлагал.

6:11 AM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Федя, вы слепы к факту, что рабство определяется не доходом. Рабство это категория несвободы и зависимости. Начальник снабжения тыла Балтфлота ворует на миллионны долларов. Но он не свободен. Поэтому такие люди и держаться за свое место.
По дому и по бизнесу. Своего бизнеса на сотни тысяч долларов у меня нет. Мой максимальный суточный зароботок был чуть выше 400 долларов с дискаунтера и 200 долларов с Адсенса. Нормальный ежедневный заработок ниже максимума.
Построить второй дом я не могу по такой причине - денег не хватает. Когда мы с отцом сторили первый дом в 2001, то я ему дал $30000, которые я ему должен был за обучение в Америке и мы построили дом за смешные деньги - семьдесят штук. Сейчас наш дом стоит сто пятьдесят тысяч евро, то есть около 200 штук баксов.
Мне лично мой дом очень даже нравится, но вот жена хочет жить отдельно. У меня на это лето был всего миллион, за лимон я купил однушку еще шесть штук баксов вложил в ремонт. Вот и все, что я сейчас могу потянуть. Мы думали купить недострой и строить дом, но жена отказалась, ей хочется "отдельности здесь и сейчас".
Если вы, Федя, к 27 годам сможете половину дома оплатить и купить жене квартиру, и еще что-то, то возможно мне что-то про рабство стоит у вас послушать. Если же нет, то это пустой треп.
У меня есть масса друзей и знакомых, которые гораздо богаче меня. Есть и пара тройка долларовых миллионеров.
И я вам могу сказать удивительную вешь, люди которые сами богатые никогда не говорили мне - вот твои несколько штук это смешно.
Наоборот, я постоянно читаю в комметрариях, что, мол, получать 50 баксов в день с АдСенса это не деньги, и за это должно быть стыдно, и комменты эти все идут от людей, которые зарабатывают гроши у дяди.

6:37 AM  
Anonymous Владимир Яшников said...

И я вам могу сказать удивительную вешь, люди которые сами богатые никогда не говорили мне - вот твои несколько штук это смешно.
Наоборот, я постоянно читаю в комметрариях, что, мол, получать 50 баксов в день с АдСенса это не деньги, и за это должно быть стыдно, и комменты эти все идут от людей, которые зарабатывают гроши у дяди.


Полностью разделяю вашу точку зрения, Дмитрий. И у вас, и у Дмитрия Честных нередко в комментариях проскальзывает "х баксов не деньги". Глупо. Спасибо за блог

10:49 AM  
Anonymous Marx said...

"Какой прелестный дом, взгляните. А две скульптуры, которые вы там видите, - это головы негров-невольников. Вывеска. Дом принадлежал работорговцу. О, в те времена игру вели в открытую! Смелые были дельцы. Не стесняясь, заявляли: "Вот мой дом, я богат, торгую невольниками, продаю черное мясо". Можете вы себе представить, чтобы нынче кто-нибудь публично сообщил, что он занимается таким промыслом? Вот был бы скандал! Воображаю, каких слов наговорили бы мои собратья в Париже. В этом вопросе они непоколебимы, они тотчас же выпустили бы два-три манифеста, а может, и больше! Поразмыслив, я бы тоже поставил свою подпись под их протестами. Рабство? О нет, нет! Мы против! Разумеется, мы вынуждены ввести его в своих владениях или на заводах — это в порядке вещей, но хвалиться такими делами? Это уж безобразие!

<...>

Словом, скажу вам по секрету, рабство, по преимуществу улыбающееся, необходимо. Но мы должны скрывать его. Раз мы не можем обойтись без рабов, не лучше ли называть их свободными людьми? Во-первых, из принципа, а во-вторых, чтобы не ожесточать рабов. Должны же мы их как-то компенсировать, верно? Тогда они всегда будут улыбаться и у нас будет спокойно на душе. А иначе нам придется туго: начнем копаться в себе, с ума сходить от горестных мыслей, даже можем сделаться скромными - всего можно ожидать. Поэтому никакого афиширования. Нахальная вывеска с головами негров просто возмутительна!"

Альбер Камю, "Падение", 1956 год.

11:17 AM  
Anonymous faxenoff said...

Что-то тёзка мой не врубается - и я не могу пройти мимо этого.(Надеюсь - что его всё таки зовут не Федя, а Фёдор - так же как я.)

Тёзка, вообще забудь разборки "плохо\хорошо", "дурак\умный", "а ты кто такой, чтобы я тебя слушал?". Зачем тебе устраивать спор, чтобы быть правым? КПД этим способом ниже нуля.

Про рабов\свободных приведу примеры:

Задумывался ли ты, Фёдор, почему так много в мире верующих и буквально фанатично верующих людей? Ведь любая религия, если разобратся - грандиозная бредовая афера, использующая методы психологического подавления и угнетения. Чем же так хорошо верить в Бога? Что это даёт человеку? Какие проблемы для человека решает? (Ведь верующие, как и агностики, бывают и умные и глупые и вообще какие угодно.)

Блондинки - уже ставший нарицательным вид женщин. Считаются дурами до невозможности. Однако, любая умная шатенка обзавидуется до смертоубийства тому, как легко и как много всего удается сделать блондинке при этом совершенно не напрягаясь. ( сексуальные услуги тут не фигурируют, ну может очень незначительно )

А "Новые Русские"? Как могут вообще, это наглухо отбитые парни, у которых "голова нужна чтобы хавать", поднимать столько бабок, сколько хитроумным-высокообразованым не поднять никогда, как бы они не старались?

Так вот, как ты понимаешь из примеров - ограниченность не так уж плоха, если она (в какой-то мере) осознаная. И для всех живущих людей - для каждого нужна и важна его ограниченность, которую он строит на твёрдом фундаменте своего опыта. Именно это спасает их разум.

Ты, я вижу, защищаешь "надёжность и определённость" не горя желанием понимать пресловутую "свободу и свой бизнес". Реально, Фёдор, ты конечно же справишся с задачей, собрав железных аргументов и реальных историй о прогоревших бизнесменах, о вечномолодых топ-менеджерах, о теориях заговора, которые рассказывают о том что "свободы бизнеса нет, всё управляются масонами", о семье и детях, требующих стабильности, обо всём остальном.

И мы тут бесспорно с тобой согласимся, пожмём (виртуально) твою руку, подпишемся подо всеми твоими словами. Поверим тебе бесспорно и беззаговорочно. На полном серьёзе.

Но дело всё в том, что мы так не можем жить, как правильно и надёжно, как "надо". Всё. Где-то полетали, чего-то надышались - и не можем. Как не будем старатся верить в Бога - не врубимся по настоящему, как не будем обесцвечивать волосы или бычится - не сможем дейстовать без лишнего ума. У нас одна дорога - selfmade, иначе жопа.

Итог - каждый идёт тем путём, который он сам прокладывает себе своим опытом. В жизни нет "хаков", когда всем известно что игру проходить бойцом легко, а магом трудно - после чего все ломанулись в бойцы. Нету лучшего и 100% пробивного.

Если тебе рассказывает какой-либо маг, о том какие у него тут файрболы охеренные, да демоны ручные - ну и что это для тебя? Ты же вот так вот запросто в маги не перекинешься и всех магических вкусностей не попробуешь. Ты то знаешь, что магия оно конечно наверное хорошо, но вот хорошей секирой можно пачку таких магов порубать, если те замешкаются. И хрен тебя переубедишь в том что "лучше день потерять - потом за пять минут долететь". 8-)

Да и магам тоже не сладко, как только в подворотню зашли - эх тут же на гоп-стоп и обработали, несмотря на... 8-)

А теперь самое главное - Дмитрий особенно ценен как раз для начинающих selfmade людей. А людям "из коллектива" - интересней будет читать какой либо блог, в котором автор рассказывает новые приёмы выживания в какой-либо большой и до смерти дружной семье. 8-)

ps. Фёдор, я столько всего понаписал, не всё тебе лично, скорее это развёрнутый ответ всем, если кто не понял. 8-)

3:58 PM  
Anonymous Anonymous said...

Абстрагируемся и представим такую ситуацию:

Тебе предлагают не слишком напрягающую работу в офисе (престижный офис, лучший в мире коллектив, все бонусы) и платят $100.000 га-ран-тиро-ва-но и еже-месяч-но.

Как долго ты будешь там работать?
Фёдор?
Дмитрий?
Сергей?
Анонимус? - что скажите?

Лично я поработаю где-то 8 месяцев, в течение которых придумаю свой проект, на который хватит заработаных денег и свалю. Как раз где-то с $800.000 можно сваливать. А работать там дольше или страшно сказать всю жизнь - мне даже в голову не придёт, потому что каждый месяц работы там я буду это всё "терпеть". 8-)

4:16 PM  
Anonymous faxenoff said...

Поршу прощения, забыл ник написать. про $100.000 я спрашивал, Фёдор Аксёнов (faxenoff)

4:18 PM  
Anonymous федя said...

Не понимаю, с чем связана такая бурная реакция.

Во-первых, я привел те примеры, чтобы показать, что существует некое меньшинство наемных работников, которые, как мне кажется, вполне себе свободны. Потом вспомнил еще про футблоистов, актеров. И остался при мнении, что не все так однозначно с пресловутым рабством.

Во-вторых, мой вопрос "а где бизнес на 100000$" не является завуалированным под##бом, что мол, эти ваши 100 баксов не деньги. Я лишь спросил то, что меня на самом деле интересует. Почему обладая таким опытом и знаниями вы, Дмитрий, не открыли собственный бизнес, который приносил бы больше денег, чем тот, которым вы занимаетесь сейчас. Честное слово, только это имел в виду и больше ничего.

Уважаемый faxenoff. Подавляющую часть моей жизни меня называли "Федя", поэтому мне так привычнее. А больше я не знаю, что и ответить. Я не понимаю, при чем тут религия, блондинки и новые русские. Я также не понимаю, при чем тут масоны и прогоревшие бизнесмены, а уж тем более маги, хаки, секиры. И с чего вы взяли, что я защищаю стабильность, надежность и определенность. И где я веду споры типа "дурак/умный". И не надо мне рассказывать, для кого этот блог, я и сам знаю и как раз стараюсь идти по пути selfmade.

Я затеял этот спор лишь потому, что мне показалось неправильным навешивать на всех наемных работников ярлык "раб".

10:23 PM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Федя, вы говорите глупости. Мол, я ярлыки навешиываю. В этой статье я еще осужденных назвал "зэк". Тоже наверное неправлильно? Может лучше "временно лишенный свободы по решению суда"?
Если человек выбирает работу, то это его выбор, а не мой. Он ДОБРОВОЛЬНО идет в экономическое рабство.
Вы приводите абсолютно придуманные примеры. Стоматолог не может решать - на этой неделе поработать 3 дня, а на следующей 1. Это может сделать только стоматолог СО СВОИМ КАБИНЕТОМ. А без кабинета он будет работать. Актеры и спортсмены -
это self-employed people, а не наемные работники.
Если вы Федя, работаете на дядю, получаете кучу бабок, абсолютно счастливы, не чувствуете никакой зависимости от работодателя, к 27 построили дом и купили квартиру, то я рад за вас. Но сдается мне, что все наоборот. Но все херово и хочется своего дела, но шибко страшно.
Ну так и решайте, либо вы будете жить с "приобретенной беспомощностью", как говорят психологи, либо вас прошибет и вы поймете, что это нонсенс - ситуация, при который вы самостоятельно не можете заработать сами, не завися ни от кого.

11:03 PM  
Anonymous Anonymous said...

Тебе предлагают не слишком напрягающую работу в офисе (престижный офис, лучший в мире коллектив, все бонусы) и платят га-ран-тиро-ва-но и еже-месяч-но.

Потребление растет вместе с доходами, это же очевидно. Водитель автобуса, получающий 20 тысяч рублей, вряд ли поймет как можно оказаться в ситуации "живу от зарплаты до зарплаты" если эта зарплата несколько $К.

Так и мы (я имею в виду обе стороны - и яппи, и предприниматели), люди с доходом в 3К-5К, вряд ли поймем потребности человека, зарабатывающего сотни тысяч. А ведь им тоже нехватает до зарплаты, да и взятый кредит за новую яхту надо отдавать ежемесячно... ;)

p.s. не подписываюсь.

11:34 PM  
Anonymous Anonymous said...

-- Ведь любая религия, если разобратся -

--- Блондинки Считаются дурами до невозможности

-- А "Новые Русские"? Как могут вообще, это наглухо отбитые

Ну всё Фёдор. Ты разобрался прямо до Феди почти что. Ты - немногословен.

11:41 PM  
Blogger Burmistrow said...

Довольно забавная дискуссия.

Вспоминается университетский семинар, где я поделился своими соображениями по существу (уже и не вспомню насколько умными), а несколько одногруппниц меня попросили не вы***выться и не умничать.

Коммент Феди о некорректности использования слова "рабство" для описания жизни людей "свободных профессий" предметен (неважно, насколько это близко к правде), однако аудитория принимает их на личный счёт, считает вызовом selfmade идеологии.

Эта дискуссия уже не в первый раз повторяется. Иногда комментирующий придирается к формулировкам, иногда говорит по существу.

Но результат один - находится приверженец selfmade идеологии (как правило, это Дмитрий), который получает повод почувствовать себя "одиноким волком", повод прочувствовать себя носителем Священных Ценностей, и подобно сектантским проповедникам, не вникая в суть комментария, яростно реагирует.

Господа, так в чём же рабство фрилансеров? По сути - это ремесленники. Да, вообще не работать они не могут, но они вольны выбирать содержание и интесивность своей работы, могут просто взять и на пару недель или месяц оставить дела и отдохнуть или поучиться чему-то...

12:43 AM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Фрилянсеров в рабство никто не записывал.

2:29 AM  
Anonymous Дмитрий Честных said...

Оффтопик: Скоро на блоггере будет всё хорошо, так что не уходи ;)

3:17 AM  
Anonymous федя said...

Спасибо, burmistrow!

3:42 AM  
Anonymous Сергей Рогожкин said...

Однако, фрилансеры не занимаются маркетингом и осознанно не реализуют масштабный бизнес.

Ближайший аналог - вольный журналист.Деньги кончились - пожалуйте к станку.

Сочетает в себе неопределенность бизнеса и ЗАВИСИМОСТЬ от работодателя.Только это все еще обильно приправлено высокими претензиями и понтами. Ну и всегда высокий уровень конкуренции.

Чем фриланс - лучше уж на зарплате сидеть с гибким графиком и делать осмысленный проект, а при успешной реализации получать премию и сваливать в другой проект.

По моему скромному мнению шароварщики, например, конкретно НЕ фрилансеры.

Потому что маркетинг, найм исполнителей, а также 100% ответственности за проект.

--
На предложение в 100k :)
C зарплатой гарантированной все очень просто.

Пока человек получает деньги вне зависимости от результатов - он не развивается.

Халявные и случайные деньги - это очень большое зло, от которого очень тяжело удержаться.

Конкретно позавчера имел разговор с человеком, которому некуда пристроить деньги. Было предложение купить проект/войти в долю и платить солидную зарплату. А что в результате будет? Полный расслабон, распиливание бюджета, потерянное время и неудачный бизнес.

Ну нах эту зарплату. Быстрее скилы расти будут. ;) За свою копейку 10 раз подумаешь, прежде чем рекламу купить и т.п.

8:58 AM  
Anonymous GLoom said...

Можно заказать следующую тему, Дмитрий?

Например "http://publisher.yahoo.com/" против "https://www.google.com/adsense/".

Почему такая зацикленность на адсенсе?

10:36 AM  
Anonymous faxenoff said...

"Рабство наёмной работы" из уст Дмитрия и моих тоже - является мнением каждого из нас и выражает наше отношение к обсуждаемому. Я говорю что думаю, без цели навесить ярлык и заставить вас его принимать. Вы говорите, что работа - "это не совсем рабство - а значит совсем не рабство". Мы тут что, получается о семантике спорим? Да фиг с ним, назовём наёмно работающих в таком случае - "альтернативно-свободными", если это кому-то так важно. Хозяевам привет!

Рабство - дело добровольное. 8-)

---------------------------

Мне местные диалоги напоминают нечто такое:

- Вот ты раз такой умный - скажи почему так жарко сейчас на улице?
- Ну как, ну потому что на солнце идёт термоядерная реакция и оно испускает излучения в разном спекте, которые достигая Земли...
- Какие излучения? Какая реакция? Мне это не интересно нифига - ты просто скажи чё жарко то так?
- Ну я и говорю - солнечное излучение нагревает земную поверхность и...
- Нахрен ты мне весь этот бред слушать? Ты просто можешь сказать, без закидонов?
- Ну а как ещё рассказать-то, если это и есть причина?
- Да нехрена не причина. Зимой солнце тоже вон есть и чё? Где излучение-то твоё?
- Нууу, зимой земля находится на дальней точке своей орбиты и следовательно..
- Да не вешай мне лапшу на уши! Ты, я вижу, совсем в физике не разбираешся. Так тогда и не говори - чего не знаешь!

---------------------------

Вот и я так же: ограничения, самовосприятие, психология... Не хотят слышать ничего такого, что выходит за пределы веры и убеждений - "Ваши слова бред, вы никто и знать ничего не можете". А большинство таких верований и убеждений сшито вкривь и вкось ну до неприличия заметно...

Сергей Рогожкин: Согласен! Ну тут опять некоторые будут спорить о том, что "Как не развивается?! А опыт и профессионализм который не пропьёшь?!!!". Ну как обычно - понимать никто не захочет, а пройти и к словам не зацепится можно запросто. 8-)

Добавлю к твоим словам, что для наёмного работника важно в первую очередь выживать и в коллективе и управлять своим начальником, а навыки работы и профессии - это почти на последнем месте в ранге требуемых skills. Да, и самым главным skill для них является способность выигрывать споры, навязывать своё мнение и манипулировать коллегами. 8-)

По моим прикидкам, в небольшой компании соотношение затрат сил и способностей политика:квалификация где-то 70:30, в крупной 90:10. а в очень крупной - 99:1.

Так что, "офисному планктону" надо просто слегка шевелится, чтобы не протухнуть - и больше ничего делать не требуется. За это им деньги платят.

Сколько знаю талантливых людей, ушедших работать в корпорации - профессионально существенно деградировали все (по их же словам). И сейчас все уныло занимаются тупой бумажной работой за большие деньги. Правда, один из них точно не столь уныл (по характеру), и он использует работу как возможность посмотреть мир. За него я рад, хоть он теперь не суперпрограммист, а начальник российского отделения компании.

11:10 AM  
Anonymous faxenoff said...

Дмитрий, пожалуй и я закажу тему:

Часто сталкиваюсь с ситуацией насильственного разделения одних и тех же услуг по ценовому диапазону.

Например, сайт каких либо платных обьявлений предлагает пакеты (утрирую): 5 объявлений в месяц за 100р, 10 в месяц по 200р, 20 в месяц за 400р.

Или там выпускается какая-либо программа, которая бесплатно делает одно, за $20 уже делает больше, а за $100 уже и крестиком вышивает.

Обычно ссылаются, что это такой хитрый маркетинговый ход, который даёт каждой категории потребителей именно то что они хотят за те деньги, которые они могут потратить. И что потребители от этого просто happy.

А по-моему, это совершенно откровенное наибалово. Вроде же очевидно, что в услугах все потребители любят flat rate, а отрезание функций у софта считается просто жлобстовом (вспомни шумиху Windows Workstation vs Windows Server).

Опять же - мобильные телефонные тарифы. Вот уж разводка на деньги, так разводка.

Есть ли какие-либо реальные примеры, по которым можно количественно судить об эффективности того или иного способа ценобразования?

ps. Просто работаю над проектом, в котором собираются делать различные тарифные планы, и честно говоря, смысла не вижу, поскольку затраты на обслуживания самого дешёвого тарифа однохренствены с затратами на обслуживание самого дорогого. А очевидная выгода для пользователя пока сомнительна.

11:31 AM  
Anonymous Anonymous said...

- Да нехрена не причина. Зимой солнце тоже вон есть и чё? Где излучение-то твоё?
- Нууу, зимой земля находится на дальней точке своей орбиты и следовательно..


А ведь действительно лапша :-)
Физику надо было в школе учить.

12:08 PM  
Anonymous Anonymous said...

Все-таки мне кажется, что основная часть денег на постройку дома и покупку квартиры была заработана работой в США, на дядю, а не собственными проектами в Интернете.
Хотя, может я не прав.
Так ли это?

1:07 PM  
Anonymous faxenoff said...

Конечно же лапша. Выдумка. Да можно даже сказать открыто - враньё! Ведь всем же давно известно, что это секретные советские учёные каждый год изменяют магнитное поле Земли и распыляют алюминивую стружку в атмосфере для отражения солнечных лучей и введения галактических наблюдателей в заблуждение. Это столь очевидно, что обьясняет не только изменение климата, но и всё устройство мира в целом, разве что кроме факта наличия мыслительной деятельности у женщин.

Громадные состояния опять же зарабатывают лишь те, кому сверху позволили. Они так хорошо работали на своих работах, что их нашли спецслужбы и дали им новое задание - работать "миллиардероми под прикрытием".

А те, кто всю жизнь работал с 9 до 18 за зарплату и дорос до начальника отдела - попали непременно в рай и скончались в кругу любящей семьи с улыбкой на устах.

Директора - хорошие, добрые и отзывчивые люди, но отягощённые огромным грузом ответственности (от чего и страдают). Надо от всей души старатся им помогать, быть ответственным, делать всё вовремя, с пониманиям относится к финансовым трудностям компании. И тогда воздастся всем по делам их.

И конечно же, все работники абсолютно-абсолютно свободны, могут говорить что им хочется высказать (любой будет выслушан и понят, да-да-да), свободны в выборе одежды, в организации своего рабочего места и времени работы (дресс-код и правила организации порядка - это просто корпоративная традиция и мы все её единогласно поддерживаем, да-да-да), свободны в отношениях с коллегами, свободны в разговорах с директором, просто обожают ходить на совещания, всегда рады друг-друга видеть и счастливы помочь коллеге. А так же стремятся сделать как можно больше работы за рабочий день. Если сделают меньше чем обычно - то потом просто бессонницей мучаются целую ночь.

Так что можно сказать - что постоянная плодотворная работа для них и есть смысл жизни, ни больше ни меньше, да-да-да. Они не могут, не знают как, не хотят, да и просто не желают лишится своей работы, лишится этой чудестной великолепной потрясающей свободы быть среди равных, свободы выбирать, свободы быть нужным и помогать этим чудестным людям, которые уже стали как-то даже ближе чем семья - это любимые мои директора и владельцы....

*тут можно начинать плакать навзрыд

1:43 PM  
Anonymous faxenoff said...

Ой, извините меня, хотел написать этот смешной опус на сайт, где в основном тусуются скучающие офисные идиоты, да случайно ошибся окошком. Чесслово - я не нарочно! Мне даже как-то стыдно теперь за это стало. Был серьёзно неправ. Прошу простить.


ps. А всё таки - смешная херня, верно? (с) 8-)

1:51 PM  
Blogger Saycheese said...

К сожалению, многие отрасли не могут состоять из отдельных отважных индивидуумов - представьте себе производство автомобиля, когда каждую детальку рабочие мастерят на дому, а между ними носится менеджер, собирая детальки.
Ювелир, большую часть жизни работавший один, сказал "Работая на себя - больше свободы, работая на дядю - больше денег". И это разумно - один человек только делает, другой - только продает. Но накладывает творческие ограничения на изготовителя.
Офисная часть корпораций и банки - зло.

10:38 PM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Gloom, YPN для русских закрыт, поэтому и обсуждать тут нечего.

10:47 PM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Пост не о РАБОТЕ, а о ЧЕЛОВЕКЕ. Да, действительно, я работал, зарабатывал, деньги получал и жил на них (как все). И, кстати, ни об одной работе не жалею, хотя я был даже уборщиком и сортиры мыл. Но опять же, пост не о работе, как таковой, а о человеческом выборе. Я не говорю - работаешь, значит лох. Я задаю вопрос.

Вот у мены сыну 1,5 года. Они, простите, писает и какает в трусы. И это вроде как нормально. Но если я буду писать и какать в трусы, то это будет чуток странным, согласитесь?

Точно так же и с работой. Сколько человеку необходимо работать, прежде чем задаться вопросом - а зачем я добровольно четвертую часть жизни отдаю кому-то и тупо делаю то, что мне говорят?

10:55 PM  
Anonymous Anonymous said...

Простите за офф-топ, тут у меня такой вопросик неожиданно родился:
что бы не заморачиваться с чеками, возможно ли получать ваеры, например, в Капитал Коллект?

2:03 AM  
Anonymous GLoom said...

Очень жаль. А что-нибудь ещё доступно?

Ещё я слышал что в России кто-то делает свою контекстную рекламу (я в таких вопросах не силён, поэтому не помню кто именно). Но я так понимаю что местный рынок рекламы мал по сравнению с англоязычным?

4:36 AM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Бегун в России работает с контекстом. Но мне русский рынок не интересен. Нет денег.

6:00 AM  
Blogger GLoom said...

(это GLoom. Я наконец зарегистрировался, но GLoom был занял, так что теперь я GLebedev :-) )

А из англоязычных только AdSence для России доступен?

9:43 AM  
Anonymous Marx said...

Дмитрий, если, как вы утверждаете, в русском контенте денег нет, то на какие же тогда деньги существуют популярные русские контентные проекты? Денег нет в русском АдСенсе - это факт, но причем здесь контент?

11:03 AM  
Blogger Dmitry Davydov said...

Marx, в русском контенте денег нет. Для меня лично. Весь рынок русской контентной рекламы - это всего несколько миллионов долларов. Мне известны истории, про то, что люди зарабатывают по 150-200 долларов в месяц и это очень хорошо. Естественно есть большие компании у который очень большая посещаемось. Но вам, мне и другим этого не светит.
Хотите я вам назову число русских full-time блоггеров, который живут с дохода с собственного русского блога в России?

Ноль.

Даже Экслер, хотя он не вполне блоггер, говорил, что с дохода с exler.ru он жить не может.

Поэтому пока в России не появился первый full-time блоггер, говорить о русском контенте, как об источнике дохода бессмысленно.

Это мое мнение, вы можете начать свой русский ресурс и рассказать о своем опыте.

Gloom, доступен не только АдСенс, есть еще масса контентных площадок, типа IntelliTXT или Читика, но проблема в том, что по деньгам и таргетингу ни что с АдСенсом и YPN рядом не стоит.

3:37 AM  
Anonymous Денис said...

Дмитрий, а много ли примеров на западе, где человек с ОДНОГО блога зарабатывает себе на жизнь только им одним?
Примеры пожалуйста, если не сложно.


Кстати, Дмитрий, Вы, по-моему, не ответили на вопрос про то, почему выбрали именно Блоггер.ком.
Действительно интересно, почему же не LJ, который не так "глючит"?

10:58 AM  
Blogger webmusicpro said...

Очень верно сказано, что если ты знаешь, сколько заработаешь в следующем месяце - то ты никогда не накопишь на квартиру... Что-то подобное вертелось у меня в голове, но никак не могло оформиться...

8:00 AM  

Post a Comment

<< Home