Спрашивайте

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Сайт дня (как попасть) - serp.by

Отвечаем.

После прочтения таких постов, очень хочется почитать еще.
Можно сделать что-то вроде подборки, обязательно с определенной вами последовательностью прочтения?

Я решил ввести таг [Давыдов О], чтобы помечать "давыдятину", и чтобы люди, которым интересно именно это, могли легко такие посты найти. Но прошлые посты я "тэгировать" не планирую.

А как ты к Стерлигову относишься? Он вроде бы тоже самое все говорит, что и ты по поводу кризиса? Вообщем слышал о таком?

Вот интервью его (староватое только(22/05/2009)):

http://finam.fm/archive-view/1101/

Если понравится, могу еще ссылок кинуть на разные подкасты с ним

К Стерлигову я отношусь плохо - это очередной пример человека, который, позанимавшись бизнесом, пришел к выводу, что он знает единственный правильный путь (в его случае - ПГМ). А касательно кризиса - Стерлигов прекрасно понимает, что как устроенно и чем картинка "деловой элиты" отличается от того, что реально происходит в экономике. Так что очень даже понятно, почему он про кризис.

>>Если вы возьмете любую книгу из серии "эзотерика", "лоховодство", "поп-психология", то первое, что вам бросится в глаза - это обилие моделей, принципов, факторов, стадий и прочих попыток классификации.

Дмитрий, а ты считаешь, что все люди одинаковые? А значит класификации быть не может?

Скорее наоборот. У меня была психология в школе (в России). А потом уже в США, в универе. Не только там профессор, рассказывая про ид, эго и суперэго, специально сделал замечание, что ничего подобного в буквальном смысле не существует, что это всего лишь интерпретации Фрейда (которая, к тому же, не имеет никакой научной основы). А про теорию four humours (холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик) - вообще ни слова. В современной психологии (на западе) нет ни только этого, так вообще понятие "темперамента" ставится под сомнение и никакого консенсуса по этому вопросу нет.

Надо понимать, что данная классификация - высосана из пальца. Классифицировать проблем нет. Можно взять рост людей и поделить их на две группы - длинных и коротких. Можно на 3. Можно на 4. Можно на 5. Можно на 10. Как хочешь. Можно разделить людей по принципу, сколько они килограмм могут поднять. И так далее. Есть понятные функциональные разделения - зрячий, слепой или "нормальный"-"дальтоник". И так далее. Это совершенно объективные категории. А категории в психологии создавались совершенно иначе. Небольшой пример - в психологии вы постоянно будете встречать слово "квадрант". Откуда это пришло? Из математики - двумерная система Х и Y. Положительные цифры и отрицательные. В психологии это ответы "да-нет". Совершенно неслучайно почти все системы "психологических типов" кратны 4. И типов будет либо 4, либо 16, либо 64. Это классический "западный" подход. На востоке было 5 элементов. Поэтому есть школы, которые делят на 5 категорий. Тех же самых холериков, сангвиников, меланхоликов и флегматиков давно поделили на 5 частей, и те, что на графике "возле нуля" - пятый тип.

Люди реально этой фигне иногда посвящают всю жизнь. Им кажется, что не быть системы классификации людей просто не может и они выдумывают разного рода критерии. И им на самом серьезе кажется (как только они систему такую придумали) - что это реальный научный прорыв и они поняли устройство человека. На самом деле это очередное деление людей "по росту".

Здравствуйте снова, технический вопрос.

Вы часто даёте ссылки на документальные фильмы-передачи, судя по всему, много смотрите на английском языке. Подскажите, пожалуйста, рыбные-хлебные места (если есть) с фильмами (документальными, образовательными, разных уровней на разные темы и Дискавери-ББС и посерьёзней) на английском языке, чтобы можно было скачать и сохранить на компьютере, а не только посмотреть в онлайн (извлекать из кеша не всегда удобно, не всегда возможно). Можно и трекеры. Спасибо.

Есть программы, которые позволяют смотреть видео в режиме стриминг-видео (на YouTube к примеру), и сохранять файл как AVI. Поищите в инете. На Гугл-Видео есть свой даунлоадер, которое это позволяет, должен быть бесплатным.

>>На самом деле это очередное деление людей "по росту".

Любая такая классификация вводиться с какой-то целью. Как скажем создание любой карты. У политической своя цель, у физической другая и т.п. Так же и психологическая или другая классификация. Люди делятся по темпераменту на любое количество категорий. В зависимости от того ДЛЯ ЧЕГО людей классифицируют. И любая классификация плоха лишь тогда когда она применяется не к месту.

Ну правильно и цель такая есть - от грандиозных (понять человека, сделать его счастливым), до приземленных (какой "тип" работы лучше подходит "типу" человека). Касательно "хорошести" или "плохости" - так вообще не к чему применять. Ну назовете вы человека "холериком" по внешним проявлениям и к чему вы это будете применять? Вон соционика разработала чуть ли не 64 типа людей - только применять не к чему. Можно только книги писать и семинары проводить, ну еще и друг другу типы определять. Эта та же самая астрология, только там привязка к дате рождения, а тут привязке к рождению нет.

Любишь фаршированные грибы?
Ну там где ножки с луком обжариваешь, сыра добавляешь и в духовке запекаешь?

Не-а.

>>чему вы это будете применять?

Я не психолог. И вопрос скорее следует задавать изобретателю той или иной классификации.

Ну я вам могу подсказать - применять это практически невозможно, потому что это выдуманные искусственные, несуществующие категории. Вы можете поделить людей на сильных или высоких, если вам нужно кирпичи грузить или срывать фрукты и получить с этого небольшой гешефт - а кроме этого, полный пиздец. Каннеман занимался тем, что в израильской армии занимался профайлингом, делил людей на лидеров, не лидеров и так далее. И каждый раз в боевых условиях происходило иначе. И это Нобелевский лауреат в психологии - послушайте, он очень много чего интересного говорит.

Понимаете, поделить людей на классы не проблема. Проблема в том, что этот "класс" не будет "классом" - это будет сборище разных людей, которые совпали по определенным признакам. Вы можете найти 10 рыжих весом в 90 килограмм и ростом в 180 см. Вы можете даже приплести сюда "любовь к Пушкину" или "тройка по алгебре". И что? Вы просто выдумали новый знак зодиака. Просто абсурдность того, что люди одинаковые, потому что у них один рос и вес - сразу очевидна. Но как только речь идет об "интроверт-экстраверт" и других "внутренних" параметрах, то это кажется умным и глубоким - а на самом деле такое же фуфло.

Нужна ли человеку совесть?

Тридцать два.

O_o
Может ты вообще грибы не любишь?..
А как же жареные с картошкой. Или маринованные?

Люблю маринованные, психоделические и лесные. Особенно подосиновики и белые.

Соционика смешная такая... Там в тесте на определение социотипа я в 80% вопросов выбрал бы или несколько вариантов ответов или ниодного или в зависимости от ситуации...
Это было несколько лет назад. Я вознегодуэ по этому поводу, но девочка, которая предложила мне определить психотип с пеной у рта защищала соционику и говорила что мне подходит этот психотип, не смотря на то, что я, практически, от фонаря расставил ответы.

Соционика это откровенная астрология. Но мне лично "нравится" типология Майерс-Бриггс, насколько я знаю, это первая "научная" психометрия. Впрочем, учитывая, что ноги растут из Юнга, о "научности" можно спорить. Насколько я помню, термины "интроверт-экстраверт" популяризировала именно она. Так вот, при перетестировании людей через несколько месяцев или лет, от 39 до 76% людей дают настолько другие ответы, что становятся другими типами. Все эмпирические проверки (к примеру по сочетанию "типа" с "работой") провалились, и положительные заключения даются только людьми, которые напрямую связаны с MBTI и учат его за деньги. И с другими "типологиями" такая же ситуация. Насколько я знаком с темой, опросники дают более менее нормальный результат только при диагносцировании реальных психологических заболеваний, типа психопатии и социопатии, то есть чего-то что реально существует и имеет биохимическую основу.

Дим, что современная наука знает о сознании?

С приемлимым уровнем точности практически ничего. А в качестве теорий - очень много, и отдельные "части" сознания (когнитивные процессы, когнитивные ошибки), изучены неплохо. Дело в том, что сознания в том виде, в котором мы его представляем, может вообще не существовать.

Давыдов, а почему бы тебе не ходить по форумам бизнеc-тренеров и последовательно не доказывать свою точку зрения как в случае с 200 страничным срачем на форуме поджигателей?.. Тут и вкусная еда от давыдосрача и лулзы и батхерт тренеров и приток новой крови к твоему бложику (рекламу дороже можно, опять же продавать) и перевербованные хомяки, выдернутые с ложного пути (помощь окружающим - благородство ёптыть)... Ну или можно устраивать давыдорейды - выбирать раз в месяц очередную жертву-тренера, давать установку по пунктам, по которым их будут мочить, ссылку на ресуррс говнотренера и говорить "фас!"...

Предрассудки мешают. Я считаю возможным критиковать что-то в своем журнале (на то он и мой) или дискутировать в общем ресурсе - для меня это милое дело. А так идти на ресурс лоховода - какой смысл. Плюс, так как для лоховодов их блог это практически единственный способ заманить лохов и срубить бабла - то они очень быстро удаляют все комментарии с фактической информацией, которую легко проверить. Я один раз в жизни откомментился на блоге Левитаса и он тут же сделал коммент невидимым именно по этой причине - люди прочитают и поймут, что Левитас пиздун. У Парабеллума я ни разу не комментился, если правильно помню, но когда я написал о банкротстве Парабеллума и кто-то ему задал вопрос со ссылкой на мой пост, этот вопрос был удален через день по той же причине - есть фактическая информация, можно проверить - дом записан на человека, дом выставлен банком как shortsale, потому что человек не в состоянии его оплачивать. Поэтому мне достаточно своего блога для этих целей, мне периодически сливают информацию, я ее публикую.

Дмитрий, а есть что-нибудь типа Хокинга, но о микробиологии (или другой области биологии)? И поновее. В смысле, чтобы достаточно научно, но популярно, чтоб интересно, но не на уровне телеговна для придурков. А то я, к стыду своему, со времен школы (то есть последние лет 20) о том, чем занимается сейчас биология, узнавал только из Википедии, каких-то сенсационных статеек и телепередач о генетике, и других случайных источников, вероятно, имею весьма искаженное представление. Хотелось бы больше в теме быть.

Я таких людей не знаю.

Как тебе музыкальная seo-rock'n'roll группа "The Links"? Ты ж вроде обычно одобряэ такие псевдомузыкальные гавнопотуги...

Ни разу не слышал, но судя по фотке там Пелвис на гитаре.

Дим, если в мире столько книг от лоховодов, может тогда возьмешь за труд выложить названия твой "настольной! коллекции?
Было бы очень интересно узнать, что ты можешь посоветовать по бизнесу, продажам, системному мышлению etc.. Даже художественные книги будут очень интересны. Вот что ты прочитал из последнего и что последнее тебе пришлось по душе?

Дело в том, что очень часто я не то чтобы критикую "их тайм менеджмент", а у меня есть "свой тайм менеджемент", я вообще не верю в тайм менеджемент. А из художественного - два дня назад прочитал Асфальт Гришковца, мне понравилось.

Привет,

ну хорошо деление на типы абсурдно. Но будешь утверждать что IQ (серьёзный а не онлайновый) тоже ничего не показывает? Ну Wais-IV и прочая лабуда.

Будешь утверждать что разница в айкью более одной сигмы несущественна?

Что-то наверное означает, только непонятно что. IQ это показатель того, насколько хорошо человек проходит IQ-тест. Есть замечательная организация, она называется Менса (Mensa). В Менсу можно попасть только если твой IQ настолько высок, что ты попадаешь в высшие 2%. И что поражает так это то, НАСКОЛЬКО МАЛО среди членов Менсы (а их больше ста тысяч по всему миру) выдающихся людей. Среди них нет ни одного нобелевского лауреата, к примеру. Сам тест IQ изучался и известно, с чем показатель IQ позитивно или негативно коррелирует. Уверяю вас, навряд ли вас это вдохновит. К примеру, 1/6 уровня дохода можно привязать к IQ - а 5/6 нет.

давай посчитаем, в цифрах про левитаса.

120 чел, по среднему 10 тыр с человека за семинар, получается 1200000. допустим они делят с организаторами бабки 50/50, получается 600 тыр левитас сделал за 8 выездов. 75 тыр за выезд. семинар длится 3 дня допустим, и полюс его дорога сутки туда и сутки обратно, плюс день-другой на запарки и получается что левитас имеет 75 штук в неделю - это 300 тыр в мес.

многие ли из вас, господа критики - имеют доход больше 10 килобаксов в месяц?

я не левитас и не его фанат - я просто взял калькулятор.

То, что доходы Левитаса весьма скромны - совершенно не секрет, особенно если принять во внимание, что пол года человек не работает вообще и "копит" людей. Именно поэтому он и вынужден заниматься лоховодством. Я за других говорить не могу, я максимально без лоховодства поднимал 12.5К долларов в месяц. Без разъездов и собирания денег с людей за то, что я им передам свои суперзнания и супервозможности. Даже сейчас, нихуя не делаю, две тысячи баксов мне капают - уверяю тебя, что никто из отечественных лоховодов без семинаров не проживет. Для серьезных бизнесменов это вообще не деньги, а для лохов сама идея того, что ты можешь сидеть за компьютером и зарабатывать даже тысячу баксов - для них это пиздец прорыв.

Люди реально глупы. Они не понимают простой вещи. Я лично был и остаюсь любителем тройки Халберт-Кеннеди-Карлтон. Ну и Джей Абрахам. Почему? Потому что они "лучшие". И в один "прекрасный момент" я задал себе вопрос, а откуда я знаю, что они "лучшие"? А потому что они сказали, что они лучшие, друг друга лучшими называли, ученики их лучшими называли - ну и я так решил. Если все говорят, что лучшие, значил лучшие. Потом я чисто случайно купил книгу, про чела, который сделал хрень для зарядки и продавал ее по телевизору. Он ее продал на миллиард долларов. И у него был главный враг - AJ Khubani. Это человек, который копировал чужие идеи, продавал их тоже по телевизору, зарабатывал сотни миллионов долларов. Меня это заинтересовала - что за хуйня за такая, Халберт и Кеннеди лучшие, что это за хуй с горы? Кубани принадлежит компания Telebrands - очень крупная, которая сейчас продает больше чем на миллиард долларов. Если ты когда нибудь видел красный квадратик со словами As Seen On TV - этот торговый знак принадлежит ему. Я начал эту тему копать - и нашел еще другие компании такого же масштаба (сотни миллионов долларов), которые были основаны одним или двумя людьми, ровесниками Халберта (Boardroom тот же), и я начал понимать, что ситуация реально другая.

Проведите эксперимент - задайте любому русскому лоху, кто в России лучший специалист по директ-мейлу или инфомаркетингу. И вам тут же скажут - Парабеллум. Или Павел Давыдов или Дэн Гридин. Или Павел Берестнев, не суть важно. Я вам гарантирую, что эти люди не имеют представление о том, что в России существует ассоциация дистанционной торговли. Есть и другие подобные организации, это реально только для крупняка. Там только те, кто проворачивает десятки и сотни миллионов долларов. Вот вам старенькая статья, там цифры трехлетней давности. PPE group - за сто миллионов долларов, Мир Книги - 15 миллионов ОТПРАВЛЕНИЙ, по ИВ Роше я читал в другой статье, когда они делали 25 миллионов долларов в магазинах и 25 миллионов по почте, и так далее. Несколько лет я назад читал про ЕШКО (у моей жены, кстати, валяются самоучители), когда они делали по четыре миллиона долларов чистыми в СНГ. Знаменитые системы Гарант и Консультант (и игроки поменьше, вроде Кодекса) - это классический (и абсолютно чистый) инфобизнес. Консультант публиковал свой оборот как за 100 миллионов долларов. Есть "Издательство Гребенникова", есть хуева туча продавцов семян, которые зарабатываю миллионы долларов в России и так далее.

И возникает вопрос - а почему-то у гур инфобизнеса, директ-мейла, партизанской рекламы и так далее нет своего бизнеса. Вроде все складно рассказывают и про рекламу и устройство бизнес-процессов, ну почему бы самим не сделать и не заработать? Почему их ученики выходят всего лишь бледной копией учителей? Ладно у учителей нет времени, и учитель всего один, но учеников же тысячи и прошло уже несколько лет? Что ученики-то лезут вами в учителя, а не строят супербизнесы? Ну или не супербизнесы, а хотя бы что-то чуть выше среднего, ну к примеру 5-й на рынке продажи семян по почте в России? Потому что это просто шоу-бизнес. Людям дали эмоции, взяли бабки - и можно расходиться по домам.

Поэтому если вы "в теме", вы знаете средний размер з.п. среднего тренера в Москве и Питере (средний в данном смысле хороший, но недостаточно известный). Если не знаете, сообщаю, после кризиса он опустился до 70 тысяч рублей за тренинговый день. Если ты работаешь на полную загрузку в 8 тренинговых дней в месяц, то и получаешь чуть больше полумиллиона. Если вы в теме, то вам будет смешно, когда вы посмотрите на фотографии с тренингов Левитаса - там бывает и по десять человек, но в среднем 15, при нормальной разгрузке в 35. То есть человек не только не может дать "больше денег от вашего бизнеса", он себя-то с трудом продает на половину. Но это если вы знаете, что как работает и кто чего стоит. А так я согласен - для лоха любая сумма в долларах, где больше 10 стодолларовых купюр и которая достигается без необходимости работать каждый день, кажется просто чудом ну или минимум 13-м подвигом Геракла.

Читал Клауса Кобъела "Мотивация в стиле экшн"?
Мужик пару десятков лет строил бизнес - пришел к модели, когда управление бизнесом у него занимает несколко дней в месяц, а потом написал об этом книжку.

Нет, не читал, но слышал.

Юра Мороз кстати тоже развелся

Ой, не верю. Скорее жена ушла. Какими бы бабы не были дурами, манипуляторов они рано или поздно вычисляют. Именно поэтому жены ушли и от Свияша, и от Козлова.

P.S. Прогуглил - все как у всех "экспертов во взаимоотношениям", три развода, жены запрещают видеть детей, чтобы не дай бог не вырасти, как папа, а чел берет бабло за семинары по "отношениям".

По-настоящему качественные услуги бухгалтера для предпринимателей и фирм

Иан Роуландс - Большая Книга Лоховодства

[Давыдов О] Русской Порнухе

[Давыдов О] Мисс Париж И Почему Мальчики Идут В Коучи.

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!