Q&A - 7

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Сайт дня (как попасть) - webplanet.ru


Есть вопросы - задавайте (кидайте в комменты). Пока делается мой ноут, 10 мыслей записываются в тетрадочке, мысли для будущих постов складируются, но писать что-то осмысленное на домашнем компе, когда я одновременно модерирую Пики и смотрю документалку - не получается. Может даже этот Q&A будет почти в режиме реального времени по мере поступления вопросов.

1) Как относишься к идеям Дейла Карнеги? На мой взгляд, если отбросить фуфел по поводу личностного роста, они вполне разумные, в части, касающейся улучшения отношений между людьми.

Есть сложившееся впечатление, что люди в Штатах и Соединенном Королевстве пользуются этими принципами en masse, таким образом, у них всегда вежливое обслуживание, по крайней мере, если сравнивать с традиционно хамским русским обслуживанием. Ты согласен с этой мыслью?

----------------------------------

2) Ты частенько уничижительно проходишься по юриспруденции. Но ведь это огромная область, там есть не только девочки, закончившие юрфак задрищенского университета холодильной промышленности, но и масса узких специалистов. Например, я специалист в области, о которой никто в повседневной жизни никогда и не задумается - осуществляю работу по согласованию документации промышленного строительства объектов энергетики на всех этапах начиная от оформления земли до готовой электростанции. Притом, моя работа требует знания не только права, но и понимания инженерной деятельности, экономических процессов и так далее. Скажешь, моя работа не важна? Это не так, без таких незаметных людей, как я люди грелись бы от буржуек. Вообще же, в отраслях катастрофически не хватает грамотных спецов. Все идут в адвокаты, потому что насмотрелись картинок американских лоеров в костюмах бриони на бентли. Не могут смириться с тем, что у них не возьмут интервью для телевидения и не дадут блистать на процессе как Плевако.

Я не вижу связи между Карнеги и качеством обслуживания. Карнеги был одним из родоначальников и популяризаторов манипуляторства, хотя "карнегинство" это пионерия по сравнению с тем, что пошло потом. Аналогом Карнеги можно в некотором смысле рассматривать Алекса Левитаса. Вот, к примеру, как он пишет сам о себе.

Меня зовут Александр Левитас, я независимый бизнес-консультант и бизнес-тренер. Я провожу семинары и тренинги, а также консультирую клиентов в России, Израиле, Украине, Азербайджане, Казахстане и других странах.

Некоторые из вас знают меня по моей книге «Больше денег от Вашего бизнеса», учебнику по малозатратным способам повышения прибыли, который на момент написания этого текста занимает первое место в рейтинге деловых бестселлеров «Озона». Другие читают мои электронные газеты, общий тираж которых уже шагнул за 100.000 уникальных подписчиков. Третьи читали мои статьи и интервью в профессиональных журналах - таких, как «Деловой Квартал», «Рекламодатель», «Управление сбытом» и др.

В среде игроков в «Что?Где?Когда?» я известен как игрок команды «Братья», одной из сильнейших в мире, вице-чемпион и бронзовый призёр Чемпионатов Мира, двукратный обладатель Кубка России и многократный чемпион Израиля.

Люди, занимающиеся боевыми искусствами, могут знать меня как соавтора энциклопедии «Боевые и спортивные единоборства», автора методического пособия по ножевому бою и ряда статей практически во всех российских журналах, посвящённых боевым искусствам, а также как чемпиона Израиля по нунчаку-кумитэ.

Среди других своих достижений, относящихся ко временам более давним, могу упомянуть участие в создании процессора Pentium 233 MMX (для знатоков - проект P55C/P55V), а также разработку курса журналистики, выпускники которого сегодня публикуются почти во всех крупных газетах и журналах - от «Известий» до «Космополитена».

Живу я в городе Хайфе, одном из главных городов Израиля. Живу в доме, который стоит среди парка. В четырёхкомнатной квартире с потрясающим видом на море, в салоне которой 10 человек могут заниматься тай-чи, не мешая друг другу (да, я проверял).

Своё материальное положение я обсуждать не буду, это закрытая информация, но могу сказать, что мои скромные сбережения могли бы позволить мне несколько лет не работать, не снижая при этом уровня жизни.

Пишу я всё это вовсе не для того, чтобы похвастаться - а лишь для того, чтобы у незнакомых со мной людей не возникало вопроса, почему я считаю себя вправе вести семинар по личной эффективности.

Если вы помните, я Алекса просил предоставить свою детальную биографию, хотя, разумеется, никто и никогда этого не сделает. А нужно мне это было по одной простой причине, я хотел просто на практических примерах доказать, что в бизнес-тренерстве существует конфликт интересов между тренером и учеником (а если говорить о Карнеги, то между покупателем и продавцом).

Согласитесь, что если вы клиент, то в ваших интересах иметь ВСЮ ДЕТАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ о тренере. У тренера задача противоположная - подать информацию таким образом, чтобы сложилось определенное впечатление, что тренер выше и умнее вас. От этого зависит как доход тренера, так и впечатления ученика после семинара. Одно дело если вы пришли на семинар к "мэтру", а другое дело - "к умелому имитатору".

Если рассматривать данный пример, что основной следующий вопрос - а эффективен ли лично Алекс или пытается создать впечатление? Как и любой бизнес-тренер, Алекс работает на впечателниях (у бизнес тренеров нет иного выхода). Если я вас скажу, что я дворянин, у которого 200 крепостных, и я живу в отличном поместье и у меня есть средства и время для того, того и того - то никто не поверит, что я эффективен ЛИЧНО, потому что очевидно, что я живу за счет своих крестьян. Поэтому первый вопрос, который встает - Алекс ЛИЧНО заработал свои средства - или это деньги, которые ему принесли ЛЮДИ (крепостные-лайт, так сказать. Согласитесь, разница огромная?

Вопрос второй - почему не называется ни одно имя журналиста, который стал печататься благодаря курсам Алекса в таких замечательных изданиях? Может это просто выдумка или попытка произвести впечатление на людей, которые не знают суть профессии? Является ли сам Алекс Левитас известным журналистом?

Получить 100000 на субскрайбе не очень легко, но и не сложно. Честно будет сказать, что не более 10%, а то еще меньше из этой аудитории живые люди. Алекс Левитас сам писал пару лет назад, что он предложил что-то для своих читателей и ему ответили 6! человек. Как выгодней представлять информацию.

В восточных единоборствах я полный профан, я сталкивался с этим только как журналист. Но у нас рядом Литва. Литва и Израиль страны с маленьким населением - 4 и 7 миллионов, если я точно помню. Чемпион Литвы по непопулярному виду единоборств, это человек, который занимается вместе со 100-150 человек, включая шестилеток, и который в одной весовой и возрастной категории с 10 людьми. Именно поэтому титулы вроде чемпион Литвы по ... ничего не значат в реальном спорте. Но чемпион Литвы звучит круче, чем 7 место на чемпионате России, к примеру, хотя неудачник на 7 месте сильнее "чемпиона".

Ваше впечатление об Алексе Левитасе будет очень сильно зависеть от того, кто вам его даст. Я не знаю ни одного практического бизнеса неконсультационного характера, которым бы занимался Алекс. Но Алекс будет вам давать совершенно другую картинку - практика, человек, который живет не за счет восторженных идиотов, а который сам лично добился этого и этого, и его студенты в газетах печатаются, и бестселлер он написал, и процессор разработал (не случайно Алекс совершенно не пишет о том, насколько серьезным был вклад в разработку проца, может его в Интеле вообще никто не помнит, ну да был такой, да сплыл). Попробуйте задайте конкретные вопросы любому бизнес-тренеру, и тренер поплывет. Это никому не приятно.

Суть учения Дейла Карнеги представлять себя таким образом, чтобы люди тебя любили, покупали у тебя и так далее. Но конфликт интересов никуда не девался. Дейл Карнеги просто обучает, как манипулировать людьми, не особо испытывая дискомфорт. Моя теория состоит в том, что ничего хорошего из этого не выйдет.

2. Мое отношение к юриспунденции очень простое. Юристы чаще всего решают проблемы, которые сами же и создали. Это видно на примере США. Не говоря о личностях, а как о классе - юристы наносят экономике ОГРОМНЫЙ ущерб, они паразиты. Но это прежде всего относится к корпоративному праву, патентному праву, интеллектуальной собственности и тому подобное.

Окей, задаю тебе конкретный вопрос. Что именно плохого в том, чтобы нравиться людям? Неужели в этом обязательно есть обман? Например, Карнеги советует искренне интересоваться людьми. Может, это действительно твое реальное желание интересоваться, просто ты о нем забыл в суете, а Карнеги просто тебе об этом напоминает. Ну и ты интересуешься, люди довольны, отношения улучшились. Конкретное действие - конкретный результат. В чем подвох?

Мне твой подход напоминает подход Доктора Хауса - никак не заботиться о том, какое впечатление ты производишь на людей. Типа, профессионально решать свои задачи и будь что будет. Но если относиться к людям "никак" то и отношения будут "никакими", разве нет? Но Хаус во-первых гениальный доктор, ему друзья и общение особо не требуется, кроме того, он большую часть времени глубоко несчастный человек.

Ничего плохого, в том, чтобы нравиться людям нет. Красивые девушки нравятся мужчинам намного больше, чем некрасивые. И красивые девушки будут иметь с этого бонус. Но есть большая разница, между красивой девушкой, которая использует свою красоту, чтобы разводить мужиков на машины виллы и так далее, и красивой девушкой, которая считает такое поведение неприемлимым. То же самое и в отношении ума, умения нравиться и так далее. Есть большая разница между тем, когда ты, грубо говоря, живешь за чужой счет, потому что ты странствующий монах - ну не получиться у тебя по дороге растить картошку или делать что-то - о основателем тоталитарной секты, который совершенно осознанно использует свои знания, навыки, внешность, репутацию, чтобы жить за чужой счет во всех отношениях - денежной, психологической и так далее.

Хауса я не смотрю, так что не могу судить, о чем речь, но мне не совсем понятно, почему вы считаете, что человек должен испытывать только положительные эмоции.

Вообще, напиши пожалуйста подробно о своих взглядах на дружбу. Много ли у тебя друзей? Это все _интересные_ тебе люди или их интересность заключается просто в их разности? Как они обычно находятся? Мой опыт показывает, что если не предпринимать ничего по приобретению друзей, (по крайней мере, за примерно 20 лет моей сознательной жизни я не предпринимал активных попыток завести друзей - и их у меня так и не оказалось) то их и не будет. В результате я одинок как доктор Хаус, при этом вижу, что у гораздо более легкомысленных, суеверных, поверхностных людей масса таких же знакомых. При том, что я интересный и начитанный, всех видимо отпугивает мое мышление "не как у всех" (чем-то напоминающее твое, скептическое, логичное, эмпирическое, рациональное и довольно категоричное).

Я одиночка. У меня есть друзья, в том числе и хорошие, мы с напарником в отличных отношениях, он реально всегда помогает, когда надо, и если он меня что-то попросит, а тоже это сделаю. Для меня вопросе о "дружбе" это мужской эквивалент мыслей девочек-подростков "о большой и чистой любви". Я не стремлюсь к дружбе ради дружбы, не мечусь в поисках любви, у меня нет этого "гена".

Что касается юристов, лично я как юрист помогаю людям проходить все эти сумасшедшие бюрократические и правовые препоны, которые до меня создали государственные чиновники. (Которые, к слову, не так уж и идиотичны, потому что не будь этой массы согласований, все бы строили как хотели и экономили на важных вещах.)

Боюсь, что в этом вопросе мне переубедить не удасться. У меня нулевое уважение как к тем, кто законы принимает и считает, что таким образом можно сделать жизнь лучше, как и тем, кто эти законы потом помогает обходить при помощи других законов.

>>Алекс ЛИЧНО

Дмитрий, обычно Вы с логикой как-то больше дружите.

На ВотИменно ВЫ ЛИЧНО зарабатываете или за счет эксплуатации мозгов выдумывальщиков доменов?

Так же и ВСЕ бизнес тренеры. Они за определенную ценность получают деньги. Если ЛИЧНО для Вас ценности в том, что они дают нет - Вы не пользуетесь их услугами. Если те, кто эту ценность получают довольны, то не все ли равно что дают все эти тренеры? Один дает заряд уверенности в себе, другой мотивацию к сверх достижениям, третий практические знания по какой-то области и т.п. Если лично для ВАС это не ценность, то откуда утверждение, что ценности ВООБЩЕ нет?

Зарабатываю на ВотИменно и массе других проектов. На этом блоге, кстати, тоже зарабатываю. Но есть большая разница между тем, как зарабатывать на интернет проектах самому, и зарабатывать РАССКАЗАМИ о том, как зарабатывать на интернет-проектах. Особенно, если у вас их никогда не было. То же самое и с оффлайном. Можно иметь магазин и зарабатывать. Можно НЕ ИМЕТЬ магазин, а рассказывать, что надо делать, и рубить с этого бабло. Это и есть суть бизнес-тренерства. Люди не понимают, что делать и сложнее и важнее, чем говорить. Это понимают бизнес-тренеры, поэтому они категорически никогда-ничего не делают. Средний посетитель семинара достаточно глуп. Он, к примеру, не понимает, что если тренер говорит, что если у ученика нет результата, то в этом он, ученик, виноват, то из этого следует, что если у ученика получается, то это достижение ученика, а не учителя.

Вы читали отзывы на книгу Левитаса? Отзыв везде примерно одинаковый, он такого рода "Книга Алекса вроде простая, и вроде все все знают, но возникает вопрос, почему так много бизнесменов этого не делают?". То есть читатели реально глупы, они не понимают, что потому бизнесмены и не делают, что делать сложнее, чем говорить, даже в простых вещах. У вас не будет проблем с зубами, если вы будете чистить их два раза в день, использовать флос и так далее. У вас никогда не будет проблем с весом, если вы будете контролировать свою еду и заниматься зарядкой. Единственная проблема в том, что ЗНАТЬ этого не достаточно, надо ДЕЛАТЬ. Именно ДЕЛАНИЕ и есть ключ, именно поэтому столько бизнесменов и не делают, столько людей ходят к стоматологу и столько людей имеют лишний вес.

Кстати, не хочу вводить вас во впечатление, будто бы я критикую контент Левитаса. Почти все, что я видел у Левитаса - отличный контент. Мы оба знаем, откуда он что надергал (он, разумеется, намного лучше, чем я, потому что я узнаю куски из Абрахама и тех, кого сам читал). Я критикую само решение играть в спектакль, потому что крыша начинает ехать, начинаешь верить с свои же мифы.

Дима, такое ощущение, что у тебя завышенные ожидания насчет бизнеса и бизнес-тренерства. Как будто тебе обещали золотые горы и успех, а вместо этого ничего не вышло и ты превратился в ярого ругателя бизнес-тренингов. Предпринимательство - это еще одна профессия. На нормальных бизнес-тренингах так и говорят, что ребята, это сложно, ребята - будете бегать как сранные веники первое время, ребята, будете меньше зарабатывать и можете прогореть. На нормальных бизнес-тренингах очень мало мотивационной хуйни (но и она нужна для разгона). Там разбираются рабочие вопросы. Что делать, как осуществлять деятельность. Никто не обещает золотых гор и гелендваген на выходе каждому. Конечно "олигарх-тренинг" с лозунгом "мы научим каждого дворника и кухарку стать олигархом за 2 недели" выглядит смешно. Но этого просто нет.
Представим ситуацию. Молодой человек заебался сидеть в офисе. Хочет сменить профессию - стать предпринимателем. У него в голове нихуя нет. Он не знает что делать. Что плохого в том, что он пойдет, заплатив половину своей месячной зарплаты, на тренинг и там ему всё объяснят и дадут мотивирующий пинок? Там ему объяснят что полгода ты, парень, точно отдыхать не будешь, объяснят как не прогореть или как выйти с минимальными потерями и другие важные вопросы. Жизнь человека изменится - он станет бизнесменом, и не потому, что там чудо тренер, а потому что большинство знает куда и зачем идет. Туда идет подготовленный и целеустремленный контингент, который хочет приобрести и прокачать какие-то навыки. Поэтому эффективность может достигать 60-80%. Но это не означает (и на нормальных тренингах это говорят) что он через полгода станет ворочать миллионами. Это означает, что он узнает как и где регистрировать фирму, означает, что узнает как проводить свою деятельность, узнает как платить налоги и узнает где может таится дерьмо, чтобы не наступить по незнанию.
Неужели ты действительно считаешь, что большинство людей тупые и покупаются постоянно на пустышки? Проверял ли ты на практике никчемность подходов в бизнес-тренерстве? Или ты прочитал десяток книг посмотрел полсотни документалок и понял "истину"?
Может ты не замечал, но люди, которые утверждают, что их опоненты идиоты, что их читают "мальчики", что нет "нормальных" собеседников "их уровня" чаще всего больны чрезмерным ЧСВ (чувство собственной важности, для тех кто в танке) и подвержены ФГМ (фимоз головного мозга)?

У меня нет никаких ожиданий к бизнес-тренерству вообще. Я не пишу, как пострадавший от бизнес-тренерства. Я пишу, как человек, которому повезло, что я сам таким пиздуном не стал, или, по крайней мере, в таком масштабе. Мне не понятно, с чего вы взяли, что регистрация юридического лица или ЧП является эквивалентом "занятию бизнесом" или "становлению предпринимателем". Моя жена занималась регистрацией фирм - это не имеет никакого отношения к бизнес-треренству. И если юрист объясняет, что куда когда нести - это обычная юридическая консультация. Я это к бизнес-тренерству не отношу.

Говоря о том, что все секты, религии это фуфел, ты одновременно говоришь, что "нисхождения" и "прозрения" бывают. Они и понятно - чистая химия мозга. То есть Кришны на самом деле нет, и он нам не помогает, но мозг "сектантов" работает таким образом, что они получают приятные бонусы в следствии веры(иногда и не приятные). Так я к чему это. Читал интервью Леви (по твоей ссылке), задумался о мужике, который от медведя залетел на самолет со сраху. Тоже ведь лишь химия и нейрофизиология мозга своего рода, нечего сверхъестественного и таинственного, однако же результат на лицо - мужик жив. Опять же викинги, которые под грибами были самыми страшными войнами мира.

Внимание вопрос: (так, эту фишку уже копируют, скоро буду менять).

Внимание вопрос: Возможно всякие мозгодрочки просто необходимы человеку, чтобы запустить некоторые химические реакции в мозге, для достижения необходимого результата?

Нейрофизиологическая реакция однозначно будет, а о достижении какого "необходимого результата идет речь"?

>У меня нулевое уважение как к тем, кто законы принимает и считает, что таким образом можно сделать жизнь лучше, как и тем, кто эти законы потом помогает обходить при помощи других законов.

Потому что неправильное представление то том, что происходит. Существует определенный порядок прохождения документов, чтобы построить, грубо говоря, дом. При этом должны быть соблюдены масса условий, чтобы дом стоял максимально удачно на территории, чтобы не были задеты чьи-либо интересы, чтобы были соблюдены все экологические, строительные правила, чтобы не оказалось, что дом построили, а к нему невозможно подвести воду или газ. Это реальная и кропотливая работа, без которой будет хаос, неразумное использование территорий, а крыши у домов будут обваливаться на жильцов, потому что никто ни за чем не следит. Это не маразм чиновников, а необходимость, к которой люди пришли с опытом. И моя задача провести архитекторов, проектировщиков и инженеров, которые захотят построить дом через все эти этапы.

И да, я не помогаю никому обходить законы с помощью других законов. Есть четкие нормы, которые определяют подчиненность одного закона другого, то есть, здесь у тебя просто нет представления о теории права.

Сергей

У меня ПРЕКРАСНОЕ об этом представление, потому что мы с отцом построили дом и знакомы со всей системой. Мы сами платили специальному человеку, которая раньше работала в мэрии, чтобы все поставили свои подписи, чтобы госкомиссия все приняла и так далее. И поверьте, ОЧЕНЬ благодарны, что можно тупо сунуть человеку пачку с деньгами и он все это говно за тебя сделает. Проблема только в том, что мы, люди - идиоты. Большинство из этих норм абсолютно не нужны. Мы просираем КОЛОССАЛЬНЫЕ деньги, тем что содержим огромный аппарат людей, которые маются херней. К примеру, можно было бы иметь 200 типовых проектов, и если ты все сделал по проекту, то в конце приходит один человек или коммиссия - и твой дом принят. Но нет, есть 32 согласования, которые нужно пройти, вплоть до ГАИ. Полный идиотизм. Кстати, я упоминал, что считаю людей идиотами, а юристов - профессией, которые решают проблемы, которые они же (в лице законодателей) и создали?

Ну какой там результат обещается?

Вам одиноко и вы никому не нужны. Кришна будут с тобой. И люди живут и верят, что есть кто-то, кто всегда за ними следит и будет им помогать.

Затем что там еще... метасатанизм. У людей проблема, они хотят чувствовать себя лучше и успешнее. Им дается "тайное знание" и они реально чувствуют себя лучше.

Почему мужик прыгнул на самолет? Он ведь не прыгун в высоту? Не тренировался? Значит он поверил, что это возможно (ну на самом деле он обосрался от страха и не помнит как это сделал).

Я к тому, что всякие тайные знания и мотивации дают людям то, что они требуют. И без этого обмана людям жить очень плохо.

Знаешь, как с автором вестернов, Фенимором Купером, вроде или с другим, не суть. Когда он сказал, что вообще к индейцам не имеет отношения, и вообще их не видел ни разу, его чуть читатели не распяли.

Так что хочу сказать. Все эти мозгодрочки вырабатывают реакции, которые так необходимы людям. И помогают им жить что-ли...

Ну было бы великолепно, если бы ты поверил - и у тебя после этого в жизни все лучше стало, а негатива никакого. У меня знаете какое впечатление от людей, повернутых на личностном росте? Что они глупеют. Вот я еще попал в "десятилетку", но уже при мне начали вводить одиннадцать классов (из третьего мы прыгали в пятый). Сейчас думают двенадцать классов вводить, как на западе. К интернету подключили все школы. Новые методики. А результат какой? Образование ХУЖЕ. В США, в России, в Европе. Результаты не улучшаются. Некоторые "личноразвитые" люди верят в такое мракобесие, что не совсем понятно, что же для таких людей означает развитие.

Как стать настоящим мужчиной?

Родиться с Y-хромосомой.

А как оценивать консалтеров, которые совместно с клиентом внедряют свои рекомендации и получают деньги от результатов работоспособности внедрения? Или это тоже бизнес-фуфел?

Мейнтсрим консалтинг - почти всегда фуфел. Есть ниши, где однозначно консультанты люди добросовестные - арктическая нефтедобыча, к примеру. А если речь идет о "большой четверке", МакКинзи, KPMG - то это почти всегда фуфел.

Дима, законодатели - не равно юристы. Юристы всего лишь помогают облачить волю народа в максимально логичную и непротиворечивую шахматную форму.

Еще раз: юристы НЕ придумывают законы. законодательную функцию в РФ несет Гос. Дума.

Далее, если бы все можно было сделать типовым - да, возможно сделали бы и было бы попроще. Есть в Бразилии такая столица, которую построили по проекту. Не знаю, вон, Лебедев говорит, что хуйня вышла. Хотя наличие четкого градостроительного плана, несомненно, снимает массу проблем.

Вообще же, я очень скептически отношусь к мысли, что люди способны а) безошибочно действовать по стандартным схемам б) каждый проект индивидуален, рельеф разный, грунты разные, короче, это надо просто город с нуля вместе со всеми домами строить, что бред, сам понимаешь.

Обидно разгребать говно сутками и пытаться навести хоть какой-то порядок в человеческих взаимоотношениях, а потом тебе же еще заявляют, что это ты мудак все запутал.

Сергей

Сергей, я вас не обвиняю лично. Законодательная система - это часть и юридического, и государственного истэблишмента. Количество людей с юридическим образованием в системе госуправления огромно. У нас и Путин и Медведев имеют юридическое образование. В США - Обама, Клинтон до него и так далее. К чему приводит "диктатура закона" можно посмотреть в США - это реально очень плохо - сотни тысяч паразитов живут за счет бизнеса и обычных людей. В нашей стране в этом плане относительно хорошо. Слава богу, что у нас низкое уважение к законам и высокий уровень правовой безграмотности.

Апач размышлят о размере анального отверстия белого человека в Латинской Америке

Дикие рекорды

4 слова, которые не стоит использовать в рекламе

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!