Q&A - 5

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Сайт дня (как попасть) - fintraining.livejournal.com

Есть вопросы - задавайте (кидайте в комменты). Пока делается мой ноут, 10 мыслей записываются в тетрадочке, мысли для будущих постов складируются, но писать что-то осмысленное на домашнем компе, когда я одновременно модерирую Пики и смотрю документалку - не получается. Может даже этот Q&A будет почти в режиме реального времени по мере поступления вопросов.

Дмитрий.
Пару лет назад ты был сторонником идеи, что если какой-то проект не даёт денег через месяц-два после начала то его нужно бросать ибо денег он давать не будет. Что заставило тебя пересмотреть эту точку зрения (если ты её пересмотрел)?
Вопрос к тому - что проекты 10 мыслей и рецепты вкусной еды не приносят денег, но ты ими уже давно занимаешься...

Нет, точку зрения я не пересматривал, но она имеет отношение только к зарабатыванию денег. Готовить еду я всегда любил (с 16 лет) и у меня всегда была юморная жилка. Просто я сейчас ее больше разрабатываю, чем обычно.

Как относишься к деятельности Кена Уилбера и "Интегральному подходу"?

Не знаком.

Дмитрий, давно хотел спросить. Как ты относишься к Твиттеру? Почему тебя еще там нет?

Плохо. (Потому и нет)

Что ты думаешь о шуточных гороскопах такого рода: http://7bloggers.ru/blogozodiaki/

Была у меня идея делать что-то подобное, но тема насколько избитая, что я отказался.

Вопрос про кризис как ты его понимаешь: почему кредитная лафа закончилась? Что мешало выдавать легкие деньги и дальше, еще 20-30-100 лет?

Законы физического мира. Деньги теоретически бесконечны - печатай, сколько надо. Ресурсы - нет. Система рухнула, потому что не могла не рухнуть.

В принципе согласен по повод фуфлыжничества в бизнес-тренинге(Б-Т), однако вопрос следующий. Если Б-Т это вид рекламных инвестиций. Здравые люди определяют эффективность рекламы по тому сколько она принесла денег. Но так же известно что 90% рекламы не работает и срабатывает теория Паретто. Так может с Б-Т тоже самое?
Я бизнесмен, вложился в Б-Т, а дальше смотрю увеличило ли это затраты или нет. И понятно что 80% фуфел.

Теория о том, что есть хорошие бизнес-тренеры и плохие бизнес-тренеры смешна. Возможно есть хорошие ЛЮДИ бизнес-тренеры и плохие ЛЮДИ бизнес-тренеры, но сам институт дутый. Есть такая фраза у Талеба - "учить птиц летать". Это то, чем занимаются тренеры. Бизнес прекрасно существовал до бизнес-тренеров. Сейчас, когда бизнес-тренеры существуют, 99% всех бизнесменов пришли в бизнес без тренеров. Это параллельные прямые. Бизнес-тренерство это шоубизнес. Они предоставляют необходимые эмоции. Вы когда-нибудь говорили со второкурсницей, которая никогда не владела бизнесом и никогда не будет им владеть, но которая чувствовала себе властелином мира, потому что прочитала Траута? Я эти эмоции сам испытал и видел в других. Вот и все задача бизнес-тренера, произвести необходимую эмоцию. Все же основные достижения бизнесменов делаются вне бизнес-тренерства. Просто почитайте биографии бизнесменов, чтобы в этом убедиться. Траут вам может казаться гением, но сермяжная правда состоит в том, что Траут не в состоянии самостоятельно построить хоть сколько значимого среднего бизнесе неконсультантской тематики.

Биз тренинг фуфел, понятно, облил, обличил, левитас может обсыхать стоять.
Но вопрос вот какой, а как правильно? Ну не идет бизнес к примеру, быть может тренер смог бы указать исходя из своего опыта, что мне может помочь, т.е. если уж ты любишь обсирать, то предложи хоть альтернативу, что делать тов. Давыдов?

Какую альтернативу я вам могу предложить? Те, кто делают - делают. Без бизнес-тренингов. Бизнес, статистически, удел 2-8%. И без бизнес-тренерства и с бизнес-тренерством. Большинство людей НИКОГДА не будет владеть своим бизнесом и нет НИЧЕГО, чтобы могло изменить ситуацию.

Ты следишь за журналом Сергея Полонского? Что о нем думаешь как о бизнесмене и о том, что он выкладывает в блог (я имею ввиду селфимпруверские статьи с закосами в "секрет" и прочую муть)? P.S. Дима, ответь пожалуйста на мой вопрос, я все время на работе и никак не могу поймать момент, когда ты открываешь Q&A

Я не читаю его блог, один раз только смотрел там видео Хазина. Как человек, он мне неприятен на чисто физическом уровне.

Согласен ли ты с теорией Хазина касательно причин возникновения кризиса?

Из того, что я читал и смотрел - да. Но я не знаю, может тут имеется ввиду другая теория. Есть люди, которые любят обсирать Хазина (послушай Хазина и сделай наоборот). Я к ним не отношусь.

Здесь был упомянут Майкрософт, о нем вопрос:
Знаю, что во время разработки и тестирования нового проекта, MS нанимает на 2-5 месяцев целые команды тестеров и программистов. Они работают, пользуются всеми благами компании (в частн шаровый интернет, спортзалы, задерживаются на работе, чтобы получить бесплатный ужин) т.е. выжать из компании по максимуму, в результате мы имеем хороший, но требующий доработки продукт. Через 3 месяца (знаю, что это связано с американскими соц законами) людей нанимают снова, не знаю в % отношении, сколько новичков, но многие так работают годами, раз за разом проходя жесткий экзамен. Неужели компания не знает о такой дыре, неужели они (МS) всегда были не уверены в завтрашнем дне? ведь для нормальной работы 2-3 месяца работнику нужно только для раскачки. Или так проще и выгодней разглядеть отличного специалиста? Огромные суммы на зарплату, комиссии агенствам, суета в конце концов, ведь все отражается на качестве продукта.

Про Майкрософт не скажу - я там не работал, но я сам был темпом в США, когда я работал на Dade Behring Microscan, а моим формальным работодателем было кадровое агентство Yeo Scientific. Когда я был молодым и глупым, я верил - что корпорация это суперэффективная организация, где неэффективности, воровства, бессмысленных трат и прочего быть не может, потому что "это капитализм". Оказалось наоборот, колоссальные ресурсы просираются, колоссальное количество ненужных вакансий и так далее. Читайте Зиновьева "Запад. Феномен западничества". Есть в интете бесплатно на Либ.Ру

Дим, читаю Талеба с твоей подачи так сказать, один вопрос возник не совсем понял принцип теории "пристрастия выживания", не мог бы пояснить простым русским языком ))

Survivorship bias скорее всего. В Древнем Риме один философ доказывал существование бога таким образом. Он собрал жертв кораблекрушения и сказал - они молились богу, они спаслись, следовательно бог есть. Вот это мои свидетели. На что другой филосов ответил (который утверждал, что бога нет) - извините, но мои свидетели не могут прийти сюда. Они тоже попали в шторм, тоже молились, но пошли на дно.

В практическом плане survivorship bias означает следующее. Допустим, есть рак со смертностью 90%. То есть из 100 человек выживает 10, ЧТО БЫ ТЫ НИ ДЕЛАЛ. Представим себе, что мы дали 100 больным малиновый чай, который НИКАК не влияет на рак. 90 человек умрет, 10 выживет. Эти 10 пили малиновый чай. Когда будут говорить с выжившими, выясниться, что они все пили малиновый чай и создасться ЛОЖНОЕ впечатление, что малиновый чай помогает или 100% из 10, что выжили, пили малиновый чай. Никто не вспомнит про 100% из 90 человек, которые пили малиновый чай и умерли.

Почти все бизнес-исследования, бизнес-книги, бизнес-тренеры делают это детскую ошибку. Они сначала берут "выживших" (самые успешные компании или самые быстрорастущие), а потом объясняют успех, и не смотрят, на что, что большинство компаний или людей, которые делали ТО ЖЕ САМОЕ оказываются неуспешными.

Дмитрий, ты как-то писал про то, что кругом куча псевдоспециалистов, самозванцев и лжегуру, которые знают ответы на ЛЮБЫЕ вопросы. Которые сказав пару раз что-то стоящее или запоминающееся, сами попадают в ловушку, и к ним начинают все чаще обращаться с вопросами, которые выходят за пределы их знаний. Их принимают за специалистов, которые знают ответы на все вопросы. И в результате уже приходится это реноме поддерживать. И любой вопрос таким образом находит свой ответ, независимо от того, насколько этот ответ соответствует действительности. Что, в свою очередь, приводит к массовому распространению НЕзнания.

Тебе не кажется, что идея и воплощение Q&A у тебя в блоге уж очень напоминает то, о чем ты сам же и писал?...
:)

В некотором смысле возможно, но у меня нет мотивов, которые могут нанести ущерб читателям. Я не развожу людей на бабло, не зову их в секты или на баррикады, я делаю сейчас ежедневный Q&A, потому что у меня ноут в ремонте и либо блог будет стоять пустым, либо тут будут только видео и перепечатки, либо тут будет свежий контент в виде вопросов и ответов.

Честно скажу, после первого выхода твоих мыслей, их потом больше не читал. Сейчас - уже совсем другой уровень. Думаю, если еще артистично выступить эффект будет. Все ж таки желание и опыт дают свое знать. Помнится Светлаков (если не ошибаюсь основной автор шуток на камеди) говорил, что в начале они собирались на съемной хате и писали, писали, писали шутки до тошноты. Вот походу и количество переросло в качество. По крайней мере его шутки на прожекторпэрисхилтон иногда неплохо вставляют. В связи с чем, раз у тебя есть желание, желаю быть смешным :). А кем себя больше видишь? Автором или артистом? Или и тем и другим?

Человеком на сцене. Ближе всего из русских мне то, что делает Гришковец и Мамонов. Из зарубежных - Хикс, Райт, Хедберг и Карлин. Один только Райт живой, все остальные коньки отбросили.

Дима всего 2 вопроса:
1 как Вы относитесь к деятельности Эдварда де Боно (развитие мышления)?
2 Что Вы можете сказать по поводу эффективности консалтинговых фирм типа McKinsey ?

1. Детально не знаком. Это тот, что надевает разные "шляпы"?
2. Какая эффективность?

Дим, почему так доходно и популярно бизнестренерство?

Я бы не сказал, что доходно. Доходно только у очень небольшого меньшинства - тех что навиду. А так есть волны мод - на западе, к примеру, волна инфобизнеса спала. Все те, кто кто пять лет назад восторженно писали о том, как великолепен инфобизнес, что они написали ебуку и заработали за месяц столько то тысяч баксов - сейчас сосут лапу, потому что тема ебуков мертва. Люди бросились в семинары, видеокурсы и так далее, но эта тема там тоже уже отвалилась. У нас пока все на волне, но рано или поздно люди поймут, что это просто новая форма обмана и сам формат начнет их отталкивать.

Life coaching - та же херня. Очень бурный подъем был, но тема опять начинает сдуваться, коачам на западе плохо - народ беднеет, коучей нахер посылает. Поэтому неизбежно, что бизнес-тренерство очень сильно обеднеет по мере того, как беднеет сам бизнес. Будут процветать только маленькие ниши - в основном о том, как сэкономить и выжать из камня сок.

Я считаю что в целом психобизнес, консалтинг и так далее сейчас в закате. И люди поняли, что это фуфло, и денег становится меньше.

Дмитрий, объясни для тех, кто на бронепоезде: ответы на вопросу теперь будут только в рамках КьюэндЭй? Соответственно: все вопросы задавать в комментариях к КьюэндЭй?

Все будет как всегда. Обычно я на комменты не реагирую и не отвечаю, хотя бывают и исключения. Если человеку нужен ответ, для этого есть Q&A, который обычно выходит раз в неделю на выходных. Но сейчас из-за поломки ноутбука это ежедневная фича, пока это не надоест мне или не кончатся вопросы.

Дмитрий, не так давно ты пропиарил блог ДенПанаса. Ты не раз говорил, что пиаришь тех, кто пиарит тебя, а до этого Ден размещал ссылку на твой блог - так что все четно! Но вопрос про другое: ты этот блог читал? Каково твое мнение?

У меня есть опция "сайт дня". Туда попадает новый сайт, который мне прислал больше всего народу за предыдущий день. Сами сайты/блоги я не читаю, поэтому ничего конкретного сказать не могу. Попадание в сайт дня это не показатель моего интереса или "одобренно Давыдовым". Поэтому я данный конкретный блог не читал - пусть люди сами читают и определяются, интересно им это или нет, для этого опция и введена, слить немного народа с этого блога на другие.

Возможен ли переход бизнес-тренерства в другую ипостась, типа инструтора по фитнесу или по йоге? Вечером, раз в неделю забежал к своему бизнес-тренеру. разобрал пару вопросов, сделал пару расслабляющих упражнений, получил небольшое мотивационное шоу и побежал дальше...

Большинство (рядовых) бизнес и психотренеров через 10 лет будут заниматься чем-то СОВЕРШЕННО другим. Вопрос только в том, что произойдет, они поймут, что занимались фуфлыжничеством, и начнут заниматься нефуфлыжничеством или они поймут, что народ легко ведется и его легко разводить на бабло и начнут применять это в других нишах, куда они поползут, потому что там меньше конкурентов или эти ниши не скомпроментировали себя, как психобизнес, пирамиды, МЛМ, коучинг, политика и так далее.

Почему одни звезды, к примеру, начинают верить в свое раздутое эго, и потом начинают разного рода крестовые походы в защиту животных или Тибета или еще чего, а другие звезды понимают суть происходящего и уходят подальше от шоубиза в деревню или в занятие чем-то другим? Как определить, куда пойдет человек и понять, почему они делают такие разные выводы? Почему часть актеров в Голливуде беруться за любые тупые подростковые комедии, лишь бы бабло платили, а часть актеров считают для себя это неприемлимым и работают только в "альтернативном" кино, где главное не развлечение, а смысл.

Дмитрий,твою общую позицию по поводу поп-психологии я знаю. Хотелось бы услышать мнение относительно следующих людей: Юлия Гиппенрайтер и Владимир Леви.

С первой не знаком, Леви достаточно много читал и до сих пор подписан на него, хотя не всегда читаю. Леви - психиатр, насколько мне известно. Я его в психобизнесмены не заношу, потому что я не вижу того, чтобы он психобизнесу принадлежал (он не занимается этим ради денег). Он не проводит семинаров, не строит франчайзинговые центры по типу Синтона и у него многолетняя очередь на прием, потому что он не действует по принципу "обслуживаю богатых". Книги выпускает достаточно регулярно, но ни концертной деятельности (семинаров-тренингов), ни "видеокурсов", ни подобного фуфла я никогда не встречал. Никогда не припомню рекламы в его рассылках чего либо своего, только книг. По-крайней мере такого Владимира Леви знаю я, наверняка у него есть академические семинары для психиатров, о которых публика не оповещается, но лично я никакого психобизнеса с его стороны не видел. Может я чего-то не знаю, тогда поправьте. Но, насколько я знаю, Леви однозначно оставляет "неподнятыми" миллионы долларов, не строя по всей России "Леви-центров", где лечили бы мартышки по "Леви-методу", не продавая "Леви-курсы" по много тысяч долларов, не проводя "Леви-семинаров" и так далее.

Главное - это мотивация в этом вопросе, я об этом уже заколебался писать.

P.S. Прогуглил "семинар Владимира Леви", нашел, что нечасто, но семинары он дает (очень недорого), но главное нашел, что Леви сам однажды ответил на вопрос от Психобизнесе

- Относительно недавно появился термин "потребитель психологических услуг". Рынок подобных услуг формируется чрезвычайно активно - предложение обусловлено спросом. Насколько, по Вашему, и в каких масштабах населению необходим сегодня психологический ликбез и можно ли говорить о достаточном уровне психологической культуры хотя бы жителей столицы?

- Об уровне нашей психологической культуры, скорее антикультуры, я уже сказал. Психологический и медицинский ликбез нужны каждому, нужны в массовом масштабе с младшего школьного возраста, если не с детсада. Все больше людей эту потребность осознают, отсюда и рост спроса, о котором вы говорите, и развитие того, что я зову психобизнесом. Другой вопрос - каково качество на этом рынке, какова степень квалификации и добросовестности . К делу этому ведь можно причислить и услуги всевозможных колдунов, ворожей, экстрасенсов, астрологов, ясновидящих седьмого колена и прочая, прочая... Деятельность священнослужителей тоже протекает на этом поле.

- И в самом деле, сегодня все, что связано с психологией и особенно с психотерапией, превратилось в успешный бизнес. "Коммерциализация" лечения Души - норма или все-таки проблема?

- И норма, и проблема, проблематичная норма. Объективное противоречие: с одной стороны, воинам психотерапевтического фронта за их высококвалифицированный и тяжелый труд следует платить соответственно. Еще Фрейд настаивал, что работа врача-психоаналитика должна оплачиваться весьма дорого, а если не так, если сам доктор дозволяет платить себе мало, то и пациенты его ни в грош не ставят и лечение толку не дает. Прав ли Фрейд? По крайней мере, для определенной категории пациентов его постулаты справедливы.
С другой стороны: высокая плата за труд психолога, психотерапевта, психоаналитика или психиатра понятным образом уменьшает доступность этого вида помощи для широких масс; большинству ничего и не остается, как прибегать к услугам шарлатанов, каких всегда пруд пруди, включая и откровенно криминальных мошенников, психобандитов типа Грабового...
Когда между пациентом и врачом или психологом стоят деньги, это почти всегда ставит под сомнение искренность их общения. Пациент может справедливо подозревать специалиста в корысти, а специалист имеет чересчур много искушений относиться к пациенту как к дойной корове. Благу души обоих это явно не способствует.
Идеальным было бы, наверное, положение, когда труд душелекарей оплачивался бы благотворительными фондами или государством, независимо от состоятельности пациента, и оплачивался бы достойно, как это и делается в некоторых странах, например, в Канаде.

- А как Вы относитесь к потоку литературы по популярной психологии и эзотерике, заполнившей книжные прилавки? Это тоже показатель успешного бизнеса. Однако никто не контролирует содержание этих книг, не могут ли они нанести вред читающему?

- Мне кажется, ваше впечатление об успешности психобизнеса преувеличено. Растущая востребованность этого рода помощи еще далеко не означает, что к тем, кто этим занимается, деньги текут рекой. В нашей стране я лично знаю всего нескольких человек, не больше пяти, которые крупно зарабатывают на этого рода деятельности, но и они не сравнятся с теми, кто сидит на сырье или торгует товарами массового потребления. А остальные перебиваются from hands to mouth - из рук в рот, заработал - съел...
Что до книг о душе и психике, то спрашивается: а кто нынче контролирует содержание каких-либо книг? Вред может принести любая книга, и хорошая, и плохая - зависит это более всего от того, кто читает, и уместна тут старая шуточная медицинская поговорка, гласящая, что "больному все вредно, здоровому все полезно". Мы с вами только что говорили о самоубийствах, и мне вспомнилось, что в свое время гениальное произведение Гете "Страдания молодого Вертера", где герой в конце повествования кончает с собой, вызвало в читающей Европе эпидемию самоубийств...

- На центральном телевидении и радио начали работать психотерапевты. Эффективна ли психотерапия с экрана?

- Было бы глупо, если бы средства массовой информации не использовались для массовой психотерапии. В эфире и на экранах эта работа сейчас ведется по нарастающей, в разных ключах и с весьма разным качеством, от приличного до, что называется, ниже плинтуса. На персонах останавливаться не буду. Кроме одной фигуры, которую с удовольствием отмечу как нынешнего экранного психотерапевта номер один. Не удивляйтесь, это не врач и даже не психолог по профессии, а... метеоролог. Еще не догадались, кто?.. Профессор Александр Беляев, ведущий прогнозов погоды на НТВ. Одно лишь его появление на экране вызывает прилив положительных эмоций у массы людей. Я это знаю достоверно от многих, да и сам тоже не могу устоять перед его обаянием, не взирая на то, что ежедневно он с упорством, достойным лучшего применения, твердит нам про достоинства одной и той же зубной пасты. Врожденный талант, дарование, что тут скажешь, и на примере его ясно, что для поправки души не обязательно говорить по душам...
Источник

Есть еще и такой взгляд на Леви.

Тут твой однофамилец опубликовал рецепт фуфлыжничества от Гэри Хэлберта: http://artlogus.com/2009/03/16/hungry-crowd-myth/ Если возникнет желание, прокомментируй, плиз.

Ну он скорее критикует знаменитую фразу Халберта. И в местами он прав, я об этом писал, что есть несколько ситуаций - иногда ты подключаешься к существующему голодному рынку, иногда создаешь свой. Проблема только в то, что Халберт, который без сомнения фуфлыжничал в свои последние годы, меняя славу на деньги, до этого 20 лет занимался директ-мейлом очень плотно и едва ли не лучше остальных. Никто из россикйских "мастеров", кто берет деньги за пересказ Халберта, Карлтона или Кэннеди, такого опыта не имеет. А еще хуже, когда берут деньги за пересказ не вышеперечисленных грандов, а мелкого фуфла, типа Майкла Фортина и подобных персонажей. А еще есть идиоты, которые пересказывают идиотов, которые пересказывают американцев. Это очень смешно выходит. Есть достаточно известные на рынке пустышки. К примеру Виктор "Вик" Орлов. А есть люди, которые его начитались и берут денег с клиентов, даже не понимая, что они пытаются копировать и моделировать не "вора в законе", образно говоря, а мелкую шестерку, которая получила условный срок и рассказывает восьмиклассникам о "понятиях" и за это у них в "большом авторитете".

Дмитрий, как-то спрашивал раньше в коментариях, но ты не ответил.

Слышал ли ты что-нибудь о Евгении Гильбо? Мой друг, уже достал меня, постоянно про него расскзывая. Сам приобрел его курс за 2 тыс. $, говорит что реально торкнуло :). И меня постонно зазывает купить курс. Я уже и не знаю как отнекиваться от него :)

Нет, не слышал. Это А. Б - очень глупо формировать свое мнение согласно тому, что Давыдов думает. Я не только могу ошибаться, а БУДУ ошибаться. Реально меня заебали вопросы, что ты думаешь про ... Обычно, когда человек прохиндей чистой воды, это видно сразу, и если человек спрашивает меня "Что ты думаешь про Репьева", то есть очевидно не видит, что человек - лоховод, то мне становится страшновато, потому что лоховодов будет много, а Давыдова на всех не хватит. Думайте самостоятельно, это гораздо более разумная стратегия, чем "сверять часы по Давыдову".

Сколько нужно тратить на рекламу?

То, что я читаю и пишу #55

Чем плохи профсоюзы?

Мёдные факты

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!