В Защиту Кратких Фраз.
Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com
Сайт дня (как попасть) - effman.ru
В последнее время я заметил, что получаю гораздо больше удовольствия от одной удачной фразы, нежели написания длинного поста. А потом даже понял почему. Текст – это слепок мозга. О чем именно автор думал и что понял в конкретный момент времени. Когда весь смысл помещается в одно предложение – то мысль окончательно оформлена. Такое предложение легко понять. В нем предельно высокая концентрация смысла.
Если человек смог сформулировать мысль одним предложением – это значит, что он сам понял, что именно хочет сказать. Мысль не оригинальная, но стоящая того, чтобы ее повторять. Но даже когда мысль не оформилась до конца, я все равно стараюсь записать ее в нескольких словах, потому что тогда вы будете вынуждены выделить самое главное. Если вы читаете Артемия Лебедева, особенно его ответы на вопросы, то вы знаете, о чем я говорю. У человека удивительный талант говорить кратко и по делу, хотя со стороны может казаться, что человек «выебывается».
Если вы заметили что-то интересное, постарайтесь описать это одним предложением. Я как-то листал телевизор, и после фэшн шоу на другом (православном) канале показывали начало службу. Меня поразило сходство хождения моделей на подиуме с входящими иерархами, за которыми следовали другие служители культа (в других одеждах). Я живо представил себе, как священники идут по подиуму в своих «парадных рясах» от дизайнера «Господь Бог», и записал эту мысль, потому что когда-нибудь она мне пригодится.
По этой же причине я люблю смотреть канал А1, якобы альтернативный. Мое любимое занятие, это посмотреть клипы на Муз ТВ, пока меня не начинает тошнить от музыки и визуальных клише, потому что потом очень легко замечать визуальные клише у всех этих псевдоальтернативщиков. Точно так же как блинг и женские попы (ну и тачки, естественно) обязательно будут в рэпе, в «альтернативе» вы можете наблюдать бесконечный видеоряд пошлостей и банальности.
Мальчики в шортах и кедах, прыгающие на сцене с гитарами. Галочка. Крашенные волосы, тату, подведенные глаза, пирсинг. Галочка. Падающий человек (с крыши). Или прыгающий в толпу. Галочка. Кадры протестов, войны, ареста полицией. Галочка. Сценарий клипа – человек против мира (споры с родителями, с бойфредами-герлфрендами, боссом, учителями). Галочка. Разбивание гитар, телевизоров, отельной мебели. Галочка. Не буду утомлять вас – займитесь сами, это веселое занятие (обратите внимание на то, как часто в клипах к микрофонной стойке привязвают шарф или ленту).
Для окружающий такие наблюдения будут не всегда понятны – потому что у них нет контекста, из которого вы «выжали» это наблюдение (если только контекст не является общим и понятным). Но вы и не делаете это для окружающих – для себя. Задайте себе простой вопрос – сколько чего нового вы поняли или заметили вчера? С большой долей вероятности, вы не сможете назвать даже одной вещи. Между тем единственное ограничение, которое имеется в этом вопросе – ваши собственные способности замечать что-то новое и четко формулировать, что именно вы заметили.
Мир реально интересно познавать.
Как я увеличил продажи на 70% за 90 дней
Моя Вторая Жизнь.
Дело случая, часть 3
Кризис в Америке (часть I) или что искал Ромеро в мусоропроводе
Спонсор месяца - Вылечи свои финансы. GlavMed поможет.
Сайт дня (как попасть) - effman.ru
В последнее время я заметил, что получаю гораздо больше удовольствия от одной удачной фразы, нежели написания длинного поста. А потом даже понял почему. Текст – это слепок мозга. О чем именно автор думал и что понял в конкретный момент времени. Когда весь смысл помещается в одно предложение – то мысль окончательно оформлена. Такое предложение легко понять. В нем предельно высокая концентрация смысла.
Если человек смог сформулировать мысль одним предложением – это значит, что он сам понял, что именно хочет сказать. Мысль не оригинальная, но стоящая того, чтобы ее повторять. Но даже когда мысль не оформилась до конца, я все равно стараюсь записать ее в нескольких словах, потому что тогда вы будете вынуждены выделить самое главное. Если вы читаете Артемия Лебедева, особенно его ответы на вопросы, то вы знаете, о чем я говорю. У человека удивительный талант говорить кратко и по делу, хотя со стороны может казаться, что человек «выебывается».
Если вы заметили что-то интересное, постарайтесь описать это одним предложением. Я как-то листал телевизор, и после фэшн шоу на другом (православном) канале показывали начало службу. Меня поразило сходство хождения моделей на подиуме с входящими иерархами, за которыми следовали другие служители культа (в других одеждах). Я живо представил себе, как священники идут по подиуму в своих «парадных рясах» от дизайнера «Господь Бог», и записал эту мысль, потому что когда-нибудь она мне пригодится.
По этой же причине я люблю смотреть канал А1, якобы альтернативный. Мое любимое занятие, это посмотреть клипы на Муз ТВ, пока меня не начинает тошнить от музыки и визуальных клише, потому что потом очень легко замечать визуальные клише у всех этих псевдоальтернативщиков. Точно так же как блинг и женские попы (ну и тачки, естественно) обязательно будут в рэпе, в «альтернативе» вы можете наблюдать бесконечный видеоряд пошлостей и банальности.
Мальчики в шортах и кедах, прыгающие на сцене с гитарами. Галочка. Крашенные волосы, тату, подведенные глаза, пирсинг. Галочка. Падающий человек (с крыши). Или прыгающий в толпу. Галочка. Кадры протестов, войны, ареста полицией. Галочка. Сценарий клипа – человек против мира (споры с родителями, с бойфредами-герлфрендами, боссом, учителями). Галочка. Разбивание гитар, телевизоров, отельной мебели. Галочка. Не буду утомлять вас – займитесь сами, это веселое занятие (обратите внимание на то, как часто в клипах к микрофонной стойке привязвают шарф или ленту).
Для окружающий такие наблюдения будут не всегда понятны – потому что у них нет контекста, из которого вы «выжали» это наблюдение (если только контекст не является общим и понятным). Но вы и не делаете это для окружающих – для себя. Задайте себе простой вопрос – сколько чего нового вы поняли или заметили вчера? С большой долей вероятности, вы не сможете назвать даже одной вещи. Между тем единственное ограничение, которое имеется в этом вопросе – ваши собственные способности замечать что-то новое и четко формулировать, что именно вы заметили.
Мир реально интересно познавать.
Как я увеличил продажи на 70% за 90 дней
Моя Вторая Жизнь.
Дело случая, часть 3
Кризис в Америке (часть I) или что искал Ромеро в мусоропроводе
Спонсор месяца - Вылечи свои финансы. GlavMed поможет.
posted by UncommonBusiness at 2:12 AM
14 Comments:
Молодец, Давыдов. Галочка! :-)
Давыдова и Лебедева в председатели правления, ура
А еще лучше замечать такие клише и штампы в своих мыслях, особенно тех, которые предшествуют принятию решений. А потом подмечать когда и почему так началось. А потом подумать - как еще можно решить этот вопрос, желательно нестандартно... Ну и так далее... :)
Откройте кто-нибудь тайну привязывания лент и шарфов к микрофону.
Это как-то сказывается на чем-то или на ком-то?
Может, оно и так. Но иногда человеку просто больше нечего сказать, и тогда фраза про краткость, которая якобы сестра таланта, означает лишь недостаток воображения...
Сеня, скорее всего так микрофон лучше виден из зала, когда им начинают размахивать. Примерно так же размахивают флагом.
Заведи аккаунт на twitter Кстати, вот тебе статейка про жизнь банкиров Wall Street http://www.vanityfair.com/magazine/2009/01/wall_street200901?currentPage=1
Твиттер - говно.
Давыдов, хуле так много текста?
галочка.
И снова о гуманитарном столпах :
"Смысл должен дождаться, пока его выскажут или запишут, чтобы в себе поселиться и стать тем, чем в отличие от себя он является: смыслом. Осмыслению чего и учит нас Гуссерль в «Происхождение геометрии». Таким образом литературный акт вновь обретает в собственном источнике свое истинное могущество. В отрывке из незавершенной книги «Происхождение истины» Мерло-Понти писал: «Сообщение в литературе не является простым обращением писателя к значениям, входящим в состав некоего априори человеческого духа — скорее уж оно их в нем порождает посредством вовлечения или своего рода косвенного действия. У писателя мысль не руководит языком извне: сам писатель — это как бы новая идиома, которая создает себя...». «Мои слова захватывают меня самого и учат меня моей мысли», — говорил он в другом месте."
Это написал не Баффет -)
С точки зрения оратора, текст - это слепок мозга, С точки зрения мыслителя, текст - это труп мысли.
а меня наоборот не прет эта хуета с 10 мыслями. всегда пропускаю это.
Твитер - это бред!! Непонимаю, как люди могут им пользоваться!
Post a Comment
<< Home