[Давыдов О] Мыслезаменителях
Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!
Сайт дня (как попасть) - serp.by
Если вы возьмете любую книгу из серии "эзотерика", "лоховодство", "поп-психология", то первое, что вам бросится в глаза - это обилие моделей, принципов, факторов, стадий и прочих попыток классификации. Возможно вы этого никогда раньше не замечали, но в следующий раз обязательно увидите. Хотя, для удобства, я могу продемонстрировать "метод Словоблудского" прямо сейчас. Записывайте рецепт. Берем сложный предмет. Берем простой объект. Искусственно создаем связь, которой на самом деле нет. И на выходе получаем лошка-читателя, который закрывает книгу с чувством, что только что прочитал умнейшего человека и сам начал понимать мир намного лучше.
Давайте возьмем, к примеру, кильку. Для комического эффекта. И давайте придумаем "метод шпрот". Шпроты, если вы не в курсе, это просто копченая килька, а в советские времена даже деликатес. Таким образом можно взять что-то ненужное и невостребованное (кильку), необычным образом нее приготовить (ну кому придет в голову коптить мелкую рыбешку?) и получить на выходе нечто вкусное. Не случайно же шпроты - это шпроты - а не "копченая килька". Вот вам маркетинговый урок номер один.
Какая у нас еще бывает килька? В томате. Мерзкая штука, любимая алкоголиками. Иногда ее покупает мой отец (хотя не пьет). Я так понимаю, что по ностальгическим причинам. Вкусы детства и все такое. Так почему бы не придумать "стадию кильки в томате" - жизненный этап в жизни человека, когда он стремится к упрощению? Всяко звучит лучше, чем "дауншифтинг". Но это уже психология.
А еще помните, два года назад я писал про анчоусы. А анчоусы и килька ведь одно и то же. Почему бы не назвать пережитый мной тогда опыт "анчоусной трагедией" и применять его в тех случаях, когда человек узнает, что что-то сложное, загадочное и желанное оказывается простым, банальным и ненужным? Или когда человек себе представляет что-то, как излишне сложно устроенным, а потом оказывается, что все намного проще, и даже обидно немножко.
Если бы из кильки можно было сделать больше блюд - можно было бы придумывать все больше и больше "принципов", объясняя глубинные тайны бытия мелкой рыбешкой. Но кильки одной мало, поэтому объясняют чем-то другим, хотя, если вдуматься, не менее комичным. Самая благодатная ниша для такого рода классификации - это сам человек.
Астрология классифицирует и объясняет человека созвездиями. Вот эти тельцы. Они такие. А эти рыбы - они такие. А эти - весы. От них жди того-то. Вы наверняка слышали термины "холерик", "сангвиник", "флегматик", "меланхолик". Древние греки (Гиппократ, если точно), верили в то, что у некоторых людей есть избыток желчи, крови, флегмы или черной желчи, и то, какая именно жидкость в избытке, определяет темперамент. Что оказалось полной чушью, но не мешает двум психологам на полном серьезе говорить, что тот-то и тот-то - холерик.
Кто-то использует для классификации людей или их конкретной "стадии" цвета. Вот эти вот - "фиолетовые", они ведут себя так-то. Люди читают, чешут репу и говорят, да, умен зараза. А это ведь я - фиолетовый, зигзаг, Скорпион, меланхолик. Человеку предложили способ интерпретации себя, других, отношений между людьми, он эту интерпретацию принял - и мир стал прост и понятен, а ты, следовательно, умней. Нет, ну что вы хотели, если вы открыли новый магазин, когда Луна была в доме Марса? Там был написан конфликт, вот и получили. А Леха почему провалил задание? Потому что он зигзаг, а зигзагам нельзя поручать задания, которые требуют постоянной монотонной работы.
Когда я недавно писал про тренера "личностного роста", который бросил НЛП, после того, как он понял, что просто обманывает людей, мне запомнилась его фраза о цитатах и о том, какую чуть ли не магическую силу цитаты имеют над (некоторыми) людьми. Он тогда назвал цитаты - "thinking in a can", что я перевел, как "консервированные мысли". Сейчас я понимаю, что и многие "принципы", "методы", "стадии" полностью подходят под это название, только более точно будет перевести их как "мыслезаменители".
Если вы мне позволите совершить страшный грех сделать то, что я только что критиковал, то я этот феномен назову "эффектом МакДональдса". Когда-то году в 90-91, мы с родителями отстояли огромную очередь в МакДональдс и я был жутко счастлив. Там были неведомые вещи, вроде картошки фри в красных бумажных стаканчиках. Гамбургеры. Чизбургеры. Молочный шейк. Кетчуп в пакетиках. Яблочные пирожки. Упаковку мы тогда не стали выбрасывать, а взяли с собой - другим показывать. В 94-м Сашка Рубцов, который жил в Москве, рассказывал мне, что у него есть знакомая, дочка бизнесмена, так вот, она ходила в МакДональдс обедать КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Это казалось чем-то невероятным и почти синонимом слова "счастье".
Теперь же ты понимаешь, что никакой МакДональдс не "ресторан", как они себя называют, и зайти туда можно только если ты с ребенком или очень голоден, и это будет не праздником совершенно, а тем же самым, как покупка шаурмы или хот дога у вокзала.
Просто тогда мы ничего не знали, были очень бедными и все блестящее завораживало. И как тогда было совершенно естественно унести с собой упаковку, чтобы хвастаться перед другими пацанами, что ты был в МакДональдсе и попробовал ВСЕ, так же естественно сейчас выкинуть всю бумагу и пластик, возможно, даже не доев Биг Мак и не допив шейк или Кока-Колу.
Зачем мусор с собой-то тащить?
Ранее по теме:
Иан Роуландс - Большая Книга Лоховодства
[Давыдов О] Русской Порнухе
[Давыдов О] Мисс Париж И Почему Мальчики Идут В Коучи.
Интересно, как вести бухучет? Прочитайте мнение специалистов
Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!
Сайт дня (как попасть) - serp.by
Если вы возьмете любую книгу из серии "эзотерика", "лоховодство", "поп-психология", то первое, что вам бросится в глаза - это обилие моделей, принципов, факторов, стадий и прочих попыток классификации. Возможно вы этого никогда раньше не замечали, но в следующий раз обязательно увидите. Хотя, для удобства, я могу продемонстрировать "метод Словоблудского" прямо сейчас. Записывайте рецепт. Берем сложный предмет. Берем простой объект. Искусственно создаем связь, которой на самом деле нет. И на выходе получаем лошка-читателя, который закрывает книгу с чувством, что только что прочитал умнейшего человека и сам начал понимать мир намного лучше.
Давайте возьмем, к примеру, кильку. Для комического эффекта. И давайте придумаем "метод шпрот". Шпроты, если вы не в курсе, это просто копченая килька, а в советские времена даже деликатес. Таким образом можно взять что-то ненужное и невостребованное (кильку), необычным образом нее приготовить (ну кому придет в голову коптить мелкую рыбешку?) и получить на выходе нечто вкусное. Не случайно же шпроты - это шпроты - а не "копченая килька". Вот вам маркетинговый урок номер один.
Какая у нас еще бывает килька? В томате. Мерзкая штука, любимая алкоголиками. Иногда ее покупает мой отец (хотя не пьет). Я так понимаю, что по ностальгическим причинам. Вкусы детства и все такое. Так почему бы не придумать "стадию кильки в томате" - жизненный этап в жизни человека, когда он стремится к упрощению? Всяко звучит лучше, чем "дауншифтинг". Но это уже психология.
А еще помните, два года назад я писал про анчоусы. А анчоусы и килька ведь одно и то же. Почему бы не назвать пережитый мной тогда опыт "анчоусной трагедией" и применять его в тех случаях, когда человек узнает, что что-то сложное, загадочное и желанное оказывается простым, банальным и ненужным? Или когда человек себе представляет что-то, как излишне сложно устроенным, а потом оказывается, что все намного проще, и даже обидно немножко.
Если бы из кильки можно было сделать больше блюд - можно было бы придумывать все больше и больше "принципов", объясняя глубинные тайны бытия мелкой рыбешкой. Но кильки одной мало, поэтому объясняют чем-то другим, хотя, если вдуматься, не менее комичным. Самая благодатная ниша для такого рода классификации - это сам человек.
Астрология классифицирует и объясняет человека созвездиями. Вот эти тельцы. Они такие. А эти рыбы - они такие. А эти - весы. От них жди того-то. Вы наверняка слышали термины "холерик", "сангвиник", "флегматик", "меланхолик". Древние греки (Гиппократ, если точно), верили в то, что у некоторых людей есть избыток желчи, крови, флегмы или черной желчи, и то, какая именно жидкость в избытке, определяет темперамент. Что оказалось полной чушью, но не мешает двум психологам на полном серьезе говорить, что тот-то и тот-то - холерик.
Кто-то использует для классификации людей или их конкретной "стадии" цвета. Вот эти вот - "фиолетовые", они ведут себя так-то. Люди читают, чешут репу и говорят, да, умен зараза. А это ведь я - фиолетовый, зигзаг, Скорпион, меланхолик. Человеку предложили способ интерпретации себя, других, отношений между людьми, он эту интерпретацию принял - и мир стал прост и понятен, а ты, следовательно, умней. Нет, ну что вы хотели, если вы открыли новый магазин, когда Луна была в доме Марса? Там был написан конфликт, вот и получили. А Леха почему провалил задание? Потому что он зигзаг, а зигзагам нельзя поручать задания, которые требуют постоянной монотонной работы.
Когда я недавно писал про тренера "личностного роста", который бросил НЛП, после того, как он понял, что просто обманывает людей, мне запомнилась его фраза о цитатах и о том, какую чуть ли не магическую силу цитаты имеют над (некоторыми) людьми. Он тогда назвал цитаты - "thinking in a can", что я перевел, как "консервированные мысли". Сейчас я понимаю, что и многие "принципы", "методы", "стадии" полностью подходят под это название, только более точно будет перевести их как "мыслезаменители".
Если вы мне позволите совершить страшный грех сделать то, что я только что критиковал, то я этот феномен назову "эффектом МакДональдса". Когда-то году в 90-91, мы с родителями отстояли огромную очередь в МакДональдс и я был жутко счастлив. Там были неведомые вещи, вроде картошки фри в красных бумажных стаканчиках. Гамбургеры. Чизбургеры. Молочный шейк. Кетчуп в пакетиках. Яблочные пирожки. Упаковку мы тогда не стали выбрасывать, а взяли с собой - другим показывать. В 94-м Сашка Рубцов, который жил в Москве, рассказывал мне, что у него есть знакомая, дочка бизнесмена, так вот, она ходила в МакДональдс обедать КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Это казалось чем-то невероятным и почти синонимом слова "счастье".
Теперь же ты понимаешь, что никакой МакДональдс не "ресторан", как они себя называют, и зайти туда можно только если ты с ребенком или очень голоден, и это будет не праздником совершенно, а тем же самым, как покупка шаурмы или хот дога у вокзала.
Просто тогда мы ничего не знали, были очень бедными и все блестящее завораживало. И как тогда было совершенно естественно унести с собой упаковку, чтобы хвастаться перед другими пацанами, что ты был в МакДональдсе и попробовал ВСЕ, так же естественно сейчас выкинуть всю бумагу и пластик, возможно, даже не доев Биг Мак и не допив шейк или Кока-Колу.
Зачем мусор с собой-то тащить?
Ранее по теме:
Иан Роуландс - Большая Книга Лоховодства
[Давыдов О] Русской Порнухе
[Давыдов О] Мисс Париж И Почему Мальчики Идут В Коучи.
Интересно, как вести бухучет? Прочитайте мнение специалистов
Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!
Labels: Давыдов О
posted by UncommonBusiness at 12:39 AM
14 Comments:
>>Если вы возьмете любую книгу из серии "эзотерика", "лоховодство", "поп-психология", то первое, что вам бросится в глаза - это обилие моделей, принципов, факторов, стадий и прочих попыток классификации.
Дмитрий, а ты считаешь, что все люди одинаковые? А значит класификации быть не может?
хорошо подмечено про "хвастовство" упаковками и бумажками, еще у меня было хвастовство банками из под напитков, фантиками от забугорных жевачек....
Суmбурно как-то. Мысль размазана как говно по тарелке. Нет вштыривающего эффекта как от иных редких статей, которые могут вызвать сладостные пароксизмы ментальной эякуляции...
После прочтения таких постов, очень хочется почитать еще.
Можно сделать что-то вроде подборки, обязательно с определенной вами последовательностью прочтения?
фублядавыдов
я подрочить хотел
по пути к порнушке увидел что у тебя новый пост
а тут у тебя эти уёбища на картинке
сразу всё желание упало
Очень спорное утверждение. Возможно греки сначала заметили основные типы характера человека (темперамент), а после попытались объяснить это избытком определенной жидкости в организме. Это оказалось ошибочным.
Но то что каждый человек имеет определенный вид темперамента у меня не вызывает сомнений. Ведь зная человека достаточно хорошо можно условно отнести его к определенной группе. Чисто субъективное мнение. Я не прав?
Ну ты и завернул метафору в конце, ёпта.
А психологи, они же вроде как не используют все эти термины в том же самом значении, в котором их применял Гиппократ, это просто удобные обозначения каких-то определённых черт, характерных для разных типов людей. Да, это способ классификации, но никто же не говорит(ведь не говорит?), что харелик или сангвиник - это диагноз или знак задиака - это приговор. Это как идеальные состояния в физике. Не совсем правда, но можно использовать.
По-моему, всё это можно сравнить с народными поговорками и приметами. Ведь приметы вырабатывались веками, люди замечали, что определённые события ведут к определённым последствиям: один раз совпало, второй раз совпало, рассказал другу, а у него такие же наблюдения, вот и примета.
Кстати насчет холодного чтения, есть хороший рассказ Шаламова
http://shalamov.ru/library/3/15.html
Здравствуйте снова, технический вопрос.
Вы часто даёте ссылки на документальные фильмы-передачи, судя по всему, много смотрите на английском языке. Подскажите, пожалуйста, рыбные-хлебные места (если есть) с фильмами (документальными, образовательными, разных уровней на разные темы и Дискавери-ББС и посерьёзней) на английском языке, чтобы можно было скачать и сохранить на компьютере, а не только посмотреть в онлайн (извлекать из кеша не всегда удобно, не всегда возможно). Можно и трекеры. Спасибо.
"Нет, ну что вы хотели, если вы открыли новый магазин, когда Луна была в доме Марса? Там был написан конфликт, вот и получили. А Леха почему провалил задание? Потому что он зигзаг, а зигзагам нельзя поручать задания, которые требуют постоянной монотонной работы."
Да. Да. Еще раз. Да.
Гут.
Мыслезаменители - это инструменты, пригодные для строго определенных случаев.
В армии - Устав.
В технике безопасности - инструкции.
В программировании - шаблоны.
В науке - классификации.
Когда случай подходящий - применение мыслезаменителя часто экономит время.
Зря вы так о кильке – «мерзкая штука, любимая алкоголиками».
Вы счас оскорбили 2.2 млн официально зарегестрированных алкоголиков России и еще 500 тыс сильно пьющих и еще миллионы сочуствующих, о как.
Что есть говно а что есть конфетка?
Вы, любитель пельменей и других экзотических и затейливых блюд не допускаете, что кому-то может просто нравиться кушать эту сраную кильку в томате, такое простое и гениальное блюдо. Папаня ваш – не бухарик, а и тот, как вы говорите, иногда покупает.
И дело тут не в ностальгии. А в том что, килька ведь вкусная – мясо у нее нежное, сочное, сладковатое. Действительно – из говна, конфетку. В какой еще стране мира, бля, могли додуматься скрестить отходы рыбной и плодоовощной промышленности.
Возможно я не прав, но как мне кажется, такое пренебрежительное отношение к данному продукту кроется не в его пищевых свойствах или вкусовых качествах – они прекрасны, а в неблагозвучном и каком-то несерьезном и пидорестическом названии – ну что такое, килька, писька, балалайка. Другое дело анчоус, бубле-гум, кукумбер. И еще, вкус кильки в томате зависит от того, как соусоварщица, безымянная Марфа Петровна , еби ее мать, приготовит соус.
Делить или не делить, выделять, различать - условности. Это как законы, иначе как всё осмыслить и разложить по полочкам? Достаточно уже было в нашей жизни "совка" обезличенного, а всё остальное мишура. Большинству людей хватает для "пробы" одного раза и кильки, и МакДональдса, и Давыдова...
Мыслезаменители, как и кухонные ножи имеют свою облать применения, где они исключительно удобны и эффективны, а использование их к месту и не к месту вызывает справедливое отторжение.
Записываю в твиттере свои заметки, время от времени замечаю, что если бы не я их писал, то подумал, что автор постоянно цитирует кого-то.
Post a Comment
<< Home