Кющай, Сирожа

http://www.rbcdaily.ru/2011/09/29/market/562949981617316

Быков Умничка

Как Правильно Кормить Троллей

Суть Рейганомики Одной Картинкой

Праволибертарианская Оборжака

Видео внизу

http://exiledonline.com/dylan-ratigan-talks-to-yasha-levine-and-mark-ames-about-kochs-hayek-and-ideas-for-sale/

A на Q

1. В чем твое главное разногласие с Ю. Латыниной?

2. Ты читал публицистику Александра Розова?
http://pdom.org/wiki/Александр_Розов._Куда_ползут_жуки_в_муравейнике
http://pdom.org/wiki/Александ_Розов._Хомоэволюция._Битва_с_дураками

Латынина придерживается либертарианских взглядов, но с опорой на сильное государство (если такое возможно), а Розов вообще противник государства. Это конечно утопия, но и либертарианских государств пока нет.

Мечусь между ними... ))

Мне Латынина в общем не интересна, просто я как-то включил эхо, она там включила бредогенератор и я реально подсел. Ее очень правильно назвали на Лукре бешенным хомячком.

Нет, Розова не читал и даже не слышал.

Каковы твои критерии отбора бизнес идей для воплощения в жизнь?

Желание и возможность.

Димочка. Зачитай Эдвард Де Боно "Серъёзное творческое мышление". Ортемей насоветовал - я зачитал. Вывод: охуенно!

Раз за вас. Это хуита про 6 шапок?

Дима, в чем тебя вставил ролик про почему-монархиста?

Кеша отжог на отличненько.

Почему в России почти перестали засеивать поля картошкой?

Амнистию объявили.

Подскажи, какие домены покупать, чтобы теоретически сохранились денежки в перспективе? Есть ли у тебя опыт продажи доменов дороже пары-пятерки цен на регистрацию?

За сто продавал. Но я еще ставил на этот домен 15 ссылок.

Нет, я читал их раньше. - т.е. медицинский факт - в гитлеровской германии был высокий уровень отправляется в обширный склад ни доказуемых, не основанных ни на чем заявлений.

Только если склад охраняемый!

Только если склад охраняемый! - о да, охраняемый офицерами: голословностью, невежеством и высокомерием.

Без офицера Глупости не согласен. А Невежество - еврей, что ли?

Зачем ты форсишь Сатановского и Быкова несущих несусветную хуйню? Это "Почему я монархист?" очередные?

Быков - умничка. Я, конечно, не согласен с Сатановским относительно Израиля и то, что мусульмане - это дикари, но он единственный (из русскоязычных), кто в обсуждении Йемена и Египта говорит о таких вещах, как вода или количество плодородной земли, что выгодно его отличает от остальных, которые говорят о "твиттерных революциях".
А Кешу-монархиста я хочу вывести на уровень всероссийского мема. Вы тоже можете мне помочь, размещая Кешу везде, кто кто-то несет хуйню.

"...Быков умничка..."


А как тебе истерика умнички на гордонкихоте об Аркаиме ?

http://www.youtube.com/watch?v=RJGEYnSAcms&feature=related

Быков - умничка. А, простите за безграмотность, кто такой Аркаим?

Думаешь какие мотивы движут миллиардерами, зарабатывающими очередной миллиард, ведь понятно, что на уровень жизни это уже не влияет?

Полагаю, что те же, что и немиллиардеров (тем более, что большинству миллиардеров не нужно "зарабатывать" очередной миллиард - очередной миллиард будет приплюсован при повышении капитализации компании).

Аркаим
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B8%D0%BC

Бешеные споры идут по Аркаиму.
Весь невменоз туда подключился, националисты, славянофобы и т.д.
И умничка тоже примкнул.

Классификацию Аркаима как поселения оспаривают некоторые ученые. Говорят - это сакральный комплекс.

дело в том, что 2-е тысячелетие до нашей эры - это раньше Трои. Это Ново-вавилонское царство. Среднее царство в Египте. И тут блин на Южном Урале регулярное поселение и вообще черт знает что еще. Тогда как по либерастным методичкам ещё положены хвосты и сидеть на дереве.

ну вот где-то как-то так вкратце.

Да срать мне на археологию. Я же Быкова вам рекомендую не как археолога и даже не как литератора, а как публициста и человека, который безумно точно описывает настоящее и недавнее прошлое нашей страны.

Тебя не тошнит еще от рукопожатных даунов на news2? Их вопли о том как Путин пъёт народную кровь, Роисся гибнет, надо валить или начинать революцию против кровавого режима кремлёвских карликов. Истерички, ей богу. Осеннее обострение что-ли?..

Да нет, не особо.

Давыдов, как относишься к появившимся недавно разговорам о конце политики "too big to fail" в отношении американскмх банков? Че же, фед кинет своих акционеров?

Я не знаю, что такое "недавно". Давно говорят о следующем - в Америке слишком много проектов too big to fail, которые постоянно спасают. Вот только спасти их все равно все не удастся. Вот такие разговоры я знаю и они идут давно. Нельзя спасти, что нельзя спасти. AIG спасли, на Леман не хватило. Один раз Фанни Мэй и Фрэдди Мак спасли, на второй наверняка не хватит. Bank Of America вот сейчас спасают всем миром. Это как советский союз в своем конце.

Отношение к биологической эволюции можно считать лакмусовой бумажкой для определения у человека мозгов и умения ими пользоваться. Быков - либо их не имеет, либо не пользуется. http://macroevolution.livejournal.com/25373.html - цитаты из Быкова: «Ведь вы понимаете, что Дарвин был неправ? Не могут виды трансформироваться! Это же ясно», «Надеюсь, вы понимаете, что ничего этого не было? Ведь это бред. Какая в жопу обезьяна? У дарвинизма нет никаких доказательств. Переходного звена нет! Ничего нет!»
По-моему, достаточно, и с избытком.

Быкову двойку по биологии. Но, повторюсь, Быков - умничка.

Ты не боишься больших (реально больших) денег, что они свалятся на тебя? Не миллион, а десятки или сотни миллионов.

И что свалятся, не боюсь, и что не свалятся.

Сам-то чё за Аркаим думаешь?

Да срать мне на Аркаим и всякие там арийские артефакты на территории России. Мне и на берестяные грамоты срать. Неинтересна мне в целом археология, кроме моментов, когда кто-то начинает гнать пургу про НЛО в древнем Египте или "посадочных полосах" в Южной Америке. Вот тогда я охотно вступаю в спор.

Дело не в Аркаиме, а в умничке.
Ферштейст ду?

Умничка повелся на развод и закатил истерику на тему "величие-не-величие".

Что лично мне было очень странно наблюдать. Я все-таки считал, да пожалуй и продолжаю считать Быкова далеко не дураком. Но вот как-то он легко позволил себе зайти в понятийное пространство всяких отмороженных бешеных хомяков типа лерановодровская-люсяалексеева-гаррикимович-проханов-язычники-славянофобы-антисемиты-ипрочийневменоз

Вот как он смог так с собой поступить?

А я откуда знаю. Вы смотрите того Быкова, которого я выкладываю, там нет ни Дарвина, ни Аркаима. Проблем солвд.

Зачем ты форсишь придурка Хазина? Тут даже такой критерий, как сбылось/не сбылось не рассматривается, оно же одноразовое полностью. Посмотри его старые выпуски/интервью про колебание рубля/бакса в 5 раз, усугубление кризиса, развал экономики и прочие прелести. Новый выпуск - новая жвачка. И все очередные доказательства почему - еще чуть-чуть и наступит очередное колебание рубля/бакса в 5 раз, усугубление кризиса, развал экономики и полный пиздец.

А я хазина и не форсю. См. архив.

как думаешь, почему Гус не пристрелил Уолтера в 11 серии?

Чего?

"А я хазина и не форсю. См. архив."

Ну ты вроде писал, что у него есть здравые мысли, типа того. По теории вероятности даже макака иногда будет показывать в верном направлении. Неужели этого достаточно?

В архиве написано, почему Хазин стал появляться так часто.

"В архиве написано, почему Хазин стал появляться так часто."

Типа позлить троллей? А не похуй ли?

Причем тут тролли? Я же говорю, в архиве вся история описана.

как думаешь, почему Гус не пристрелил Уолтера в 11 серии?

Чего?

Breaking Bad четвёртый сезон неужели не смотришь? :)

А, вы про это. Смотрю.

Как тебе моя гениальная догадка-версия, что Полонский (Polonia - польша) - это месть пшеков за Катынь и ебнувшийся самолет с перзидентом?

Это версия для отвода глаз от настоящей - полониевое отравление британских диссидентов.

Свежий Сатановский

Быков Умничка

Свежий Хазин

Ну Только Честно

Криминал По-Американски уже смотрите?

http://www.tvduck.com/American-Underworld.html

A Brief Economic Explanation of Peak Oil

http://www.theoildrum.com/node/8410

Отец одиночек

Сдал жену в баляву с токсикозом, теперь у меня в подчинении ребенок и собака. Кого-то надо кормить, кого-то надо выгуливать, главное - не перепутать.

Блитц-сессия вопросов и ответов.

Я сторонник демократии. В первую очередь потому что:

- за исключением небольших по числу жителей стран-нефтеэкспортеров Персидского залива

- и суперудачно географически расположенного маленького Сингапура

- ВСЕ страны в которых большинство населения имеет высокий уровень жизни есть демократии.

Причем они сначала стали демократиями и лишь потом поимели указанный уровень жизни.

Как тебе такой аргумент? Имеет право на жизнь?

Вне всякого сомнения, тем более что ситуация именно такая. Главное, чтобы вы были недостаточно глупы, чтобы верить в то здесь причинно-следственная связь. Демократические страны Европы, которые сейчас впереди, были впереди и в 19 веке. Только они не были демократиями, а монархиями - абсолютными или парламентскими. Сейчас эти же страны впереди. То есть как тогда они были продвинутыми НЕ ПОТОМУ, что были монархиями, так и сейчас они продвинутые НЕ ПОТОМУ, что демократии. Германия - процветающая и мощная экономическая держава и при кайзере, и при фашистах, и при демократии. Упадок в Германии случался только в период войн. Соответственно, как Российская Империя (тогда монархия) отставала от монархий Европы, так и демократическая Россия (не нравится - замените на демократическую Украину) отстает. Или возьмите Гонгконг. Никакой демократии. Диктатура британского генерал-губернатора до передачи Китаю и "тоталитарный" режим после. Цветет и пахнет. Почему? Британское влияние.

Я тоже за демократию. Желательно такую, которая дает то, что нужно. Но не думайте, что демократия даст развитие экономики. Индия - самая большая демократия мира (по населению). Причем, демократия без иронии.

Ты говорил "пиздец Америке", а пиздец наступает Европе. Ошибся?

Почему? Америке пиздец. И Европа и Россия тоже будут затронуты, но хуже всего Америке, потом Европе, потом России. Так и получилось. Сколько домов было потерянно американцами, сколько европейцами, сколько россиянами в результат кризиса?

Как относишься к несменяемости власти в рашке? Это позитив?

Ниибет

тебе нравится философия Рэнд?

Айн Рэнд - самая выдающаяся мыслительница прошлого столетия. Если не для всего мира, то для подростков уж точно.

Почему низкорослые дрищи (медведев, путин, кудрин, саркози, берлускони и т.д.) очень часто добиваются успеха в политике?

Наполеон еще. Есть правда и дылды - Обама, Ельцин, ну да хуй с ними.

>Сколько домов было потерянно американцами, сколько европейцами, сколько россиянами в результат кризиса?

Как говорится, - "Ещё не вечер".

Нет, сейчас 14:23, но к вечеру ситуация не измениться. Ни Россия, ни Европа не могут технически выкинуть на улицу столько людей, столько США. Просто потому что у нас в России процентов так 90% живут в жилье - которое ПОЛНОСТЬЮ ВЫПЛАЧЕНО. Ипотека - минимальна. Снимают жилье только молодые семьи, которые, как правило, в случае кризиса имеют возможность (а чаще неизбежность) "въехать обратно к родителям". В США такой возможности нет - потому что ипотека и у тебя, и у родителей. Европа - промежуточное состояние между нами. По динамике food stamps тоже видно, что хуже всего дела идут в США. Европу вы часто слышите только по двум причинам - евро и долги. Евро когда-то стоил 0.8 доллара, сейчас 1.32. Долги европейцы честно признают, оттого и "хуже" - в США долгов БОЛЬШЕ и они скрытые. Европа остается быть производственной площадкой - США нет. Все очевидно.

Давыдов, почему критерий пиздеца у тебя по рынку недвижимости (оставленным домам) ?

У меня критейрий пиздеца не по рынку недвижимости. Рынок недвижимости это один из показателей, но опять же - в Москве в кризис цены на жилье упали на 25%. И что? Если цены упали на 10%, но при этом 5% людей оказались бездомными, то очевидно, что такой кризис более болезненный. Мы знаем, что по ВВП судить нельзя - это дутый показатель. Тогда судить можно только по каким-то реальным показателям. К примеру, сколько людей вынуждены питаться за счет государства и/или благотворительных организаций. Сколько людей потеряли дома. Сколько людей потеряли автомобили. Сколько людей объявили банкротство. Сколько людей не могут найти работу более 1 года. И так далее. По всем объективным показателем США проходит кризис болезненей. А ВВП, кстати, у США при этом даже растет формально. Только ВВП не скушаешь, на нем не проедешь и в нем жить нельзя.

Возможно ли обвалить евро (теоретически\практически) и отсрочить на несколько лет пиздец доллара ?

Я считаю, что нет. Но я из тех людей, что 100%, что США безоговорочно рухнут не позднее 2010 года, и если бы меня спросили в 67 году, будет ли Израиль сущестовать в 2001 году, я ответил бы "конечно, нет". Я достаточно точно часто предсказываю события, но вот с таймингом у меня беда.

Пока не убедил. Из такой аргументации также может следовать что причинно-следственная связь существует.

Страны Европы к которым ты апеллирующий, не были демократическими в современном смысле слова, но они были гораздо демократичнее других стран по меркам того времени. Это может быть единственное, что их отличало.

То есть можно сказать, что они стали продвинутыми ПОТОМУ, что их монархии обладали демократическими институтами(по меркам времени), а другие нет.

Пример с Германией только это подтверждает. Германия гитлеровская и кайзеровская не было мощной и процветающей державой. Она была мощной, процветающией МИЛИТАРИСТКОЙ державой. Едиственным способом окупить "процветание" война - оба раза проигранная кстати. А вот более демократическая ФРГ была более процветающей державой чем ГДР.

Тоже и с Россией. Иностранец приезжавший из монархий Европы всегда поражался бесправию русского мужика и неограниченному всесилию царя.

Или возьмем Гонконг. Кой-какая демократия. Британский Гонконг в 10 раз более демократичная страна чем был коммунистический Китай хотя ив 10 раз меньше демократичный чем Британия. И сейчас он демократичней чем материковый Китай.

Или Индия - как только там более или менее оформились демократические институты она стала выбираться из тотальной бедности бодрыми темпами.

Но не думайте, что демократия даст развитие экономики - мысль скорей такая была: без стабильных демократических институтов невозможно построение процветающего гос-ва с высоким уровнем жизни, науки и культуры.

В мои цели никого убеждать не входит. Есть достаточно самоочевидные вещи, которые элементарно проверить. Сейчас подавляющее большинство богатых стран - демократии. Факт. Последние пару сот лет была тенденция к росту экономики (благодаря техническомму прогрессу и его воплозению в основном) - факт. Последние пару сот лет была тенденция к демократизации стран - тоже факт (не могу сказать точно, почему). Одно не является причиной другого. Яблоки имеет тенденцию рости и менять цвет по целой цепочке биологических событий. Это сто процентный факт - яблоки как правило становятся больше и краснее. Только идиот будет верить в то, что покрасив яблоко в красный цвет, оно станет большим. Пересечение экономили и демократии минимально. Очевидно, что при всем вышесказанном, что есть тенденция и к тому, и к тому, что одно не является причиной другого. Демократия не обязанна приводить к более развитой экономики, более развитая экономика не обязанна приводить к демократии. Последнее очевидно на примере Китая - страна может развиваться экономически без демократических. Первое очевидно на примере огромного количества примеров - от Индии до Аргентины (которая никак не может переплюнуть уровень авторитарного популиста Перона) до Украины. Более того, жизнь дала нам реальный эксперимент - британские колонии. США, Канада, ЮАР, Австралия, Новая Зеландия и так далее. США стала демократической страной 200 лет назад. Я не специалист по истории британских колоний, но вот тут можно почитать, в каком году какая страна получила какие формальные права - http://en.wikipedia.org/wiki/Statute_of_Westminster .Многие колонии, как вы знаете, не были демократическими, потому что они управлялись напрямую из Британии. ЮАР вообще не была демократической страной до недавнего времени - там был апартеид. Но что в 1900 году, что что в 1939 году, что в 1969 году, что в 2011 году, уровень жизни этих стран примерно одинаков. Для ЮАР важно уточнение - уровень жизни БЕЛЫХ. ЮАР стал более демократической страной, но вот с экономикой у них начался швах в определенной степени (до. Такой же швах в экономике был и во многих других британских колониях (Родезия-Зимбабва, Индия), где англосаксы были в меньшинстве, как и в ЮАР. То, что мы не видим особой разницы в уровне жизни США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, и самой Великобритании не только сейчас, но и раньше, отчетливо показывает, что никакой причиной связи тут нет. Не была Канада жопой мира, потому что в управлялась из Британии. Не стала она расцветать, потому что получила возможность самостоятельно выбирать президентов. Никого убеждать мне не надо - все и так очевидно. Если была бы связь, то мы бы увидели, что Канада или Австралия не развивались, потому что они были в положении британской колонии. Они, если вы не в курсе, до сих пор являются частью British Commonwealth (вместе с Пакистаном).

Более того, недавно мы видели нечто совершенно особенное - формально демократические режимы (США при Рейгане и Британия при Тетчер) принимают целую серию формально pro-business законов, которые реально РАЗРУШАЮТ экономику этих развитых стран. Это примерно как многочисленные CEO, которые принимают решение, которые выгодны для ДЕРЖАТЕЛЕЙ АКЦИЙ, но невыгодны для САМОЙ КОМПАНИИ. Когда объявляют share buyback, распродают ее по частям, увольняют работников, чтобы снизить затраты прямо сейчас в ущерб долгосрочной перспективе, акции взлетают ввысь, акционеры кладут профит в карман, а потом еблысь, и компания банкротится.

Про Германию вообще смешно. Фашистская Германия была РАЗВИТОЙ ЭКОНОМИКОЙ. Они делали не только самолеты, как СССР. Там была прекрасная потребительская экономика и высокий уровень жизни (в отличие от СССР). Фашистская Германия была идентична по уровню экономики демократиям. Да, ГДР была ниже по уровню и ФРГ, и третьего рейха. Но третий рейх, повтрояюсь, был развитой экономикой И явной недемократией. Уровень коммунистического ГДР был выше уровня коммунистической СССР в бытовом плане. Уровень монархической Пруссии был выше уровня монархической России. Уровень демократической Германии выше уровня демократической России (Украины, если Россия не катит).

Не хочешь убеждать - просто объясни. Если вещи самоочевидные их легко объяснить.

Очевидно, что при всем вышесказанном, что есть тенденция и к тому, и к тому, что одно не является причиной другого. Демократия не обязанна приводить к более развитой экономики, более развитая экономика не обязанна приводить к демократии. - мне пока не очевидно. Почему не является?

Как ты установил аналогию дем. институты - покраска яблок? Я вижу аналогию - дем. институты - поливка яблони. Без нее тоже кое-что будет расти но стабильный и качественный урожай без нее не возможен.

Пример Китая это подтверждает. Коммунистический Китай худо-бедно давал рез-т - настоящий рост начался с активным внедрением капитализма и следовательно дем. институтов. Китай сегодня в 100 раз более демократическая страна чем в 70-х или 90-х.

И я кстати не сказал что страна не может развиваться экономически без демократии. Мысль была страна не может достигнуть высоких показателей уровня жизни (а заодно науки и культуры) без развития демократических институтов. Гитлеровская Германия как я говорил выше тоже экономически развивалась.
Китай еще и близко не подошел к высоким показателям уровня жизни и ему придется для этого развивать дем. институты. Они и сейчас там активно развиваются.

Не понял абсолютно примера с колониями. Что общего у формальных прав и возможности избирать себе президента и наличием работающих дем. институтов? Все скорее говорит о прямой связи.

Канада и США были рассадниками демократии! В почти любой период времени они были гораздо демократичней России и любой страны Востока.

Британия самая развитая тогда демократия привезла в колонии важнейшие дем. институты - передовую судебную систему, более-менее работающий механизм защиты частной собственности, относительную свободу личности и слова. Демократии там скоро стало больше чем в Британии - и уровень жизни закономерно обогнал/догнал британский. Фактическое британское правление было совсем не долгим. И то что в твоей ссылке Канада получила формальную независимость в 1982 не отменяет того факта что уже в начале 19в был свой премьер министр которого не назначала никакая королева.

Я точно не знаю но думаю история Австралии и Новой Зеландии - очень похожа.

Если была бы связь, то мы бы увидели, что Канада или Австралия не развивались, потому что они были в положении британской колонии - мы это и видим бурное развитие совпало с фактическим началом самостоятельного развития дем. институтов.

Ну куда уж очевидней очевидного. Ну давайте опустимся вообще на уровень школьников. Есть такая вещь - корреляция. Есть такая вещь - причинно-следвстенные отношение. Correlation is not causation. То что коррелирует не обязательно состоит в причинно-следственных отношениях. Продолжаем список - богатые страны (по уровню ВВП на душу населения) как правило демократии. В них так же как правило - перечисляем - низкий уровень рождаемости, бОльшая длительность жизни, бОльше пожилых людей, они в основном белые, они в основном находятся на северных широтах, тра-ля-ля. Возьмем низкий уровень рождаемости.

Страны с высоким ВВП как правило имеют демократический строй и в них как правило низкая рождаемость (2 или ниже ребенка на женщину).

Вопрос - если мы хотим повысить уровень экономического развития страны, достаточно понизить уровень рождаемости. Вопрос - если мы хотим сделать страну демократической, достаточно понизить уровень рождаемости. Да или нет, объясните свой ответ. Как в школе.

По посту, Китай НЕ ВВОДИЛ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ. Пример Китая показывает, что для роста экономики не обязательно вводит демократические институты, равно то как и рост экономики НЕ ОБЯЗАН ПРИВОДИТЬ К ПОЯВЛЕНИЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ. В Китае НЕТ ДЕМОКРАТИИ ВООБЩЕ. Давайте опять, как в школе - 1. Сколько партий в Китае? 2. Дайте определение демократии. 3. Дайте определение общественно-политического строя Китайской Народной Республики.

Ну и ты тогда объясни как ты отличаешь Correlation от causation. Как ты устанавливаешь что развитие демократии это Correlation? Как в школе можешь - я на высокие материи не претендую.

Вопрос - если мы хотим повысить уровень экономического развития страны, достаточно понизить уровень рождаемости - если ты можешь сохранить уровень производства снижение рождаемости даст повышение уровня жизни, только при чем тут это?

Ну вы мне ответьте сначала по рождаемости, а я потом постораюсь пояснить.

1.Твои основные разногласия с У Баффетом. В чем ты с ним не согласен?
2. Если бы Баффет родился и жил в СССР какова была бы его судьба?

3. Гинеколог изучает гинеку.

Ну вы мне ответьте сначала по рождаемости, а я потом постораюсь пояснить...

Вопрос - если мы хотим повысить уровень экономического развития страны, достаточно понизить уровень рождаемости -Ответ: если ты можешь сохранить уровень производства снижение рождаемости даст повышение уровня жизни, только при чем тут это?

А второй вопрос по демократии?

Вопрос - если мы хотим сделать страну демократической, достаточно понизить уровень рождаемости - нет не достаточно но в современных условиях необходимо. democracy cannot survive overpopulation.

Замечательно, как вы сделали вывод, что если ограничить рождаемость в стране (кстати, последний, кто это делает - Узбекистан, где начали принудительную стерилизацию женщин после 2-го ребенка), то это само по себе не обязано привести к демократии?

Это не достаточное, но необходимое условие.

Другими словами, когда в Европе и в США в демократических странах рождаемость была ВЫШЕ 2 детей на женщину, то они не были демократическими?

Пример Китая ничего не показывает. Уровень жизни там по прежнему низкий.

Пример Китая ничего не показывает. Уровень жизни там по прежнему низкий.

Китай - самая быстрорастущая экономика мира. Уровень жизни по ВВП на душу населения там 4329 доллара. Номер 90 - Македония (кандидат на вступление в Евросоюз) - $4483, номер 91, Китай - $4329, номер 92 - Алжир, $4366. То есть Китай уже на уровне беднейших стран Европы (типа Македонии, Албании и так далее), и притом, что ВВП на душу населения Китая идентичен македонскому, албанскому, ямайскому, алжирскому, иорданскому, Боснии и Герцеговины, именно Китай растет (или рос до недавного времени) супербыстрыми темпами. Обратите внимание на то, что среди перечисленных стран, практически каждая НАМНОГО БОЛЕЕ ДЕМОКРАТИЧНА, чем Китай.

Т.е. ты объяснить не можешь. Разницу между корреляцией и причинно следственной связью я понимаю можешь объяснять сразу.

Я - могу. Я вас спрашиваю, объясните мне, как вы сделали вывод, что снижение рождаемости само по себе не приведет к демократии? Аргумент про перенаселения можно не трогать, потому что уровень рождаемости не идентичен количеству населения. Страны раньше имели МЕНЬШЕЕ население (как правило), но БОЛЬШИЙ уровень рождаемости. Я понимаю аргумент, почему перенаселение сделает демократию невозможным, но он к дискуссии не отностися, потому что мы говорим имено о показателе уровня рождаемости, а не общего населения.

То что Китай самая быстрорастущая не значит что они не станет самой быстро падающей или самой долго стагнирующей. У Китая слишком короткая история роста уровня жизни чтобы делать какие-то выводы. СССР при Сталине и Германия при Гитлере тоже были быстрорастущими экономками.

Македония более демократична поэтому она GDP (PPP) per capita на 82, а Китай 94 в компании Албании и Боснии где уровень демократии не сильно не выше.

Хуита, но ладно, главное, что вы признали очевидное - что в истории мы имеем множество примеров сильного роста экономики в недемократических странах и таким образом очевидно, что демократия не является обязательным условием для роста экономики и что в случае с фашистской Германии мы имеем как минимум 1 пример развитой страны без демократии. Есть еще Испания со своими военными дикратурами, но я не знаю их истории, плюс, все таки там уровень жизни ниже немецкого.

Я вас спрашиваю, объясните мне, как вы сделали вывод, что снижение рождаемости само по себе не приведет к демократии? - просто не вижу подобных примеров.

Примеры тут ни при чем. Уровень рождаемости - это биологический показатель. За рождаемость ответственна биология. Есть масса экспериментов об уровне рождаемости на животных (к примеру, изменять плотность населения мышей и считать, сколько рождается детенышей), все мы слышали о том, что панды не размножаются в неволе, и так далее. То есть экономическое влияние на рождаемость может быть только через биологию. И мы видим эти механизмы. В деревне раньше было необходимо рожать большое количество детей, особенно со смертностью, что было - это давало преимущество. Больше рабочих рук, больше защитников, обеспеченная пенсия. Однако в городе и с ростом благосостояние эта стратегия стала проигрышной. Если ты больше рожаешь, то тебе ХУЖЕ, а не лучше. Во-первых, работают, как правило, папа и мама. Если мама не может работать - то жить хуже. Воспитывать детей дороже стало - тебе жить опять хуже. И так далее. Падение роджаемости это биологическая рекация по своей сути. Когда ты это видишь и не делаешь прямую завязку на экономику, то ты понимаешь, почему рождаемость падала И во времена Великой Депрессии в США, когда экономика падала (и у нас в кризис), И во времена роста экономики.

Теперь давайте к экономике и демократии - как связанно одно с другим? Как политический строй может влиять на экономику?

Хуйня у тебя,а не критерии оценки пиздеца в экономике. То что в штатах жители детройта и подобных злачных мест берут нахаляву еду (а почему бы не взять раз дают?) не говорит ровным счетом ни о чем. Если бы в рашке раздавали нахаляву такую же еду как в штатах, то процентов 30-40 населения точно этим бы воспользовалось, среди пенсионеров все 90-95. Это факт. В Москве может быть бы не брали, зато в регионах за милую душу.
В Штатах велико расслоение. Но это и прекрасно. Хочешь работать - пожалуйста, ЗАРАБОТАЙ себе дом и красивую жизнь. Не хочешь - сиди в вонючем трейлере и жри халаявную еду по food stamps.

И количество таких халявщиков возрасло практически в три раза, плюс они перестали быть неграми потому что?

Ты ещё умудряешься охуенные недостатки рашки преподнести как достоинства. То что 95% населения живут всю свою жизнь в наследных хатах, которые потом передают следующему поколению - это что, плюс? Рашкинцев тупо выкидывать некуда. Мобильность населения на нуле. Абсолютное большинство за всю свою жизнь даже за пределы района не переезжало, не говоря уже про страну. Как жили в квартире, которая досталась нахаляву во времена царя, так и живут. В Москве вообще нонсенс, херова туча народа живет до 30-35 лет с родаками. Я когда про такое узнал, просто охуел.
Ну выкинули американца, и что дальше? Кризис кончится, новый дом купит, тем боеле что они подешевеют раза в 3. А в рашке при падении цены на нетфь до 30 баксов 90% населения будет по помойкам шариться, это как оценить? Пиздец или ещё не очень?

Пока факт остается фактом - США проходят этот кризис тяжелее, чем мы.

В случае с фашистской Германии мы имеем как минимум 1 пример развитой страны без демократии. - да это закончилось замечательно.

Закончилось точно так же, как это закончилось и для демократических соседей Германии. Польша была разрушена. Фашистскую Германию разрушила война. Но факт остается фактом - Германия является одним из мировых экономических лидеров И при монархизме И при тоталитаризме (фашизме) И при демократии. Фашистская Германия 39 года наверняка имела даже более высокий уровень жизни, чем США, которая тогда только выходила из Депрессии.

Да точно также, это в Англии сменился режим после того как Черчилль застрелился. Это Англия потеряла 5 млн солдат из 17.

Война это естественное разрешения германского "чуда". Оно длилось 10 лет от силы кстати.

Т.е. очень коротное - закончилось катастрофой.

Англия, если вы не в курсе - на острове и не сосед Германии. Но вы совершенно верно отметили, что надо оперировать фактами и обратить внимание на то, что был такой "План Маршалла" - выделение денег американцами на восстановление европейской экономики.
Больше всего денег получила та самая Англия (потом Франция, потом Германия)

http://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Plan

Учите матчасть.

куда мне до матчасти. 10 или скорее 6 лет высокого уровня жизни в Германии которые закончились войной, падением режима и самым высоким уровнем потерь - это единственный аргумент в пользу того, что возможен долгосрочный(или среднесрочный хотя бы) рост уровня жизни без развития дем. институтов?

Высокий уровень жизни в фашистской Германии не закончились войной. Была война, которая разрушила экономики коммунистических стран, фашистских и демократических. Однако пока мы знаем только что происходит со странами необузданного капитализма (Великая Депрессия, новый кризис) и коммунистическими странами с антикапиталистической моделью (СССР). Фашизм ни одного экономического кризиса пока не имел возможности пройти. Но по имеющимся примерам - европейский фашизм будет экономически развитым с таким же уровнем жизни, что и европейская же демократия.

Однако пока мы знаем только что происходит со странами необузданного капитализма (Великая Депрессия, новый кризис) и коммунистическими странами с антикапиталистической моделью (СССР). - мы видим что страны необузданного капитализма справляются в 1000 раз лучше.

Великую Депрессию капитализм однозначно проиграл, что фашистам, что коммунистам. В СССР его не было вообще, фашистская Германия из нее вышла на 4-5 лет раньше. Потом СССР сдох, фашизм был побежден и ныняшнюю депрессию. США с необузданным капитализмом проходит однозначно сложнее что чем "социалистическо-капиталистические" страны Европы, что мы.

Быков умный пиздобол-манипулятор.
http://www.youtube.com/watch?v=ea_U1FMWrzM
Тут он опускает Сталина. Причем очень грубо и халтурно, что на него не похоже.

А почему он должен любить Сталина?

P.S. Быков - умничка.

Он не должен его любить. Но говорить, что Сталин заурядная личность и рассказывать басни, недостойно.

Почему? Быков абсолютно прав. Сталин, конечно же, незаурядная личность в плане огромного количества репрессий. А в остальном - Финляндия без Сталина (и без репрессий) добилась намного большего, чем те же регионы в СССР (Мурманская область, Карелия, Архангельская и т.п.)

Во времена Сталина Финляндия была нищей чухней. А в наше время меня и в Латвии неплохо кормят.
А Гитлера народ вопреки Сталину победил, это все знают )

Ну вот видите, и без меня разобрались. Особенно это видно на примере Китая. У Китая был свой сталин - Мао. Он тоже погубил херову тучу народа, больше, чем сталин, однако Китай начал быстрее расти не при Мао и его политика, а Ден Дзяо Пине и отмене маоизма.

то есть увлечение Рэнд проходит где-то к 25 годам? слишком идеалистично?

Если не к 25, то к 45 точно. Хотя Алан Гринспэн...

Великую Депрессию капитализм однозначно проиграл, что фашистам, что коммунистам. В СССР его не было вообще, фашистская Германия из нее вышла на 4-5 лет раньше. Потом СССР сдох, фашизм был побежден и ныняшнюю депрессию. США с необузданным капитализмом проходит однозначно сложнее что чем "социалистическо-капиталистические" страны Европы, что мы. - как это можно утверждать на полном серьезе я не понимаю. Я думаю это стеб.

Это не стеб, это факт. При том, что уровень жизни работающего в СССР был весь ниже уровня жизни работающего (белого) американца времен Великой Депрессии, СССР практически не была затронута Великой Депрессией. Это медицинский факт. Точно так же и нынешний кризис Финлядндия-Швеция-Норвегия-Дания (и Россия, но это не страна из перечисленного списка) проходят легче, чем США. Это факт.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F

Это не стеб, это факт. - Это стеб. Это факт. Ты сам сказал:

При том, что уровень жизни работающего в СССР был весь ниже уровня жизни работающего (белого) американца времен Великой Депрессии, СССР практически не была затронута Великой Депрессией.

В этом и смысл! Уровень жизни в США времен депрессии был так же выше Германии. А выход из нее и вовсе оставил их позади.

В США уровень жизни рос быстрее последние они с сильнее падали, при этом в падении оставаясь выше бол-ва. СССР как был нищим так и остался. Считать это положительной чертой может только человек который не в себе. И сейчас точно также.

Знаешь кто еще легче переносит кризис ПАПУАСЫ. Они просто его не замечают. Уровень жизни как был такой и остался. Считать это победой извини не могу.

Уровень жизни фашистской Германии на 38-39 год был ВЫШЕ (хотя и незначительно), чем американский 38-39 годов. Эти медицинский факт. Более того, уровень жизни в Германии в 19 веке (при кайзере), прямо перед войной (при фашизме) и во время демократии (в ФРГ) такой же, как и в США, которая все это время была демократией. Уровень жизни немцев был ниже американского 2 раза - веймарская республика и вторая мировая война + последующая разруха.

Я тут вернулся работать на завод с которого ушёл когда объявили кризис. На двойную ЗП вернулся. Тут рядом с заводом до ухода было 3 одинаковых парковки, забитых машинами процентов на 90. А теперь расширили до 4х парковок, дак они все 100% забиты! Вахтёрши из охраны с утра выходят из автомобилей, Б/У тоёт, но не плохих. Блять какой кризис!!! мне за последние 4 недели ещё 5 вакансий предложили разной степени привлекательности, сижу вот выбираю. Давыдов не корми тролей. "В России всё плохо блеать!" ачихуеть!

Ага, их не покормишь, а потом случится голодомор троллей и мена назначат виновным. Нахуй-нахуй, лучше я школьникам прочитаю ликбез.

Уровень жизни фашистской Германии на 38-39 год был ВЫШЕ (хотя и незначительно), чем американский 38-39 годов. Эти медицинский факт. - докажи. Это должно быть так легко.

В фашисткой Германии рос огромными темпами ВНП. Уровень жизни при этом ни как не повышался. Там тупо не строили жилья с середины 30-х, реквизировали валюту, вместо выпуска товаров создавали огромные запасы чтобы пережить блокаду и т.д.

Как-то так: http://www.youtube.com/watch?v=weet2dpi25I

Купите любой учебник по истории Третьего Рейха. Почитайте ту часть, которая называется "экономика третьего рейха". В то время как уровень жизни американцев падал, уровень жизни немцев подскочил на 20%. В США была огромная безработица, в Германии на 39 год была НЕХВАТКА рабочей силы. У немцев были выше зарплаты, у них было больше телевизоров-холодильников на душу населения и так далее на начало войны.

Hitler promised the German people work and bread and he delivered both. As most shrewd politicians are capable, Hitler gave the people what they wanted the most. He launched a massive public works program to pull Germany out of the Depression. Superhighways, office buildings, huge stadiums and public buildings were constructed at a rapid pace. By 1936, however, government spending was now being directed almost entirely to the military, necessary for the coming war Hitler had already specified in Mein Kampf. Meanwhile, unemployment dropped steadily. In January 1937, unemployment stood at 7 million. Twelve months later it had fallen to 1 million and by 1938, Germany witnessed a shortage of labor. The standard of living increased by 20% and business profits were finally increasing.

Вы бы, блядь, учебники хотя бы учили в школе.

Теперь представьте себе фашистский режим, который бы НЕ стремился к завоеванию и НЕ тратил бы такого огромного количества денег и ресурсов, как нацистская Германия, на самолеты - пулеметы.

Вы бы, блядь, учебники хотя бы учили в школе. Куда мне.

Мутные фразы из инета без сылки на факты бьют меня с лету.

http://www.cesifo.de/portal/pls/portal/docs/1/1190050.PDF


The findings reveal a
little known fact, that in the mid-1930s mortality rates in Germany increased substantially in
almost every age group...

In sum, if biological aspects are taken into consideration, the Nazi economic
policy was— in contrast to popular view—not successful in raising the welfare of the
majority of the German population during the early years of the regime. Rather, it produced a
majo crisis in health and mortality...


Weimar and Nazi Germany by Stephen J. Lee

http://books.google.ru/books?id=eRDg5_Ay_PcC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false


...Wages are still lower in 1938 then they had been in 1928...People worked more hours for their wages...
Index of consumer goods: 100 в 28г, 91 в 34, 100 в 36г.


A social history of third reich by R. Grunberger:

Standarts of living was well below what had been taken for granted in the late 20s.

The third reich in power by richard evans: низкий уровень жизни, высокая смертность, никаких социальных гарантий и т.д.

Это случайно не тот австралийский "историк", который мучал экономические данные до тех пор, пока более высокий уровень жизни в Германии в предвоенной (38-39) Германии стал вдруг вполовину меньше американского? Есть такой деятель искусств. Смертность в Германии при нацистах повысилась благодаря их "реформам" в здравоохранении - принудительное убийство умалишенных, гонения на еврейских врачей и так далее. Задача нацистского здравоохранения была не только лечить людей, но и убивать их, очищая расу. В нацистской Германии люди работали больше, вне всякого сомнения. Это потому что там была ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА, как в СССР. Ты НЕ МОГ УЙТИ С РАБОТЫ, не получив разрешение работодателя. А в остальном все очевидная хуита. Все знают, что такое была Веймарская Республика. Все помнят, как топили печки ассигнациями. Когда в США были roaring twenties и начали появлятся радио-стиралки и т.п., немцы в основном пропустили этот период. Он пришел к ним намного позже. В нацистской Германии была новая валюта с новым курсом (им постоянно не хватало валюты других стран для покупки сырья для военного комплекса и из-за этого заниженного курса некоторые чудики пишут о том, что уровень жизни был ниже, хотя факты указывают о другом). Учите матчасть.

Про рост совка во времена ВД давай поговорим. Штаты упали (условно) с уровня жизни в 100 единиц до 70. Совок за это же время вырос с 20 до 25. Сказывается эффект низкой базы. Да и жизнь сраного совка не приснится никакому американцу в страшном сне. Коммуналки по 10 человек на комнату, сраные заводы, лагеря где содержится по 30% населения, которых тупо нечем занять (вот тебе причина почему не было в совке безработицы).

Совершенно верно. Но дело не в этом. Дело о том, что мы знаем, что развитые страны демократичные, но при этом тут нет причинно-следственных отношений (как и в случае с уровнем рождаемости, который уже приводился). Экономика и демократия - а это способ голосования, имеют одно пересечение. Демократия - это способ выбирать власть. Власти могут регулировать экономику в определенной степени своими указами. Вот единственный очевидный механизм. Регулируют экономику все власти, включая авторитарные режимы. Теперь возьмите СССР и ранний Китай, которые не являлись и не являются демократиями. Регулирование экономики было простым - частникам делать НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ. И мы увидели результаты. Потом Китай, ОСТАВАЯСЬ АВТОРИТАРНЫМ ГОСУДАРСТВОМ, поменял правила, не касаясь выборной системы. Как не были они демократией, так и не стали. Но при этом пошел рост экономики, причем больший, чем в демократических. Таких примеров много, я уже говорил про Гонгконг, который по своей политической системой был назначаемой диктатурой. Точно так же есть большое количество стран, которые называют "коррупционные демократии", типа Индии или той же Украины. Украина до сих пор по многим экономическим показателям ниже СССР, хотя я бы не стал уравнивать это с уровнем жизни. Мы совершенно точно знаем, что демократия не обязана приводить к развитой экономике, а развитие экономики не обязано приводить к демократии. Более того, по фактам мы видим, что и не приводит. Я лично за демократию, и за развитую экономику. Я не хочу фашизма и не хочу возврата в СССР. Но мы совершенно точно видим, что у нас есть развитые страны - они демократии, они как правило англосаксонские (кроме японии), в них низкая рождаемость, большая доля стареющего населения и так далее. Но все это АТРИБУТЫ, а не причины. Мы не сможем повысить уровень жизни или демократии, понижая рождаемость, или вырезав молодежь, чтобы повысился средний возраст. Любому вменяемому человеку это очевидно, как и очевидно про демократию и уровень жизни. Уровень жизни демократических стран очень разный. Уйдите их Европы и демократии почему-то становятся возможны и с низким уровнем жизни. Уровень жизни одно, демократия другое. Как демократия не является виновницой низкого уровня жизни в бедных демократических странах, так она и не является причиной высокого уровня жизни в богатых демократических странах.

чудики пишут о том, что уровень жизни был ниже, хотя факты указывают о другом). Учите матчасть. - научи меня. где правильные чудики с их волшебными цифрами и выкладками? Ни одного факта ты не привел.

Учебники, еще раз, друг мой, учебники. Возьмите и почитайте историю Веймарской республики. Какая валюта и экономика была в начале, скажем, до 23 года, что было с введением рентмарки вначале, что в конце, что такое оккупационная рейхсмарка во время войны, и так далее. Уж что, что а экономическая история Германии прекрасно изучена. Узнаете, что такое рентмарка, что такое рейхсмарка и почему они имели параллельное хождение. Про военную рейхсмарку прочитаете, про обменный курс к доллару, про привязку к золоту, про официальный обменный курс, про черный рынок. То, что у немцев была особая валюта даже в концлагерях (лагерьгельд), вы в курсе? Да прибудет с вами сила. Даже если останетесь несогласным, по крайней мере историю хоть чуть-чуть узнаете.

Учебники, еще раз, друг мой, учебники - название, авторы мой друг. Чем плохи те которые я перечислил? Мне еще 2-3 книг доводилась читать с такими же выводами. Где эти волшебные учебники на которые ты ссылаешься? Я думаю их в природе не существует.

Любой учебник по истории Веймарской республики, если вы хотите сравнивать уровень жизни немцев при веймарской республике (1919-1934) и любой учебник по истории третьего рейха, где есть раздел об экономике (есть и специальные учебники и по этой теме, там в основном скучная хуита о военном комплексе, но и обычная экономика затронута). Тогда вы начнете понимать. Если вы не знакомы с биологией, то вам не будет понятен механизм снижения рождаемости. Пока вы не прочтете учебники биологии, вы можете верить во всякую хуиту,типа, если меньше рождать, то будет лучше экономика, потому что статистика однозначно говорит - развитые страны имеют низкую рождаемость.

Мдя! под конец уже совсем толсто.

А что такое "толсто"?

Любой учебник по истории Веймарской республики, если вы хотите сравнивать уровень жизни немцев при веймарской республике (1919-1934) и любой учебник по истории третьего рейха, где есть раздел об экономике (есть и специальные учебники и по этой теме, там в основном скучная хуита о военном комплексе, но и обычная экономика затронута). - нет я хочу сравнивать их уровень жизни с США или Англией.

Тогда добавьте сюда еще и книги по Великой Депрессии.

The Wages of Destruction The Making and Breaking of the Nazi Economy

War and Economy in the Third Reich

The third reich in power

Weimar and Nazi Germany

Подойдут? Все ок? никаких подозрительных австралийцев нет?

Ну вы сначала начните читать те учебники, которые сами же цитируете. У вас сразу же начнуть возникать вопросы. Например, как так - Веймарская республика, демократия, три этапа - кризис, рост, кризис. Она же, демократия, должна приводить к росту, а тут демократия приводит к падению экономики, росту, падению. Возможно экономика Веймарской республики и ее поведение побъясняется иными причинами, нежели методом голосования. И так дальше пойдете.

Давыдов, у тебя троллефобия. Никаких троллей в комментах у тебя нет. Я вообще сильно сомневаюсь в их существовании за пределами форчанов и двачей.
Некоторые мои комменты в твоих бесконечных QA почему-то признавались тролльскими, хотя это были вполне серьезные вопросы. Так что завязывай с этой хуйней. Возможно конечно относить к троллям всех, кто задает всякие каверзные вопросы, но это имхо слишком.

Я не знаю, что такое троллефобия. То есть я читал про троллей, но мой блог они почему-то обходят. Я вам на полном серьезе объясняю про Гитлера, про Сталина, про демократию. Мы бы не троллефобов боялись, а в суть вопроса вникали.

Я их прочитал. Чего ты вдруг вцепился в Веймарскую республику?

Великую Депрессию капитализм однозначно проиграл, что фашистам, что коммунистам. The standard of living increased by 20% and business profits were finally increasing. У немцев были выше зарплаты, у них было больше телевизоров-холодильников на душу населения и так далее на начало войны. Уровень жизни фашистской Германии на 38-39 год был ВЫШЕ (хотя и незначительно), чем американский 38-39 годов. Эти медицинский факт. Фашистская Германия 39 года наверняка имела даже более высокий уровень жизни, чем США, которая тогда только выходила из Депрессии. - ничего подобного в этих книгах. Приводи свои где все это описывается.

Так вам надо тогда быстрочтение преподавать. Нихуя себе, столько книг за 1 час.

Я читал их раньше кроме wages and destractions

Нет, я читал их раньше.

Больше Чувака На БиБиСи Не Пригласят

Быков Умничка

Дайте Две!

Я плакаль

http://tvoy-startup.ru/start-up/index48.html

Давно Я Вас Не Радовал Орловым

(Й)Ергин Мудак

Вы согласны?

5 причин почему выгоднее заказывать разработку сайта в регионах

1. Снижение затрат в несколько раз

В региональных компаниях, разрабатывающих сайты, стоимость труда специалистов существенно ниже. Среднерыночная зарплата программиста в Иркутске составляет около 25 000 рублей. В центральном регионе — как минимум вдвое выше.

На вышеприведенном графике видно, что разработка сайта в компании из Сибири обойдется дешевле на 46% (в среднем стоимость ниже на 92 тысячи рублей) по сравнению с разработкой сайта в центральном регионе.

2. Хороший уровень качества

Следует заметить, что большая часть сайтов создается именно в регионах: доля в общей структуре — 56,8%. Региональные компании имеют достаточный опыт, чтобы обеспечить хороший уровень качества.

Уровень качества несколько ниже, чем в западной части России, но это с лихвой компенсируется выгодными ценами. Показатель «цена-качество» для региональных компаний выше.

3. Приоритетное VIP-обслуживание

Региональные студии относятся более внимательно к клиентам из западной части России: такие проекты более привлекательны, поэтому вас будут обслуживать как ключевых VIP-клиентов.

4. Дизайн по качеству сопоставим с московскими студиями

Cтудии из регионов зачастую обращаются за дизайном к ведущим фрилансерам из Москвы или Украины, качество работ которых, как известно, высокое. Подобная практика широко распространена и в московских студиях: когда штатный дизайнер не справляется с объемом или сложной задачей, нанимают профессионального дизайнера-фрилансера.

5. Удаленное сотрудничество это просто и выгодно

Вам не нужно тратить время на выезды к компании-разработчику, современные средства связи — электронная почта, аудио-, видеосвязь и конференции по Skype — с легкостью заменяют визит в офис, а все юридические документы передаются при помощи почты или DHL. Сейчас 2011 год: стоять несколько часов в пробках или ехать на метро только для того, чтобы обсудить рабочие моменты по проекту, не только не современно, но и затратно.

В бизнесе важно принимать выгодные решения, которые позволят экономить ваше время и деньги. Именно таким решением является разработка сайта в региональной компании.

Гостевой пост компании «Деловой сайт» (Иркутск):

• мы успешно работаем с удаленными заказчиками из западной части России с 2007 года;
• мы сделали, работая удаленно, портал «Мы в деле» с ежемесячной аудиторией в 100 000 человек;
• мы умеем разрабатывать сложные интернет-системы федерального и международного уровня, которые приносят миллион в месяц (сайт и система «Электронный билет» для ОАО «ВСРП»).
• мы готовы обсудить выгодный проект по разработке сайта для вашей организации прямо сейчас!

© 2011 Ярослав Витязев, компания «Деловой сайт». Перепост и перепечатка статьи разрешены с обязательной ссылкой на сайт http://www.delosite.ru.

Второй Пошел

сезон Бродвока

http://www.vidoox.com/video.php?vid=e6a9bf9c9

Заебали

своими сериалами про врачей (про Hart Of Dixie и A Gifted Man). Про бандитов давайте.

Если бы у меня был Твиттер, я бы там сейчас написал

Ем смалец.

А Ты

Уже зырканул Троицкого?

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/813152-echo/#video

Q&A

Ответь, так все таки полонский лузер просравший все полимеры, или хитрый кидала выведший активы кудато на свои счета на западе, а сейчас изображающий банкрота чтобы кредиторы отъебались?

Полонский - гамблер (игрок) за чужой счет. Он прекрасно понимает как (по системе Дональда Трампа, о которой я писал), конвертировать долги в личный доход при ЛЮБОМ развитии событий (рост и крах). Он сознательно вывел средства из компании, только когда сам понял, что это банкротство. Я не думаю, что он изначально планировал - у него была хуева туча планов на все (вплоть до полета в космос - не шучу). Чувак просто понимает, как функционирует ныняшняя долговая система (как и Тиньков). Я ОБШИРНО писал о этом.

Нравится ли тебе мирко кро коп?

С чьей точки зрения?

Рецепт котлет из фарша от Давыдова?

Если у вас есть фарш - рецепт не нужен. А из рецепта котлеты фиговые.

Твои родители врачи - что они думают о ситуации и последних событиях в медицине. Правда ли что в последние годы врачам стали больше платить и оборудование больниц сильно улучшилось?

Они уже 10 лет как (если не больше) не работают в поликлинике.

Ну они же все равно в курсе ситуации, наверняка много знакомых продолжает работать и т.д.

Без понятия.

Какого хуя доллар ползет вверх ? Временная мера, что потом наебнуться и всем было бы еще больнее ?

Ему нужен глоток свежего воздуха.

Я тут наткнулся на совершенно замечательных товарищей: http://freegan.info/

Вот статья на русском, из которой я узнал про этих чудаков: http://epic-hero.ru/2011/04/04/freeganism/

Тебе должны понравится: вполне обеспеченные люди питаются продуктами с помойки и подводят под это какую-то философию, если я правильно их понял.

Как тебе они? Ты ведь тоже с помойки в штатах ел, насколько я помню. Не хочешь поддержать их в Калининграде и тоже по помойкам пойти? Или жена не поймет?

См. архив. Фриганы, Лошак, как я ел из мусоркт - гугл в помощь.

[1.5 Человека] Top Secret America - Как Устроенна Американская Кровавая Гебня

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру - первый в России безрисковый нейминг сервис.



Ну и не забывайте, что

Акция! 16 баз ключевых слов Google и Яндекс со скидкой 50% всего за $297!

Купить противоударный телефон Sonim

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру - первый в России безрисковый нейминг сервис.

Свежий Хазин

Новый Сервис, Частичный Запуск

Для тех, кто заинтересовался моим новым сервисом. Как это и обычно бывает, при ближайшем рассмотрении оказывается, что организационной работы в разы больше, чем казалось, и мне сначала придется обработать большую базу блогов и вручную внести ее в базу данных, и потом по ней работать, а не наоборот - сначала работать с сайтами, параллельно внося их в базу. Мой первый клиент - BatesExpress.Com уже получил первые 7 ссылок, хотя я пока не написал ни одного гостевого поста, не купил ни одной рекламы и не конрактировал ни одного редактора - это просто размещения на площадках, которые отслеживают стартапы + мои блоги. Начало неплохое.

Сервис начнет свою работу не с гостевых постов, хотя они уже у меня делаются, а комбинированной рекламы участников проекта. Что такое комбинированная реклама (уже объяснял, но вот еще напоминание). Идем на 7 Sites To Help Crowdsource Your Web Work (это не купленный пост, а гостевой, но это не принципиально). Там перечисляется 7 различных сервисов. При комбинированной (совместной) рекламе я буду покупать посты такого типа, благо их очень легко подавать (5 Малоизвестных, Но Крутых Сервисов, 6 Сайтов О Которых Должны Знать Все, 7 Стартапов Которые Нас Удивили и т.п.). Я не знаю нормальных западных блогов, где можно купить рекламу дешевле 50 баксов за пост, и это с торгом и скидиванием цены, говоря, что текст ты напишешь сам и автору надо будет только скопировать текст. Если ты рекламируешься сам, то за 100 баксов ты можешь получить 2 публикации по цене 50 баксов. Если вы решили совместо рекламироваться с еще одним партнером, то за 100 баксов мы можете иметь уже 4 публикации. Если 3 рекламодателя - то шесть. Обычная арифметика. Выгода очевидна.

Мы будем делать так - каждый участник вносит 125 баксов, 100 идет на рекламу, 25 идет на рерайт + мне, как организатору. За это вы получаете публикации не менее чем в 10 различных блогах, у всех будет PageRank (правда, я не могу сказать заранее, какой, я думаю, что в большинстве случаев это будет 3-4, может 5). Я предполагаю, что денег на все 10 покупных публикаций не хватит, но у меня есть свои блоги, где я смогу разместить материал бесплатно, потратившись только на рерайт. На своих блогах я скорее всего прорекламирую каждого рекламодателя отдельно в виде ревью для большего эффекта. MadConomist.com, Nichegeek.Com, имеют пейджранк 3, этот блог, PickyDomains.com имеют пейджранк 4. Остальные мои ресурсы имеют ранг 2, 1, 0.

ВАЖНО!

По техническим причинам деньги нужно внести до 30 сентября (и очень желательно карточкой, ссылку для оплаты я могу выслать), потому что иначе начинается новый цикл и я смогу расплачиваться ими через PayPal только после 15 ноября, а все фрилянсеры и хозяева блогов берут деньги именно так. В крайнем случае можно вебманями, я тогда зарезирвирую эту сумму на пейпаловской карточке.

Перед оплатой нужно написать мне на deaddybear@mail.ru и показать свой проект, потому что мне показывали проекты, которые однозначно подходят, как, например, IconWanted.Com (сервис поиска бесплатных иконок - идеален для продвижения), так и сайты, которые однозначно не прокатят даже для платной рекламы (типа спортивного беттинга).

Те, кто уже списывался со мной и кто еще только думает - постарайтесь определиться до конца этого месяца, потому что кто не успеет оплатить до 30 сентября не попадает в пул и пролетает на месяц.

Не/Кормите Тролля

А, бля, оборжака

http://www.rbcdaily.ru/2011/09/23/market/562949981563281

Особенно после

http://realty.vz.ru/article/2011/9/20/3315.html

Ответы Тут

Вот тут прямо. Вопросы где?

http://davydov.blogspot.com/2011/09/blog-post_20.html
Что ты не написал в окончании этой статьи?

В смысле? Вы об этом?

Зоцени козырнога чувака няшку проф. Савельева. Который крошит батон на этологию и уважает физиологию.
http://vimeo.com/27539879
http://vimeo.com/27541794
http://vimeo.com/27543328

Бойан

Давыдов, давай лучше чего-нить интересное пофорси. Вроде кризиса и выходов из него.
Вот был такой интересный эксперимент со свободной валютой в Вёргле:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_со_свободной_валютой_в_Вёргле

Как ты думаешь - такой вариант выхода из кризиса что-то принесет? Если так сказать заставить народ не сидеть на деньгах, а тратить их - подстегнет это снова экономику?

Когда-то давно я писал именно про этот австрийский городок. Ну а в нынешней ситуации, когда у всех кредиты и когда люди "тратят деньги, которых у них нет, на вещи, которые им не нужны", борьба с "сидением на деньгах" вообще смешна.

Что ты имеешь ввиду когда говоришь что политик - это особый тип животного?

Именно это. Что обычному человеку не надо особо беспокоиться о том, знают его или нет и какое впечатление он производит.

Несмотря на надвигающийся развал экономики, ты запускаешь новый сервис, ориентированный на запад. Почему? Ты считаешь, что западная экономика все же устоит и сервис останется прибыльным или просто решил снять сливок напоследок?

Не понял вопроса. У нас были знакомые, которые разводили собак в советское время. Как раз перед развалом. Уже было понятно, что это пиздец полный, тогда как раз меняли 50 и 100, помните? У них потом будка была обклеена ими ради прикола, потому что был лимит, сколько можно поменять. И ничего, продавали они своих щенков и за старые советские рублей, и за новые, и за российские, когда зарплаты миллионами исчислялись. Я не понимаю, где вы увидели противоречие между экономическим кризисом и запуском сервиса, который нужен лично мне и который, я подозреваю, будет очень сильно востребован?

http://voffka.com/archives/2011/09/23/071435.htmlДавыдка, ты ж любишь такие статейки-пасквили на добрых порядочных людей?

Я их сам пишу.

Лари Дэвид - curb your ethusiasm видел? Видел его в стендапе? Как он?

Ужо писал, см. архив.

США - империя? Как отличить империю от не империи?

В каком смысле?

http://kirill-kuzmin.livejournal.com/59989.html
вот тут чувак пишет о вырванной из контекста фразе Полонского про миллиард и жопу. Правда ведь всё заиграло немного другими красками когда выясняется в какой ситуации было всё сказано?..

Во-первых, почему? А во-вторых Сирожа у же год как говорит "А вы там были, а вы слышали?" и предлагает разные интерпретации. Для вас МММ другими красками заиграют, если вы узнаете, что Марводи это делал не столько денег ради, а по "интеллектуальным" причинам (на деньги ему, в общем, насрать).

Почему поп-психологическая литература не работает?

Обленилась?

В Сети бродит информация, недавно про это же написала одна итальянская газета. Суть в том, что якобы при аудите ФРС были выявлены факты того ФРС кредитанула банки на 16 триллионов баксов. Как думаешь, это хоть немного соответствует действительности? Если это правда, то где же эти деньги? Где чудовищная инфляция?

По-моему Блумберг до сих пор судится через Freedom Of Information Act, чтобы получить полный список реципиентов бабла, а что был "аудит ФРС" - это по-моему вообще фантастика. Вон, Рон Пол сколько лет пытается пропихнуть свой законопроект через конгресс.

>"тратят деньги, которых у них нет, >на вещи, которые им не нужны"
ну так нет же - как раз сейчас спрос во всё мире падает - кредиты не текут и вообще народ доллары всё больше под подушку закупает. Потому как ближущаяся большая жопа всех пугает. А тут как раз эксперимент этот. Но ты считаешь, что это неитересно?

Есть интересные это, есть неинтересные, я бы не обобщал.

Интересности на 22 сентярбя

 Спонсор месяца - ВотИменно.Ру - первый в России безрисковый нейминг сервис.

1. Акция! 180 млн. русскихключевых слов со скидкой 50% для читателей блога Davydov

2. Опыт Рока, 1972 ч.2

3. Fuck Tibet!

4. История чеченца, которого даже пытки не сделали боевиком

5. В последнее время стали все чаще в глаза бросаться люди, больные маркетингом мозга. Это люди с воспаленными глазами, слегка подающиеся вперед, едва заслышав термины вроде ROI, AIDA, реверсивно, креативно. Они заполняют собой семинары Манна и Гандапаса, скупают тоннами малопонятную обывателю литературу и носят айпады наголо даже туда, где ими не воспользоваться никак.

Когда я начинал бизнес, про маркетинг никто ничего не знал. Почти все делалось по наитию, а единственной книгой, где было слово "маркетинг" был учебник Котлера - книга действительно стоящая. Впрочем, Манн был уже тогда играющим тренером. Но настоящий расцвет маркетеров, как они любят себя называть пришелся на последние годы. Раньше-то на российской земле было легко делать любой бизнес: что не кинь в землю,

6. Брат ты нам или не брат?

7.  Телефон,выдерживающий падение с 30 метров на асфальт

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру - первый в России безрисковый нейминг сервис.

Срочно В Номер

Для чего вам надо регистрироваться на filmrate.net, новом сервисе про фильмы, да еще и с социальным уклоном? Есть же кинопоиск, рутрэкер и Первый канал. А вот для чего:

• Легко и быстро, прям нажатием одной кнопки, формировать на свой вкус список хороших и плохих фильмов.
• На просьбу «Вась, посоветуй что посмотреть» быть вовсеоружии, не жлобствовать и делиться списком понравившихся фильмов хоть по электронной почте, да хоть как.
• Следить за тем, что смотрят друзья и вообще наша дружная секта и открывать для себя новые фильмы. Ну и не страдать особо по поводу «Что посмотреть сегодня?»
• Сравнивать товарищей на вкус и цвет вплоть до совпадения в 99,9% и знать, кто может хороший фильм посоветовать, а кому «Самый лучший фильм» понравился.
• Определившись с тем, что посмотреть хочется не лазать по интернетам, а иметь под рукой список доступных торрентов (over 9000).
• получать за это 800 долларов в месяц
• срать в комментах

Регистрация на filmrate.net, закрытая. Случайных людей нам не надо. Специально для читателей блога Давыдова даем многоразовый инвайт bloginvite, который будет действовать до 30 сентября. Регистрируйтесь на здоровье, поддержите проектик.

Новый Сервис - День 0

Как я уже (долго и путанно) писал, мы с напарником решили запустить новый сервис продвижения стартапов на западном рынке с гарантированными результатами. Идея проста - большинство PR сервисов берут деньги, рассылают пресс-релизы и потом говорят - опаньки, когда нет результатов. Мол, сами понимаете, пиар вещь непредсказуемая. Наш же сервис (который на данный момент не имеет ни названия, ни вебсайта) будет работать по ровно обратному принципу - мы берем деньги и гарантируем, что о вашем сервисе или стартапе напишут минимум 10 разных сайтов и вы получите не менее 1000 посетителей. Почему у нас есть возможность именно гарантировать публикации и посещаемость, я уже писал.

Я отобрал первые два кандидата, на которых сервис будет оттачиваться (основная проблема - собрать несколько разных баз - база сайтов, которые пишут про старапы, база сайтов техноблогов, база блогов, которые принимают гостевые посты, база блогов, где выгодно покупать рекламные посты).

Кандидат 1 - BatesExpress.Com
Кандидат 2 - BenePark.Com

Начнем со второго сервиса. БенеПарк - это новый паркинг-сервис, которые не просто монетизирует и выплачивает деньги владельцем неиспользуемых доменов, но и продвигает их. Суть идеи очень простая. Крупных компаний, которые паркуют домены, очень много, те же Sedo, к примеру. Ты их не переплюнешь, как ни пытайся. Но Гугл и другие поисковики не любят запаркованные домены, потому что там только реклама. Поэтому Гугл "наказывает" их - понижает PageRank, к примеру. БенеПарк использует другой подход. Они, разумеется, монетизируют трафик через рекламу, но из каждого запаркованного сайта они делают контентный. То есть они вешают туда статьи, видео, перелинковывают свои домены и их домены совершенно не выглядят, как типичные парковки. Гугл видит, что на сайте появляется новый контент, что на него ссылаются другие сайты, не только не наказывает сайт, но и дает на него поисковый трафик, что приводит к тому, что домены дают бОльший рекламный доход, чем обычно 90% запаркованных доменов согласно сайту получают от 5 до 30 долларов в месяц, но это для доменов, которые уже в Гугле (я подозреваю, что намного ближе к 5, чем к 30, но сами знаете, не похвалишь себя сам, никто тебя не похвалит).

Другими словами, эта история, которую достаточно легко подать. С другой стороны, парковки доменов никто не любит, поэтому тут возникает одна проблема. Другая потенциальная проблема заключается в том, что сайт не так вылизан, как многие другие стартапы. Его владелец, насколько я понимаю, русский, который живет в Германии. Некоторые тексты на сайте звучат не нативно, что может оттолкнуть редакторов и блоггеров, которые придут на сайт, чтобы разобраться, что к чему.

Второй стартап, вернее первый - BatesExpress.Com отлично сделан. У него есть свои плюсы и минусы (для меня, как владельца сервиса). У продукта очень понятная история. Это софт для американских юристов. Дело в том, что когда вы подаете документы в американский суд, к примеру, копии е-мейлов, они должны быть совершенно определенным образом отштампованы, пронумерованны и прошиты. Я лично про это ничего не знаю, поэтому специально пошел на Википидию и прочитал про bates numbering. О такого рода продуктах очень просто рассказывать - "это молоток, он забивает гвозди, это гвоздевой писталет, он делает то же самое в 6000 раз быстрей, чем человек". В США, где секретарша юриста получает не меньше 15 долларов в час, необходимость данного продукта очевидна (тем более, что такой продукт есть у Адобе, только в несколько раз дороже). Проблема же заключается в том, что продукт слишком узконишевой. То есть на юридических блогах он пойдет на ура, я уверен. А вот на технических - это надо посмотреть. Я не знаю, буду ли я собирать базу юридических блогов или нет (мне имеет смысл тратить свое время только на те базы, которые я потом будут повторно использовать), поэтому BatesExpress я вначале буду позиционировать, как стартап, который автоматизирует работу в юридических компаниях, устраняя ненужный ручной труд и экономя деньги. То есть двигать не софт (софта я уже надвигался, больше не хочется), а именно компанию-производителя. BatesExpress так же является совершенно нулевым стартапом (только что запущен), что для меня большое преимущество, так как результаты продвижения можно будет легко отследить через гугл, не мучаясь вопросом - вот эта новая публикация появилась благодаря мне или это результат работы до меня?

Продолжение следует.

Q&A

Смотрел "Inside Job" и "Too big to fail"?

См. архив.

самый большой конфликт назревает... ГДЕ?

В смысле?

> В смысле?
Чем заканчивается последнее "Неоконченное"? "Однако самый большой конфликт назревает..." Где? Или между кем и кем?

Не понял вопроса.

Послушал несколько передач с Полонским - он вызывает чувство неприязни на физическом уровне, да и Чичваркин что-то разонравился. Думашь это особенность всех кто сталкивается с большими деньгами или это особенность российского бизнеса?

Я Чичваркина давно не видел. Он мне нравится, но когда-то меня посетила такая мысль - боже мой, для огромного количества людей герой и модель для подражания ... продавец телефонов. Ни ученый, ни художник, ни писатель. Продавец телефонов. Видимо, это что-то говорит о нашем обществе.

В штатах была та же история с образцами для подражания?

У кого?

Я в смысле там образцы для подражания "продавцы телефонов" или какие-то другие идеалы?

Не, продавцы телефонов - это для них слишком высокий идеал. У них в основном популярны обезьяны, причем, что у белых, что у черных. Черные дрочат на баскетболистов. Белые на всяких Тонихоксов (скейтбордист), экстремальные виды спорта и прочая. Естественно речь идет о молодежи, если не сказать школьниках. Я, если честно, в шоке от того, что к там это тоже приходит. Тут мне как-то школота писала в блоге про Федора Емельяненко. Кто такой Федор Емельяненко, с чем его едят - хуй знает, я о нем первый раз услышал. Мне доступно объяснили, что это чемпион по боям без правил, и если ты молодой, целеустремленный человек, который прошел пару тренингов, то ты должен дрочить на него и восторгаться.

Давыдов, тебя ввели в заблуждение - Емельяненко - старый лицемерный мудак, дрочить надо на Саню Шлеменко.)

Вот суки, сколько спермы зря потерянно.

Как насчет мейнстрим-юмора? Нравится тебе что-то? Seinfeld? Community?




Seinfeld гут. В Америке смотрел его. Особенно Креймер нравился

Из Неоконченного

Я достаточно много писал о том, что люди напрасно воспринимают интернет, как нечто особенное, полумифическое и почти райское. Мне очевидно, что интеренет будет все больше попадать под контроль государства и крупных корпораций. Но Джон Н. Грей, заметил еще одну интересную особенность, о которой почти никто сейчас не пишет. А именно, что интернет становится все больше ЗОНОЙ КОНФЛИКТОВ.

Это проявляется много в чем. К примеру, теперь не обязательно выходить на улицу ночью, чтобы вас ограбили. Это может произойти и по интернету. Противостояние "пиратов" (читай - обычных людей) и "правообладателей", net neutrality, история с Викиликс - все это проявление системных конфликтов, некоторые намного обострились, а иногда и полностью появились из-за интернета.

У нас в России начали достаточно активно преследовать людей за комментарии в форумах и постах по статье чаще всего надуманной статье "экстремизм". Сами настоящие экстремисты (террористы) так же активно используют интернет, чтобы рекрутировать новых членов или выкладывать свои отчеты о "проделанной работе". Кое-где люди выходят на улицы, как в странах ближнего востока, люди выходят на улицах, однако у нас противостояние человека и государства происходят именно в интернете, а не на всяких смешных "днях гнева" и "стратегиях 31", куда приходят одни и те же малочисленные фанатики.

Государство ведет атаки на всех фронтах, стараясь взять под контроль все, от платежных систем до регистрации сайтов. Люди так же рассматривают интернет, как самый полезный ресурс для борьбы с государством. Активно прорабатываются сценарии межгосударственных "войн" (кибервойны, которые правильно было бы называть кибердиверсиями или киберпропагандой). Воюют в интернете между собой и люди или фирмы (те же самые заказные ДДоС аттаки).

Однако самый большой конфликт назревает...

SEO-мифы

Как и в любом деле, в раскрутке сайта существует масса мифов и заблуждений. Технология продвижения сайтов SEO постоянно изменяется и прогрессирует. Актуальное сегодня завтра может не возыметь никакого эффекта. Настоящая статья посвящена популярным заблуждениям о SEO.

Первый миф. Сезонность. Все в нашем мире циклично. В том числе и спрос. Но те, кто не хочет тратить ресурсы на продвижение проектов во время «мертвого сезона» рискуют потерять позиции, так поисковики негативно относятся к изменению количества ссылок. Поэтому такой способ экономии может принести вред.

 Второй миф. Каталоги. Помещение сайта во всевозможные каталоги и социальные закладки не только не принесут пользы, но и могут спровоцировать снижение рейтинга площадки. Произойти это может оттого, что поисковые боты негативно оценят резкое повышение количества ссылок. Особенно такая раскрутка вредна для только созданных сайтов. Гораздо более полезной будет регистрация ресурса в каталоге Яндекса или такой известнейший каталог, как DMOZ.

Миф третий. Высокие результаты могут принести черные способы раскрутки. Такие способы нарушают правила поисковиков. Пользоваться ими тем, кто заботится о репутации своего проекта чревато, так как сейчас эти методы используют исключительно те, кто занимается сомнительным заработком в Интернете. Для раскрутки сайта компании необходимо использовать белые методы и следить за содержанием проекта.

Четвертый миф. Чем больше ключевых фраз в тексте, тем лучше. Это не так. Поисковые системы выводят вперед сайты с небольшим количеством популярных запросов, а простыни с большим количеством ключевых словосочетаний, напротив, пропускают и понижают в рейтинге. Ключевые слова надо тщательно выбирать, их должно быть немного их концентрация на странице не должна быть высока.

Пятый миф. Выйти в ТОП, внутренне оптимизировав сайт. Изначально метатеги заголовков, описаний и ключевых слов создавались для облегчения поиска в интернете и донесения до поисковика содержания страницы. Но, так как часто содержание страницы не соответствует заявленному описанию и ключевым словам, их содержание не воспринимается поисковыми ботами как существенный аргумент. Что не умаляет их значения. Содержание этих тегов должно соответствовать контенту и содержать ключевые фразы. Однако внутренней оптимизации для выведения ресурса вверх рейтинга мало. Это возможно осуществить только по редко запрашиваемым ключевым словам. Для раскрутки сайта по популярным запросам, то внутренняя оптимизация недостаточна.

Спрашивайте, отвечаем

Смотрел НТВшники, где Полонский с Лебедевым подрались?

Нет.

Ты в Талебе еще не разочаровался? Что-то не форсишь его совсем?

Талеб ушел в подполье. Форсить пока нечего.

Почитал про либертарианство. В твоем толковании либертарианством можно назвать вообще все что сейчас есть. Как то размыто получилось.

Можешь кратко назвать основные виды либертарианцев?

На википедии три основных вида:
Неолиберализм
Социал-либерализм
Национал-либерализм
Еще какие-то есть?

Есть.

+2000

Я взял мальчика под личную опеку, когда у него было 32.

Свежий Грэй

Neoconservatives talk sagely of being "on the right side of history" - as if a process of evolution had begun, at the end of which all of humankind will at last become like the neocons. Rather, what is happening is that the world is returning to the normality of only a few centuries ago, when power and wealth were more evenly distributed between east and west. There is nothing that need be feared in this shift, but it destroys the myth that the west is a model for the whole of humanity.

http://www.newstatesman.com/global-issues/2011/09/afghanistan-iraq-west-world

Запускаем Новый Севрис

Я с напарником запускаю новый сервис - гарантированное продвижение стартапов на западе. Грубо говоря, стартапщики (которым интересен американский рынок) платят нам и гарантированно получают минимум 10 публикаций о своем старатапе в разных блогах и минимум 1000 уников траффика. Сервис будет специализироваться за забугорных клиентах, но я думаю, что некоторым читателям этого блога он будет полезен.

Позвольте сделать небольшой экскурс в историю, потому что он он подробно опишет идеологию проэкта, плюс это способ сделать пост интересным для всех, включая тех, кому наш новый сервис нахер не нужен.

Когда-то давно я (шесть лет) жил в США. И потом я вернулся. И надо было зарабатывать бабки. И, владея английским, я начал работать с русским шароварщиками (СВРУС). И шароварщикам надо было придумывать домены в зоне .com, которые бы нормально звучали. И я начал им придумывать эти домены по безрисковому принципу. Они мне платили 50 баксов - я предлагал им варианты. Понравится что-то - они регистрируют домен и я оставляю деньги. Ничего не нравится - я возвращаю деньги.

Идея пошла на ура. Но все мы стареем - денег становится больше, работать хочется меньше. Короче, понял я, что надо все делать иначе. Принцип безрискового неимнинга (платишь только, если нравится), конечно, надо оставить. Но зачем придумывать самому? Пусть придумывают другие - это дает больше вариантов и более богатый выбор, потому что мышление у разных людей разное. И зачем работать только на Россию? Русские шароварщики - узкая ниша, всего 3000 человек (на то время). Работать - так на весь мир.

Так появился PickyDomains.com. Но это сейчас он так выглядит. В ентернете все архивируется и история сохранила первый вариант PickyDomains.com. То есть вы понимаете мою ситуацию. Я знаю, что идея работает. В России я известен. Но за бугром я хер с горы без. Никто меня не знает. Откуда трафик брать - хер знает. Доверия - никакого.

Но, сами понимаете, все стареем, денег нужно больше, задался я задачей, как этот сраный сайт продвигать. К счастью, есть такая штука - блог. Ну, как этот самый, как вы читаете. И есть директории блогов, как, к примеру, blogs.yandex.ru. Типа, проиндексированно столько-то миллионов блогов, такие-то популярные, некоторые директории блогов делят блоги по тематике. Ну как этот сервис продвигать, решил я? Идешь и пишешь хозяевам тематиечских блогов - "Я такой-то такой-то, вот я такой-то сайт сделал, если вам интересно..." Все это, конечно, наивно, но это сработало. И Пики начал работать, о сервисе написало херова туча сайтов, и начал он приносить бабки. Тысячу - полторы, зато постоянно.

Мы тогда с напарником конкретно зажрались. Депрайс нам принес то ли двести, то ли триста тысяч баксов (настолько зажрались, что до сих пор точно не знаю), этот самый блог, который вы читаете, приносил до 3 тысяч долларов в месяц (максимум), короче, забили мы на Пики, чуть чуть, правда, запустив сначала русскоязычную версию - ВотИменно.Ру. Запустили, по большому счету, по смешной причине - денег было дохера, но все в баксах. Надо диверсифицироваться, решил я, пусть будут рубли. Короче, начал и ВотИменно.Ру нам рублевый доход давать.

Потом случился небольшой пиздец. Гугл поменял правила игры. Мы торговали софтом, в том числе было несколько наименований DVD-рипперов. Как у всех. Но Гугл начал их квалифицировать, как пиратский софт и нам зарубили все - Адвордовский эккаунт, Депрайс внесли в черный список, в общем пиздец полный. Если максимум до этого выходило 12 тысяч баксов в месяц, упало до тысячи. Мне лично, в принципе, похер. Я и с тысячей поживу, потому что я занимаюсь только тем, что мне нравится. Почему, собственно, я больше с этого блога по три тысячи баксов в месяц и не зарабатываю. Потому что мне интересно писать то, что интересно мне, а 99% народу не особо интересно творчество Пахома, к примеру.

Но жизнь, сами понимаете, такая штука, жены там всякие. У напарника второй родился, у меня жена беременна опять. Квартиры всякие напокупали, напродавали, потом опять напокупали, большего только размера. Мебель надо покупать. Кроватки. Римские шторы (не знаю, что это такое, и горжусь этим). Короче (это мы уже переместились в 2011 год), возникла проблема - надо бабки зарабатывать. Ну я, опять же, человек привиредливый - мне проще жить в бедности, чем заниматься тем, что мне неинтересно. Но бабки нужны, и решили мы с напарником (он разделяем мою идеологию - делать надо только то, что нравится, благо и он тоже пожил и в бедности и в неплохом для России достатке), что интересно нам заниматься новыми проектами, но это дело перспективы, а бабки нужны сейчас. А сейчас бабки можно заработать на наших нейминг-сервисах, благо они охеренно классные, народ очень доволен, только мы забросили чуток их.

Напарник подкрутил и вылизал все с технической стороны и настал мой черед - нагнать трафик на PickyDomains.com. А как этот самый трафик нагнать, когда ты три года жил на том трафе, что сгенерил в 2007 году сабмитом по блогам? Ну наверное таким же образом, идешь и контактируешь сотни владельцев блога, рассказываешь, что ты за зверь, и чем занимаешься. В общем, поработал я плотно в июне и половину июля, потом я свалил на отдых на Куршскую косу, потом поехал посмореть, как сраные Миколайки катятся в сраное говно, потому чуток погрустил и побухал, но дело было сделано - в августе Пики дал без малого пять тысяч долларов. Оно, конечно, не двенадвать, зато на три тысячи баксов больше, чем пару месяцев назад.

И посетило меня три мысли. Мысль первая - что больше я ручного сабмита инфы по блогам не выдержу. Ну сами себе представьте, просматривать тысячи блогов, выискивать те, которые по теме и обновляются, выискивать контактную инфу, потом контактировать каждого, причем часто через контактную форму с капчей - ну реально я убил на это полтора месяца. Мысль вторая - надо нанять индуса - который все это сделает за меня. мысль третья - нет такого индуса, который понимает, что требудется. Надо самостоятельно создавать сервис, создавать базу данных, систему контроля и только потом нанимать индуса на тупую механическую работу, чтобы копировал текст в контактые формы и капчу вводил.

В общем, нарисовалась у меня в голове такая идея - нужно делать сервис, потому что я точно знаю, что он нужен. Прежде всего мне самому - проекты новые у меня будут, а самому уже геморно тратить по столько времени и ручного труда на раскрутку. Во-вторых, русскоязычная аудитория у меня есть и точно есть те, кто пытаются запустить сервис на запад, а трафик и публикации получить проблематично. И разумеется, главный рынок - запад. Стартап запустил и очень важно получит туда первую тысячу посетителей, потому что потом оно либо само тонет, либо само раскручивается. И делать это надо просто, берешь бабло и гарантируешь, что за эти деньги придут 1000 человек и будет у тебя 10 публикаций в различных блогах, а там оно уже должно само рости, как было у меня с Пики.

А как сделать, чтобы получить эти самые ссылки и траффик? А таким же самым образом, как я получил их на Пики первый раз, и второй, когда утроил доход - через контакты с западными блогами. Далее пойдет описание, как это все делается, кто хочет, может самостоятельно бесплатно повторить, кому впадлу время терять, надеюсь, станет клиентом нашего нового сервиса.

Шаг 1 - это найти базу сайтов, с которой вы будете работать. Как я уже и говорил, есть масса директорий DMOZ, директоря Яху, Best Of The Web, Alexa, многчисленные директории блогов. Сами понимаете, блогов миллионы - поэтому нужно отобрать необходимую категорию. Для меня необходимая категория (по Пики) это блоги про стартапы и техноблоги. Все, начиная от TechCrunch до MadrasGeek.com.

Потом по этой базе я начал контакрировать блоги. Позвольте небольшое отступление. В свое время, когда я работал с шароварщиками (год 2005), я написал больше 300 пресс-релизов. Когда-то было замечательное время - можно было написать пресс-релиз, заплатить 120 баксов, этот пресс-релиз расходился по 10 или 20 тысячам журналистов, ты получал 20-30 публикаций и все было зашибись. Пресс-релизы можно попрежнему писать и даже платить за их рассылку, вот только результат теперь нулевой. Десятки тысяч пресс-релизов рассылаются ежедневно, все они шлются на одни и те же адреса и никто их не читает. Только боты публикуют эти пресс-релизы на разных сайтах в автоматическом режиме, но без толку.

Поэтому контактировать надо напрямую и не пресс-релизом, а личным которким сообщением. Я рассылал вот такое сообщение, если кому интересно.

Hi!
If you ever do a crowdsourcing feature, I’d like to pitch PickyDomains.com to you. We actually got some newsprint coverage, like SF Chronicle (http://allbusiness.sfgate.com/business-planning/starting-a-business/4974281-1.html ), but our blog coverage has been lacking. Here is what we do – when a person can’t come up with his or her own domain name, they place order with PickyDomains.com. Our contributors then start pitching ideas. If a person decides to register domain, he pays us $50, 40-60% of which goes to a contributor who made the winning suggestions. Otherwise client gets a full refund. So this is a risk-free crowdsourcing naming service, world’s first, in fact. We already have 46000+ contributors (anyone can join, if they can accept PayPal payments) and 1400+ clients. We already have named 1500+ domains we came up with - DiskScout.Com, Xutta.Com, NadaPay.com, GymGenius.Com, Simplytics.Com, Coderria.Com, Nogeno.Com, etc. We got thumbs up from John Dvorak (his testimonial is on our frontpage). So we are a cool little company.
P.S. We do free work for bloggers.
Thanks,
D.

То есть, это короткое сообщение, в котором понятно, чем вы занимаетесь, и интересно это блоггеру или нет. Большинству это будет не интересно, но некоторые откликаются. Я уже упоминал MadrasGeek.com - потому что они взяли с такой рассылки сами нас совершенно бесплатно отревьюили.

По результатам рассылки я так же от некоторых блоггеров получал такой ответ - "sounds interesting, why don't you write a guest post for us". "Звучит интересно, напишите нам про это гостевой пост."

Я обратил на это внимание - ага, надо же, на многих ресурсах есть рубрики guest posts или write for us. Я взял это на заметку - есть херова куча блогов (в том числе и в России, кстати), которые БЕСПЛАТНО опубликуют ваш пост, если он интересный и уникальный по контенту. Для них это бесплатный контент.

Тогда к своему первоначальному письму я сделал небольшую добавку.

is on our frontpage). So we are a cool little company.
P.S. We do free work for bloggers.
P.P.S. I can write a guest post for you as well.
Thanks,
D.


Если с рассылки от доброты душевной о нас написали 3 или четыре блога, то, как только я добавил "мы так же можем написать для вас гостевой пост", блоггеры начали гораздо чаще отвечать, типа, да, шли свой гостевой пост. Если вы введете в Гугле guest post PickyDomains , то он выдаст 700+ результатов. По датам вы можете видеть, что это все результат работы этим летом.

Разумеется, я не писал 700 различных постов для 700 различных блогах. Я сделал 3 типовых поста, модифицировал их, и отослал их по запросу 15 или 20 разным блогам. Остальное - тупо перепечатка с этих блогов. Неплохо - ты пишешь один гостевой пост, а потом 30 сайтов его перепечатывают.

Теперь (еще раз прошу прощения за все эти подробности и многабукф) позвольте мне рассказать о гостевых постах - потому что ИМЕННО ТАК они будут делаться в моем новом сервисе и ИМЕННО ТАК я рекомендую вам их делать. Большинство новичков хотя тупо рекламировать свой сервис. То есть, когда их просят написать гостевой пост, они пишут хуету вроде "Как вам может помочь мой сервис" или "10 причин использовать мой сервис".

Четыре года назад, когда я только раскручивал Пики, я набрел на магическую формулу. Нет, МАГИЧЕСКУЮ ФОРМУЛУ. Я написал серую постов (дефакто один и тот же пост, только чуток модифицированный и на разных блогах), который дал мне (держитесь за шапки) - БОЛЕЕ МИЛЛИОНА ПРОСМОТРОВ. Он нагнал на Пики десятки тысяч людей, пейджранк Пики прынгул до шестерки (правда, упал, после того, как контент на сайте не обнавлялся годами, и этот пост побывал в топах всего, чего угодно - Реддита, Дигга и так далее. Этот пост до сих пор перепечатывается в других блогах (4 года спустя).

Поэтому лучший способ сделать так, чтобы ваш гостевой пост был бесплатно напечатан, а потом его перепечатали другие, это не писать о себе напрямую, а подать информацию в виде "5 сервисов, которые будут полезны начинающим вебмастерам" или "10 виджетов, которые спасут мир" (и туда запихните свой). Вот вам примеры, как я делал гостевые посты для Пики - 1, 2, 3. Мне лично было интересно проверить, насколько фишка с "безумными идеями" работает 4 года спустя, быстрая проверка по Гуглу показывает, что несколько десятков блогов перепечатали этот пост.

По гостевым постам все - только просьба, не путайте это с article directory и article marketing - эта тема давным давно умерла. Надо писать качественные уникальные посты, которые не выглядят, как реклама, которые интересно читать сами по себе, и размещать их на реальных блогах, а не в "директориях статей".

Тема третья - платные посты. Часть хозяев блогов отвечала на мое письмо так - "у нас есть платные ревью, вот ссылка". Позвольте мне рассказать немного о платных постах в блогах. Если коротко - ВСЕ ОХУЕЛИ. Не только на западе, но и в России, я недавно с этим столкнулся). Взять, к примеру, это блог. Я продаю с него рекламу. Опубликовать платный пост в этом блоге стоит 50 долларов США. На распродажах я за 50 баксов публикую 2 платных поста. Когда я захотел купить рекламу для ВотИменно по тем ценам, по которым я сам ее продаю, я не смог это сделать НИГДЕ. Ни на прямую, ни через Блогун, ни Миралинкс - никто. К слову, мой коллега Баблоруб, который недавно стал невинной жертвой моего розыгрыша, за публикацию в своем блоге берет в 6 раз больше - 300 баксов (все жмем, надо компенсировать ему розыгрыш).

Минимум, что у меня просили за рекламную публикацию - 100 баксов. Максимум - 700. Типичная сумма - 150 баксов. И это не площадки с большой посещаемостью, а обычные блоги, где на фейсбуковском виджете 400 членов коммьюнити. То есть читает их ежедневно ну дай бог 75 человек.

С одной стороны, я понимаю, почему цены такие дикие. Когда блоггер сам пишет обзор - то он тратит час своего времени. Плюс, если поставит низкую цену, то тут же полезут рекламировать всякое гумно. Но цены на платные посты в последнее время просто дикие.

Что делать? Никтогда не платить полную цену. Я поступал так - я писал, что мне не подходит цена, но я готов сам написать пост, он будет интересным, не выглядит рекламным и я готов заплатить не более 50 баксов за его публикацию (один раз я заплатил 75 долларов). До этого я платил за пост в блоге Джона Чао в 2007 или 2008 году 500 баксов. Сейчас я получил лучший результат за 100 долларов. Есть еще один потенциальный способ серьезной экономии. Дело в том, что платные посты по формату пишутся такими же, как и гостевые - чтобы они были интересны для чтения и имели хотя бы теоретический шанс быть перепечатанными - то есть в виде списка. Если вы рекламируете не 1 сервис, а 2, или 3, или 5 (это очень просто под соусом "5 интересных стартапов этого лета" или "7 сервисов, которые полезны ..."), то цена падает очень значительно. 1 рекламодатель за 50 баксов/пост платит 50 баксов. Если вас двое - то по 25 баксов. Если вас 5, то 10. Таким образом можно очень сильно растянуть бюджет. Поэтому если у вас есть западные сервисы, которые вы готовы продвигать через платные посты в блогах - дайте мне знать. Цена вхождения - 100 баксов. Я хочу сформировать пул из минимум 5 сервисов для совместной рекламы, потому что таким образом можно купить или много рекламы на небольших блогах или один раз прорекламироваться на реально популярном сайте. Мое мыло, если вы его не помните наизусть - deaddybear AT mail RU.

Но вернемся к новому сервису. Итак, повторяю суть сервиса. У вас есть стартап на западный рынок, но проблемы с трафиком. Я могу вам гарантировать 1000 уников и 10 публикаций в течении 90 дней. Будет это делать ровно таким образом, как я раскручивал PickyDomains.com. Плюс, так как я владею несколькими англоязычными блогами бизнес-тематики - NicheGeek.com, к примеру, что, собственно и дает мне возможность давать гарантию по трафику и количеству публикаций - потому что часть обзоров я имею возможность разместить у себя ничего ни у кого не спрашивая и никому ничего не платя. Цена вопроса. 500 баксов.

Это дорого, даже для меня самого. Но дешевле не получиться. Я сам готов платить человеку, который будет искать блоги, которые принимают гостевые посты, писать их, и предлагать для публикации. Я думал, что смогу договориться о работе "по результату", то есть по 30 долларов за каждый опубликованный пост, что очень прилично для Индии, где зарплата 300 баксов в месяц. Да и для России. Никто за это не берется ни за какие деньги. Написать пост - напишут. А где искать блоги, которые принимают гостевые посты - никто не понимает. Нет такого сайта, куда нажмешь и бум, тебе список блогов, которые принимают гостевые посты (я такую базу сейчас собираю вручную по крупицам).

Когда я понял, что такую услугу никто не предлагает, только рассылку пресс-релизов, которые давно не работают (если только твоя компания уже не известна, и тогда твой релиз публикуют, даже если это откровенная херня), я начал прикидывать, сколько это все может стоить - написание текста, постоянные рерайты, которые потребуются для гостевых постов, человека, который будет делать ручной сабмит по базе (которую я собираю "бесплатно", не учитывая своего времени, потому что она мне по любому нужна), в общем получилось, что 500 это минимум. Тем более что я весь этот гемор сделал для себя - но я и получил с этого 3 лишних тысяч для сервиса только за август. Зачем мне корячиться за более маленькое вознагаждение, долгосрочный эффект от которого получу не я? Нет, это имеет смысл только если все это полуавтоматизировать и посадить на это дело наемного человека.

С другой стороны, 500 баксов за раз - это очень крупная сумма для многих стартапщиков. Поэтому я думаю, что сервис будет работать примерно таким образом - за 125 долларов человек получает частичный сервис с гарантией (не менее 250 уников и не менее 3-5 публикаций). Он сморит на свой реальный результат, сколько реально пришло, сколько реально опубликовали и решает, хочет ли он доплачивать 375 за полный сервис. Таким образом, если человек не доволен, то он не теряет много денег. Если эффект большой, то вопрос о цене снимается сам собой.

Почему гарантия в 1000 уников и 10 публикаций? Для себя я получил в разы больше посетителей и публикаций (и продолжаю их получать даже ничего не делая). Но все-таки я человек, который шарит в продажах и первоначально создавал сервис, который будет легко продвигать и о котором захотят написать другие, при правильной подаче. Я реалист и понимаю, что подавляющее большинство стартапов - намного более скучнее и банальней, а это означает, что они не будут так хорошо "публиковаться", а если и будут, то реакция многих читателей будет "ну и что?" Если обещать человеку 1000 уников, а он получит полторы - человек будет доволен. Если обещать 2 тысячи, а он получит полторы - то подумают, что вы халтурщик. Как говорили в совке, когда водка стоит трешку, а в кармане три десять - то это мальенькое счастье, а когда два девяносто - большая трагедия.

В общем, вы все обмозгуйте, если хотите что-то посовоетовать, посоветуйте. Кто хочет бесплатно себя продвигать, ссылки с примерами я дал, умный человек с Гуглом найдет все, что ему нужно и поймет, как продвигается тот или другой проект. Если у вас нормальное финансирование сервиса, то вы сами понимаете, что лучше заплатить, чем самому убивать несколько недель на такую работу. Те, кто не хотят становистья полными клиентами, но хотят войти в пул платных постов - тоже напишите мне(клиенты сервиса получают это автоматически, часть $500 будет траниться именно на совместную покупку платных постов).

Чао-какао и звиняйте за многабукф.