Таки Отвечаем.

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com

Сайт дня (как попасть) - http://www.beerbottle.ru

Кетай опасносте?!!!1111

Адназначна!

Что скажешь о хиромантии? Есть ли в ней что-то толковое (бугор Венеры большой у шлюх, линия Марса длинная - у драчунов и тд), как считаешь?

Чистая правда.

Как твой опыт жизни в штатах показывает - негр теоретически может быть хорошим программистом? Или это в виде исключения только возможно?

Мой опыт подсказывает, что мне уже задавали этот вопрос и я уже на него отвечал.

Можешь узнать почему Левитасу не дают кредитку?

Потому что Володька сбрил усы.

Мне нравится Америка и я хочу там жить и работать. С другой стороны, мне уже 22 года и кажется, что времени осталось освсем немного, что не успею выучиться и зарабатывать там приличные деньги. Как ты считаешь, с чего стоит начать, чтобы уехать туда и насколько верны мои опасения по поводу возраста? Английский знаю хорошо, но специальности по большому счету нет никакой, чтобы легко транспортировалась за границу. (Типа как у врачей или там физиков-программистов). Есть опыт постройки неплохого прибыльного бизнеса с нуля. Вообще, хотел бы и там бизнесом заниматься. Может, есть смысл заработать некоторую сумму здесь и ехать открывать дело там?

В Америке можно учиться и в 70. Хотите - езжайте. Это не так просто, если у вас нет там родственников, способов получит H-1B и так далее. Сдается мне, что это классика жанра "Я опять хочу в Париж" ("Вы там были?" "Нет, но я опять хочу".) Можете - езжайте. Хуже не будет. Я не жалею, что прожил там 6 лет, думаю, что Крайнов тоже.

Твои говношутки по уровню абсурдности напоминают "Шоу Фрая и Лори". Смотрел? Что скажешь об их юморе?

Нет, не смотрел.

Напомни как называется сериал про мафию который ты смотришь? Читал ли книжку Дикки про Сицилийскую Мафию? Он там развенчивает массу мифов и снимает ореол романтики с мафиози.

Был сериал про мафию, но я его не помню. Мне больше нравится Gangland про уличные банды. Эту книгу не читал, но читал другие - где та же самая мысль.

Скептически ли относится скептик Давыдов к евроскептикам?

Можно и так сказать, хотя точнее будет, что я практически их не знаю.

Слышал ли Дмитрий о синергетике, теории хаоса, динамических системах, бифуркации, аттракторах?

Слышал, но и только. Дело в том, что мне неинтересна физико-математическая теория хаоса, которая рассчитывает завихрения воздуха, траектории тайфунов и поведение триллионов частиц и является таким образом хотя бы частично предсказательной. Плюс, у меня банально не хватаем матаппарата, чтобы понимать это все на нужном уровне. Мне больше интересна эпистемологическая "теория хаоса" (хотя она так не называется), которая постулирует, что мир состоит из порядка и беспорядка, и люди часто ошибочно путают одно с другим.

Дима, твое отношение к такой вещице как Amazon Kindle? Есть желание приобрести ? Оцени успешность подобного маркетингового хода от Amazon ?

Я люблю бумагу.

А кто такой Козлов? Вы его периодически упоминаете.

Николай Козлов. Главный психолог всея Руси. Синтон.

А г-н Давыдов может взять в рамках близкого знакомства интервью у г-на Крайнова насчет бизнетренерства и задать тому частозадаваемые в этой рубрике вопросы (выступая как-бы на стороне защитников бизнес-тренеров) насчет бизнестренеров и опубликовать это интервью у себя?

А смысл? Макс уже писал по этой теме (когда меня обвиняли в том, что Макс бизнес-тренер, но я его не чмырю, потому что он "родной, знакомый"). Не думаю, что к написанному есть что добавить. Его точка зрения чуть отличается от моей, но он не производит впечатления (лично у меня) защитника бизнес-тренеров.

Дим, общался ли ты с русскими в Америке ? Чем они отличаются от "тутошних" представителей нашей страны ? Русские американки отличаются по поведению (манерам, отношение к жизни, к противоположному полу) от наших ?

Общался. Отличаются. Женщины не особо.

На выступлении каких стендаперов ты бывал и в каких клубах?

По-моему ни на одном не был, даже на русских юмористах не был.

Дим, Ян Арлазоров - это годный стэндап?

Нет. Ян Арлазоров - это грустный клоун, который очень хорошо понимал, что продается, что нет, работал в основном на шлаковом материале и, судя по всему, страдал от этого. У него есть несколько хороших (грустных) монологов именно на эту тему на своих бенефисах. В инете есть - я лично видел. Так что я бы сказал, что Ян Арлазоров, это человек который был способный на очень годный стэндап, но продавался "мужик-мужик" и Арлазоров считал, что как артист он должен делать то, что нравится публике, а не ему.

Интересно, к чему, в конечном счете, приведет Ваша борьба с лоховодами? И как Вы объясняете их достаточно безбедное существование? Ведь, как известно, спрос рождает предложение. Понятно, что разум протестует, но как быть с тем, что есть люди, и их много, которых не интересует логика и вообще здравый смысл. При этом посредством той же логики, очевидно, что культура производит только то, что ей необходимо. Лоховоды, религии, и гуру бизнеса компенсируют иррациональную часть человеческой психики. У любого человека есть куча иррациональных установок и желаний. Если одним махом прихлопнуть всех лоховодов, то на следующий день уже родятся новые и еще более абсурдные гуру. Лоховоды есть – это факт. У них есть клиенты – это тоже факт.
Но интересен вопрос: что движет клиентами лоховодов? Я думаю, по этим мотивам можно многое сказать о людях вообще и о конкретной культуре в частности?

Ни к чему не приведет. К чему приводит борьба с сектами? С наркотиками? Ни к чему. По-моему на второй вопрос вы сами же и ответили, сэкономив мне время.

по поводу кражи "чужого времени". Взгляды меняются на про-коммунизм? Если заменить в той статье кражу времени на "эксплуатацию" то получится классика марксисма-ленинзма, и при этом ничего особо нового :)

Нет, не меняются. Я никогда не был коммунистом и надо быть совершенно слепым, чтобы считать, что в СССР не было эксплуатации "по-Марксу" или что было всеобщее равенство. Я был уверен, что мой пост будет истолкован неправильно, поэтому я даже не стал вдаваться в детали, что-то объяснять и так далее. Никакого равного общества построить нельзя. Неравный обмен времени будет всегда. В идеальном обществе (которого никогда не будет), такой неравный обмен будет исключительно органическим - то есть возникший сам по себе (как это происходит на концертах Жванецкого, к примеру), а схем "искусственного отбора времени" не будет. Но такое невозможно. Единственная цель поста была в том, что часть людей не понимают простых вещей. Кто-то, когда поймет, что его эффективность по сути воровство и форма рабства, просто перестанет это делать вообще или минимизирует. От этого происходит реальная польза. К примеру, есть Википедия - это бесплатная энциклопедия и вы можете там бесплатно почерпнуть массу информации, за которую пришлось бы платить. Более того, это не просто бесплатная информация, это бесплатная структурированная информация - люди уже прошлись, отобрали важное и неважное и дали тебе почти в готовом виде.

Гридин вроде и говорит правильные и небанальные вещи, но в глубине души меня не покидает ощущение что на практике затраты на его тренинги/инфопродукты не окупятся. И правильней "набивать шишки" самому и читать англоязычные источники (с переносом на российскую действительность). Как один из первых в рунете узнавших о Карлтоне, Кеннеди и пр., можешь высказать свою точку зрения о услугах и продуктах Дэна?

А я ее уже высказывал. Он занимается тем же, что и все на этом рынке. У меня есть два определения лоховода. Первое - это когда я называю лоховодом любого, кто мне не нравится или не так на меня посмотрел (не слишком научно). Второе и "главное" (почему я к лоховодам приписываю Левитаса и Парабеллума) - это определение лоховодства как то, что человек сознательно обманывает других (предоставляет ложную информацию или утаивает истинную, как правило о себе). Гридин один из немногих, который, насколько я знаю, не пиздит. Но это не штамп "Одобрено" с моей стороны. Дэн занимается ровно тем же самом, что и другие, и идти к нему чему-то учиться за деньги по меньшей мере наивно.

Ты вроде говорил, что не погружался в будни учета расходов на семью и жилье... или ошибаюсь. В любом случае срисуй сюда, плиз, цифры с квитанций на оплату газа, света, жилья, отопления, интернета. Если тебе не в лом. Нужна живая инфа по тарифам на семью 3 человека в Калининграде, еду к вам скоро.

Напили мне в личку, все отвечу. Тарифы только что поменялись, но за свою однушку на трех (35 квадратов) мы платили 1100-1200 летом и 2000-2300 зимой. Газ (без счетчика) 230 или вроде того. Электичества жжем на 300-350 рублей. Телефон 300. Инет на квартире 650 рублей (1.3 м), на дому 1500 (2 или 3м, но нет выбора, через кого подключаться).

Читаешь ли ты зарубежные блоги (имено блоги) ? Есть интересные для тебя англоязычные блоггеры ? Не кажется ли тебе, что большинство из них пишуть словоблудную хуйню, в которой сути 0,01 %, а популярность достигается за счет пиара ?

Читаю. Миша читаю каждый день. Кюнстлера по понедельникам. Calculated Risk, Naked Capitalism и так далее. Но это не пиаристые люди, а нишевые игроки. Это не Перез Хилтон.

Давыдов, так ведь в современном обществе прайсятся не только продукты труда, но и риски. Этим и объясняется разница в оплате разных типов деятельности. Не всегда эта разница выглядит "честно", но, с другой стороны, некорректно и мерять все "трудочасами". Понятно же, что лепить пельмени на фабрике -- работа, искусственно лишенная многих рисков, в отличие от концерта на стадионе.

Соответственно некорректно говорить, что люди "работают остальную часть времени забесплатно", не уточняя, что какую-то часть из этого времени они на самом деле отрабатывают стоимость проделанной кем-то другим работы по уменьшению рисков.

Другой вопрос, что запрайсить риски нетривиальная задача, и тут много перекосов, как правило, умышленных и в сторону завышения цены.

Я много раз слышал аргумент про риски, но, если честно, я его не понимаю. Он мне кажется из разряда "потому что так было богу угодно". Дело в том, что нет никакого закона, который утверждает, что риски должны монетизироваться. К примеру, есть очень много видов занятий, которые рискованы - скалалазанье, base-jumping, мотогонки и так далее. Есть очень много рискованых ниш (земледелие, к примеру), которые безусловно рискованы (в смысле подвержены прихотям погоды и колебаниям цен), но фермеры отнюдь не богачи. Очень часто в бизнесе риски скидываются непосредственно на сотрудников (в МЛМ, к примеру). Есть ниши (тренинги), где риска нет и рисковать нечем ибо вложения не требуются. И так далее и тому подобное. Чем чаще я слышу аргумент про "риски" тем более он мне кажется выдуманным. Особенно учитывая, что ту же самую модель нервного обмена времени мы видим не только в бизнесе, а, к примеру, в сектах. Чем это объяснить? Тоже рисками? Каким образом? По моему аргумент о рисках существует для отвода глаз. Реальность состоит в том, что чтобы разбогатеть, надо придумать систему, где часть чужих трудовых затрат перетекает тебе. Некоторые вида "перетока" кажутся лично мне приемлимыми, если не сказать неизбежными. Некоторые - аморальными. Но механизм тот же.

По поводу чужого времени. Я вот и Крайнова читал, и других скептиков-критиков. Да, я полностью согласен что начинающий бизнесмен это обычно фрилансер, и денег он в целом зарабатывает меньше чем на раб-оте. Но времени-то зачастую тратится заметно меньше! Именно потому народ идёт во фриланс, бизнес, что угодно. Сидение в офисе за любую зп меньшую чем средняя просто невыгодно.

Но вот почему-то многие бизнесмены этого не понимают, видимо привыкли грабить чужое время! Я прав?

Я не думаю, что в 95% случаев люди сознательно ставят цель "грабить" (не считая моментов, когда люди нанимают и уже знаю, что они не заплатят вообще или только частично). Просто для выполнения функции может требоваться человек. Чем больше фирма, тем больше людей. Платить людям больше, чем генерирует "система" вы не можете - обанкротиться. Платить ровно столько, сколько заработали можно. Есть в США целый слой фирм они называются employee owned. То бишь, принадлежат работникам. То есть там возможно "внутреннее неравенство" (которое никак не избежишь), но в целом все, что работники заработали, возвращается работникам. И последняя модель - это часть забирать себе, как владельцу и организатору. Идеологическое обоснование такое - я организовал, я сделал благо, имею право на свою долю, без меня работникам было бы хуже, поэтому это win-win. Мне кажется это абсолютной чушью. Такие вещи в мире действительно происходят, но крайне редко. Ну или нечасто. В значительном количестве случаев мы имеем Древний Египет или Средние века, только в новом виде. Для организации бизнеса могут требоваться значительные ресурсы. Если такие ресурсы копить самому и недодавать другим, то получается что-то вроде барщины. Вся земля твоя. Ты ее обработать не можешь. Но ее могут обрабатывать крестьяне. А если земля поделена между крупными владельцами (а крестьянам запрещено владеть землей), то они не только могут ее обрабатывать, они и будут ее обрабатывать. Чтобы не умереть с голодухи. Сейчас система не такая жесткая, но win-win'ом в большинстве случаев и не пахнет. Для того, чтобы я мог не работать, кто-то должен работать. Если я только не питаюсь святым духом. Я знаю, что меня запишут в коммунисты, но я не коммунист и даже не антикапитализм. Я просто описываю все так, как оно реально есть. Я не зову на баррикады и у меня нет рецепта сделать мир счастливым. Однако мне очевидно, что будет возникать новая экономическая система по простой причине - капитализм не так эффективен, как про это пишут в книжках.

Дмитрий, а ты веришь в википедию?

Этот полублюдочный прожект существующий только на донации + кучу дебилов-эдиторов которые зачастую нихрена не разбираются в теме. Она хорошая, даже очень (из-за быстроты реакции на события и бесплатности) но она поверхностна и во многих вопросах ограничена. В серьёзных вопросах она рулит лишь в том что можно пойти по ссылкам в статье и прочитать самому. А так полно креационистов, попов, пиарщиков корпораций и т.д.

Верю. У Википедии есть проблемы - но можно сравнить, что получилось в Википедией за 7 миллионов долларов и что было у Майкрософтовской Encyclopedia Encarta, за которую в денежном плане срубали в десятки раз больше бабла.

Дим, каких правильных книжек можно почитать о "Правильном питании и здоровье" не от лоховодов и дагестанцев?

Никаких, кроме разве что Майкла Поллена - In Defense Of Food, The Ominivore Dilemma. Рецепт простой - ешьте настоящую еду, ешьте то, что если ваши бабушки и дедушки. Диетология это говно на палочке. Если взять долгожителей земли - Исландия, Андорра, Макао и так далее - то их диеты КАРДИНАЛЬНО разные. Исландия - это рыба. В Андорре едят немало мяса. Макао - это Китай (там, правда еще важный фактор - это бывшая португальская колония, поэтому там есть настоящая медицина, а не "традиционная"). Поллен пишет об истории диетологии и про то, как одни и те же продукты сначала объявлялись полезными, а потом вредными. К примеру - яйца. Они всегда были диетическими и хорошими. Потом, когда начали следить за холестирином (который в яйцах в приличных количествах) - яйца стали плохими. Злаки и углеводы были хорошими. Теперь наоборот - вредные и ведут к ожирению. И т.п. Nobody knows shit. Имя Турчинский для вас что-то значит? Турчинский написал книгу о здоровом образе жизни и правильном питании. Во сколько лет умер Турчинский? В 47 или вроде того?

Свежие заказы на ВотИменно.Ру

Любое интересное название для сайта в РУ-зоне

Доменное имя для блога, обучающего созданию собственного бизнеса

Продажа систем видеонаблюдения , мониторы, сигнализации, спутниковое оборудование TV

Нужно доменное имя для магазина электроинструмента

Домен для сайта объявлений о продаже коммерческой недвижимости

Профессиональное и экономически выгодное ведение кадрового учета вашего предприятия

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com