Вся правда об анальном сексе!
Спонсор месяца - #1 RX pharmacy affiliate program!
Сайт дня (как попасть) - englishrussia.com
Сегодня в топе постов на Яндекс.Блогах висит пост с одноименным называнием. Хотя цель данного поста совершенно очевидна, я хочу немного поразмышлять о теме, на которую меня подтолкнула вчерашнее видео Джеймса Рэнди. Если вы не смотрели, то Джеймс рассказывал о том, как он общался с ведущими двух популярных американских шоу, на которых очень часто присутствует шарлатанка-"эстрасенс" Сильвия Браун. "Как вы можете верить в такое фуфло", - спрашивал он. "А мы и не верим. Но на Сильвию хорошо идут рекламодатели."
Я работал на телевидении и печатался в "самой честной газете России, которая никогда-никогда не врет" - Комсомольской Правде. Я знаю механику процесса, которая, я уверен, известна и вам - недавно прошел фильм про Вульфа Мессинга и его феномене. Я, если честно, фильм не смотрел, но подозреваю, что создатели предпочли умолчать, что почти все "факты" Мессинг о себе выдумал:
* Мессинг утверждал, что встречался с Эйнштейном на его квартире в Вене, но доподлинно известно, что Эйнштейн в тот момент (1915 г.) в Вене не жил.
* В газетах Польши 1930-х годов не найдено упоминаний о Мессинге, в отличие от других гипнотизёров и ясновидцев.
* В материалах Третьего рейха также не найдено упоминаний о Мессинге. (Тот утверждает, что за его голову Гитлер обещал 200 000 марок).
* Мессинг якобы встречался в 1940 году со Сталиным, которого якобы «интересовало положение в Польше, встречи Мессинга с руководителями Речи Посполитой». Такой интерес к беглому эстрадному телепату, далёкому от политики, сомнителен. Кроме того, в Центральном архиве КГБ Республики Беларусь, а также в Национальном архиве Республики Беларусь не имеется сведений о нём, как нет их и в тетрадях посетителей сталинского кабинета.
* Мессинг утверждал, что по просьбе Сталина, загипнотизировав кассира Госбанка, подал ему пустой лист и получил 100 000 рублей. Но в то время правила были таковы: чек подают бухгалтеру, у которого никаких денег нет. Потом этот документ проходит уже внутренними каналами банка, тщательно проверяется, деньги выдаёт кассир.
Но, опять же, скрепя сердце - я вынужден признать, что если задача СМИ не информировать, а зарабатывать бабло, то они имеют право на такого рода пиздеж и сенсационализм.
Однако что меня напрягает, так это что эти же правила сейчас прочно перетекли в блоггинг. Люди предпочитают писать на темы, которые они точно знают вызовут резонанс или битву хомячков в комментариях. Причем лично у меня прочтение таких постов вызывает ровно такую же реакцию, как просмотр передачи "Искатели". Шоу, если вы его не смотрели, строиться примерно по одной и той же схеме. Типа, "мы слышали что золото Колчака спрятана там-то". Бригада выезжает, снимает природу, интервью, в архивах, час эта ботва показывается и в конце, вы угадали - никакого золота Колчака не находят. Есть подобное, но "эзотерическое" шоу на РенТВ (не помню названия). Они расследуют "йети", при этом показываются фейковые фотки, берется интервью у людей, которые не только верят в "йети", но и расскажут, кто что когда видел, что "йети" есть во всех культурах, следовательно они существуют, но опять же - никакого реального йети ни разу не показывается - только следы от них.
Есть "псевдообъективные" шоу, когда показывается две стороны, якобы с равнозначными теориями (к примеру про НЛО) и в конце ведущий говорит "Петя утверждает, что чтобы сделать ребенка, надо хуй в пизду засунуть, а Вася - что их приносят аисты - мы вам предоставили факты с обеих сторон, а решать вам". Так вот, в блогах все чаще тупо привлечь народ считается более важной задачей, нежели проверить достоверность или недостоверность информации, или предоставить некую НОВУЮ информацию.
Мне кажется намного забавным, что меня многократно обвиняли в том, что я написал тот или иной пост (особенно с критикой бизнес-тренеров) для того, чтобы "нагнать трафика себе на блог". То есть люди даже не представляют себе вероятности того, что человек может писать с какой-либо другой целью.
У меня нет для вас хороших новостей. Значительная часть постов, которая привлекает внимание - будет откровенным шлаком и пережевыванием старого говна, псевдооктровения в стиле "чтобы разбогатеть, надо понять, что людям нужно - а потом дать им это" (фраза, которую вы сможете прочитать на тысячах однотипных блогов).
Это не значит, что интересные и оригинальные посты никогда не привлекают внимание - привлекают. Но не обязаны. Так что если вы хотите написать что-то толковое в своем блоге, не прибегая к формату "Вся правда об анальном сексе!", я вам разрешаю. И даже настаиваю. Попробуйте - вдруг понравится.
Как стать гадалкой
История татар
Как нажиться на людях с кучей барахла
Free.Miralinks - продвигай статьями нахаляву!
Не везет, так не везет
Спонсор месяца - #1 RX pharmacy affiliate program!
Сайт дня (как попасть) - englishrussia.com
Сегодня в топе постов на Яндекс.Блогах висит пост с одноименным называнием. Хотя цель данного поста совершенно очевидна, я хочу немного поразмышлять о теме, на которую меня подтолкнула вчерашнее видео Джеймса Рэнди. Если вы не смотрели, то Джеймс рассказывал о том, как он общался с ведущими двух популярных американских шоу, на которых очень часто присутствует шарлатанка-"эстрасенс" Сильвия Браун. "Как вы можете верить в такое фуфло", - спрашивал он. "А мы и не верим. Но на Сильвию хорошо идут рекламодатели."
Я работал на телевидении и печатался в "самой честной газете России, которая никогда-никогда не врет" - Комсомольской Правде. Я знаю механику процесса, которая, я уверен, известна и вам - недавно прошел фильм про Вульфа Мессинга и его феномене. Я, если честно, фильм не смотрел, но подозреваю, что создатели предпочли умолчать, что почти все "факты" Мессинг о себе выдумал:
* Мессинг утверждал, что встречался с Эйнштейном на его квартире в Вене, но доподлинно известно, что Эйнштейн в тот момент (1915 г.) в Вене не жил.
* В газетах Польши 1930-х годов не найдено упоминаний о Мессинге, в отличие от других гипнотизёров и ясновидцев.
* В материалах Третьего рейха также не найдено упоминаний о Мессинге. (Тот утверждает, что за его голову Гитлер обещал 200 000 марок).
* Мессинг якобы встречался в 1940 году со Сталиным, которого якобы «интересовало положение в Польше, встречи Мессинга с руководителями Речи Посполитой». Такой интерес к беглому эстрадному телепату, далёкому от политики, сомнителен. Кроме того, в Центральном архиве КГБ Республики Беларусь, а также в Национальном архиве Республики Беларусь не имеется сведений о нём, как нет их и в тетрадях посетителей сталинского кабинета.
* Мессинг утверждал, что по просьбе Сталина, загипнотизировав кассира Госбанка, подал ему пустой лист и получил 100 000 рублей. Но в то время правила были таковы: чек подают бухгалтеру, у которого никаких денег нет. Потом этот документ проходит уже внутренними каналами банка, тщательно проверяется, деньги выдаёт кассир.
Но, опять же, скрепя сердце - я вынужден признать, что если задача СМИ не информировать, а зарабатывать бабло, то они имеют право на такого рода пиздеж и сенсационализм.
Однако что меня напрягает, так это что эти же правила сейчас прочно перетекли в блоггинг. Люди предпочитают писать на темы, которые они точно знают вызовут резонанс или битву хомячков в комментариях. Причем лично у меня прочтение таких постов вызывает ровно такую же реакцию, как просмотр передачи "Искатели". Шоу, если вы его не смотрели, строиться примерно по одной и той же схеме. Типа, "мы слышали что золото Колчака спрятана там-то". Бригада выезжает, снимает природу, интервью, в архивах, час эта ботва показывается и в конце, вы угадали - никакого золота Колчака не находят. Есть подобное, но "эзотерическое" шоу на РенТВ (не помню названия). Они расследуют "йети", при этом показываются фейковые фотки, берется интервью у людей, которые не только верят в "йети", но и расскажут, кто что когда видел, что "йети" есть во всех культурах, следовательно они существуют, но опять же - никакого реального йети ни разу не показывается - только следы от них.
Есть "псевдообъективные" шоу, когда показывается две стороны, якобы с равнозначными теориями (к примеру про НЛО) и в конце ведущий говорит "Петя утверждает, что чтобы сделать ребенка, надо хуй в пизду засунуть, а Вася - что их приносят аисты - мы вам предоставили факты с обеих сторон, а решать вам". Так вот, в блогах все чаще тупо привлечь народ считается более важной задачей, нежели проверить достоверность или недостоверность информации, или предоставить некую НОВУЮ информацию.
Мне кажется намного забавным, что меня многократно обвиняли в том, что я написал тот или иной пост (особенно с критикой бизнес-тренеров) для того, чтобы "нагнать трафика себе на блог". То есть люди даже не представляют себе вероятности того, что человек может писать с какой-либо другой целью.
У меня нет для вас хороших новостей. Значительная часть постов, которая привлекает внимание - будет откровенным шлаком и пережевыванием старого говна, псевдооктровения в стиле "чтобы разбогатеть, надо понять, что людям нужно - а потом дать им это" (фраза, которую вы сможете прочитать на тысячах однотипных блогов).
Это не значит, что интересные и оригинальные посты никогда не привлекают внимание - привлекают. Но не обязаны. Так что если вы хотите написать что-то толковое в своем блоге, не прибегая к формату "Вся правда об анальном сексе!", я вам разрешаю. И даже настаиваю. Попробуйте - вдруг понравится.
Как стать гадалкой
История татар
Как нажиться на людях с кучей барахла
Free.Miralinks - продвигай статьями нахаляву!
Не везет, так не везет
Спонсор месяца - #1 RX pharmacy affiliate program!
posted by UncommonBusiness at 1:44 AM
9 Comments:
Неужели пинк это не фейк? )) Дмитрий, ты как думаешь?
А хули тут думать?
Фейк? А номер в журнале собака? )) Стеб? )
Давыдов, еще один мега-пост! молодца, даже языковой стиль поменялся.
Людям нравится такая хуйня и людям нравится верить в такую хуйню:( Когда мне мама сказала первый раз про этого Мессинга (как раз потому что услышала рекламу фильма), то я сразу сказал, что он врун и шарлотан.. нарыл кучу доказательств своих слов в инете - показал. Думаешь этому она поверила? Хрен с ним с Мессингом, куча людей каждый день верят во всякую херню и расмножают ее. "Вот, в газете написано, что...", "А я по телевизору слышала..", "А вот этот выступал и сказал...", "А вот астрологи тебе (не) рекомендуют.." ЗАЕБАЛИ. И с одной стороны хорошо быть скептиком, а с другой люди вокруг тебя, которые верят всяким пиздунам, верят во всякое мракобесие и т.д. - жутко раздражают. И еще больше раздражает то, что они и меня пытаются убедить в том, что они правы... или просто что-нибудь типа: "Леша, а я пока в маршрутке ехала твой гороскоп слышала, тебе не нужно сегодня вечером из дома выходить".. Тяжко с такими людьми, тяжко)
Тю, давно ясно, что СМИ - фуфло в любом своем проявлении. Все уже заврались на столько, что проще продолжать и делать вид, что так и надо, чем остаовиться хотя бы на секунду.
на телеканале "Охота и рыбалка" такое часто бывает (тематика обязывает). Передача о том, как чуваки едут за гигантской щукой. Показывают снасти, как едут, как ищут щуку и т.д. А в конце передачи фраза "Ну гигантской щуки мы правда не поймали, но остальное нам очень понравилось. Вернёмся за щукой в следующий раз". :))) Вот вроде и не обманули. Ну небыло клёва, ничего не поделаешь, рыбалка дело такое...
Либо другая крайность, как правило в американских передачах. Ловят так, что только удочки трещат. Такое ощущение, что в аквариуме. Понятно, что либо место такое типа рыбхоза, либо смонтировано так.
Ty znaesh', Dima, dazhe Discovery i National Geo etim greshat. Obeschaut otkryt' tainy Istorii libo Prirody, a po itogam akkuratno izlagaut vse mnenia i pokazyvaut nekotoroe kolichestvo borodatyh uchenyh libo krasivyh vidov.
To Grin
lurkmore.ru.
Tam est pro nee nemnozhko
Post a Comment
<< Home