Уход В Отказ.
Спонсор месяца - GlavMed - довольны все! 16,6% реферальских!
Сайт дня (как попасть) - psychothermia.ru
Я продолжаю поражаться, насколько мало людей понимают «силу отказа». Вчера даже обвинили в нигилизме, хотя, чтобы стать нигилистом, мне надо резко поглупеть, желательно родиться в сытой Европе и поверить в очередную хуйню.
Возможно, концепция отказа не слишком комфортна для слишком большого количества людей. Большинство людей не в состоянии отвергнуть мейнистрим. Те, кто отвергают мейнтсрим, обычно остаются в альтсриме, то есть том же мейнстриме, но посимпатичней. В интернете это, как правило, «личностный рост» - смена «на дядю работать плохо» на «как стать экспертом в любой нише за 30 дней». Разумеется, любому вменяемому человеку одинаково не интересно как работа на дядю, потому что это обычно занятие хуйней по 8 часов в сутки, так и занятие хуйней на свой собственный карман, в чем бы это не выражалось. Играть в эксперта, которым ты стал за 30 дней ни одному человеку с работающими мозгами интересно не будет (разве что в качестве эксперимента или стеба над публикой).
Только от отрицания хуйни хотя бы теоретически можно дойти до нехуйни. Это не нигилизм, не «чистка луковицы», чтобы понять, что ничего нет, это поиск чего-то абсолютно реального, от чего можно оттолкнуться. Если продолжать мой недавний пример с алхимией, химиками стали только те, кто отказался от алхимической хуйни. Но, согласитесь, недостаточно просто сказать «алхимия – хуйня», чтобы стать ведущим экспертом по сверхпрочным пластикам.
А, эта некомфортная мысль, не только надо отрицать хуйню, надо еще что-то делать. А после того, как начинаешь делать (а ведь обязательно кто-то будет делать, потому что, повторюсь, одинаково скучно сидеть в офисе с 9 до 5 и вести тренинги по тайм-менеджменту или управлению реальностью), есть и свои подводные камни.
Я – микробиолог. Мне относительно легко в том плане, что я из практики понимаю, что такое полезный экстремизм и что такое вредный экстремизм. Микробиология началась с того, что один чувак взял и начал увеличивать оптически то, на что он смотрел. В некотором смысле, микроскоп – это телескоп наоборот (хотя устройство почти идентичное). Через такое увеличение он увидел то, что никогда никто раньше не видел.
Это пример правильного экстремизма, когда ты увеличиваешь что-то в тысячи раз, чтобы понять, как это реально работает, что там из чего состоит. Никто из микробиологов реально не верит в то, что микроорганизмы такого размера, как картинки в учебнике.
Разумеется, есть примеры неправильного экстремизма, это когда ты отталкиваешься от чего-то реального, увеличиваешь это в тысячи раз и начинаешь верить в то, что именно эта, увеличенная в тысячи раз, фотография и является истинной, а не первоисточник. Тут и наши патриоты, которые могут из любой драки с «инородцами» могут раздуть тему «спасения России», разного рода «оптимизаторы» (речь идет не о SEO)и так далее.
Как бы то ни было, эти циклы – отрицания и созидания, крайне необходимы. Потому что любой человек думающий рано или поздно понимает, что процент содержания пиздежа в этом мире ну крайне высок. Более того, тот же самый принцип надо применять не только по отношению к миру, но и к себе. Не только человек МОЖЕТ ошибаться, он БУДЕТ ошибаться, и этот список включает всех – вас, меня, Талеба, Эйнштейна и так далее.
И, раз пошла такая пьянка, еще две концепции хочу подбросить в вашу ментальную топку – нелинейности и вознаграждения. Частично я коснулся этой темы вчера, когда писал о диетах. Диетологи – это классические «линейные» люди. Ешьте то-то, столько-то раз в день, по столько-то. Им даже в голову не приходит то, что вполне возможно, что человеческий организм в принципе нелинейный – что он эволюционировал в условиях того, что регулярное питание было просто невозможно.
Вот вам еще пример. Как вам кажется, как развивается интеллект человека? Линейно, правильно. Глупый, неглупый, умный, гений, правильно?
Но как быть с фактом, что в математике, к примеру, почти все великие математики делали свои самые важные открытия до 30-35 лет? Этому нет никакого логического объяснения, но это действительно так. Логичней было бы, если бы математики делали все свои основные прорывы к 50-60 годам, накопив опыт, но ровно обратное имеет место быть.
Людям нравится идея линейности, прогресса, преемственности. Никто не чувствует себя комфортно, когда проходит 20 лет и ты вроде никуда не движешься. Однако именно после таких «тихих периодов» иногда происходит прорыв. И уж тем более никому не хочется признавать того, что, возможно, последние 20 лет они провели в самообмане и отуплении. Всем хочется «роста», карьерной лестницы и только очень в немногих нишах (науке, медицине) нестыдно признаться, что высокая административная должность ректора или начмеда, по большому счету, это интеллектуальный откат от работы в лаборатории.
Другое продолжение темы линейности/нелинейности – это постоянный поиск выгоды (вознаграждения) без понимания сложного устройства мира. У Талеба был пример с ИТ-системой одного из брокеров. На уровне проектирования сети было решено сделать систему, которая может максимально обрабатывать максимум 10Х от среднего ежедневного объема сделок, чтобы не тратить слишком много денег. Система прекрасно работала пару лет, пока не крякнулась, потому что в один день объем проданных акций был в 50 раз больше, чем в среднем. И все развели ручками – «никто этого не предусмотрел, такого не должно было быть». Американская система энергетики регулярно гораздо чаще страдает от веерных отключений, чем наша старая советская. Почему так? Потому что наша, советская, рассчитана на непредвиденные обстоятельства и перегрузки. А американская нет – потому что это слишком дорого. Если вы знакомы с американскими реалиями, то одна из самых популярных сейчас тем, это living off the grid – то есть независимость от электросетей – и это мы думали, что у нас в Приморье с электричеством пиздец. Американцы не идиоты – они знают, что в кризис американская электроэнергетика накроется медным тазом из-за банального отсутсвия запаса прочности.
Но гораздо более важны все эти моменты на личном уровне. Горячо любимый мной Вася Шумов, когда его начинающие музыканты спрашивают совета, любит отвечать так – «Представьте себе, что прошло 20 лет, и вы остались на том же месте, что и сейчас – ни славы, ни денег, ничего. Если вы к этому готовы, то становитесь музыкантами. В противном случае – займитесь чем-то другим.»
Это не просто красивая фраза. Очень многие вещи не дают мгновенного удовлетворения и отдачи. Люди, которые привыкли за каждое действие получать вознаграждение, не будут заниматься тем, что вознаграждение не подразумевает. Между тем, очень многие вещи в этом мире были открыты разного рода чудаками, которые не искали никакой выгоды. Но на каждого чудака, который таким образом что-то открыл, есть 99 чудаков, которые, к сожалению, ничего не добились. Увы, таковы жизнь. Нам нужно 100 чудаков, чтобы открыть что-то новое, потому что если чудак будет один, то он ничего не откроет.
Короче, не бойтесь отказываться от общепринятых заблуждений. Не введитесь на «альтстрим», который цветет пышным цветом. Помните, что ваше отрицание рано или поздно упрется во что-то из чего начнется созидание. Не ждите от этого вознаграждение, славы и «просветвления». Потихонечку занимайтесь своим делом, и будет вам счастье.
Betfair affiliate program. Minimum payment £50.
Зарубежная пресса о России- xPressa.ru
Обновления и новости для вашего сайта/блога от 3500 рублей в месяц
Белое и черное
Вниманию органов соцопеки - Максим Крайнов экономит на детях!
Уроки маркетинга из Голливуда
Как социализм победил капитализм со счетом 16:4
Спонсор месяца - GlavMed - довольны все! 16,6% реферальских!
Сайт дня (как попасть) - psychothermia.ru
Я продолжаю поражаться, насколько мало людей понимают «силу отказа». Вчера даже обвинили в нигилизме, хотя, чтобы стать нигилистом, мне надо резко поглупеть, желательно родиться в сытой Европе и поверить в очередную хуйню.
Возможно, концепция отказа не слишком комфортна для слишком большого количества людей. Большинство людей не в состоянии отвергнуть мейнистрим. Те, кто отвергают мейнтсрим, обычно остаются в альтсриме, то есть том же мейнстриме, но посимпатичней. В интернете это, как правило, «личностный рост» - смена «на дядю работать плохо» на «как стать экспертом в любой нише за 30 дней». Разумеется, любому вменяемому человеку одинаково не интересно как работа на дядю, потому что это обычно занятие хуйней по 8 часов в сутки, так и занятие хуйней на свой собственный карман, в чем бы это не выражалось. Играть в эксперта, которым ты стал за 30 дней ни одному человеку с работающими мозгами интересно не будет (разве что в качестве эксперимента или стеба над публикой).
Только от отрицания хуйни хотя бы теоретически можно дойти до нехуйни. Это не нигилизм, не «чистка луковицы», чтобы понять, что ничего нет, это поиск чего-то абсолютно реального, от чего можно оттолкнуться. Если продолжать мой недавний пример с алхимией, химиками стали только те, кто отказался от алхимической хуйни. Но, согласитесь, недостаточно просто сказать «алхимия – хуйня», чтобы стать ведущим экспертом по сверхпрочным пластикам.
А, эта некомфортная мысль, не только надо отрицать хуйню, надо еще что-то делать. А после того, как начинаешь делать (а ведь обязательно кто-то будет делать, потому что, повторюсь, одинаково скучно сидеть в офисе с 9 до 5 и вести тренинги по тайм-менеджменту или управлению реальностью), есть и свои подводные камни.
Я – микробиолог. Мне относительно легко в том плане, что я из практики понимаю, что такое полезный экстремизм и что такое вредный экстремизм. Микробиология началась с того, что один чувак взял и начал увеличивать оптически то, на что он смотрел. В некотором смысле, микроскоп – это телескоп наоборот (хотя устройство почти идентичное). Через такое увеличение он увидел то, что никогда никто раньше не видел.
Это пример правильного экстремизма, когда ты увеличиваешь что-то в тысячи раз, чтобы понять, как это реально работает, что там из чего состоит. Никто из микробиологов реально не верит в то, что микроорганизмы такого размера, как картинки в учебнике.
Разумеется, есть примеры неправильного экстремизма, это когда ты отталкиваешься от чего-то реального, увеличиваешь это в тысячи раз и начинаешь верить в то, что именно эта, увеличенная в тысячи раз, фотография и является истинной, а не первоисточник. Тут и наши патриоты, которые могут из любой драки с «инородцами» могут раздуть тему «спасения России», разного рода «оптимизаторы» (речь идет не о SEO)и так далее.
Как бы то ни было, эти циклы – отрицания и созидания, крайне необходимы. Потому что любой человек думающий рано или поздно понимает, что процент содержания пиздежа в этом мире ну крайне высок. Более того, тот же самый принцип надо применять не только по отношению к миру, но и к себе. Не только человек МОЖЕТ ошибаться, он БУДЕТ ошибаться, и этот список включает всех – вас, меня, Талеба, Эйнштейна и так далее.
И, раз пошла такая пьянка, еще две концепции хочу подбросить в вашу ментальную топку – нелинейности и вознаграждения. Частично я коснулся этой темы вчера, когда писал о диетах. Диетологи – это классические «линейные» люди. Ешьте то-то, столько-то раз в день, по столько-то. Им даже в голову не приходит то, что вполне возможно, что человеческий организм в принципе нелинейный – что он эволюционировал в условиях того, что регулярное питание было просто невозможно.
Вот вам еще пример. Как вам кажется, как развивается интеллект человека? Линейно, правильно. Глупый, неглупый, умный, гений, правильно?
Но как быть с фактом, что в математике, к примеру, почти все великие математики делали свои самые важные открытия до 30-35 лет? Этому нет никакого логического объяснения, но это действительно так. Логичней было бы, если бы математики делали все свои основные прорывы к 50-60 годам, накопив опыт, но ровно обратное имеет место быть.
Людям нравится идея линейности, прогресса, преемственности. Никто не чувствует себя комфортно, когда проходит 20 лет и ты вроде никуда не движешься. Однако именно после таких «тихих периодов» иногда происходит прорыв. И уж тем более никому не хочется признавать того, что, возможно, последние 20 лет они провели в самообмане и отуплении. Всем хочется «роста», карьерной лестницы и только очень в немногих нишах (науке, медицине) нестыдно признаться, что высокая административная должность ректора или начмеда, по большому счету, это интеллектуальный откат от работы в лаборатории.
Другое продолжение темы линейности/нелинейности – это постоянный поиск выгоды (вознаграждения) без понимания сложного устройства мира. У Талеба был пример с ИТ-системой одного из брокеров. На уровне проектирования сети было решено сделать систему, которая может максимально обрабатывать максимум 10Х от среднего ежедневного объема сделок, чтобы не тратить слишком много денег. Система прекрасно работала пару лет, пока не крякнулась, потому что в один день объем проданных акций был в 50 раз больше, чем в среднем. И все развели ручками – «никто этого не предусмотрел, такого не должно было быть». Американская система энергетики регулярно гораздо чаще страдает от веерных отключений, чем наша старая советская. Почему так? Потому что наша, советская, рассчитана на непредвиденные обстоятельства и перегрузки. А американская нет – потому что это слишком дорого. Если вы знакомы с американскими реалиями, то одна из самых популярных сейчас тем, это living off the grid – то есть независимость от электросетей – и это мы думали, что у нас в Приморье с электричеством пиздец. Американцы не идиоты – они знают, что в кризис американская электроэнергетика накроется медным тазом из-за банального отсутсвия запаса прочности.
Но гораздо более важны все эти моменты на личном уровне. Горячо любимый мной Вася Шумов, когда его начинающие музыканты спрашивают совета, любит отвечать так – «Представьте себе, что прошло 20 лет, и вы остались на том же месте, что и сейчас – ни славы, ни денег, ничего. Если вы к этому готовы, то становитесь музыкантами. В противном случае – займитесь чем-то другим.»
Это не просто красивая фраза. Очень многие вещи не дают мгновенного удовлетворения и отдачи. Люди, которые привыкли за каждое действие получать вознаграждение, не будут заниматься тем, что вознаграждение не подразумевает. Между тем, очень многие вещи в этом мире были открыты разного рода чудаками, которые не искали никакой выгоды. Но на каждого чудака, который таким образом что-то открыл, есть 99 чудаков, которые, к сожалению, ничего не добились. Увы, таковы жизнь. Нам нужно 100 чудаков, чтобы открыть что-то новое, потому что если чудак будет один, то он ничего не откроет.
Короче, не бойтесь отказываться от общепринятых заблуждений. Не введитесь на «альтстрим», который цветет пышным цветом. Помните, что ваше отрицание рано или поздно упрется во что-то из чего начнется созидание. Не ждите от этого вознаграждение, славы и «просветвления». Потихонечку занимайтесь своим делом, и будет вам счастье.
Betfair affiliate program. Minimum payment £50.
Зарубежная пресса о России- xPressa.ru
Обновления и новости для вашего сайта/блога от 3500 рублей в месяц
Белое и черное
Вниманию органов соцопеки - Максим Крайнов экономит на детях!
Уроки маркетинга из Голливуда
Как социализм победил капитализм со счетом 16:4
Спонсор месяца - GlavMed - довольны все! 16,6% реферальских!
posted by UncommonBusiness at 1:43 AM
10 Comments:
Дима, напиши, пожалуйста, книжку по отношению к жизни или по механизмам мышления. Очень полезно и интересно тебя читать.
Но как быть с фактом, что в математике, к примеру, почти все великие математики делали свои самые важные открытия до 30-35 лет? Этому нет никакого логического объяснения, но это действительно так.
Не совсем так - большинство тех же нобелевских лауреатов (хотя математиков там нет ;)) в своей "юности" делали очень смелые или необычные предположения или начинали изыскания. И вот к "зрелости" они эти предположения подтверждали (список лауреатов по годам - на фото совсем не 35 летние мальчики).
Как пример - язва желудка - предположения о том что природа язвы вирусная (т.е. лечится антибиотиками, а не хирургией) - сделаны чуть ли не в 70х годах, но на подтверждение ушло несколько десятков лет - в итоге нобелевская премия в 2005 году.
Сейчас скорость отбраковки идей растет и уже можно увидеть продукты гениальности после 5-7 лет, а не 20-30, как раньше. Но суть от этого не меняется - нельзя найти "серебрянную пулю" которая заработает с первых секунд, надо вкладывать труд, какой бы он ни был нудный после прохождения первой эйфории от идеи.
В этом отношении мне очень нравится притча о садовнике и писателе. Она, конечно, не в одно предложение, но концепция понятная и завершенная (в копилку мыслей и концепций.
PS: Комментарий не столько по теме "отказа от хуйни", сколько по теме о том, что не существует мгновенного вознаграждения и отдачи, чтобы их получить - надо просто работать над задачей.
Ни одна идея, даже если она действительно гениальная, не выстрелит от факта появления в голове автора.
Отлично,продолжай
Здравствуйте, Дмитрий.
У меня вот такой вот вопрос.
Вы категорически отрицаете возможность управления собственной реальностью, тем не менее, на мой взгляд, являетесь Мастером в этом вопросе.
Что особенно удивляет, что Вас где-то "цепляет" именно эта тема, т.к. Вы отзываетесь о ней с некоторым пренебрежением, причем уже не единожды...
с математиками все просто: мозг наиболее работоспособен от 30 до 40 лет...потом начинается угасание мозговой деятельности и к 70ти годам остается едва ли не 10% от работы которую он делал в 30 лет...
Привет, Дмитрий. Спасибо за интересный материал. P.S. Я готов к тому, что мой блог никогда не попадёт в твой "постовой". :)
с математиками все просто: мозг наиболее работоспособен от 30 до 40 лет...потом начинается угасание мозговой деятельности и к 70ти годам остается едва ли не 10% от работы которую он делал в 30 лет...
Не соглашусь.
Есть множество примеров, которые показывают что мозг способен хорошо работать и в 50 и в 80 лет.
Все это индивидуально, нельзя выводить непонятное правило периода активности, тем более существует такое множество фактических опровержений.
Если мозг поддерживается в тонусе постоянной деятельностью (а не в виде "баклажана на пляже") - он способен проработать долго, и потеря работоспособности - не так сильно зависит от возраста как многие верят. Есть влияние возраста и на память и на все, но оно не основное.
Математики делают все свои главные открытия до 35 лет. Обычно до 30. Это факт, который легко проверить. А объяснение, почему - так, это второе дело. Такая ситуация именно в математике. С другими науками по другому.
еще один пиздешь, но сцуко красивый))))
Все в нашей жизни пиздешь и всего лишь жалкая попытка субъекта оправдать ход развития своей эволиции (или деградации по собственной же субъективной оценке)
Пост на 90% процентов состоит из домыслов.
1. Про математиков: вы ведь не математик не так ли и в ней скорее всего разбираетесь на уровне школы? Оттуда же и помните имена известных вам математиков. Но это базовая математика, другие имена (и как следствие факты биографии) вам просто не известны.
2. Про линейность питания: попробуйте поговорить с любым практикующим врачом диетологом, у которого есть реальные пациенты и реальные результаты. Или хотя бы с любым военнослужащим, который "пасет" новобранцев - он вам расскажет какой эффект дает питание в совокупности с другими мероприятиями очень популярными в армии. Также сойдет любой профессиональный тренер.
3. Линейность интеллекта - это вообще бред. Прилагательные "умный", "глупый" и т.д. вообще не имеют никакого отношения к измерению интеллекта, так как являются сугубо качественными, а не количественными. Попробуйте вставить в свой ряд слово "мудрый".
4. Нет в америке проблем с электричеством. Сколько здесь живу никогда их здесь не было. Да и про совецкую систему обеспечения электроэнергией вы тоже скорее всего имеете очень очень смутное представление.
5. Для того чтобы появился Эйнштейн, нужно чтобы тысячи физиков, политиков, экономистов, поворов, сталеваров, строителей, солдат и т.д. построили общество, открыли истоки физики, написали тысячи трудов, отсеяли верный и выбросили мусор типо того чем вы засоряете интеренет, построили лаборатории и при этом попутно выживали, питались и размножались. Перестаньте нести пургу про "открывателей" и неудачников. Есть люди, которые работают, а есть иждевенцы системы. Вы к какой категории себя относите кстати?
Post a Comment
<< Home