Кто На Митинг За/Против Путина?

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!

Сайт дня (как попасть) - dirty.ru

Осторожно! Данный пост не содержит никакой новой информации и ни одной оригинальной мысли! Но его все равно стоит почитать.

Смотрел тут по телеку наш местный митинг в поддержку Путина, Медведева и Единой России. Первая мысль (естественно) - какие же эти люди идиоты. Почти такие же, как и те, кто кричат о «кровавой руке гебни» и призывают идти на баррикады, свергать «чекистский режим». Как сказал один мудрый человек (чье имя я не помню), единственные люди, которые более мерзкие, чем ярые коммунисты – это ярые антикоммунисты.

Но одно имя мне сразу вспомнилось – Александр Зиновьев. Еще в конце 80-х, когда он анализировал коммунизм, капитализм, и была у него в книге одна странность. С одной стороны, он по косточкам разбирал политическое устройство тогдашнего ФРГ и США, показывая, что, по большому счету, такая же там коррупция, пустословие и псевдодемократия (выбирай из того, что выбрали для тебя). Потом он писал, что есть несильная, но все же оппозиция всего этому. Но заканчивал он все это парадоксально – «когда-нибудь существующая система обязательно сменится, и люди об этом еще сильно пожалеют». Зиновьев всегда был гипер-реалистом, который намного предвосхищал события.

Мысль подобного рода высказывает и Василий Шумов в своем манифесте, когда пишет, что тотальная демократия = тотальная диктатура. В свое время я испытал это на своей шкуре, когда жил в одном из самых демократичных городах США – Дейвисе, который всегда был первым или вторым в США по количеству научных степеней на тысячу населения (при мне мэром была «зеленая» дура Джули Партански . В Дейвисе было ну просто чудовищное количество запретов. Запрет на сжигание дров летом. Запрет на мясные запахи ресторанами (в Дейвисе много вегетарианцев). Все велосипеды подлежали регистрации. Все велосипеды обязаны ночью ездить с фонарями. Над Дейвисом ржала вся страна, когда они построили «тоннель для лягушек» над хайвеем, а лягушки никак по нему не хотели ходить. В Дейвисе есть запреты на количество живущих в одном доме и далее до бесконечности.

Подобные истории я слышал только от людей, которые жили в Скандинавских странах, где тоже (без иронии) полностью победила демократия, и люди на полном серьезе считают, что они имеют правом большинства навязывать свои решения остальным по самым малозначительным и нелепым темам.

Вторая особенность «демократии» известна любому психологу, который работает с тематикой архитектуры выбора. Банальный пример с opt-in и opt-out. В США, когда вам выдают права, то у вас есть выбор – стать донором в случае смерти или нет. Если вы хотите стать донором, то вам надо поставить галочку. Если вы не сделали этого, то вы не донор. В большинстве Европейских стран (Испании, если я точно помню), обратная система – opt-out. То есть вы считаетесь донором автоматически, но если вы не хотите им быть – вы ставите галку. И так и там формально есть выбор. Но в США большинство людей донорами НЕ являются, а в Испании – наоборот. И это дело не столько выбора, сколько архитектуры предоставления выбора (многие страны специально поменяли opt-in на opt-out, чтобы увеличить количество доноров органов, всегда успешно).

Я вам рекомендую почитать литературу по decisionmaking и архитектуре выбора (к примеру, Nudge), но хочу обратить ваше внимание на определенный парадокс. Все битвы за демократии и свободу выбора (включая цветные технологии) – это битвы за нужную (выгодную) архитектуру одной из сторон. В США я видел это много раз, когда бизнес лоббировал opt-out, потому что понимал, что opt-in просто убьет их. Аналогично свободные выборы в банановой (или сало-независимой) стране проводятся, потому что таким образом можно реально (а зачастую и легитимно, под дикую радость аборигенов-недоумков) продавить нужных людей, а люди будут радоваться, что «они сами выбрали!» как это было на Майдане.

Но самое интересное, что выбор-то на индивидуальном уровне РЕАЛЬНО ЕСТЬ. Можно манипуляциями с opt-in и opt-out (политический эквивалент – принцип распределения мест в парламенте) добиться нужного количественного результата – увеличить или уменьшить количество доноров, но при этом – если вы реально думаете и реально определились с выбором, то на вас лично такие манипуляции не подействуют. Они работают только потому, что люди не делают выбора, а одобряют тот, что за них уже сделали, нужно всего это умело преподнести.

Недавно у меня в голове взорвалась небольшая бомба, когда я посмотрел старые выпуски Еловой Субмарины о разных рок-группах. Перестройка началась в 1985 году. До этого, как вы знаете, мерзкие руки коммуняк душили таланты и все жили в большой тюрьме. Но только и Кино, и Аквариум, и Центр, и Звуки Му, еще до 85 года более-менее свободно творили. Нет, то есть они в подполье работали, и «на беседы» иногда приглашали в КГБ, и даже кого-то вроде посадили однажды. Но по большому счету, люди творили именно то, что им было интересно. У них была свобода творчества – и это было их внутреннее решение. Более того, я даже скажу, что при Сталине люди (немногие) свободно творили – их, правда, часто за это сажали и расстреливали.

Я не хочу повторить старый тезис о том, что свобода внутри человека. Мне очевидно другое – что нам пытаются объяснить, что свобода – это когда ты можешь на площадь с плакатом «Путин – пидарас», и тебе ничего за это не будет. А если не можешь – значит, ты раб. Но что-то мне в это слабо вериться.

Мне очевидно, что в России сейчас НАМНОГО больше свобод, чем было в СССР. И если в СССР с реальными ограничениями люди могли свободно творить, что сейчас сам бог велел. Разумеется, быть свободным совершенно не обязательно, можно, к примеру, спорить о том, что если начальника зоны назначили в министерстве - то ты раб. А если начальника зоны выбирают на сходе зэков (и твой голос честно учитывается), то ты свободен.

Ну, давайте вернемся к Путину и не только к нему. Люди вышли на улицы в Исландии, Латвии, Литве, Франции, Германии (простите, если про кого забыл). Жгут костры, бьют витрины. Негодуют. Как так, правительство подлое, как ты могло нас кинуть. У нас, правда (в России), такого не шибко допускают, сами знаете, каков он, добрый подмосковный ОМОН. Но попытки протестовать – делаются.

Вот только люди не понимают, что, по большому счету они САМИ ВИНОВАТЫ. Что в Москве, что в Рейкьявике, а уж в Киеве и подавно. Глупо сначала выбирать себе начальство, а потом ныть, хули ты, начальство, не достроило мое исландско-прибалтийско-БРИКовское чудо.

В общем, власть, конечно, во многих странах поменяется. Разумеется, естественную волну протеста будут использовать опытные гидроэнергетики, или неопытные, но очень желающие ими стать. Будет интересно посмотреть, окажется ли недавно умерший Зиновьев вновь правым. Но я точно за/против Путина флагам махать не собираюсь, и вам рекомендую устроителей акций в поддержку нашего умнейшего правительства/ борцов в кровавым режимом питерских чекистов смело посылать нахуй.

Мы Его Теряем! (Или Как Выиграть 50.000 Рублей)

О реалиях кинотеатрального бизнеса в России

Веб-сайт в качестве поддержки товара

На Крайнова напали патентные тролли. Но есть у него для них серебрянная пуля и осиновый кол.

Как заработать на рассказе о бизнес-идеях?

Свежие фото Дженнифер Лопес

Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!