1. Научно-практический семинар Псоя Короленко в РР
2. Беловодье — это русский Новый свет, земля обетованная, град Китеж наяву. Там нет ни жадных бояр, ни хитрых приказчиков, там текут молочные реки в кисельных берегах, земля черна как бархат, а рыбы столько, что кони боятся ступить в реку. Лежит эта земля далеко, у отрогов Алтайских гор, вдоль реки Бухтармы, но кто дойдет и будет честно работать, найдет и свободу, и счастье, и справедливость. Такие «путеводители» начали гулять по русским старообрядческим деревням с середины XVII века. Кержаки, убегавшие от новой веры, первыми дошли до кисельных берегов, перекрестились истинным двоеперстием и начали пахать. Сегодня здесь уже нет ни России, ни древлего благочестия — осталась лишь неубиваемая трудовая этика, которая все никак не дождется своего исследователя.
5. В «Южном парке» есть эпизод, в котором выясняется, что Земля — это межгалактическое телешоу, теряющее популярность из-за самоповторов. С этим можно поспорить. Например, в минувшие выходные над сценарием явно работал какой-то любитель парадоксов. С разницей в день умерли люди, представлявшие два полюса политики. На Востоке — династический тиран-параноик, державший народ в страхе и подчинении. Венцом трудов Ким Чен Ира стала доктрина «сонгун». Это труднопереводимое слово означает что-то страшно воинственное, вроде «винтовка решает все» (ну, или «винтовка — это праздник», если переводить совсем уж литературно).
Какова, по твоему мнению, будет роль Ватикана, Саудовской Аравии, Израиля, Индии и Китая в поткризисном мире (в Ватикане есть ещё и "много" золота :-) ). Какова будет сущность взаимоотношений религии и науки, будет ли откат в Средневековье в этом плане? Что будет происходит с наукой, не с научно-техническим прогрессом, а именно с наукой? Удастся, хотя бы, сохранить накопленные знания?
Без понятия.
"So ist das Leben." Ну ты и пидар. А вопрос такой: Путин-хуй?
Поведение Навального сродни поведению бизнес-тренера (цель и только цель, любыми средствами, неважно насколько цель оторвана от реальности, неважны другие люди и их чаяния) Ему мозг промыли по программе в Йелле и он теперь будет туда двигаться куда ему указали. А его хомячки как секта. Любая критика или иное мнение, отличное от мнения Гуру подвергается насмешкам и гонениям.
«Да, мы хотим Майдан. <...> Я поддерживаю стратегию эскалации по очень простой причине — а какая должна быть еще стратегия? <...> В слово „эскалация“ я вкладываю идею нарастания протеста. <...> В один прекрасный день люди должны выйти на улицу и не уйти до тех пор, пока их требования не будут выполнены».
Неужели страна должна следовать истеричным желаниям 0.01% населения?
В этом смысле есть некоторые параллели между культурным восприятием теологии успеха (особенно в бизнесе) и войной. Общество воспевает ветеранов и награждает их за доблесть, дает им привелегии и ставит на пьедестал. Однако отношение к антивоенным активистам и пацифистам, которые борются против воин как таковых и под давлением которых заканчиваются бессмысленные и бесконечные войны - совершенно лишено такого пиетета. Их ничем не награждают, не дают медалей "за участие в демонстрации" или пенсий, и не возводят в ранг героев, за исключением нескольких Ноблевских лауреатов. Почему то считается, что долг "настоящего мужчины" - защищать свою родину (читай - участвовать в военных конфликта), а вот предотвращение ненужных конфликтов в рамки мужского/гражданского долга не вписывается.
И тогда стала популярна идея того, что надо воспитывать детей с целью конкурентноспособности и любви к соперничеству (competitivity). В США это, к примеру, очень часто делают через спорт. Однако данная постановка вопроса несколько скрывает реальную обстановку, потому что на самом деле происходить не только и не столько воспитание некоторых отвлеченных методов конкуренции, а гораздо более важный элемент это индоктринация (не только детей, но и взрослых) ЗА ЧТО надо конкурировать, какие объекты достойны этой самой конкуренции.
всё-таки сатановский болтун вроде говорит по делу, блещет эрудицией , ироничен и циничен но если начинать говорить про факты слушателю (мне) знакомые - понимаешь что человек нахватался по верхам и деталей не понимает или додумывает например сатановский и израильские друзы : сатановский в одном предложении говорит следующее - друзы служат в израильской армии, есть друзы дослужившиеся до полковников и генералов (правда) , друзы отличные солдаты израильского спецназа ( фантазии, друзов до последнего времени не в какие спец-подразделения не брали , да и сейчас их там можно пересчитать по пальцам на руке сапёра) следущее предложение - израильские друзы вернувшиеся с дамаска утверждают что никаких демонстаций там не было. Это классичиский пример вроде бы правдивого утверждения в котором всё ложно. Друзы которые ездят учится в Сирию - это друзы с Голанские высот , которые не взяли израильского гражданства , считают себя сирийскими гражданами, временно оказавшимся под израильской оккупацией. Никакой связи с "галилейскими" про-израильскими друзами с предыдущего предложения они не имеют. Голанские друзы демонстративно поддерживают режим Асада и поэтому неудивительно что никаких демонстраций против режима они не увидели или не захотели увидеть.
Сатановский классический "талебовский" эксперт - болтун и подтасовщих фактов
Есть что этому возразить?
А хочется?
тем временем херсонскому водоканалу исполнилось 125 лет: http://www.youtube.com/watch?v=3MWoI9CnZ4w&feature=player_embedded
Как быстро течет время (С)
Нахуй ты Сатановскога форсишь, если он в порядке беспорядочной болтовни в роли "эксперта", нахватавшись по верхам, иногда верные факты высказывает случайно, но не более?.. Это как стёб жестоких людей над обезъяной, которая обзъяничая научилась курить или палкой доставать банан и которой умиляются люди в зоопарках?
Будет ли следующая книга Талеба посвящена этимологии слова "многословный"?
Насколько я знаю, нет.
Когда сам начнешь вопросы задавать, а то так нечестно.
Объявляю традиционную распродажу рекламы в этом блоге. Вся реклама продается с коэффициентом 3 к 1. То есть вы платите указанную цену, а получаете в три раза больше рекламы - 9 постовых, а не 3, 3 публикации поста (можно разных), а не 1, 30 ссылок в Абсурде, а не 10, ну и так далее. Не глупые, разберетесь. Распродажа кончается в это воскресенье. Мой емейл - deaddybear@mail.ru (рекламу надо согласовать со мной до оплаты).
Эффект от рекламы может сильно разниться (в том числе в результате моих личных предпочтений и симпатий, плюс тематика), но вот вам цифры от прошлых рекламодателей
Как Талеб, мусолящий одни и те же идеи не первый десяток лет, может быть свежим?
Дима, ты дрочишь?
Ты пойдешь голосовать за Путина и против оранжевой заразы?
С великим Постом!
Они совсем ебанулись? http://mashable.com/2012/02/06/google-facebook-india/ - вкратце, теперь ютуб и фейсбук должны подтирать контент, который критичен, по отношению к мусульм. религии, благодаря Индии. http://www.youtube.com/watch?v=H1ho8tunttg
Аллах Акбарс!
Вздрачнул на Быкова уже? http://rbctv.rbc.ru/archive/mrpresident/562949982900256.shtml
Быков умничка
"Шапито-шоу" посмотрел уже? В сети уже появился
Не, не видел. Окромя Пети Мамонова есть что смотреть или только Петя?
Вопрос тебе, как бывшему учёному-микробиологу: Возможно ли развить правое творческое полушарие мозга, если дрочить только левой рукой? И не атрофируется ли от этого левое логическое полушарие? Может быть стоить чередовать руки или дрочить одновременно обоими руками, чтобы оба полушария развивались с одной интенсивностью? И, наконец, может ли мозг атрофироваться, если совсем не дрочить? Спасибо
Объявляю традиционную распродажу рекламы в этом блоге. Вся реклама продается с коэффициентом 3 к 1. То есть вы платите указанную цену, а получаете в три раза больше рекламы - 9 постовых, а не 3, 3 публикации поста (можно разных), а не 1, 30 ссылок в Абсурде, а не 10, ну и так далее. Не глупые, разберетесь. Распродажа кончается в это воскресенье. Мой емейл - deaddybear@mail.ru (рекламу надо согласовать со мной до оплаты).
Эффект от рекламы может сильно разниться (в том числе в результате моих личных предпочтений и симпатий, плюс тематика), но вот вам цифры от прошлых рекламодателей
После прочтения твоего блога повзрослел, ушли многие иллюзии, но при этом стало скучно жить. Лучше станет?
Да мне уже стало.
Вопрос от того же человека что и предыдущий.
Как ты считаешь, почему у американцев такие интересные исследования? Я был поражен, когда нашел целое исследование и научно-популярную книгу про то, как идея о том, чтобы кончить внутрь партнера - как это появлялось в порнографии, почему характерно, что это пришло из гей-порно, все эти связи - причем это все интересно описано, со ссылками, в какой временной период и т д.
Я не могу себе представить, чтобы такая работа была проведена у нас, опубликована и имела ссылки в википедии или научных журналах.
Впрочем, я не припомню и таких охуительных передач как про бонобо и шимпанзе, все как-то больше Елена Малышева.
Почему у них так клево с этим?
У них есть такая культура + финансирование этого (поэты, к примеру, финансируются как профессора английского в универах, а разного рода мыслители могут нихуя не делать, получая зарплату в think tanks. Аспиранты могут несколько лет писать про сексуальные парафилии, потому что им платять тысячу триста в месяц и этого хватает). Другими словами, есть экосистема.
Дима, а ты дрочишь?
Не Дима дрочит, а Диму дрочат.
Вот интересно, ну съездил чувак на завод. Ну да хуевые условия труда. А он готов отказаться от своего уровня жизни в Америке ради того, чтобы эти люди в Китае стали жить по-человечески? Какое его предложение кроме как обратить внимание эппла на то, о чем те и так в курсе?
Спросите чувака.
Не, ну ты согласен, что как бы одно цепляет другое и улучшение жизни китайцев обязательно затронет уровень жизни американцев?
Зачем будущее время, если это уже происходит?
В Century of self есть пример про то как продажи сигарет выросли после акции Берне.
Как понять, что это не ошибка подтверждения? Ведь продажи могли и не вырасти. Значит эта идея про фонари свободы и пенисы действительно сработала?
Я не думаю, что это сработало. Бернейз был известен, как патологический лжец и shameless self promoter. Я предполагаю (не имея никакого реального подтверждения), что эта и другие истории - булшит Бернейза (который много себе чего приписывал) из автобиографии, который потом был вработан в историю Кертиса - потому что для повествования нужно было перекинуть мостик с Фрейда на пропаганду. Технически этот момент можно протестировать, если знать изменения в количестве курящих женщин в США и в других странах (где не было этой акции). Тогда можно было бы понять, насколько это влияние культуры, а насколько данной акции. Зная, что и в других странах количество женщин курильщиц увеличивалось и действительно воспринималось как вызов обществу, но при этом они не могли иметь доступа к ации Бернейза, я предполагаю, что его реальное влияние на этот процесс было либо нулевым, либо близким к нулю.
Получается, что методы, которые разрабатывал Берне на основе идей Фрейда и в отношении управления массами позднее тоже не работают? О чем тогда документалка?
Я думаю, тут разброс от "не работают вообще" до "работают не в таком объеме, как представляют". О чем документалка - посмотрите, дока просто супер (и все части переведены на русский).
Филиппе предлагает в своей последней книжке про успех рецепт успеха:
"Давай возьмем те же самые исходные условия, что и для ипо¬теки. К примеру, ты берешь 150.000 стартового капитала и го¬тов вкладывать пять тысяч в месяц. Сразу говорю, что на две ты¬сячи ты снимаешь квартиру и спокойно живешь. (Цены в бак¬сах США.) При консервативной стратегии инвестирования в облигации под 12 процентов годовых, с капитализацией процентов и еже¬месячными взносами, за двадцать пять лет, мы получаем на вы¬ходе.... барабанная дробь... 7 656 ООО долларов США. Твоих личных денег. А если вкладывать те же самые пять ты¬сяч в месяц, то цифра будет уже 11 миллионов. На эти деньги можно купить не только одну квартиру - хватит на машину, яхту и бордель на первом этаже. И это - консервативная стратегия накопления с гарантиями. А если ты, как и я, готов идти на разумный риск и знаешь толко¬вого человека, который умеет управлять деньгами (а среди моих студентов есть такие люди), то на тех же самых условиях инвес¬тирования, по три тысячи в месяц, можно получить другой ре¬зультат. Со средней доходностью 30% (цифры занижены, у тол¬ковых управляющих они выше) и сроком 25 лет на выходе бу¬дет двести гребаных миллионов. Долларов, мать их. Ты мне возразишь, что бывают кризисы и обвалы рынка. Да, в 2008 году такой был. И толковый боец, который управляет моими деньгами, показал доходность больше трехсот процен-тов. В кризисный год полного пиздеца, ага."
Дают - бери. Бьют - беги. (С)
1300 В МЕСЯЦ? Или неделю? Это облагается налогами? Как же на эти деньги можно жить вообще? Ладно в сраной рашке в гнилой провинции я ещё могу понять, хата своя, соседи-алкашня, развлечений ноль целых хрен десятых. Деньги даже при их наличии тратить не на что. Но блять в ШТАТАХ 1300?
Столько получает аспирант - 1300 в месяц. Иногда 1500. Более чем достаточно, чтобы закончить аспирантуру за 5 лет. Фактически - ты студент, но платят тебе, а не ты. Но это не всегда так.
За кого будешь голосовать, сучара?
За Влада Кодони. Дом-2 форева! "Да, в 2008 году такой был. И толковый боец, который управляет моими деньгами, показал доходность больше трехсот процен-тов. В кризисный год полного пиздеца, ага."
mankubus.livejournal.com/643899.html
Обожаю смотреть, как филон кормит своих хомячков говном и дрочить...
Вы дрочите на дрочащего филона? Или филон не дрочит?
Дрочу на анацефилю, дрочащего своих хомячков говном.
А вы можете на вопрос нормально ответить? Кто вы - зоофил или копрофил? Или вы сначала фил, а потом уже все остальное?
какие книги Баффет , написанные о нем самом другими людьми, признавал как лучшие?
Не знаю, но он почему-то обиделся на великолепную книгу Snowball (или на ее автора). Чем закончилось твое увлечение стендапом?
Осваиваю мастерство выдерживания паузы.
Как относишься к Louis C.K и прочим сегодняшним комикам-звездам?
Он стоит отдельно (как бы)
Нигры в стендапе, Мерфи, Крис Рок, Косби. Что нравится?
Рок, Шапелл, Прайор, Муни
Как считаешь, возможно ли повзрослеть по своему желанию или это происходит ТОЛЬКО само собой?
Во сколько лет ты почувствовал, что взрослеешь? Ну, к цацкам стал спокойно относиться, перестал бычку воспринимать как мужество, снисходительнее стал и т д.
Я думаю, что это происходит вне зависимости от того, желаешь ты этого или нет. В онлайн-покер много бабла просаживаешь за месяц?
По разному.
почему ты хуй?
Ок, как ты относишься к Louis C.K и почему он стоит отдельно?
Нормально. Он не panders to public. Ты читал The Comedy Bible Джуди Картер? Я нет, боюсь что понимание механики стендапа (в книге подробный разбор) может испортить аутентичность мою, как комика... Как ты считаешь, стоит ли ее читать?
На чем основано действие рамки цели (модель SCORE) - те кто в нее верят говорят, что они реально достигли целей, которые поставили. Какая ошибка восприятия тут работает?
С какой целью задан вопрос?
Почему коучинг не работает? Это ведь внешний мотивирующий и упорядочивающий фактор. Грубо говоря, если человеку лениво самому себя заставлять то он платит коучу который его заставляет усиленно действовать в заданном направлении. В чем наебка?
Дайте денег, объясню.
Просто я прошелся по западным сайтам по ключевым словам типа why goalsetting doesn't work и прочел кучу статей. И во всех них речь шла о том, что голсеттинг не работает потому что что-то было сделано неправильно, а вот если сделать правильно - тогда цели будут достигнуты. При этом ни одного исследования, доказывающего, что цели вообще не работают.
Дело в том, что человек управляет реальностью при помощи силы мысли. Если что-то правильно представить, то реальность меняется (как хочется человеку). Если реальность не изменилась, это не значит, что человек не управляет реальностью при помощи силы мысли, наоборот, это доказывает, что именно так и происходит, просто в данном случае человек неправильно мыслил. Это знают даже первоклашки.
Стоп, я так понял, что человек ставит цели грубо говоря чтобы было что-то что бы ему напоминало о том, как ему надо правильно жить. То есть это не управление реальностью, а управление своими действиями. В таком варианте тоже не работает? Условно, захотел себе чувак бич боди, понимает, что без установленной цели типа "выжать х килограмм к июню" ему некуда стремиться, нет критериев. А тут вон и критерий и цель.
Ну то есть большинство людей если их никто не пинает будут лежать вечерами на диване изредка вставая чтобы сходить поссать и ходить на работу, а эти цели вроде бы как призваны разнообразить жизнь против лени.
Молодой человек, вы слишком мелко мыслите. Если я сказал, что человек управляет реальностью силой мысли и доказал вам это, ваше дело принять это. Более того, мы все прекрасно знаем, что до того, как появился гоалсеттинг (как частный вариант управления реальностью силой мысли), никто нихуя не делал, и ничего не было. Посмотрите, как многого человечество достигло всего за пару десятилетий популярности гоалсеттинга и проджект-менеджмента - построили пирамиды, нарисовали Джаконду, сочинили симфонии, запустили спутник, открыли антибиотики и так далее. До гоалсеттинга человек даже не мог сходить поссать, потому что унитазов без гоалсеттинга не бывает. Человек даже цель без гоалсеттинга поставить не может. А вы тут про лень. Учите матчасть (поставьте себе такую цель).
Ну просто то, что ты описал - да, люди делали, но это же все хаотично происходило довольно. В смысле, Дарвин в детстве не думал, что станет Дарвиным, а Иван Поддубный скорее родился сильным и исходя из этого стал силачом.
А целеполагание подразумевает, что вот ты хилый чувак, вот ты поставил цель выжать сто кг к новому году и типа ты каждый день смотришь на листочек с целью и идешь к штанге.
По сути это не изобретение унитаза, это скорее сознательное решение научиться выпиливать унитазы в определенный срок самостоятельно. Типа учебного плана в институте.
Если честно, то такие мысли возникают, когда на улице смотришь на машины проезжающие. Есть старые, есть новенькие сияющие. Трудно не поверить, что те кто ездят на новых не развили себя сами по определенному плану (ну или просто вкалывали). Вернее, если заикнешься, что вот у этого теща начальник налоговой, а этот свой джип в кредит взял, а этот пизданул пару лямов из пенсионного фонда - скажут "фуу лузер - они поставили цели и добились".
Совершенно верно, хаотично. Люди постоянно ставили, ставят и будут ставить цели без всякого гоалсеттинга, и достигают их. Иногда вещи спроисходят по касательной - не было цели найти пенициллин, не было цели построить Гугл и стать миллиардерами - цель была совершенно иной. Другое дело, что мы знаем, что люди, которые практикуют гоалсеттинг, достигают намного больше, чем Флеминг или Пейдж с Брином. Мир пролон гоалсеттеров и мы все знаем, насколько больше они достигают, чем те, кто хаотично все делает, типа перечисленных людей.
Как секс с женой после родов? Кайф? Хуже стало? Мозги выносила когда беременная ходила? А как? Расскажи, интересно.
Родит, расскажу.
Розенцвейг в своей книжке вроде бы не так категоричен, как ты в своей и в своих постах. Если послушать тебя, то единственное что может делать бизнесмен - это пробовать различные варианты и смотреть, какие работают, а какие нет.
Розенцвейг пишет, что некоторых исследования в бизнесе - на них можно опираться, например куда смотрит покупатель больше - туда кладут товар и так далее. Андерхилл на эту тему целую книжку написал.
Вы меня знаете, я постоянно пишу, что нельзя класть товар туда, куда смотрит покупатель. Я всю свою жизнь потратил на то, чтобы доказать, что выкладка товара не влияет на продажи - это хакеры и подтасовка.
Реально ли такое понятие, как интернет-зависимость? Ты можешь ее у себя диагностировать?
А пару гигобайт на следующий месяц подбросишь?
Когда смотришь какой-нибудь ролик, где кто-то делает необычные вещи (ну, чувак на вингсьюите летает или прыжок в воду с большой высоты или игрок в американский футбол, попадающий мячом через все поле в канистру) - у тебя не возникает чувства, что вот, блин, я мог бы так же, а ничего подобного не делаю, живу жизнью простого обывателя? И никогда не возникало?
Постоянно.
Что думаешь о таком варианте веры, который у меня сложился. Во-первых, игнорирование чудес кроме Воскресения. Во-вторых, вера в чудо Воскресения безусловно, безотносительно научных фактов просто потому что мне хочется, чтобы было именно так, как написано в Библии. И потому что мне кажется, что призывы Христа действительно являются правдой.
То есть места для буллшита не остается, потому что то, что ненаучно я не принимаю, а то, что принимаю по определению лежит не в сфере науки, а скорее в области чувств.
Получается в общем-то интересная вещь - лечиться я хожу к хирургам, а не к пояскам, у меня нет проблем с эволюционистами и атеистами, потому что мы не пересекаемся ни в одной плоскости, но при этом у меня есть нечто, что помогает в трудные моменты.
Аллилуя!
Ты читал что-нибудь насчет связи депрессий и скептицизма? Я обратил внимание, что люди-нерешения, неверующие, скептики обычно довольно желчные типы.
Когда им говоришь о пользе спорта - они говорят "подумаешь, ну вот Вася боксер и все что он умеет - это просто быстро махать руками". Когда говоришь о том, что клево заработать денег и ездить на хорошей машине они говорят "троллейбус эффективнее, а на велосипеде не надо в пробках стоять, а зимой есть метро". Человек пошел в ресторан - пфф, на эти деньги можно дома гору еды приготовить и вообще наверняка повар в суп из несвежих продуктов плюнул.
То есть они разрушают и обесценивают любую идею и в этом достигают большого успеха.
Вопрос в следующем - вот ты все время говоришь, что осторожный скептический подход - это хорошо.
Но не игнорируешь ли ты при этом, что осторожный подход ОТНИМАЕТ у человека немало в сфере эмоций, в сфере удовольствия от жизни.
Может человек больше лох, может его обманут, но в то же время он будет более счастлив, чем тот, кого трудно развести.
Конечно, все скептики несчастные люди. Талеб несчастен вдвойне. http://www.snob.ru/profile/10608/blog/25821
Смотри какая незамутненность. Талеб говно потому что говно!!1111
Понос!
В различных психотренинговых программах есть такая тема: делать то что хочется. "Хочу" вместо "так надо".
Вот я подумал, но ведь на самом деле крайне редки такие чуваки которые занимаются чисто тем что им интересно. Всякие там ебнутые пианисты которые не могут жопу себе сами подтереть и которых не оттащить от рояля.
А большинство людей как бы спокойны и не фанатеют от чего-то конкретного. В результате они вполне нормально занимаются работами типа перекладывания бумажек. То есть может их это и тяготит, но альтернатив они не видят.
А тренинги им говорят "еб вашу мать, найдите свои ИСТИННЫЕ цели, делайте то что вы на самом деле хотите, освободитесь от ментального программирования, институт и школа научили вас заниматься нелюбимым делом и не получать от этого удовольствия.
То есть подразумевается что люди должны не заниматься скучной рутиной, а должны нахуй бросить работу и пойти, не знаю, что делать.
В чем тут наебка?
Что вы хотите сказать своим вопросом НА САМОМ ДЕЛЕ?
В смысле, кратко сформулировать? Является ли идея о том, что большинство живет потому что так надо, а не так, как хотят ложной и если да, то почему. У тебя просто удачно получается объяснять.
Зачем вам так надо знать ответ на этот вопрос?
Могу привести пример, я когда был с промытыми мозгами тренингами, я на работе имел плохие отношения с коллегами, натянутые, потому что всех воспринимал как конкурентов. А потом прочел у тебя про ложную аналогию социального дарвинизма и перестал запариваться.
Фоллоу ми.
Вообще-то я хочу знать ответ, а не мне надо. Ну то есть в этом смысле это одно и то же.
Если вам не надо знать ответ, почему вы хотите его знать?
Нет ли у тебя ощущения, что жизнь просто идет? Ну что ты мало на нее влияешь.
А в молодости казалось, что влияешь на многое? Были мысли о том, что у тебя будет удивительная судьба? Думал ли о том, что будешь жить как сейчас - обычной взрослой жизнью?
Важно не влияешь ли ты на жизнь, а влияет ли жизнь на тебя.
Как ты эмоционально воспринимаешь идею о том, что люди не моногамны? Тебе нравится эта идея?
Точно так же, как я воспринимаю идею того, что у нас четырехкамерное сердце.
Идея о том, что у тебя 4-х камерное сердце не затрагивает эмоциональную сферу. Ты же любишь свою жену, неужели тебя не задевает мысль о том, что ты не единственный человек, которого она может любить как партнера в одно время с тобой?
Совершенно верно, не затрагивает, как и вопрос о моногамности людей (для меня лично). Я не могу ответить про жену, потому что эмоции в действительности такие, такие они есть, а не какие могут казаться, поэтому если будет измена, то эмоции могут быть от никаких до разрушительных - я не знаю.
Хм, досмотрел до момента, где он говорит, что это не означает, что все должны становиться полигамными, а что это накладывает трудность на моногамию как сознательный выбор. Отлегло. А то я уже думал ты совсем циник бессердечный.
А при чем тут я? Мнение редакции, как говориться...
Прям щас умничка умничает на РБК. Включай и дрочи.
In the decade before electricity deregulation Texans paid 6.4 percent less than the national average, but in the 10 years since, they pay 8.7 percent above the norm
Ты думаешь это дохуя смешно, скачивать Жижека, потом блёрить его и перезаливать заблёреного Жижека, чтобы назвать пост "Жижек в тумане" чтобы сделать аллюзию на "Ёжика в тумане", который так же как и Жижек и философичен и туманен. Ты охуел, короче?
Мы с вами на не.
Там про бога что-то говорили. Я вот что скажу: "That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence." Точка.
Согласен.
Откуда пошла традиция у различных тренеров успеха пропагандировать экстремальные виды спорта?
То есть атрибут успешного человеку у них - этакий чувак который сегодня в альпах на фрирайде, завтра на сноуборде, послезавтра в вингсьюите, а послепослезавтра на воздушном шаре.
Типичный пример такой звезды - Брэнсон, конечно.
А все же - откуда пошла эта мода навязывать? Почему не вязание? Есть ли научные основания заявлять, что более успешные бизнесмены склонны к риску и экстриму и поэтому пропагандируется мысль, что если хочешь стать успешным бизнесменом - то надо заставлять себя прыгать с парашютом?
Я не замечал такого.
Стенхоуп ироничный мизантроп, злой юморист, Карлин тоже мизантроп и тоже злой. Пахом отрицает общепринятый порядок вещей в искусствескрытыйтекстнейролингвистическийпосылдавыдовхуйДавыдовхуй. Это все укладывается в цепочку "отрицателей", которые тебя привлекают. Я как-то об этом уже писал. Талеб, которые сосредоточен на факторе внезапного пиздеца, Розенцвейг, по которому понятно, что нихуя ничего не понятно.
Почему такая зацикленность на отрицании? Понятно, что тебя интересуют чуваки, которые мыслят не как все, но почему именно те, кто мыслит не как все в негативном смысле?
Ну во-первых нихуя не отрицание, а во вторых еще Талеб сказал о силе negative advice
Ты в свое время писал, что пиздеж опасен для того, кто пиздит (в контексте бизнес-тренеров) - а в чем фактическая опасность-то? Условный Богачев чем конкретным рискует, когда на протяжении вот уже 10 лет пиздит студентам о том, что есть правила соблазнения, а теперь перешел в нишу еще и обучения успеху.
Я писал вместе с объяснением. Хуй знает, я сам себе задавал этот вопрос, потому что раньше у меня к Алексу было скорее хорошее отношение, чем плохое. Книга, кстати, у него нормальная. Там отовсюди спиженно по чуть-чуть, но почитать полезно. Никаких особых результатов не даст, но знать будете больше. Талеб на меня сильно повлиял. Я начал понимать, что пиздежом заниматься опасно, а у тренеров этот аспект основной - пиздеть, пиздеть, пиздеть. Поэтому я стараюсь теперь смотреть только на результат и игнорировать пиздеж, ибо пиздеж о человека, который тебе симпатичный, делает тебя некритичным.
-----------------------
Вот этот твой ответ, объяснения в нем не было.
Кроме того, не мог бы ты более развернуто отвечать на вопросы, раз уж тебе не ленятся писать развернутые предметные вопросы.
Могу. Не буду. Можете поискать еще (если есть желание).
Что ты будешь делать если будет черный лебедь в виде внезапной болезни кого-то из родных, на которую понадобится крупная сумма денег?
Мне вот денег хватает, но я понимаю, что "в случае чего" какой-то экстрасуммы на лечение в Германии у меня нет.
Без понятия.
Ну а че ж ты не подстраховываешься от этого весьма вероятного ч.л.? а есть еще один очень вероятный - старость - откладываешь? на что планируешь жить на пенсии?
Без понятия.
Лебедев где-то писал, что он однажды взял себе за правило регулярно куда-то ездить, поставил цель посетить все страны. То есть получается искусственная цель такая.
В связи с этим вопрос - как люди вообще определяют, где то, что они реально хотят, а где действия через силу? Ведь по сути Лебедев делает не то, что ему нравится?
Это отличается от твоей позиции - сидеть все время дома и никуда не выезжать. Получается, что ты делаешь то, что тебя не напрягает, а Лебедев делает то, что его напрягает?
Я был под впечатлением, что Теме очень нравится путешествовать.
Не, ты не понял вопрос. Все-таки, человек сам лучше знает, что ему делать или человек должен заставлять себя что-то делать новое, а потом определять - нравится ему это или нет?
В первом случае человек может пролежать на диване в четырех стенах всю жизнь и насколько я заметил, это естественное желание большинства людей, во втором человек под влиянием чужих мнений будет пробовать что-то делать, путешествовать, готовить, заниматься спортом - и получается, не будет заниматься тем, что ему нравится - лежать на диване.
Я не вижу разницы. Под влиянием чужого мнения человек может пойти вырезать "плохую нацию", а может стать великим ученым. То же самое и относительно собственных желаний - насильники, к примеру. Плюс, мы живем в мире, где мы постоянно подвергаемся влиянию окружающих и где собственные желания вступают в противоречия.
А как ты вообще можешь описать свое повседневное состояние? Ну вот например, в настоящий момент. Ты можешь сказать, что тебе комфортно и ничто тебя не напрягает?
Ты свой сувид как-то модернизировал или всё также обходишься чайником, даже без термометра?
Нет, не модернезировал, но термометр купил (500 рублей в Метро в Калининграде)
Над чем сейчас работаешь, что приносит деньги?
Все по старому. http://businessmsk.livejournal.com/131363.html Медведев болотоный президент?
Ху из мистер Путин?
В своей книге ты писал, что события в нашем мире носят вероятностный характер. Как мне это доказать своим друзьям - собутыльникам? Они убежденны , что все события в мире имеют причинно- следственную связь. Какими примерами из реальной жизни можно это доказать? Ведь не будешь , же заряжать пистолет одним патроном, и играть с ними в русскую рулетку?
На все воля божья.
>> В своей книге ты писал, что события в нашем мире носят вероятностный характер. Как мне это доказать своим друзьям - собутыльникам? Они убежденны , что все события в мире имеют причинно- следственную связь. Какими примерами из реальной жизни можно это доказать? Ведь не будешь , же заряжать пистолет одним патроном, и играть с ними в русскую рулетку?
Пусть прочитают про период полураспада, эксперимент Шредингера. Вопросы должны пропасть после этого.
Маловероятно.
Я так понимаю, что события в обычной жизни носят вероятностный характер это только ТВОЕ МНЕНИЕ, но вовсе не факт(ы)? Если я не прав, укажи на конкретные, желательно доказанные наукой, факты которые однозначно доказывали, что события в обычной жизни носят вероятностный характер.
Это факт, который невозможно доказать технически. Всегда будут люди, которые будут утверждать, что если футбольный матч закончился так, как он закончился, то он так и должен был закончиться, хотя умные люди (вроде меня) знают, как оно на самом деле.
Главное, что всегда будут существовать люди, которые будут говорить "ему повезло".
Вот невезение.
В своей книге ты писал, что события в нашем мире носят вероятностный характер. Как мне это доказать своим друзьям - собутыльникам? -> Сводить их в казино.
Настоящий игрок "чувствует", что ему суждено выиграть сегодня.
Дима. Все кого ты называл "лжеученными" говорят о своих теориях почти тоже самое - это факт, но доказать этого нельзя. Все священники говорят о боге то же самое - Бог есть, но это доказать не возможно. Значит твоя теория о вероятностном происхождении событий в жизни -это просто форма Веры, форма магического учения основанного на вере? Т.е. ты лично,сам не проверив, принял это утверждение на веру? Так?
Это не моя теория. Не так.
О.К. теория не твоя. В конце концов теория (непроверяемая) Бога - не выдумывается каждым священником отдельно, она уже кем то до него придумана. И он, фактически ее не проверив, несет ее в массы,в общем вы с ним в этом схожи.
Ты ответил "не так"? Что не так? Как ты проверял, или на что ты опирался? Почему ты принял именно эта (не проверяемая) теория?
Лженаучная, псевдонаучная - эти эпитеты применимы только к тому, что утверждает является доменом научного. Данная теория не имеет никакого отношения к науке - как не имеет отношение к науке огромное количество вещей, от футбола до кройки и шитья.
Убедиться в том, что многие вещи в жизни имеют вероятностный исход не составляет никакой проблемы. Проблема заключается в том, что даже если вы будете подбрасывать монетку и получать разные результаты (или вести любые другие наблюдения, которые делают вероятностную природу многих событий очевидными), вам всегда смогут возразить, что сначала было решко, а потоп орел, потому что "так суждено". По физической природе время течет только в одном направлении, поэтому технически невозможно добиться полностью идентичного действия.
Если возвращаться к примеру о Боге, то, совершенно очевидно следующее 1. Это не научный вопрос 2. Совершенно очевидно что бога нет (нет никаких свидетельств его существования) 3. Нет сложности в том, чтобы убедиться что бога нет, но у вас будут огромные сложности УБЕДИТЬ человека, который верит в то, что есть бог, что его нет.
То же самое и с тем, чем занят Талеб - (скрытая) роль случайности в жизни и "одуренные" этим люди, или как полностью называется книга талеба - Fooled by Randomness: The Hidden Role of Chance in Life and in the Markets
И чё? Ты вброс про Кургиняна на сайте, созданном для поливания Кургиняна говном, даже с названием сайта как-бы намекающим, принял за годную достоверную информацию? Ты весь черный пиар так воспринимаешь?
Лев был хорошим метафизиком. Прочитал уже "Thinking, Fast and Slow by Daniel Kahneman"?
Прослушал лекцию. Книгу (скорее всего) не буду брать.
Посмотрел пару выступлений Хикса. Чувак много повторяется, причем с разницей в несколько лет. Дим, этож ебануться можно, если на каждом выступлении одно и то же пиздеть.
Почему в США нет выступлений с разгромами и поджогами в связи с тяжелым экономическим положением ?
Почему нет, есть. Не всегда это связанно с "тяжелыми экономическими последствиями", но в США (и Канаде, кстати), такие выступления - "традиция". Они называются riots
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_riots
Ну а про OWS уже и так все знают - там, правда, насилие не со стороны протестующих, а полиции в основном.
Не знаю читал ты или нет эту статью Талеба (http://www.mybiz.ru/article.php?id=30), но он там советует: "Я считаю, лучший объект для инвестиций – это сельскохозяйственные земли, и вообще любые активы, которые имеют отношение к производству продуктов питания. На втором месте – любые средства производства. И на третьем – металлы." Не думаешь последовать его совету?
Я бы с удовольстивем переехал жить в деревню, но женщинам такая идея - не айс.
Что у тебя спросить?
"А тебе, лысый, я телефон не скажу" (С)
Существует все-таки норма сна для человека или пресловутые 7-8 часов это миф и спать можно как угодно мало/много?
Сон - миф. Кокаин - реальность.
Козел
Ты говоришь, что повзрослел. А не рано ли, в 30 лет? Не жалко амбиций, что ничего особо выдающегося в жизни не совершишь? Ну как спортсмены там стремятся выиграть олимпиаду или ученые работают упорно. Не жаль шанса сделать что-то значительное? Сама мысль о том, что тебе был дан шанс, а ты на него забил.
Был? Какая-то сука уже спиздила мой шанс, пока я тут на диване валялся? Ну и люди пошли. Что порекомендуешь почитать про когнитивные искажения из серьёзных авторов? А ещё знаешь что-нибудь современное по логике? Блог/книгу, русский/английский.
См. архив
Ну по Талебу подразумевается, что шанс на то, что ты родишь что-то крутое есть только в случае, если ты планомерно копаешь для этого грядки в разных местах. А ты ничего похожего не делаешь. Почему? Когда пришла мысль, что ты ничего не сделал, окей, в микробиологии, потом выяснилось, что в общем-то и в бизнесе тебе достаточно дохода в пару тыщ и ты занялся чистым потреблением?
Хуже того, мне даже потребление не интересно.
Живу в Питере, читаю твои посты про готовку и завидую, бля, у вас там продаются какие-то охуенные продукты, которых у нас нихуя нету. Рыбные там, пептин всякий. И еще мне кажется, у нас дорого даже то, что у вас дешево, простые продукты, сука, дорогие. Сетка мытой картошки например стоит рублей 150-200 (3 кг) Я бы тоже попробовал ченить захуячить.
Питер говно, факт.
На тебя родители возлагали надежды типа "Вот Димочка вырастет, станет ...".
Давно отстали?
Нет
Как тебе удалось избавиться от чувства вины когда нихуя не делаешь? Или никогда не было такого?
От скуки до раздражения, но чувства вины никогда не было.
http://www.davidoff.com/ - твой сайт?
Нет, это виртуал.
Какие подскажешь интересные сайты на английском, но написанные не слишком сложным языком?
Че-то у меня в последние дни слом пошел в мировоззрении. То есть если раньше я понимал, что все понятно и предсказуемо, то сейчас я понимаю, что во-первых, все непредсказуемо, а во вторых непредсказуемо - где грань этой непредсказуемости. Понятно, что если не пиздить жену и старательно работать по всем направлениям, то вероятно все будет ок. Но при этом гарантий нет и меня это пугает. Нет гарантий, что жена не свалит с негром в оклахому. Нет гарантий, что все не пойдет прахом. На что опираться?
Зачем?
Ну как зачем. Грустно как-то заводить отношения с девушкой, зная, что они возможно развалятся.
И? Земли для опоры мало?
ну не знаю, хотелось изначально, чтобы была уверенность, а в жизни все иначе оказывается, никакой уверенности нет.
И?
растолкуй афоризм талеба "Boredom is the most powerful b***t detector."
Не уверн. Думаю, что если кто-то скучает, то это показатель пиздежа говорящего.
Солонина получилась? Ростбиф делал или варил?
Сейчас любимый метод - су вид ("метод электрочайника") с доводкой в духовке.
У меня 2 куска примерно по 0.5 кг каждый (одного хорошего не было) каждый в рассоле сейчас, в следущие выходные будут готовы. По методо элетрочайника сколько их надо готовить и при какой температуре?
Если есть два куска, то я бы их приготовил по-разному, чтобы поэкспериментировать. Готовить надо примерно 3-4 часа при 70-80 градусах.
Да, я тоже думал, что по-разному. Главное вытерпеть неделю :) Спасибо за совет. А когда новый КБЧ будет?
Пока не планирую. Сейчас делаю квас, но по-моему я про это уже писал. Карлин про боязнь микробов правду рассказывает? Понятно, что это юмор, но все же. Страх перед микробами сильно преувеличен? Грубо говоря, на кухни все поверхности нужно держать в идеальной чистоте и протирать антибактериальными салфетками? Толчок нужно драить мистером утенком?
Понятно, что тут сложно дать оценку точно, но так, по ощущениям, реально есть в обществе сдвиг на микробах или рост гигиены это круто и нехуй его стебать?
1. Преувеличен 2. Гигиена важна.
Как понять, где нормальная гигиена, а где перебор?
1. Скандальная отставка главы питерской полиции Михаила Суходольского по своему сценарию напоминала политический триллер. Со дня на день ждут его увольнения из МВД, а сам он не исключил возможности ареста. Все сходятся во мнении, что глава МВД Рашид Нургалиев воспользовался случаем, чтобы избавиться от опасного конкурента, который после президентских выборов мог занять его место.
Куда жирный умничка подевался? Получил от Путлера на лапу и заткнулся?
Автор сценария?
Дмитрий, был когда-нить в штатах на барбекю? не прктикуешь сейчас? простой шашлык вкуснее? рецепты знаешь?
BBQ намного вкуснее. Но у нас нет нихуя ни Веберов глубоких, ни бочек. А как ты BBQ сделаешь без них, температура будет выше 70 градусов.
Немножко не в тему поста, но в тему блога. Можешь ответить на вопрос по нейминг сервису ВотИменно? Если заказчик поставит заказ на свой проект, закинет бабло, получит предложения, заберет бабло и воспользуется этими предложениями и купит себе домен не заплатив ни копирайтеру ни сервиса, что может сделать сервис чтобы защитить бабло, и не быть кинутым? Насколько легко сделать манибэк в сервисе, через что нужно успешно пройти чтобы сделать манибэк?
Бывают такие умельцы периодически, но в основном контингент с баблом - им реально нужно имя или домен, тысяча рублей для них не суперсумма.
Спасибо за быстрый ответ. Не ожидал такой скорости. А есть такая возможность - замутить так чтобы перед манибэком скрипт, бот автоматически забивал все варианты, либо наиболее ништяковые через знакомого хостера. Вроде где-то слышал про возможность на 30 дней подержать домен... Или это только для тех кто до этого им владел? Хотел узнать, что ты хотел сказать названием поста Аллаху Акбар? Это выражение ликования в стиле арабского мира, смотрящего Аль-Джазиру или троллинг над этими арабами или...?
Domain tasting давно отменен. Мы зарегистрировались с Verisign, чтобы у нас был прямой доступ на whois и возможность пробивать тысячи вариантов одновременно (чтобы отследиживать автоматом регистрацию), но этот модуль пока не написан.
Реально ли что США будут тянуть тягучку бесконечно и через десяток лет всё будет как сегодня, только их долг будет за 100 триллионов?
Не думаю.
мочему заказчики не выбирают мои варианты на вотименно.ру? или там все боты?
Шпроты.
Вот забавно, есть люди, которые занимаются бизнесом. В моей сфере я знаю хренову тучу людей, которые директора неких ооо. При этом я не могу себе представить, чтобы эти люди считали себя как-то лучше и круче меня, сидящего в офисе. По занятости я вижу, что мы крутимся примерно одинаковое кол-во времени, по достатку тоже что-то похожее (я руководитель отдела в крупной промышленной фирме), причем, мне очевидно, что у чуваков деньги все равно крутятся в работе, а живут они на те же 60-100 условно тыщ в месяц. И мне в общем-то понятно, что в случае чего, вовсе не факт, что они выйдут на тот же уровень, да и про себя могу сказать, что не застрахован от случайностей.
Откуда пришла эта мысль про то, что прыдпринематель - это чуть ли не звезда эстрады, что народ ходит на конференции, где вася к, основатель интернет-магазина и коля п, основатель фирмы, торгующей розовыми слониками толкают молодежи идеи на предмет того, что всем надо делать свой биз?
Это относительно недавний культурный феномен, годов с 70-х началось, а в 80-е реально уже. Это со многим было. Спорт, к примеру, тоже стал денежно-звездным не так давно, в 40-е года все играли, но не было никаких "Бэкхемов". Тут параллелей чуть меньше, чем дохуя.
Почему происходит такое, что люди думают, что слышат друг друга? Ну то есть я обратил внимание, что люди интерпретирую сказанное строго в соответствии с тем, что хотят услышать, в соответствии со своими представлениями. Как вообще возможна коммуникация между людьми в таком случае?
И как людям все-таки удается скооперироваться чтобы делать какие-то технологически точные вещи? при этом, в личном разговоре парень может говорить "я пошел в магазин", а девушка будет думать "хм, он идет в магазин, он это сказал так, будто я ему нравлюсь"
Почему столько людей в массе так переоценивают значение Путина? Реально, взрослые люди, думают, что один Путин на все влияет негативно или позитивно. И что один Навальный на все повлияет позитивно или негативно.
Откуда эта иррациональная уверенность в том, что выборы должны быть честными, потому что...потому что что?
Неправильный акцент - причем тут Путин? Эта ошибка мышления не только относительно его.
Мне не вполне понятен такой момент.
Допустим у нас есть осторожный предприниматель Неро - он середнячок, не играет по-крупному.
Есть высокодоходный Джон.
И есть высокодоходный Олег Т, который играет по-крупному, но не на свои.
Допустим, Олег Т взрывается, но деньги теряет не он, а люди, средствами которых он рисковал.
Так в чем его ошибка? Он же в итоге ничего не потерял. Совесть? Так может у него это чувство отсутствует, может, он потому и стал высокодоходным Олегом Т, потому что не парился из-за таких пустяков, либо умел убедить себя в том, что это ерунда. Получается, все дело в совести? Прямиком к Достоевскому. )
Совесть - категория из морального. Нетто-эффект - это уже математика. Когда из-за этого происходить гораздо больший ущерб (из-за перекладки рисков), то тогда "а мне хорошо" это только одна сторона. Другая сторона - "в общем это хуже, чем без". Что мы сейчас и наблюдаем. А когда это дойдет до личного, (когда пострадает и тот, кто играет на чужие), это вопрос открытый.
Не помнишь, во сколько тебе гало эффект на бумаге обошелся? Вообще ты много с экрана читаешь? Много тратишь на бумажные книжки?
Баксов 15.
лекия пинкера охуенна, хотя я понял только одну мысль - мы даем человеку идею и остаемся в безопасности, потому что он выберет ту, которая больше подходит, и не увидит ту, которая нам не выгодна. я прально понял? типа "пойдем смотреть рыбок ко мне в гости" - если, если хочет секса - пойдет трахаться, а если не хочет секса - скажет что не любит рыбок. а в случае с копом так ваще крутяк.
Это только частность. Язык есть некое проявления когнитивных процессов и двусысленность, неточность, это одно из проявлений.
А если на мангал решетку положить, для BBQ Не прокатит? В чем там "фишка"? А еще знакомая недавно приезжала, живет в штатах и рассказывала, мол там нихуя никто готовить не умеет, одну пиццу и бургеры жрут. И типа когда она делала оливье, то на нее все сомтрели как на дуру, типа неужели этом ожно есть. При этом когда я захожу на какой-нить буржуйский сайт с рецептами, то понимаю, что это русские нихуя готовить не умеют (кроме стандартного определнного набора: суп-борщ-макароны-картоша) потому что там такое разнообразие и такие блюда.. Короче как в штатах с готовкой домашней еды?
Не покатит. Люди используют слово BBQ в том же смысле, что и "гриль" - готовить на гриле. Но реальное значение слова BBQ это slow cooking. BBQ готовится 3-5 часов, иногда всю ночь. Температура от 70 по цельсию (копчение) до 95. Для этого нужна бочка или глубокий Вебер.
Иначе будет слишком горячо. А жарить на гриле мясо можно как угодно. Американцы в своей массе нихуя готовить не могут. Но разные этнические группы - мексиканцы, итальянцы, китайцы, белые и черные бедняки юга, охуенно готовят.
Можешь сказать о себе, что ты антирационализатор? Просто вот меня спросили, почему я не рационализирую. А я думаю - а нахуя мне пытаться упорядочивать вещи - использовать техники тайм-менеджмента или там гаджеты для упорядочивания информации, если удовольствие, полученное оттого, что у меня все по полочкам, примерно равно удовольствию оттого, что я не заморачиваюсь плюс я скорее всего буду злиться, что надо тратить время на раскладывание и выбор инструментов. У тебя похоже?
Равно по поводу траты денег - я часто покупаю какую-нибудь хуйню переоцененную или не покупаю то что "правильно" - например готовую еду, вместо той, что можно сделать дешевле из продуктов, потому что не считаю, что рационально должно быть все.
Нет.
знаешь, есть люди, которые болеют образом боярского. т.е. шляпа, очки, усы - это их стиль.
вот как-то даже грустно, что мир не ролевой, когда разрушается представление о том, что есть жизнь, а есть театр. образ богатого качка на феррари, трахающего все что движется - это театральный образ и Богачев культивирует грани этого образа. И на самом деле грустно, что это всего лишь маска.
С той же целью люди в сексе считают себя мужчины - самцами, а женщины - жертвами - это тоже образы, но людям хочется верить, что это и впрямь так, их это возбуждает.
Буду знать.
Вопрос в том - надо ли рушить эти образы? Людям же в кайф ходить с сигарой и накачанным, думая, что они шварценеггеры.
Пусть ходят.
Но ты же разоблачаешь этих людей. В виде левитасов, парабеллумов, полонских, и т д. Почему не разоблачать тогда голливудские фильмы - сколько молодежи ходит смотрят и хотят быть как арни, тратят деньги на кино, потом еще на спортзалы и пр.
Разоблачаю, но это вопрос агнотологии. Мне глубоко похуй на то в кайф Богачеву, к примеру, ездить на "моцике" или нет. Мой день не проходит в раздумьях об этом.
Для Гринберга положительным качеством авангарда является именно то, что он был таким продолжением. Авангард для Гринберга — это не попытка создать новую цивилизацию и новое человечество, но попытка «имитации имитирования» шедевров, унаследованных модернизмом от великого европейского прошлого. Если классическое искусство было подражанием природе, то авангардное искусство является подражанием подражанию. По Гринбергу, удачное произведение авангарда обнажает технические приемы, которыми традиционный художник пользовался для создания своего произведения. В этом отношении авангардного художника можно сравнить с хорошо обученным знатоком: он интересуется не столько сюжетом индивидуального произведения искусства (потому что, как утверждает Гринберг, сюжет произведения чаще всего диктуется художнику извне, культурой, в которой этот художник живет), сколько «искусством и литературой как дисциплинами и процессами». В самом деле, Гринберг больше озабочен определением социоэкономического базиса авангардного искусства, чем анализом его утопических грез. Такой подход заставляет читателя вспомнить вопрос, будораживший марксистскую революционную интеллигенцию на протяжении всего ХХ века: кто является материальным, социальным реципиентом — или, скажем, потребителем — революционной идеи? При этом Гринберг не видит большой разницы между демократическим и тоталитарным режимами в их отношении к авангарду. Оба режима принимают вкус масс, чтобы создать иллюзию культурного единства между правящими элитами и более широкими слоями населения. Современные элиты не станут развивать свой собственный, особый «высокий» вкус, потому что они не хотят демонстрировать свое культурное отличие от масс и без нужды вызывать их раздражение. Этот эстетический самообман современных правящих классов имеет следствием недостаточную поддержку «серьезного искусства». В этом отношении Гринберг, со всей очевидностью, следует консервативной критике современности в духе Освальда Шпенглера или Т.С. Элиота — эти имена и эти тексты пронизывают критику Гринберга. Согласно этим и подобным авторам, современность движется к культурной гомогенизации европейских обществ. Правящие классы начинают мыслить практично, прагматично и технично. Им больше не хочется растрачивать время и энергию в созерцании, самообразовании и эстетическом переживании.
В любой западной стране бизнес типа кафешки или лавки - это нормальное занятие человека из среднего класса. Почему в России вокруг этого действия создается магический ореол сверхуспешности?
Не замечал.
Cвязано ли это с тем, что кафешку хуй откроешь, если нет сверхсредств чтобы дать на лапу администрации, сэс и пожарке? Тогда нахуя тренинг? Дали б лучше денег заплатить пожарным.
Как так, Лебедев, вроде "наш чувак", а рекламирует Дейла Карнеги в своем книжном магазине, причем в разделе "лебедев посоветовал". С чем это может быть связано? Карнеги ведь лоховод и манипулятор?
Путинские хакеры взломали.
И че это штаты не смогут тянуть долго нынешную ситуацию? вот планируется несмотря на заимствования очередние многотриллионые через несколько лет снизить долг до 70% ввп, видимо за счет инфляции. Чем не вариант?
Вариант не чем.
Какие твои действия, когда жена начинает говорить, что ей хочется разнообразия и чего-нибудь нового и особенного, но не знает точно, чего?
Поступлю так.
Если ты надоешь жене или жена тебе, при условии, что второй партнер будет сохранять чувства - как вы поступите? Разведетесь или будете терпеть?
Или возьмите, к примеру, постоянные повторения о том, что для выхода из кризиса нам "необходимо создавать рабочие места". Звучит вроде правильно, но задайте себе вопрос - сколько людей вы знаете, которые любят свою работу? Думаю, таких среди ваших знакомых нет и половины. Мы знаем, почему так происходит, и я не буду повторятся о том, как некомфортно человек чувствует себя в ситуации, когда он всего лишь инструмент, который должен выполнять установленные функции. Возникает вопрос - почему же тогда все эти люди работают? Ответ - потому что иначе они не могут выжить. Я говорю тут буквально. Стоит напомнить, что капитализм появился тогда, когда британские лорды согнали крестьян со своей земли, чтобы там паслись овцы (не со зла, просто так было выгодней). Именно избыток этой рабочей силы, которая не могла оставаться в деревнях и дал толчек капитализму и индустриальной революции. Мне приходилось бывать в очень бедных деревнях в Румынии, и позвольте мне сказать, что я бы предпочел быть самым бедным крестьянином в румынской деревне, чем бездомным в Нью-Йорке, хотя у тех часто есть плееры, мобильные телефоны и доступ с огромному количеству вещей, которые выбрасывают другие.
Я не знаю, проходим ли мы через новое огораживание, избавляясь на этот раз от наемного труда, а не сгоняя крестьян, как от института занятости большинства населения, но я нахожу очень любопытным то, что все, что мы слышим, это нарратив о продуктивности, необходимости работать дольше (как в течении дня, так и в течении жизни), о вовлечении как можно большего количества людей в наемный труд (то самое "увеличение рабочих мест"). При этом никто не задает вроде бы очевидный вопрос - а что, если было бы хорошо, чтобы люди НЕ работали? Что если мы должны стремиться именно к этому и предпринимать шаги именно в этом направлении? Есть множество вариантов, при которых
Такой вопрос. Вот меня в детстве воспитывали так, что нужно обязательно быть великим. Ну то есть всю жизнь стремиться к величию, въебывать адски, везде носиться, делать кучу дел. Типа, чтобы если что не оказаться в нищете, максимально минимизировать шанс, что стану жить как все.
Ну и я так в общем-то и живу, один минус - завидую такому образу жизни, как у тебя - получать удовольствие от простых вещей, иметь обычную женщину в женах - не умную с отличным чувством юмора а расслабиться страшно - боюсь, что не будут уважать, что не достигну максимального успеха.
На основании прочтенных тобой книг как считаешь - в чем слабость такой стратегии? У меня просто есть сомнения, что я что-то делаю не так, тяжело как-то живется очень.
Иными словами, что делать, если в голове засел таракан, что обязательно надо стать великим - ну как минимум зампредом какой-нибудь корпорации, а жить обычным человеком как-то опасно и нестабильно -а вдруг чо, а ты без связей и без денег?
"Глупые бедные люди. Они никак не могут понять, что деньги - для богатых" (С)
Просто кажется, что если жопу рвать, то вероятность в случае чего оказаться в жопе снижается.
Спасибо за отзывчивость и готовность помочь.
Ай эм хиир фор ю.
Почему США продолжают раздавать образовательные гранты и стипендии ? Зачем им это нужно ?
Так почему ты бы предпочел быть лучше румынским нищеебом, чем ньюйорским? Дело в относительном уровне жизни? В румынии ты не так будешь выделяться в своей лузернутости? Или что?
Про кота не ответ, а хуйня.
http://dolboeb.livejournal.com/2277071.html
Носик ебанулся или злонамеренно работает? Какой смысл в этом информационном шуме, ведь по Талебу один человек в таких сферах как политика не может как-либо предсказуемо влиять на ситуацию.
Носик - мудак. Не важно, дело он говорит или хуйню несет.
Как ты считаешь, окружающий мир скорее позитивный, хороший (для тебя) или негативный? То есть какое у тебя по жизни настроение, чего ты ожидаешь, что обстоятельства будут складываться в твою пользу или нет?
Окружающий мир просто есть. Ему абсолютно похуй на меня, на вас и вообще на всех.
Ну грубо говоря, вот ты живешь в городе, тебе надо куда-то поехать. Ты думаешь о том, что по дороге будут пробки или, там, очереди будут и что можно поскользнуться по дороге и упасть или гопники нападут или что все сложится окей?
Насколько ты вообще обычно перестраховываешься? Ну, типа, на вокзал приезжаешь за час до отправления или к прям к отъезду?
Я обычно беру палатку и с ночи остаюсь. "Я обычно беру палатку и с ночи остаюсь."
Я тут посмотрел 2 видео. Одно про марихуану в США и как в штатах (16 штук вроде) где она полу-легализована, там дело лучше с криминалом и подростковым употреблением марихуаны, по сравнению с другими. И мол, а почему бы не легализовать? А потом посмотрел это видео - http://www.youtube.com/watch?v=nPZed8af9RI факты о тюрьмах, там в описании можно быстро прочитать. И подумал, а может не в криминале и легализации дело, а в том что бесплатная рабочая сила нужна?
Она бесплатна только формально. Содержание каждого заключенного в Калифонии, например, обходится в 50 тысяч долларов в год.
Я тут почитал диферамбы в адрес некоего богачёва, в прошлом выпуске. Так вот воспевавший является ярким примером того, как можно человека накормить говном под малиновым соусом и этот человек начнёт всех окружающих убеждать, что только что ел малиновое варенье. Потому что признаться себе, что наелся говна - это надо обладать волей и гибкостью.
