Спрашивайте, отвечаем

А то нухуя сегодня писать не хочется.
============
почему Сталин - тиран и убийца, а Черчилль и Рузвельт - молодцы?

Вы уже задавали мне этот вопрос, я на него ответил в прошлых Q&A.

Посещаешь ли ты ресурс NPR (radio)? Что скажешь хорошего\плохого ? Если есть что полезного послушать - порекомендуй.

Когда жил в США, то слушал периодически, а сейчас нет.

А сколько времени ты в среднем сидишь за компьютером?

Часов восемь. Два-три часа работа, остальное развлечения.

Как погода в Калининграде ? У нас в Питере пиздец как жарко ! Любишь жару ? Загорать любишь ? Как бы ты назвал людей,фанатично относящихся к загоранию ? Нравятся загорелые тетки тебе ?

У нас такая же погода. Лично мне загорание всегда казалось безумно скучным занятием (как и пляжный отдых вообще), а сильнозагорелые люди в наших краях иногда смотрятся не просто неуместно, а комично. Я как раз вчера в магазине видел такую совершенно шоколадную барышню лет сорока и мне стоило больших трудов не рассмеяться, хотя другие не смогли сдержаться. Не знаю, насколько дело было в загаре, а насколько в ее макияже и игры в царевну.

Почему в порнухе в большинстве случаев присутствуют мужики с татуировками ? Правда, что бывшие заключенные активно участвуют в порно съемках, чтобы заработать на хлеб ?

По поводу зэков не знаю, но татуировки и мачизм/скудоумие/альфасамцовство имеют очень высокую степень корреляции.

Будешь ли ты бэкапить свой блог ? Переезжать на отдельный домен ? Не жалко потерять блог и читательскую аудиторию ?

Бэкапить смысла не вижу - я хотел написать, написал. Это же не база данных или лабораторный журнал, который может содержать необходимые данные, потеря которых может привести к серьезным проблемам. Переезжать не планирую - только если жизнь заставить. Потерять блог и аудиторию одновременно и жалко, и не жалко. Типа как разбить бутылку хорошего вина - сначала жаба душит, а потом "ну и хуй с ним, разбилась и разбилась".

Приведи названия книг на которые ты дрочил в ранне-попугайный период. Для каждого автора по одной:
Карлтон
Халберт
Кеннеди
Абрахам

У Карлтона книг не было, когда мне он был интересен. Если он что-то выпустил, я может быть даже сейчас ее купил - мне очень нравится стиль Джона. У Халберта была какая-то старая, выпущенная в 80-х, но я ее не стал покупать. Если The Boron Letters это книга - то я ее читал, но в основном его Newsletter. У Кеннеди я читал одну или две из серии No BS, но в основном видео и аудиоматериалы. У Абрахама - Getting Everything You Can Out of All You've Go. Книга Левитаса, кстати, на 1/3 это именно Абрахам практически дословный. Еще я читал книгу Джо Шугармана, она мне понравилась тогда, Million Dollar Letters (автора не помню), и большую книгу директ-маркетинга, за авторством чувака, который основал Who's Mailing What.

Почитываешь http://altdavydov.blogspot.com/ ?

Пеар засчитан, но давайте иметь рамки приличия - раз в неделю присылайте, что вы обновили сайт и мы все будем счастливы. Я клятвенно обещаю регулярно приходить на сайт, чтобы труд не оказался напрасным.

А если бы ты решил сделать тату, чтобы это было? И где?

Я равнодушен к татуировкам.

В тебе есть тяга к справедливости?

Нет, но у меня сильное неприятие несправедливости.

Как бы ты ответил верующим на посыл, что чисто статистически вероятность самопроизвольного зарождения жизни на Земле ничтожно мала?

Никак.

Последнее видео про Пахома. Что в этом кайфового для тебя, объясни,я не понял.

Я не смотрю эту пидарачу регулярно, Пахом может быстро надоесть своим однообразием, но меня просто позабавила тема смерти, и коль уж весь выпуск фильмов недели (кроме Троицкого) был абсурдистско-сюрреалистичным, то мне показалось уместным вставить видео.

Тебе нравится то, что делает Стивен Фрай? Смотрел его путешествие по Америке, передачи, книжки читал?

Я несколько раз видел Фрая на ТВ, он очевидно профессионал, но меня его истории, если честно, не трогают. Хотя я нашел его кокаиново-гомосексуалистско-маникакально-депрессивную-алкоголическую документалку интересной в плане того, что личная жизнь многих "общественных" людей очень сильно отличается от того, что они играют на ТВ.

Отказался от Гугл адсенса? Раньше бывало тыкал, помоглал центом. Сейч ас не вижу

Нет, не отказывался. Но доходы с Адсенса сильно просели. Раньше было чуть больше тысячи долларов в месяц, сейчас что-то в районе 150 баксов. Народ привык к Адсенсу и мало кликает, плюс я уже много лет не делаю новых сплогов и старые обновляю намного реже, что, сами понимаете, росту доходов от Адсенса не способствует.

Пока ты плясал в баптистских церквах под негритянские завывания, радостно хлопая в ладоши и выходил в астрал, между тем почитывая книги разных гуру маркетинга в свои 22 года, я уже во столько же стал скептиком и, кажется, стал рубить в человеческой логике и принципах экономики. Я круче? К успеху иду?

Адназначна.

А в чём засада с книгой Левитаса?
Я так понимаю он не имея собственного бизнес-опыта адаптировал на нашу почву иностранные источники?
Годна ли она для чтения человеку далёкому от подобной литературы и желающему ознакомиться? Какие подводные камни надо ожидать если я решу это почитать?

Почитайте, хуже не будет, особенно если вы не знакомы с азами прямого маркетинга (Абрахам, Кеннеди и прочие). С книгой засады нет, засада с самим Левитасом - он просто играет роль, которая хорошо оплачивается, и надо это понимать. В маркетинге очень популярен тезис, что нет ничего настоящего или что если долго притворятся, то притворство станет реальностью. Это может быть и иногда правдой, но часто не выживает столкновения с суровой реальностью.

Пелевин нравится, а, дядя Дим?

Я его сейчас не читаю, но что читал понравилось. Про Пелевина меня уже спрашивали, я уже отвечал, если нужны подробности.

"Пеар засчитан"

А с чего ты решил, что я автор блога? Это был реальный вопрос. Просто в такой обработке твои "шутки" хоть на что-то похожи. Вот я и спрашиваю как ты сам это воспринимаешь? Тебя веселит такой юмор?

Мне вчера пришла мысль, что это весьма уместная форма "признания" для абсурдистских шуток. Мои Позыва Мозга читает аж 69 человек в день, я думаю что человек достаточно искренен в своей нелюбви к ним, и сложно придумать что-то более абсурдное, чем посвятить время тому, чтобы переделать ни кому не известные и по большому счету никому не интересные шутки. Из всего написанного мне понравился один из тезисов, я его отметил в комментариях как "Гут" и "Ел Давыдов повыдло, подавылся" мне тоже весьма понравилось. Но, в целом у человека не хватает техники изящного подъебства - большинство вещей это открытая злоба, что очень быстро утомляет.

Что ты Дмитрий не ответил на мой вопрос в прошлый раз.

Дублию еще раз

Какой вопрос?

ок. тогда вот.

http://a-zemskov.livejournal.com/24384.html

http://novchronic.ru/1322.htm

http://foren.germany.ru/arch/discus/f/13777129.html

Ссылки вижу, вопроса не вижу.

Что-то тебя в последнее время стали больше ругать: это организованная компания или люди от чистого сердца действуют?

Зов души, полагаю.

Дмитрий, можете поподробней сказать с чем кореллирует татуированое тело ?
То есть что вы можете сказать с большой вероятностью о мужчине добровольно сделавшем себе тату, и что можете сказать о женщине сделавшей себе тату ?

Что эти люди сильно подвержены моде и влиянию других. Татуировка это форма украшения и/или демонстрация собственных достижений (в тюрьме, например). Что вы можете сказать о людях, которые тратят усилия на украшательство себя и/или демонстрацию своих достижений, реальных или мнимых?

вопрос в следующем: на каком материале ты составил свое мнение о сталинской эпохе в целом и Сталине в частности?

вот Зиновьев, например, умнейший человек и вот, что он думает о том времени:

http://zinoviev.info/wps/archives/171

и еще, что думаешь по поводу марша "союзников" на праздновании 9 мая? ведь если посмотреть, именно эти союзнички и направили гитлера на СССР, спонсировали его, обеспечивали. да и трудом заключенных концлагерей не брезговали.

Какого-то одного материала, о котором я складывал впечатление о Сталине, не было. Я точно помню, что у нас в лицее использовался учебник истории Николя Верта. Он мне до сих пор очень нравится.

Зиновьев мне очень хорошо знаком, я его люблю, и он не скрывает, что является антисталинистом. При этом он считает, что, несмотря на то, что он антисталинист, во времена Сталина было сделано и очень много позитивных вещей. Мне такая позиция (хотя я могу где-то не соглашаться в деталях) кажется разумной, если она не скатывается в апологию Сталина.

О марше союзников я ничего не думаю. То, что это было вынужденное союзничество с обеих сторон, а не искренняя любовь, и что некоторые (Черчилль, к примеру), открыто говорили, что с радостью бы увидели, как Гитлер захватит СССР и убьет коммунистическую заразу, для меня это не секрет. Немцы в последний год войны очень старались попасть в плен к американцам и британцам, а не русским, уже в самом конце войны было огромное соперничество, кто первый займет ту или иную часть Европы - мы или союзники, потому что отчетливо было ясно, что контролироваться эта страна будет кем-то из этих сторон.

как тебе реинкарнация рабства в сша?

http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/26/turmy_svobodnogo_mira/

Эта проблема для США не нова.

По поводу твоего недавнего тезиса про "альфасамцовство" и "стареющих львов", пытающихся предупредить молодёжь - тебе встречались такие откровения в сети? Ссылкой можешь поделиться?

В сети не знаю, но в литературе такое очень часто встречается. Из свежих книг, что я купил на Амазоне, была одна про японскую якудзу (мафию). И даже там (неожиданно для меня) был момент, когда умирающий (от отказа печени) глава якудзы рассказывает журналисту, что он разочарован в своей жизни, и что самое смешное, там есть пассаж, что новое поколение якудзы думает только о деньгах, и это разрушает "организацию".

т.е. не читал, но осуждаю? а где здесь скептик Давыдов? не кажется странным, что в прошлом ярые антисталинисты, и, между прочим, весьма эрудированные люди (Зиновьев, Вассерман) стали как раз апологетами Сталина. Тот же Зиновьев говорит о том, что в то время, в тех условиях действия Сталина были единственно верными. Нарочницкая очень грамотно, взвешенно разбирает то время.

Я не знаю, насколько правомочно называть антисталиниста "апологетом". Классический апологет Сталина - это малограмотный идиот, который берет очевидно разрушительную личность Сталина, при правлении которого было сделано и что-то весьма полезное и значительное (та же индустриализация, к примеру) и выворачивает правду на изнанку - раз была индустриализация, то ничего плохого не было (ни расстрелов, ни Гулага, ни чисток). Позиция Вассермана по Сталину мне не близка. Нарочницкую я не знаю.

И тут очень интересно посмотреть, а кто же льет помои на собственную историю? их можно видеть на любом канале отечественного тв.

По-моему в последнее время идет ровно обратное, не "моют помои", а наоборот, с рук эффективного менеджера отмывают кровь.

а союзники... язык не поворачивается их так назвать.
и как можно было их приглашать. блять. параллельно с открытием второго фронта эти же 3.14дарасы ведь хотели двинуть на Москву. не говоря уже о прямой поддержке и сотрудничестве с гитлером.
не удивительно, что их история не имеет ничего общего с реальностью.

Сталин начал сотрудничество с Гитлером намного раньше союзников. Это не секрет - было огромное количество военных и гражданских специалистов из Германии в СССР и наоборот. Вы используете странную логику. Сталин однозначно говно. Гитлер однозначно говно. Черчилль полнейший мудак. Рузвельт был вполне адекватным чуваком, но и за ним грешки водится. Вы выстраиваете ложный аргрумент, что раз и другие лидеры (запада) были мудаками, то Сталин из говна превращается в конфетку.

кстати, на твой взгляд, почему у официальной власти язык в жопе? что это за постоянные извинения?

Я думаю, что вы весьма далеки от реальности.

Дима, у тебя есть мечты?

Смотря в каком смысле вы имеете ввиду это слово. Если мечты=фантазии о будущем, то безусловно. Если мечты=цели на будущее, то навряд ли.

Ты не один раз мягко говоря нелестно отзывался о своих читателях. Как тебе такое прощают ?

Надеюсь, кто-то из читателей вам ответит.

Дима, вот разъясни такое явление (сам понять не могу)..
Идут в кинотеатрах фильмы, многие (99.9%) очень плохие по сюжету, игры актеров, люди ругают и оправданно, но.. идет фильм Аватар, или Начало (Ди Каприо), снятые очень качественно и с сюжетом.
Так вот, где-нибудь на афише, пишут комментарии, многие хвалебные, но.. появляются такого рода.. фильм полная лажа, сюжет корявый и т.п. Как будто дай камеру в руки пишущему и он снимет намного лучше (что явно не достижимо). Так вот, откуда такие сруны берутся?

Не имею ни малейшего представления.

И если проецировать на другие сферы - область жития-бытия-событий, можешь привести пример, некоторых категоричных ситуаций, когда вроде все очевидно, но находятся сруны которые будут свое "фи" высказывать? При этом подразумевая, что сделают намного лучше (забывая, что нужно иметь хотя бы талант и практику, чтобы такое сделать)

Я не уверен насчет последней части - это может быть ваше личное восприятие. Я, к примеру, не умею снимать сериалы. При этом я не испытываю проблем с идентификацией дерьмового сериала, когда я его вижу (и не подразумеваю, что могу сделать лучше - скорее наоборот, наоборот даже хуже, чем дерьмовый сериал). По поводу первой части - есть люди, который очень любят критиковать все, что популярно, это один сценарий. Второй сценарий - некоторые люди просто лучше образованы, чем большинство. Поэтому большинство может выстраиваться в очередь за гамбургерами и кока-колой (я помню, как мы году в 90-м выстояли огромную очередь в Москве в МакДональде) и восхищаться этим. При этом повар профессионал будет только (совершенно справедливо) фыркать, потому что ему прекрасно понятна разница между свежим стейком и замороженным гамбургером.

Вот еще статья о рабочих в СССР. Думаю, тебе понравится )
http://smirnoff-v.livejournal.com/123865.html

Поменялось ли твоё мнение об истории СССР после этой статьи?

Нет.

Дмитрий, скажи пожалуйста, возможно ли простому обывателю заработать на ПИФ, бирже, да и вообще возможно ли там заработать денег? В Интернет много людей пишут мол, вы все лохи - тратите деньги, вложили бы деньги в паевые инвестиционные фонды и все было бы супер.

Возможно (как и потерять).

Дим, расскажи поподробнее про свеже прочитанные книги?
Интересно более подробное описание, чем просто перечисление.

Кстати много описанных тобой книг появилось на русском.

Читал ли книги Канемана и Тверски?

А то в прошлой раз пропустил этот вопрос.

Меня недавно спрашивал, какие книги я купил, и я отвечал. Последнюю заканчиваю. Канеманна и Тверски в бумажном варианте не читал, но пересмотрел все лекции, которые есть в инете.

Ожидается ли сегодня новая копипаста? Спасибо.

Не знаю. (Пожалуйста).

За что ты меня любишь?

За красивые глаза.

т.е. Зиновьев, по-твоему, малограмотный идиот? хех. все ясно.
как называют человека, который нихуя по теме не знает, но продолжает отстаивать свою, хуй знает откуда взявшуюся, точку зрения? вот это ты и есть. смотри лучше кины про тюрьмы в сша, знать историю своей страны совершенно не обязательно.

Вы очень изящно извращаете слова. Малограмотные идиоты - это апологеты сталина. Зиновьев - антисталинист. Он сам о себе так говорит:

Например, я очень рано стал антисталинистом. Разумеется, мне было кое-что известно о сталинских репрессиях в то время. Но не так уж много. Основная информация об этом стала доступной лишь в послесталинские годы, когда мой антисталинизм потерял для меня смысл. Зная, какое значение сейчас придается этим репрессиям в описаниях советской истории и советского общества, я мог бы на эту тему написать много десятков страниц. И тогда для читателей мой антисталинизм сегодня показался бы совершенно обоснованным, само собой разумеющимся. Но это была бы грубая историческая ложь. В формировании моего антисталинизма факты репрессий не играли почти никакой роли. Я был сам подвергнут репрессии за мой антисталинизм, сложившийся совсем по другим причинам. Те гонения, которым я подвергался за мой антисталинизм, не добавили абсолютно ничего нового в мои умонастроения. Более того, я не воспринимал их как несправедливость. Факты личной жизни, способствовавшие формированию моих антисталинистских умонастроений, в глазах современного общественного мнения выглядели бы настолько ничтожными, что упоминание о них вызвало бы лишь недоверие и насмешку. Кто, например, примет всерьез то, что моя фамилия - Зиновьев - внесла свою долю в это. Меня за нее в детской среде постоянно называли "врагом народа", вынуждая уже в детских играх на роль человека, противостоящего коллективу и всему обществу. В реальной истории порою огромные причины проявляются в ничтожных фактах, а грандиозные факты проявляют ничтожные причины.

Я не всегда согласен с его аргументами, но Зиновьев не пытается обелить Сталина. Он просто пишет о том, что не смотря на то, что Сталин был монстром, в годы его правления были определенные достижения. Меня такая позиция вполне устраивает. Меня не устраивает позиция - раз в годы правления монстра Сталина были определенные достижения, то Сталин не был монстром.

Давыдов, напиши в одном из следующих постов своё видение того, что бы было с Россией, кабы не 17-й и не Ленин сотоварищи. Интересна твоя точка зрения

Не напишу, потому что я не знаю.

Давыдов чё за хуйня? Ракета?
http://www.youtube.com/watch?v=lwSie2qG510&feature=player_embedded

Без понятия.

Привет. Как ты оцениваешь интеллект своей жены ? Низкий, средний, выше среднего ? Подходит ли ей словосочетание "тупая пизда", или наоборот ? По каким критериям ты выбирал себе жену ? Какие из них для тебя самые главные ? Является ли для тебя критерий, что жена должна быть умной важным ?

Средний. Тупая Пизда в моем понимании должна обязательно делать вид, что она умнее, чем она есть, поэтому по этому критерию я ее к ТП причислить не могу. Никаких критериев для женитьбы у меня нет. Я люблю умных женщин.