Спрашивайте

Отвечаем.

====================

Дима,если возникнет благодаря технологиям возможность вечной или во всяком случае весьма продолжительной жизни (300-500 лет),каким образом ты воспользовался бы даной перспективой.

Восемь.

А спрашивать то и нечего. Давыдов исписался. Заело его лузерстро и поклонение своим страхам, что заставляет утверждать что все вокруг пидарасы и ничего в принципе работать не может. Давыдов, зачем ты продолжаешь вести блог?

Чтобы вам было где высказаться.

1) во сколько ложишься? во сколько встаёшь?
2) жене с голыми бабами во сне изменяешь?

1. Поздно. Поздно.
2. Еще как.

Почему "теория большого взрыва" - говно на палочке? Из-за похожести на религиозность? из-зп того что мы не знаем, что было ДО взрыва? так может быть если будем изучать и узнаем.

Изучайте и узнавайте.

Какие документалки про Африку тебе нравятся больше всего? Накидай ссылок, пожалуйста

Я не делю по категориям. Большинство из док, что я смотрел, хранятся на http://bestdocumentaries.blogspot.com/

Сорри, если уже отвечал. Собственно, такой вопрос - есть естественные науки, есть гуманитарные. В них есть доказательства (суть построения, которые никто не опроверг) и мнения соответственно.
Считаешь ли ты псевдонаукой гуманитарные науки и как ты считаешь, почему очень многие технари не признают за гуманитарными науками термина наука?

Писал и подробно. Читайте архивы.

Чем привлек твое внимание Коннан Орейли ? Что нравится ? Что нет ? Не показался ли тебе он неприятным человеком ?

Я выложил из-за предыдущего скандала. Я когда-то постоянно смотрел его шоу, но он не входит в список любимых комиков. Большинство читателей блога наверняка не знают ху зе фак из Конан Обрайан, пусть ознакомятся.

Можешь прокомментировать это?
Ты жил в Америке, можешь предположить судьбу парня?

Нет.

Дим, а где почитать про постановку правильных эксперементов:для разоблачения лоховодов? Т.е. нужны принципы и правила.

Любая книга Джеймса Рэнди сгодиться.

Как продвигается суд с парабеллумом? Тебе уже приходили какие нить повестки или еще что?

И к этому меня посетила мысль: многие люди рассматривают суд как де-факто доказательство своей правоты. То есть, один лишь факт того что человек А подает в суд по любому поводу на человека (или компанию) Б многими воспринимается как то, что А прав, за исключением абсурдных случаев. Опять же парабеллум в пример, он написал что в духе "Подал в суд на Давыдова за клевету. Теперь посмотрим, как российское законодательство будет себя вести." Типа "я прав, я вот сужусь, а если че не получится, так это законодательство и суды виноваты" Что ты думаешь по этому поводу?

Никак. Никаких повесток, нихуя. О мотивах меня спрашивать бесполезно - я не имею ни малейшего представления. Мое основное разочарование - я думал поиметь с этого хоть какого пиара, мол "наших бьют","лоховоды подняли руку на САМОЕ СВЯТОЕ (меня то есть)", "Банду Ельцина под суд!", но было каких-то три дохлых твитта и пара постов. "Абыдно, да?" (С).

Девять. Собираешься делать что-то новое в с блогом (рубрики и т.п.)?

Я недавно начал писать пост и подумал, блядь, да это банальная очевидность. Мне это нихуя неинтересно писать. Я там собирался написать о том, как часть "творческих людей" отказались от высказывания конкретных вещей в понятном формате, а часть вообще перешли на фонемы (это звуки, которые звучат, как слова, но не имеют никакого смысла - этим занимаются Вежливый Отказ и Федоров). Мне лично такие вещи понятны, потому что я получаю намного больше удовольствия от одной короткой фразы, которая мне понравится, нежели от удачного поста, потому что этот пост все равно будет пересказом того, что я уже знаю, а придуманная шутка будет для меня новой.

Потом я понял, что доносить эту мысль до людей мне совершенно не кажется обязательным, и, судя по комментариям, никто не смог понять, о чем я собирался писать (что не удивительно). После чего мне пришла идея, что можно написать цикл статей, в каждой из которых я НЕ БУДУ высказывать по одной из мыслей, которые считаю важной. Будет нихуя непонятно и глубоко неинтересно. Возможно я когда-то перейду на формат, когда ни один из постов не

а что ты лично думаешь про эээ... истерию вокруг 65ти летия победы. все эти сталинские тролейбусы, их закрашивания и прочий победосрач?

в чём скрытый смысл? зачем это и кому надо?

Для меня это не представляет интереса, но, насколько я понял, часть людей (коммунисты?) скинулись и обклеили троллейбус Сталиным. Другой части людей (антисталинистам?) это не понравилось, и они Сталина оборвали. Я читал статью именно в таком ключе, и, если это так, мне не нужны ни победосрачи ни истерии для "анализа" ситуации.

> Чтобы вам было где высказаться.

Да тебе на меня глубоко насрать. Просто привык к эксгибиционизму, а ничего другого делать не умеешь + скептицизм не самое мотивирующее мировоззрение. Прозреваю что без резких телодвижений тобой ты всё дальше будешь скатывать в УГ, считая своё пердёж глубоким избранным для понимающих ценителей. Но вот только со стороны это жалко смотрится.

Неужели ты тут пишешь только для того чтобы мог высказать такой прямолинейный мудак как я?

Не ожидали, да?

Давыдов, тебе не кажется что QA надо пореже публиковать? А то вопросы пошли - одна хуйня, и ответы на них очень короткие. Видно что и ты и читатели подвыдохлись и потеряли интерес.

А кто меня будет развлекать тогда? Как сказал Талеб - ненависть намного более искренне чувство, чем любовь, ибо люди часто врут, что любят, что бы что-то получить, но почти никогда не врут, что ненавидят с той же целью.

Давно хотел написать про монолог Жванецкого "для выпускников", который ты выкладывал в блоге.
Дело в том, что он чуть больше чем полностью спизжен с газетной статьи 1997 года в Chicago Tribune. Чуть позже слова даже умудрились положить на музыку
http://wn.com/sunscreen
http://supak.com/sunscreen.htm

Я сам в том году его как раз и прочел.
Ну и вопрос соответственно - ты смотришь много стэндапа - как ты относишься к пизженным шуткам/монологам и часто ли тебе такое встречается ?
у нас походу весь КВН этим и перебивается ...

Вы думаете что для меня это новость? Есть несколько русскоязычных адаптаций Wear Sunscreen Мэри Шмич, мой считается самым удачным. Я очень часто адаптирую западные мемы под Россию - хоббя у меня такая.

Я тебе про Ницше, а ты мне на какую-ту хуйню ссылку даешь.
Так и скажи, что Ницше не читал.
Вот тебе песенка от меня.
http://www.sovmusic.ru/m/stroit.mp3

Моя музыка круче. Так и говорю, что Ницше не читал. По-моему.

Давыдов, это тебе.
http://elementy.ru/lib/431027
Охуевай.

Я давно знаю про Drunkard Walk, хотя и не читал ее. Многое я знаю, но кусок про воздействия тренеров на результат команды пришелся к месту - меня периодически спрашивают про это, и я точно помню, что читал исследования о том, что влияние тренера на команду (как и CEO на компанию) совершенно незначительное (особенно если сравнивать с тем, во что люди верят), теперь я знаю, в какой книге можно найти ссылку на первоисточник. Спасибо.

Давыдов, есть желание стать менталистом (чтоб тёлки давали и народ развлекать - шутка). В каких книжках есть про то, как научиться этим трюкам?

Обычно ментализм идет вместе с фокусами. На амазоне много книг про это, только отделяйте "магию" от учебных пособий.