Спрашивайте

Спонсор месяца - Надоели баннеры? Зарабатывай на видео вместе с "Платио"

отвечаем

=======================
Как-то ты совсем перестал писать на тему "палю тему". Замечательный в свое время был пост про Амазон-деньгохак (и ведь работает). Порадуй еще чем-нибудь подобным.

Прямой хак с Амазоном и Реддитом давно не работает, Амазон не оплачивает клики с Реддита (как и с PPC, кстати). Через страницу-прокладку работает, но все равно скучно одним и тем же заниматься. Я продолжаю "палить темы", просто людям нравятся "позитивное паление" (сделай так и будет так), и не нравится негативное паление (не делайте так, потому что это не работает).

Как я понял, фонд Талеба "Эмпирика" накрылся медным тазом. Для чего Насим вообще его открывал? Развести лохов?

Я всю историю не знаю. Талебе не раз говорил "I never closed Empirica", специально акцентируя на этом внимание. Фраза явно не случайная. На его сайте написано большими буквами EMPIRICA WAS NEVER CLOSED. Там в одной из публикаций есть данные по доходности Емпирики - я сейчас на могу найти статью, но она приносила доход. В Википидии про фонд есть статья, но там нет всех цифр. 60% доходность в 2000 году, потери в 2001 и 2002 (не уточняются) и single digit gains в 2003 и 2004. Больше ничего (хотя прошло уже 6 лет). Это очень странная реакция - в целом фонд совершенно точно был прибыльным, но тема ЯВНО эмоциональная для Талеба. Сейчас Universa делает то же самое, там кореша Талеба, но он себя позиционирует как "advisor". Такое впечатление, что он хочет дистанцироваться на всякий случай.

вот тут: http://www.formspring.me/msado

один из старейших рекламистов рунета сливает тебя (твои позиции) по полной программе.

в том числе:

"совершенно очевидно, что для большинства ЛЮБАЯ работа с тренером эффективнее, просто потому что есть внешний упорядоченный мотиватор"

"а вот и пошли сопли, слюни, и бегание по стенам. Если тебя так бесит, что кого-то считают успешным, видимо тебя успешным никто не считает?"


У нас явно с челом есть нечто общее - он впервые слышит обо мне, а я о нем.

Дим посоветуй что почитать про биржу, конкретно о валютных рынках, желательно конечно на русском, но если есть материал нормальный только на английском, тогда конечно и он подойдет)мне интересен такого рода заработок, но пока чето все неособо выходит... как ты вообще относишься к такого рода деятельности, отпишись плииз пораспространенней))

Я - пас. Forex - глобальное наебалово в целом.

Дмитрий, вы верите в загробную жизнь?

Нет

ну так отвечай на то что тебе спросили в предыдущем q&a

Сэр, да, сэр!

Ты не жалеешь, что не занимаешься профессиями, к которым испытываешь уважение?

Ну то есть вот ты против лоховодов-тренеров, против юристов, против экономистов, за инженеров, каменщиков и плотников, комбайнеров.

А сам-то что-то нифига инженерные расчеты не делаешь, науку не двигаешь по миллиметру, изучая мутацию 501й молекулы в клетке инфузории.

Да вроде пока все на уровне "блядь, жаль что я такой жопорукий". Пока глобальной "жалости" почему я не стал ... не испытывал.

что думаешь о чуваке kapterev.com? шо за визуальные коммуникации?

Ничего. Не знаю.

забавная в общем-то закономерность прослеживается, если человек чего-то не умеет, то испытывает латентное такое уважение к тем, кто это умеет, будь то физика, математика или игра на скрипке. мне вот всегда математики казались небожителями, а математики в свою очередь охуевали, как я по земле хожу, умея на рояле играть.

Ну, так это давно подмечено - "хорошо, где нас нет" и "по ту сторону забора трава зеленее" (и вставляет лучше, добавлю от себя).

дык каптерев лоховод на твой взгляд или нет? очередная высосанная из пальца профессия - директор по визуальным коммуникациям? звучит убого.

Для моего классического определения нужно еще чтобы человек ОСОЗНАННО пиздел. Меня, если честно, заебали вопросы из разряда - "вот чел о котором ты ни разу не слышал, скажи что он лоховод". Понимаете, в мире очень много людей наябывают других, выдумывают о себе легенды и сверхспособности. В ваших же интересах определять, что фальшак, а что нет (и в какой степени) - а не бежать ко мне. Я не знаю, что это за хер такой, я на его сайт сходил, такое впечатление, что человека помогает делать презентации в поинте. Ну и хуй с ним - мне это неинтересно.

По-твоему, помогать делать презентации в поинте - это может быть целиком средством к заработку взрослого мужика? Ну, так, на минуточку, если не называть это "консалтингом в сфере визуального коммуницирования посредством хайтека" и не заряжать цену за такую помощь, что реальный инженер сможет за эти деньги дом спроектировать.

Ну, взрослые мужики обычно сами решают, что им интересно, а что нет. Есть такая хуйня, называется "дизайн интерьеров". Иногда за это рубят большие бабки. Очень часто чисто за имя и за репутацию. Лоховодством это становится, когда это превращается в феньшуй и люди обещают, что это принесет вам гармонию, хуермонию, и начинают пиздеть ради бабла.

Мне это ваш Каптерев глубоко неинтересен. У нас давно произошел триумф формы над содержанием. На профессиональном сленге это называется "наряжать свинью". Всякие эти корпорации выпускают красивые буклетики-годовые отчеты, и там умные слова, и картинки, которые иллюстрируют и графики. Но главное-то не в красиво или нет и производит впечатление или нет (это как раз повод задуматься), а ЧТО РЕАЛЬНО ПРОИСХОДИТ С КОМПАНИЕЙ. Кому-то важнее оформить свое выступление. А мне кажется важнее, не форма выступления, а его содержание.

Я вот не понимаю такого феномена. Это же пиздец что получается. Вот я инженер, я сначала учил физику и математику в школе, занимался с репетитором, потом поступил в строительно-архитектурный институт, отучился шесть лет на магистра, стал работать в проектной конторе и спустя четыре года продолжаю впахивать каждый день, делая сложные расчеты строительных конструкций и получаю за это, мне не стыдно признаться, 50 000 рублей в месяц в городе Санкт-Петербурге. Это очень хорошие деньги для моей специальности, конкуренция высокая, профессиональные требования низкие и так далее. Ну окей, с халтурами получается до 80-и. Повторюсь, это пахота с утра до вечера, это изучение сложных программных комплексов типа СКАД, ЛИРА, АвтоКад и так далее.

И тут появляется какой-то хуй с горы, который попинал хер на гуманитарном экономфаке или там на менеджменте каком-нибудь или на психфаке (всем известно, что на этих факультетах ничему не учат) и поняв, что нихуя он с такой "специальностью" не заработает, чувак идет в бизнес-тренера-консалтеры-хуялтеры. Учит блять, как в Пауерпоинте делать презентации. Пиздец, еще бы обучал документы в ворде печатать. И получает в результате сравнимые деньги. Я охуеваю, Дима, от того что в одном и том же обществе ресурсы распределяются вот таким вот образом. Просто охуеваю. Это все равно что купить за 1000 000 автомобиль немецкий, а в соседнем магазине за эти же деньги чупа-чупс.

Ну, если это поможет, на каждого такого есть 99, которые не могут найти работу по специальности или работают школьным психологом и так далее. Ресурсы в обществе уже давно распределяются не то что бы "несправедливо", а просто "неразумно". Классический пример еще с 60-х - объем продаж жевательной резинки чуть больше, чем выделяется на исследования раковых заболеваний. А, блядь, сравните сколько денег крутиться во всякой хуяте типа "спортивных тотализаторов". Зо ист дас лебен, мой дорогой друг. Люди занимаются хуйней - это начинает привлекать других - потом много людей занимаются хуйней и в результате это все приводит к тому, что кто-то или что-то начинает страдать.

heads or tails
что из них орел, а что - решка

Heads - решка, tails - орел.

Не видел упоминаний в твоем блоге о Губермане, вроде почти твой профиль:

Среди немыслимых побед цивилизации
мы одиноки как карась в канализации.

или например (почти рандомное из сборника)

Я охладел к научным книжкам
не потому, что стал ленив;
ученья корень горек слишком,
а плод как правило червив.

Я знаком с творчеством Губермана.

Дмитрий, вот в журнале вы уже писали как сделать кебаб. Попробовал сделать вышла какая-то фигня :)
Можете еще раз и поподробнее описать как его делать ? Хочу научиться, ибо очень их люблю кушать. :)

Я не помню, чтобы я давал рецепт кебаба. Я помню, как со мной узбеки поделились "секретом", чтобы кебаб не разваливался - прогнать фарш второй раз через мясорубку.

чекдызаут

http://ab-pokoj.livejournal.com/74824.html

Дан.

Интересовался ли когда-либо проблемой воровства в супермаркетах? Я слыхал такую цифру - 4% товаров (в стоимостном выражении) будет спижжено покупателями при любых обстоятельствах - наличие/отсутствие охраны/видеокамер никого не ебет. Как думаешь, насколько это верно.


Когда я работал на ТВ, то брал интервью у Власенко (Виктория). Он говорил, что процент воровства такой же, как и на западе, и основное воровство не несуны, а сотрудники, и что приходится сильно службу охраны напрягать.

Кого из писателей скептиков мог бы порекомендовать помимо талеба и канемана?

Карл Поппер, Бертран Рассел.

Дима, в следующие В/О.
Прокомментируй, если можно, последний пост Покоя:
http://ab-pokoj.livejournal.com/80841.html

Действительно ли, что "кормовая база" лоховодов настолько узка?

Мне сложно комментировать человека, который, образно говоря, одновременно пытается здраво размышлять и делает это на старославянском. От меня это требует больше усилий, чем я желаю прилагать.

Почему бы тебе не поучаствовать в лебедевском жж-фуршете, как специалист по разоблачению лоховодства/инфобизнеса?

Потому что я себя таким не ощущаю и не стремлюсь. Мне это с другой стороны интересно. Для "специалистов" есть люди, как Волков, к примеру, или Дворкин (с православном уклоном).

Опять на тему Талеба.

Один товарищ мне подкинул ссылку
http://www.nuclearphynance.com/Show%20Post.aspx?PostIDKey=3560
Мой английский - не твой английский, но там, кажется, упоминается такой, якобы факт, что Paloma Partners (как я понимаю, основной инвестор Empirica llc) вынул из фонда Насима свои деньги.

Затем, читал я "Чёрного лебедя", "Одураченных случайностью" и т.п. Талебню. Сам я по образованию математик. Но вот я не совсем понял, за счёт каких принципов рубит бабло Empirica.

Там вроде как всё построено на простой схеме. Допустим (упрощённо) мы делаем ставку на рост акций в цене. Если цена упала ниже установленного предела (пусть упала на минус дельта), закрываем сделку (или как там это называется?) и фиксируем убытки. Если акции всё таки поднялись на дельту, ждём, пока они или снова поднимутся на дельту (наша прибыль - это уже удвоенная дельта) или упадут до той цены, в которую мы прежде вошли на рынок (тогда мы ничего не проигрываем, кроме комиссии брокера, но ничего и не выигрываем).

Таким образом, большинство наших сделок будет либо с прибылью в нуль, либо в минус (кстати, психологически тяжело собственноручно фиксировать убытки). Мы теряем, теряем, теряем понемножку... Сорвём мы куш, когда цена акций взлетит, к тому же мы можем увеличивать плечо (или как там это называется?), докупая акций.

Получается такая выгодная для нас игра "Орлянка", когда за угаданное нам дают два рубля, а за неугаданное отбирают один рубль.

Талеб, соответственно, вроде бы, делает ставку не на рост, а на обвал (на чёрного-чёрного лебедя). И играет на опционах (или на чём он там играет?).

При этом старается заключать сделки как можно реже, чтобы, во-первых, не испытывать психологический дискомфорт, а, во-вторых, как я понимаю, он что ли верит, что на рынке проявляются тенденции (тренды), поэтому вероятность смены тренда ниже вероятности его продолжения. За счёт этого смещения вероятностей мы и получаем положительное математическое ожидание, просто делая ставку на продолжение тренда.

Стратегия уж слишком простая, хотя многие детали мне в ней и не понятны, да и как-то сомнительно, что это работает. Нужно делать некоторые мутные предположения о поведении графика цены... что это не совсем уж такое случайное блуждание... Чёткое определения тренда сложно дать к тому же.

Может, я, конечно, что-то не так понимаю...

Мне Талеб не отчитывается, но он описывал Black Swan Protocol таким образом - люди не умеют правильно оценивать "черных лебедей" (и, зачастую это невозможно). Поэтому он делает ставку на до, что редкие события неверно оценивается и ставит на них 10% портфолио. 90% портфолио вкладывается в "безрисковые" вещи - раньше Treasuries, теперь в кэш (трежи он шортит активно сейчас). Он говорил "моя стратегия такая - каждый год терять чуть-чуть денег, а потом сорвать джэкпот".

Вот старая статья Гладвелла о Талебе и его стратегии. Там описана "философия".

Акциями, насколько я знаю, он не торгует вообще. Он покупает только опционы и все. Для него важно, чтобы не было downside risk, он заранее знает, какую сумму он потеряет в худшем случае (стоимость опционов).

Расскажи чем будет барыжить рашка когда придет пизда её экспорту? Сланцевый газ в Европе и сжиженный газ с Ближнего Востока поставят крест на "энергетической супердержаве". Что она будет делать? Продавать людей на органы? Откатится в каменный век? А ведь это вопрос максимум одного-двух десятилетий.

Хуй знает. Я не знаю, что люди вдруг заговорили про сланцевый газ. Он добывается уже век. В США с 80-х промышленная добыча. Сейчас 10% всего газа в США - shale gas. А к 2020 году планируют довести до 50%. Только это ничего не решает ни в плане peak oil, ни в плане цен на газ, потому что добыча сланцевого газа значительно дороже. Чем выше цены на газ, тем больше будут добывать сланцевого газа. Все эти гидраты метана, арктический шельф, LNG, биогаз - это очень дорого. Так что не бегите продавать почку.

Неправда ваша про сланцевый газ. Как раз-таки одно из его преимуществ - дешевизна. Рашку уже озалупили со Штокманом, потому что никому нахер в Штатах газ по 300 баксов (как барыжит рашка в европе) не усрался, в штатах газ стоит 100 баксов и цена дальше будет снижаться за счет роста доли сланцевого газа.

Сланцевый газ всегда дороже обычного (на данном этапе технологий). Сравнивать американский сланцевый газ со Штокманом - идиотизм. Во-первых, его пока нет, а во-вторых Штокман будет дорогим шельфовым газом + LNG, чтобы попасть в США. Учитывая, что США за счет своих и канадских ресурсов закрывает потребности в газе практически полностью - им наш штокмановский газ нахуй не упал, если только он не 1. дешевле (чего сделать будет невозможно) 2. у них вдруг окажется резкий дефицит (что маловероятно). Сланцевый газ будет добываться только там, где это экономически выгодно. Никаких проблем он не решает. В США пик нефтедобычи был в 70-х. Теперь они 70% импортируют нефти. А добыча газа растет. Только кому от этого легче? Это только делает электричество относительно дешевым, газ и нефть не взаимозаменяемы во всех применениях.

Если вы не владеете английским, где по shale gas очень много инфы (и трудно их обвинить в любви к России), просто введите "сланцевый газ себестоимость" в гугле.

Спонсор месяца - Надоели баннеры? Зарабатывай на видео вместе с "Платио"