О Роли Высоких Зданий В Мировой Истории

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com

Сайт дня (как попасть) - http://paperpaperpaperlife.blogspot.com/

Знаете, так бывает, что ты слышишь что-то, не обращаешь на это особое внимание, а потом, несколько лет спустя, думаешь, блин, ну как этого чувака звали, я хочу прогуглить его и заново прочитать идеи. Недавние посты о Полонском и Трампе заставили меня вспомнить анонимного чела (может кто из читателей поможет), который занимался "археологией архитектуры". У него была достаточно простая идея, которая, с одной стороны, совершенно очевидна, а с другой - вроде пока тебе про нее не сказали, ты об этом особо и не думал.

Этот чел изучал самые высокие (или большие) здания в разных культурах и в разные времена. Если взять европейскую культуру, то в раннем средневековье это практически всегда был замок феодала. Но потом потянулись вверх готические соборы. Затем, в конце средневековья массивные соборы перестают строить. Зато ратуши растут в размерах. Во всех культурах вы заметите, что архитектура позволяет вам очень много сказать о цивилизации, которую она представляет. У ацтеков самые большие здания были храмы, где приносились человеческие жертвоприношения.  У египтян самые грандиозные сооружения были связаны либо с религией, либо с гробницами фараонов - и власть принадлежала жрецам и фараонам. У римлян, помимо перечисленного, были огромные колизеи - и это отражает особенности их культуры, которых не было ни у ацтеков, ни у египтян.

Когда появились средневековые замки, сразу стало понятно, кто в доме хозяин. Рост и упадок католической церкви вообще и религии в частности так же отражается в архитектуре. Даже на примере России (царской и коммунистической) мы можем видеть как сильно изменилась архитектура дореволюционной России на советскую - в каждом городе в самом центре была площадь, а там горком (который не обязательно был самым высоким, впрочем, хотя у нас в Калининграде очень долго самым высоким зданием был так и недостроенный Дом Советов, а может и до сих пор им является). Отдельно стоит заметить, что эта самая "коммунистическая архитектура" очень одинакова не только в СССР, но даже виды Монголии, Китая и КНДР (соответствующего времени) очень похожи на нашу бывшую родину. 

Оно вроде самоочевидно. Чтобы построить большое здание - особенно в центре города - нужно две вещи. Первое - это разрешение, а второе, это ресурсы - деньги, стройматериалы, труд. Поэтому понятно почему, к примеру, в одно время самые высокие и красивые здания были готические соборы или усыпальницы фараонов, а сейчас таких не строят. Как говориться "Волга впадает в Каспийское озеро", хули ты нам, Давыдов, мозги компоссируешь.

Так вот, в той дискуссии "архитектор" спрашивает журналиста:

- So, what are the tallest buildings now?
- I don't know, skyscrapers.
-Yes, skyscrapers. And who's located there? Banks, financial institutions and corporations.

"Архитектор" хотел показать журналисту, что реальная власть в США принадлежит не президенту, конгрессу, властям штатов или мэрии, а крупному бизнесу. Что тоже навряд ли получит гран-при премии "Оригинальная мысль года".  Однако, если развивать исторические параллели и пост "Когда я вырасту, я стану продавцом телефонов", то подступает опять та же самая неприятная мысль. Мы сейчас смеемся над когда-то очень важными людьми, которые когда-то стояли на вершине Храма Солнца с вырезанным сердцем или хоронили себя с лошадьми, рабами и наложницами, веря, что те перейдут с ними в загробную жизнь. В готические соборы больше ходят туристы по эстетическим соображениям, и количество людей, которые верят, что чувак, одетый в черное платье и которому запрещено трахать женщин, имеет некие мистические знания и связь с богом, неуклонно падает. Очень трудно отогнать от себя мысль, что выражение "молиться на деньги" и "бог Мамона", это всего лишь речевые обороты, а не буквальный процесс.

В конце концов, обычно никакой необходимости в том, чтобы снимать офис именно с видом на Кремль или строить себе башню в сотню этажей в центре Нью-Йорка нет. Функция таких вещей проста - дать сигнал "мы богаты, у нас есть деньги на то, чтобы тратить их нерационально, вам следует нас уважать или бояться."

Большие сооружения влекут к себе. Но, если история действительно повторяется, то через сотню-другую лет наши потомки вполне могут потешаться над тем, что какие-то дурачки в галстуках считали себя великими бизнесменами, но на самом деле бездумно тратили деньги, а зачастую и просто хотели обмануть друг друга при помощи покупки или аренды кусочков бетонных прямоугольников с большим количеством этажей и скоростными лифтами в центре города.

P.S. Если кто знает имя чела, про которого я говорю, просьба сообщить. Хочу сам перечитать, плюс меня интересует, есть ли у него разграничения по теме "нерациональной властной архитектуры" (типа Храма Солнца, которое ни на что не влияет) и "функциональной властной архитектуры" - все таки высокие стены и башни замков не только для красоты.


Купить дом в Канаде

Съешь корову!

Что ждет российскую науку?

Чудеса человеческого тела

Выпей йаду!

Я бы в трейдеры пошел, пусть меня научат.

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com