Q&A

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com

Сайт дня (как попасть) - biztimes.ru

Спрашивайте, отвечаем

-----------

Доколе?

Однозначно.

А не кажется ли тебе, что в свое время опытный психолог промыл тебе мозг и развел на женитьбу, хотя тебе этого и не надо было? А потому вдруг стало нудо... Так может и манипуляторы, которые торгуют счастьем на вес не такие уж и плохие, если люди чувствуют себя лучше от их действий?..

Меня никакой психолог ни на какие женитьбы не разводил - я не помню сейчас точно, но когда я занимался с психотерапевтом, у меня либо тогда вообще никого не было, либо тогда я как раз был период, когда я знакомился через интернет с 2-3 девушками в неделю.

Счастьем манипуляторы не торгуют, они занимаются банальным разводом лохов. Счастье вообще никто не может вам продать, ни манипуляторы, ни "святые", ни психологи, ни ученые, ни философы.

Дим, а почему ты считаешь что лоховодом плохо быть для психики, если ты сам не был лоховодом, у тебя как у бизнес-тренеров, нет практического опыта для таких заявлений.

Я лично, когда меня начали зазывать вести семинары или когда я сам понял, что могу зарабатывать намного больше, продавая всякие инфопродукты, однозначно почувствовал, что прежде всего это опасно для меня самого. Это игра в самообман, и ее выиграть невозможно. Это мой личный опыт. Я считаю, что заниматься лоховодством безопасно только для социопата - то есть человека, который не испытывает никаких эмоций, когда использует окружающих в своих целях. У меня другой психотип. Для меня пойти в тренеры развнозначно стать лузером - это проявление слабости. Данное утверждение совершенно точно верно по-крайней мере для части лоховодов. Если вы будете изучать биографии лоховодов, то вы заметите определенные закономерности. Сначала тебе интересно иметь власть и возможность манипулировать людьми, ты от этого получаешь удовольствие. Потом тебе начинает это приедаться, а потом ты пытаешься спрятатся от монстра, которого сам же вырастил. По этой схеме развивались жизни бесчисленного количества лоховодов. Изучите биографию Ади Да, Эрхарда Вернера, Рона Хаббарда - у них у всех все заканчивается самоизоляцией. Ади Да уехал на собственный остров на Фиджи, и не общается с членами секты, кроме ближайшего окружения (по-моему он умер совсем недавно). То же самое было с ЭСТом - Вернер стал самозатворцем на Карибах. Хаббард - та же история (с поправкой на то, что ему еще и по закону пришлось скрываться).

Посмотрите на судьбу Николая Козлова. Почему Козлов полез в "официальную психологию" (несколько лет назад он начал упорно добиваться того, чтобы его начали публиковать в научных журналов - но ему отказали, так как никакого научного интереса его психобизнес не представляет). Козлов сейчас - член-корреспондент Российской Академии Естественных Наук. Если вы не знаете - РАЕН, это шарашкина контора, основанная в 1990 году людьми, которые хотели попасть в настоящую академию наук (РАН), но не имели на то ни малейшего шанса. Помните, когда Рамзан Кадыров получил звание академика. Кто дал звание? РАЕН. Знаете "историка" Николая Фоменко? "Академик" РАЕН. Зураб Церетели? Тоже "академик" Почитайте, это интересная конторка.

Зачем Козлову, с его баблом и отлично налаженным психобизнесом, "официальное признание"? Потому что понимание, что ты галимый фэйк - разрушительно.

Я не исключаю того, что есть тренеры, для которых данное утверждение не соответствует действительности благодаря иному устройству психики - то есть они не испытывают ни потребности в аутентичности, ни проблем с тем, что они знают, что они - подделка. Но меня такие мысли посещали.

Что думаешь о работах Абрахама Маслоу?

У Маслоу была интересная идея. Большинство людей не знают, что с методологической точки зрения идеи Маслоу совершенно невалидны, потому что он сказал так - я буду изучать 1% людей. У него была такая идея - если изучать психически ненормальных, то и психология будет ненормальной - поэтому он начал изучать "само-актуализированных людей". По-моим ощущениям, у него есть одно важное наблюдение, которое правдиво по отношению по крайней мере к одной категории людей - "человек живущий ниже своего потенциала, обречен на страдания".

Касательно "пирамиды Маслоу", то ученые, которые независимо пытались "подтвердить" ее "правдивость" (что невозможно, ибо это как теории Фрейда) пришли к выводу, что ничего подобного не наблюдается (работа называется Wahba, A; Bridgewell, L (1976). "Maslow reconsidered: A review of research on the need hierarchy theory". Organizational Behavior and Human Performance (15): 212–240.) Есть еще точка зрения, что желания вообще не иерархичны, то есть бессмысленно выстраивать из них любую иерархию. Михали Дымшиц (он по образованию психиатр) начистую отрицает пирамиду Маслоу.

И последнее - идеи Маслоу потом просто приватизировали разного рода манипуляторы и лоховоды из Human Potential Movement, так как им это подходило лучше всего, а Маслоу был суперизвестным и вполне авторитетным.

Если коротко - такое мое отношение.

Мне кажется или ты подостыл на тему комиков, стендапа и т.д.?

Не, мне это по прежнему очень интересно.

Что можешь сказать по второму посту Манкубуса, который вот этот:

http://mankubus.livejournal.com/689512.html

Вы зря тратите свое время, если читаете подобного рода людей. Если вы только не собираетесь заниматься тем же самым, никакого резона читать лоховодов нет.

А что за странная аналогия в предыдущем Q&A между церковью сайентологии и РМЭС? Они же абсолютно не взаимосвязаны, сайентологи торгуют какой-то хуйней, одитированием, а РМЭС учит вполне реальным вещам, типа, одевайтесь прилично, развивайтесь, подходите к девушкам и будет вам все окей. Критерий - реальный результат. Критерий - отзывы участников, причем, не сразу после тренинга, а много позже. Глупо спорить с тем фактом, что огромное количество людей спустя годы благодарны Филу, что он их вытащил из говна.

Аналогия простая - это один и тот же тип феномена (манипулирование). Вы так же найдете массу отзывов тому, что Саентология "сделала из меня человека". Даже от звезд - Траволта, Круз и так далее. РМЭС просто намного более безопасней и бедней - там, по крайней мере, я ни разу не слышал о самоубиствах и странных смертях.

Знаешь, Дим, твой вот этот "реализм" и скептическое отношение ко всему, он все равно дает побочный эффект - ты если ошибаешься, то всегда ошибаешься в сторону "минус". То есть я ни разу не видел, чтобы ты кого-то перехвалил, но очень часто вижу, что ты берешь целую область скопом и лишаешь людей их реальных заслуг, даже если в каких-то частностях они не правы.

Тот же пост манкубуса, да, может быть он продает так тренинги, может быть. Но отрицать факт, что миллионы соотечественников лежат на диване и сосут дешевое пиво из баклахи, ничего не производя полезного, он налицо. Мы все знаем таких людей. Может, кого-то заденет, он посмотрит на свою жизнь и он пойдет, к примеру, в спортзал.

Это старый демагорический трюк. Ну и что, что я наебываю людей, есть люди от этого лучше стало. Все время повторяется и с пикапом, и с тренерством, и с faith healers, которые лечат "словом божьим", выкачивая миллионы.

Меня спросили - я ответил. Если вы хотите придерживаться другой точки зрения - ради бога.

Какие хорошие ресурсы по китайской кухне можете посоветовать? Книги, ссылки.

В основном интересует сама технология приготовления, ну и рецепты поближе к нашим реалиям, а не "гнёзда ласточки".

Я учился не по книгам, поэтому не могу тут помочь.

Геморрой-то прогрессирует от лежания на диване с книжками/сидения в интернете?

Пока вроде нет.

Ты не обратил внимания, что Q&A тебе пишут несколько одних и тех же человек?

Подозревал по типу/тону вопросов.

А вообще жалел когда-нибудь о том, что женился? Каково оно, быть женатым?

1. Не жалел.
2. Ничего особенного.

А сейчас бы женился на этой же женщине, или вообще на какой-нибудь?

Моя жена меня полностью устраивает. Но я не из тех, кто верит в "родство душ" и прочую романтическую хуйню. Я биолог. Я знаю, что создавать пары - совершенно естественно для большинства. Ну у людей еще к этому есть культурные и юридические особенности. Я думаю, что семью создал бы при любых обстоятельствах. Не то, чтобы я "заядлый семьянин", скорее наоборот - я одиночка, но вопрос брака и семьи меня совершенно не напрягает - у меня нет никаких фобий по этому поводу.

Читал тут на днях книжку, про психолога-психотерапевта Кучеренко который Донцову от рака вылечил каким-то аналогом гипноза. Он также утверждает что может вылечить аллергию и ещё какие-то болезни. На твой взгляд это реально или полная хуйня? Вообще психология по большей части лженаука или нет?

Донцова лежала в онкологии, ей делали операцию. Настолько я знаю, ей отрезали грудь. Вот ее сайт, где описана ее история с раком от первого лица.

Вернер стал самозатворцем на Карибах.
-------------------------------------
О, провести остаток дней на Карибах с кучей бабла, купаясь в море и потягивая коктейль на шезлонге. Действительно, не позавидуешь такому. Ужасная, ужасная судьба.

Манкубуса вот тоже жалко, несчастный человек может себе позволить кататься на охуенном мотоцикле и трахать красивейших женщин. Бедный-бедный, как же он наверное мучается от мыслей об обманутых лохах.

Ну, понятное дело, он мучается от этих мыслей в тем моменты, когда не страдает о судьбах мира и голодающих детях Африки.

Дима, все эти моральные задвиги - твои собственные ограничения, для оправдания собственного бездействия. Почти все великие люди, вошедшие в историю, грамотно нарушали моральные законы. А толпа - они не рыба и не мясо. Мораль им позволяет пиздить по мелочи, но в результате они и не святые и не грешники, так, серединка.

Я сделал свой выбор - совершенно об этом не жалею. Не совсем понимаю, каким образом "моральные задвиги - твои собственные ограничения, для оправдания собственного бездействия". Дело в том, что я в последнее время почти ничего не делаю. Хуи пинаю. Я совершенно точно способен на много большее. И временами меня от этого плющит. Но я не вижу никакой связи с моралью. Лоховодством мне заниматься совершенно не интересно. Я мог бы открыть новые сервисы, или более активно пойти в стэндап, или набиваться к какому-то юмористу в писатели, или замутить оффлайновый бизнес - никаких моральных проблем тут не существует. Просто лениво пока. Все равно жизнь рано или поздно заставит перестать расслабляться. У меня нет никаких оправданий - я сам нихуя не делаю. Никто мне не мешает, и винить мне не кого.

Почему выходит так, что движения, ориентирующиеся с самого начала на реальный результат, на реальность, на ощутимый и измеряемый резалт, в результате становятся чуть ли не более оторванными от жизни, чем какая-нибудь фундаментальная физика (ну, физиков обычно считают не от мира сего)?

Ну вот взять пикаперов. Они изначально ведь преследовали нормальную цель, не срубить бабла с лохов, это позже пошло. Чуваки просто делились опытом, как лучше заговаривать с девушками, там есть свои стадии, как вся эта штука развивалась, свои течения. Причем, методология-то грамотная ведь была, ну, подошел сказал "Привет, можно познакомиться" - девушка ушла, потому что это банально. Такого рода закономерности.

Мотивация.

как думаешь откуда ананимус узнал про твой геморой?

Из этого блога. Когда я обнаружил в своей жопе странные шарики - я тут же поделился этим наиважнейшим открытием со своей аудиторией.

Как относишься к телесно-ориентированной психотерапии? Тоже хуйня?

Я думаю, что вы найдете узкий круг людей, которым она помогла.

Слушай, а как спорить с оккультистами? У меня был один - это пиздец, в смысле, никак не объяснить ему, что оккультные науки - это хуйня. Ну основные аргументы там, что мол у них другие способы познания, нежели у науки и ваще это параллельная область знания.

Бесполезняк. Все, что можно сделать, это указать на факты и потом, если человек захочет, он потом сам поймет, как он заблуждался или как его обманывали.

Вот уж истину говорят - самые ярые антитабачники - бывшие курильщики. У тебя с лоховодами так же, не находишь? )

Вы уже пятый или шестой человек, который приводит данный аргумент, правда он делается по самым разным поводам. От жизни в Америке (якобы я ее критикую, так как уехал), до зарабатывания в онлайне, до эзотерики, до психологии и теперь лоховодства.

Мне один человек чуть морду не набил, когда я сказал что нетрадиционщики не умеют лечить рак. Типа, у него отец заболел, какой-то знахарь его травами напоил и произошла рецессия полная. Я просто не нашел, что ответить. Понятное дело, что аргумент "это совпадение" в данном случае выглядит абсолютно неубедительным. Потому что тот знахарь по его словам не одного человека так вылечил.

И не одного в могилу свел.

Просто лениво пока. Все равно жизнь рано или поздно заставит перестать расслабляться. У меня нет никаких оправданий - я сам нихуя не делаю. Никто мне не мешает, и винить мне не кого.
------------------------------
А если не заставит? Или заставит в 50 лет? Не пожалеешь, что силы уже не те? Лебедев вон писал, что сам себя пинает.

Я могу судить только по своему опыту, я к 30 годам его приобрел достаточно, пару раз жизнь кардинально менял, включая страны, поэтому я тут совершенно спокоен. Это вопрошающие сами нихуя не сделали - а я и жильем себя обеспечил, и бизнес у меня есть, Путина успел поснимать, книгу написать, блог у меня известный, я не совсем понимаю, чем меня пугают, когда мне пишут, "Дима, а ты не боишься, что ..." Не боюсь. Ни взлететь, ни упасть. Ни 50 лет себя обнаружить в любом состоянии.

читал Пинкера "Язык как инстинкт" - охуенно понравилось. что можешь посоветовать еще такого типа?

Читайте всего Пинкера - он много книг написал. Можете лекции посмотреть. Они есть в онлайне.

Что думаешь о современном ТВ? В какую сторону оно пойдет? Трэш? Сериалы? Телемагазины?

Лучше не будет.

Вы уже пятый или шестой человек, который приводит данный аргумент, правда он делается по самым разным поводам.
----------------------------

это символизирует. то есть ты за все берешься, но ничего не доводишь до конца. поэтому ни в одной сфере не станешь действительно большой величиной. Талеб, вон, хоть не распыляется. А ты распыляешься. Уверен, камеди тебе наскучит через годик-другой. Это может и неплохо. Просто, у тех, кто стал влеиким и знаменитым, видимо, психотип иной.

Распыляюсь. Ну такой я, делаю только то, что мне интересно, пока интересно. Плохо? Может быть. У людей разные герои. Мне вот нравится Мэн Рей. Он стал известнейшим фотографом, ему Эсквайр платил по 3000 баксов за сессию. Что он сделал? Бросил фотографию на 20 лет и вернулся к картинам. Жил относительно бедно. Картины его никто выставлять не хотел, все просили его фоторгафии. Ну надоела человеку фотография. Я его понимаю. Я занимаюсь тем, чем я хочу. Я не говорю себе - все, ты этим занимался слишком долго, тебе должно надоесть. Мне реально надоедает.

Что думаешь о книгах Курпатова "Счастлив по собственному желанию", "Средство от страха" и т.п. Вроде бы автор как раз объясняет все с точки зрения нейрофизиологии.

Я не фанат Курпатова.


1) Сколько вам гонорар за книгу заплатили (вообще какая схема расчетов, процент от продаж или все авансом)? Заранее простите за нескромный вопрос.

2) По бизнес-тренерам и лоховодам вообще не хотели бы книгу написать?

1. Гонорар мне пока не заплатили. Должны заплатить что-то вроде 10% от отпускной оптовой цены, которая составляет 60% от магазинной, в течении 3 месяцев после публикации - какая-то такая хуйня. Я считал, получаются копейки. Тираж у меня в контракте 5000 экземпляров, выйдет около тысячи баксов.

2. Надо серьезно заниматься фактособирательством. Лениво. Пока пишу Пособие По Одиночеству.

С тренерами все понятно. А как у тебя получалось запускать удачные проекты? Читал, что хорошее сразу же начинает работать. Но это у тебя так. А если уже начинаешь 5-й проект в интернете, а финансовых результатов нет. Что бы ты сделал на своем месте? Может, подкинешь мысль.

Я многократно писал о том, как я работаю. Это простой метод перебора + минимизация вложений и риска. Читайте архив - ничего сложного или особенного, все давным давно известно. Пробуешь много чего, смотришь, что работает, что нет.

Унылый ты какой-то, Дима. Скучный. Столько в мире всего - и спорт и экстрим всякий, путешествия, народ на яхтах катается, самолеты водит, а ты сидишь и документалки в интернете смотришь.

Ах да, тебе все это не интересно. У тебя же пиво и документалки. Ну-ну. Жизнь скоро пройдет :)

Аминь.

Слышал что теорию Маслоу очень сильно развили его же ученики и ещё дальше. А как сейчас выглядит примерно система мотивации человека?

Мне это неизвестно.

что знаешь за Дэвида Айка?

Знаю, смотрел. Будет конкретный вопрос, будет конкретный ответ.

По какой программе ты жил и учился в Штатах? Разве там есть бесплатное высшее образование, тем более для не-граждан?

Я учился по Freedom Support Act.

Что думаешь про сингулярность истории? Что за этой точкой - самовырождение или переход на качественно другой уровень?

Я скпетически отношусь к техносингулярности. Это полурелигиозная идея.

Вообще Дмитрий, вам не кажеться что складываеться ситуация, во многом благодаря образованию и науке, что люди ищут закономерности там где их нет или установить ее невозможно? Не приучает ли нас образование усложнять то что просто ?

Допустим тот же не к ночи будет упомянуто пикап - ну чему там учить подойди к девушке и заведи разговор, или повесь анкету в интернете. Все кого я знал кто тащился от пикапа и ходил на курсы - были с ВО, им казалось что в том чтобы завалить девушку в койку есть какой то алгоритм. Простые же работяги дохли и падали со стульев когда я им прикалывал про пикап. Мой знакомый - который работает охранником и неотличаеться интеллектом - сказал что туда что дэбильные ходят, если не знают как к девушке подойти, им адаптация нужна ??

Я согласен с наличием ситуации. Я не уверен, что это все вина "высшего образования".

Дим, вот ты пишешь, что занимаешься только тем, что интересно, и до тех пор, пока интересно. Давно ты начал следовать такому принципу?
Что ты можешь посоветовать обычному человеку - например, мне, - который хочет тоже делать только то, что ему интересно, но по материальным соображениям занимается не особенно интересным делом, но зато приносящим деньги на проживание? При этом мне, например, тоже хочется читать книги, смотреть фильмы - а на этом денег особо не сделаешь? Как следовать своим интересам в нашем жестком материальном мире?

Я - человек-нерешение. Я не решаю проблем других людей. Я не обладаю никакими секретами и алгоритмами. Я живу, так, как живу - и пишу про это. Моя жизнь могла бы сложиться таким образом, что этот же самый вопрос задавал бы я вам, а не вы мне.

Тебе нравится персонаж Ганнибала Лектера?

Персонаж - нет. Фильмы - да.

Что можешь посоветовать почитать о продажах?

Почитайте, что уже известно и популярно. Зига Зиглара, к примеру. Хуже не будет. Никаких "секретов" продаж нет. Все давным давно известно.


Ну ты и невежда...

Фоменко - действительный член РАН.

http://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-199.ln-ru

Фоменко - член РАЕН (фуфло) и РАН (реальная организация). В РАН он за математические заслуги, а не как "историк". Никто в РАН исторические идеи Фоменко серьезно не рассматривает. Новая хронология официально классифицируется Комитетом по борьбе с лженаукой и фальсификаций научных исследований при Российской Академии Наук как лженаука.

Твоё мнение об "Атлант расправил плечи"?

Этот вопрос мне много раз задавали, я на него отвечал.

Дима, какова должна быть вероятность того, что событие произойдет, для того, чтобы ты мог сказать, что этого не избежать ? К примеру, ты говорил, что Америке неминуемо придет пиздец. А какова вероятность этого по твоему мнению ? Назови конкретное число.

Человек не высчитывает вероятности, как математик. Почитайте исследования психологов, там достаточно ясно прослеживается картина, что люди неизбежно ошибаются, когда их просят назвать события с вероятностью в 90% (Талеб об этом тоже пишет). В моем случае, я считаю, что данное событие неизбежно, то есть я считаю, что существует 100% вероятность пиздежа, если все пойдет так, как идет. Проблема только в том, что я совершенно не могу знать, какова вероятность того, что пойдет так, как пойдет, какова вероятность "позитивного черного лебедя" и так далее. Тут я ничем не отличаюсь. Я неоднократно давал точные прогнозы по событию, но я почти всегда ошибался во времени.

>>Я мог бы открыть новые сервисы, или более активно пойти в стэндап, или набиваться к какому-то юмористу в писатели, или замутить оффлайновый бизнес - никаких моральных проблем тут не существует.

Дмитрий, мораль штука очень субъективная. Бизнес это взять что-то за рубль, а продать за несколько. Разве не аморально зарабатывать прибыль. Полно людей, которые считали и считают это аморальным. Я не призываю к обману. Или тому подобному, но надо понимать. Если человек получил за что заплатил, то это обманом называть бессмысленно. Если получил что-то другое (платил за одно - получил другое) и доволен. Тоже нормально. Проблема лишь у тех, кто платил за одно и получил другое и недоволен. Так нормальные люди деньги то за это как раз и возвращают. Спрашивается к чему ты постоянно пишешь бизнес-тренерство и иже с ними?

Есть такие люди, называются cutters. Это психическое расстройство (по-крайней мере, так оно квалифицируется), когда человек наносит себе порезы (обычно лезвием) и ему или ей (что гораздо чаще) от этого становится легче. Я лично считаю это идиотизмом, но я вынужден признать, что так как человек наносит себе порезы сам, то в данном случае можно действительно можно говорить о равнозначности позиций. Я считаю так, ты считаешь так - ну и что с того.

Равнозначность позиций вылетает в форточку, как если cutter вдруг вместо себя начинает резать другого человека, для облегчения. Тогда уже нельзя использовать аргумент "мне было плохо, я вышел на улицу и пырнул человека - но вы считаете, что это плохо, а я считаю, что мне все можно, а вы морально неразвитые".

Люди почему-то не задают настоящий вопрос - "ну и что с того, что манипулятор нанес жертве ущерб, обобрал его или ее, и жертва ничего не получила в замен"? Это и есть реальное отражение того, что происходит. Почему-то задается вопрос совершенно подругому - "ну и что, что происходит манипуляция, людям от этого только лучше?". Не лучше.

Просто изучите методы манипуляции. Там ключевой момент простой - жертва не понимает, что происходит, и иногда ущерб оценивает обратным образом. Посмотрите на самый крайний вариант манипуляции, намного хуже того, что происходит в психобизнесе - Гитлера. Гитлер был талантливейшим манипулятором. Из-за него в могиле лежат миллионы людей. Но до сих пор есть люди, которые совершенно искренне Гитлером восхищаются, обсуждают, как много он сделал хорошего для Германии и так далее. Невозможно быть успешным манипулятором без того, чтобы твои жертвы, по-крайней мере часть, не хвалили тебя же. Это обязательный элемент. Без него никак.

Если вы хотите идти в манипуляторы - идите. Я не хочу. Это путь "продвинутых лузеров" с моей точки зрения.

>Дима, какова должна быть >вероятность того, что событие >произойдет, для того, чтобы ты >мог сказать, что этого не >избежать ? К примеру, ты говорил, >что Америке неминуемо придет >пиздец. А какова вероятность >этого по твоему мнению ? Назови >конкретное число.

>Человек не высчитывает >вероятности, как математик. >Почитайте исследования >психологов, там достаточно ясно >прослеживается картина, что люди >неизбежно ошибаются, когда их >просят назвать события с >вероятностью в 90% (Талеб об этом >тоже пишет). В моем случае, я >считаю, что данное событие >неизбежно, то есть я считаю, что >существует 100% вероятность >пиздежа, если все пойдет так, как >идет. Проблема только в том, что >я совершенно не могу знать, >какова вероятность того, что >пойдет так, как пойдет, какова >вероятность "позитивного черного >лебедя" и так далее. Тут я ничем >не отличаюсь. Я неоднократно >давал точные прогнозы по событию, >но я почти всегда ошибался во >времени.
---------------------------------
По моему мнению, если человек не может оценить вероятность того, что событие произойдет с точностью до 10%, то он сам не понимает, о чем говорит.

>Человек не высчитывает >вероятности, как математик.

Но торгуя на бирже, все тот же Талеб полагается не на чистую удачу, а как раз расчитывает вероятности, как и любой другой игрок.

Вся проблема в том, что мы как раз и не можем оценить вероятность того, будет ли разрушена экономика Америки, или нет.
Какими бы ни были твои аргументы, потом вполне может оказаться, что все перевернуто с ног на голову. Как и говорил Талеб, никакой логики в историческом процессе не прослеживается, история движется от перелома к перелому.
Так что твое утверждение, что "Америке пиздец"(и не важно когда) не имеет под собой никаких оснований.

1. По моему мнению, если человек не может оценить вероятность того, что событие произойдет с точностью до 10%, то он сам не понимает, о чем говорит. - Совершенно верно, так оно и обстоит в реальности. Можно посмотреть историю прогнозирования цен нефти, курса акций, финансовых аналитиков, футурологов, политологов и так далее - везде колоссальные ошибки. Намного больше, чем 10%. "Не понимает, о чем говорит" выражает суть проблемы.

2. Но торгуя на бирже, все тот же Талеб полагается не на чистую удачу, а как раз расчитывает вероятности, как и любой другой игрок. Талеб торгует очень необычно. Он только покупает опционы. Почему? Смотри пункт первый. Его точка зрения состоит в следующем - финансовые игроки, аналитики, банки "не знают, о чем говорят". Другими словами, они не могут с приемлимой точностью просчитать риски. И Талеб это понимает. Талеб сам не может точно просчитать риски, но он делает простую ставку - на то, что "финансовые алхимики" почти гарантированно ошибутся, потому что они не закладываются на "черных лебедей". Именно таким образом можно работать в условиях неопределенности.

3. Какими бы ни были твои аргументы, потом вполне может оказаться, что все перевернуто с ног на голову. Как и говорил Талеб, никакой логики в историческом процессе не прослеживается, история движется от перелома к перелому. Так что твое утверждение, что "Америке пиздец"(и не важно когда) не имеет под собой никаких оснований. Это будет легко проверить. Если Америка не крякнется, или крякнется по другим причинам - то очевидно, что я был не прав. Я считаю, не только, что крякнется, но и что это прогнозируемо (и практически гарантированно). Вот простое пояснение. Представьте себе, что строят дом и просят дать прогноз - сколько он простоит. Если дом строили хорошо, то будет тяжело сделать точный прогноз. Я живу в Калининградской области - у нас есть немецкие церкви 12 века - отлично стоят. Но представьте себе, что на ваших глазах делают грубейшую инженерную ошибку с фундаментом или несущей конструкцией. В таких условиях мы можете более менее точно прогнозировать обрушение - в зависимости от того, насколько серьезна ошибка. Обрушение может произойти на завтра, а может через пару лет - но оно будет. Если эта аналогия слишком не понятна, могу дать другой пример - вы не можете предсказать будущее человека. Но если на ваших глазах его переехал транспорт - то вы можете более менее точно сказать, что будет. Если авария не серьезная - то вы можете сказать, что человека заберут в больницу. Если танк переехал человека и он умер - то нет сложностей с прогнозированием того, что он будет на кладбище. Если человек попал в серьезную аварию и не понятно, выживет он или нет, то "Ваня завтра не выйдет на работу" - точный прогноз. Именно поэтому я считаю, что Америке пиздец. Я не умею предсказывать будущее стран. Но не сложно "предсказать", что то, что не может продолжаться, не будет продолжаться. И если я не прав - это будет очевидно. Надо просто посмотреть.

Как относишься к голоданию?
Ты жил в США, как там народ относится к тому же Полу Брэггу?

К голоданию я никак не отношусь. Брегга в Америке знают очень плохо - я как-то слушал передачу, где разговаривал человек, который пересекался с Бреггом на Гавайах. У него там было что-то вроде школы или курсов, я точно не помню. И этому человеку надо было объяснять, кто такой Брегг. А в России его все знают. У моего отца его книжка была, когда я был еще ребенком. Небось до сих пор валяется.

Смерть эго и просветление - отклонение в бесконечность

Советы по написанию продающих писем

Какой труп оставил после себя Майкл Джексон?

Мужской концентрат феромонов для привлечения самочек

Хороший сотрудник - финансово грамотный сотрудник

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com