Q&A

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com

Сайт дня (как попасть) - http://te0retik.blogspot.com/

Меняю вопросы на ответы.

Дим, мог бы ты вкратце рассказать что интересного прочитал о ранних версиях библии.

Есть интересная книга Misquoting Jesus рекомендую почитать, пересказывать бессмысленно - там разбираются фразы, которые появляются в библии намного позднее, чем в оригиналах, и даются варианты того, почему это могло происходить. На русском я об этом писал только в ЧтоЧто.Ру - можете почитать. Есть так же масса доступных документалок - Who Wrote The Bible, The Gospel Of Judah, The Lost Gospels и так далее.

Ты говорил, что весь говор про астрал - брехня, потому что не смог "выйти". Разве то, что не смог "выйти" ты, означает, что не смог "выйти" никто?

Я не мог выйти в астрал. При этом пиздел другим, что мог. Все независимые проверки попыток выйти в астрал пока показывают, что ни одного человека, способного этого сделать, нет. Было много фейков, которые утверждали что смогли выйти из тела попасть в нужное место и описать ее, но контролируемые эксперименты показали, что никто этого сделать не в состоянии. Протокол проверки очень простой тебя приводят в комнату, показывают, потом меняют в ней что-то, а ты ночью при помощи astral travel или lucid dreaming должен попасть и заметить явно что-то новое. Типа огромной статуи коня, которого заташили, или собаку, которая ночует в комнате, или что была вынесена вся мебель. Для меня astral travel давно перестал быть интересом - но это явление изучали подробно, вплоть до энцефалограм "путещественников" - ничего реального в этом пока не обнаружили. Если вы знаете человека, который способен выходить в астрал или владеет remote viewing - пожалуйста, дайте мне контакты, я постараюсь передать их в Комсомольскую Правду через наше калининградское представительство, и журналисты устроят эксперимент или эксперименты по данной методологии. Или вы можете сделать это самостоятельно. Нейрофизиология механизма ощущения покидания тела неплохо изучена - если вам интересно не хуйней заниматься (после того, как вы повторите тип эксперимента, который я только что описал, и сами убедитесь), а понимать механику этого процесса - почитайте научные работы на эту тему. Вот наводка на парочку таких.

Дим, что происходит после смерти?

Без понятия. Точно можно сказать, что происходит разложение тела.

Дим, а ты не пробывал писать статьи на лурке?

Нет, но читаю более-менее регулярно. Особенно про себя.

По Фрицморгену ты классический жопоголик - вокруг тебя все пиздят, все пытаются наебать всех, ничто не работает, любые попытки хоть как-то улучшить жизнь бессмысленны. всё равно всё зависит от случая. Ну ладно ты устроился и нихуя не делая, а если внезапно прийдет пиздец твоей финансовой стабильности - завернешся в простыню и поползешь на кладбище?..

Это старая песня о главном. Типа скептикам и реалистом быть пиздец как плохо, ибо ты ничего не делаешь, ты несчастный мизантроп и так далее. Уверяю вас, что я успел сделать больше, чем 90% легковерных идиотов, которые сейчас меня ругают. И потом, не забывайте такой вещи, я был и там и там. Расскажу вам историю года так 99. Был я на берегу Тихого океана (рядом с Форт Россом). У меня плохое зрение. Я забыл очки. И вдруг увидел змею. Реальную. Хотя нет, на самом деле это была палка. Но, как вам скажет любой человек с плохим зрением, такое случается регулярно. Человеку с плохим зрением не надо объяснять, что картинка "дорисовывается" в мозге. Мы с этим постоянно сталкиваемся.

Так вот, почему-то я решил, что все это было не случайно. Принес палку назад. Решил, что змея - мое тотемное животное (до этого я был уверен, что это черная собака). И потом я эту палку съел по кусочкам.

Я был таким идиотом. Я читал эзотерику. Я читал книги про НЛП. Я читал Хилла и Ога Мандино. Я обожал семинары. Для меня это ПРОЙДЕННЫЙ ЭТАП. Я прекрасно понимаю, как в эту хуйню можно верить. И не забывайте, что я ходил в баптистсую церковь, на меня сходил "святой дух" и так далее. Я это все ЛИЧНО ПРОЧУВСТВОВАЛ, поэтому мне отлично понятно, как люди могут быть прикованы к ощущениям счастья, радости, блисса, мотивации и т.п.

Я к примеру, сейчас пусть не регулярно, но часто читаю того же Фрица. Он умный человек и интересно пишет. Но 90% текстов это демагогия и он пользуется примитивным приемом - берет любую ситуацию, понимает, как обычные ее воспринимают, и специально занимает противоположную позицию. Все эти посты про девку, которая сбила гаишника - один и тот же сценарий. Мне это видно, как божий день. Большинству - нет.

Поэтому я всем говорю, включая и лично вас - ОК, когда вы будете в моей позиции, то есть когда вы будете знать ситуацию с обеих сторон - тогда давайте поговорим обстоятельно. У меня такое подозрение, что вы прийдете если ни к тем же, то к очень похожим выводам. Я не думаю, что видеть хуйню и манипуляции это такой уникальный дар, доступный только мне. А пока держите в голове вариант, что хотя бы теоретически быть скептиком и реалистом может быть "выгодней" или "умней", и что такие люди совсем не обязательно "ползут на кладбище". Стадные инстинкты как раз больше присущи людям обратного типа.

расскажи о том как ты читаешь книги. (с карандашом, делая заметки на полях, с блокнотом записывая интересные мысли, просто обдумывая некоторые моменты...)
понятно что есть разница какую книгу читать: например, интересный роман про капиталистов( можно опускать детали интерьера и одежды улавливая главную мысль книги) или рассуждения талеба в "одураченных случайностью" (где главных мыслей очень много и ни одну не хочется забыть)...
расскажи как ты читаешь книги, чтобы максимум уяснить.
и второй вопрос: что думаешь на счет мнения: первый раз нужно прочитать книгу когда ты младше автора, а второй раз когда ты старше автора...

Писал недавно про это. Карандаша не использую, кроме случаев, когда я точно знаю, что будут про это писать на ЧтоЧто или в блоге. О высказывании слышу в первый раз - думаю, что это просто красиво звучит. Хотя, если читать одну и ту же книгу много лет спустя, то действительно будешь понимать больше и по другому.

Ох уж этот Лайнус Поллинг...

Дима, а про зелёный чай тебе какие-нибудь документалки попадались?

Нет.

Дима, вот жил ты в Америке, успел хорошо изучить их разговорную речь. Просвети, как у там них обстоит дело с матюгами? Любой сказанный или написанный fuck - это всенепременно аналог нашего "ёб твою мать", или возможны варианты? Вот когда в той же документалке "Self Helpless" ведущий несколько раз за передачу говорит fucking bullshit или что-то вроде того - это как если бы у нас по телеку сказали бы "хуйня и поебень"? Или когда Карлин не особо краснея выдаёт со сцены fuck за fuck-ом, а сидящие в зале нормального вида люди весело над этим смеются - это как можно обьяснить? В общем, о чём это говорит - о том что там к матерной ругани относятся проще или что вся эта их нецензурная лексика по восприятию не настолько грубая, как у нас?

Я не заметил существенной разницы. На улицах больше ругаются у нас. По телевизору - у них. Наш мат богаче, но и американский не такой бедный, каким его представляют.

Не кажется ли тебе, что ты ты перешел из одной крайности в другую - от фанатичной веры во всякую хуйню к отрицанию всего и вся?..

Нет. (К тому же я не отрицаю "всего и вся" - только лишь очевидную хуйню)

Как тебе шутка Обамы, написавшего записку учителю девочки?

Не слышал про это.

Очевидно ты Дартаньян весь белом, а все вокруг пидарасы (слепые верующие во всякую хуйню)?

Эту демагогическую ремарку я слышу регулярно. Мои взгляды, какими бы они не были, никак не влияют на реальность или нереальность обсуждаемых вещей. Касательно моих личных взглядов - возьмите вопрос про "жопоголизм" (иногда он задается про "мотивированость"). Мне тридцать лет исполнилось в апреле. Я хорошенько прожил в трех странах - России, Туркмении (два с половиной года) и США (почти шесть). У меня великолепное микробиологическое образование. Если взять просто время, когда я вернулся из штатов, я успел поработать и на телевидении, и в шароварке, у меня масса интернет-проектов, я известный блоггер, у меня выходит книга, я купил себе квартиру и так далее. И это при том, что последние два года я реально ничего не делаю. Согласно теории о жопоголизме и отсутствия мотивации, целеполагания и прочей чуши, у меня этого всего не должно быть. А должно быть у "нежопоголиков", оптимистов, перфекционистов тайм-менеджмента и так далее. Вот есть такая цифра - 2 миллиона людей в России вовлечены в МЛМ. Все они проходят эту уебищную мотивационноо-целеполагающую обработку. Плюс к этому есть неМЛМмный психобизнес - семинары, поп-психология и так далее. 100% от миллиона это миллион. 50% от миллиона это 500 тысяч. 10% - сто тысяч. 1% - десять тысяч. Давайте консервативно оценим что 4 миллиона россиян каждый год активно практикуют во все это позитивномышлительное мракобесие всех сортов - от НЛП до Зеланда до Секрета. Я думаю, что вы даже 1% success rate (40 тысяч) не наберете.

Но через каждый Q&A вопрос повторяется - "Дмитрий, а не кажется ли вам ..." Нет, не кажется.

Как тебе этот ролик: http://www.overstream.net/view.php?oid=m1eju3tya6n4 ?

Мне очень понравился HBO Special Люиса, но Гугл уже удалил его. У него классная рутина про свою дочку.

Что ты думаешь по тому, что сказал Стэнли Шифер. Конкретно, про кто и как влияет на хозяйство страны, и про то, что будет долларом, китайской йеной и индийской рупией.

И ещё вопрос. Чем ты думаешь всё закончится в Иране, площадью Тяньаньмынь? Цветной революцией? Пар выйдет в свисток?

Не смотрел пока. Я предпочитаю не смотреть выступления ныняшних или бывших госработников или работников банковской индустрии. Как-то они в последнее время все оперативно прозрели. Даже Лафлер, который над Шиффом смеялся, начал делать прогнозы а-ля Шиф.

А вот Михаил Веллер говорит почти то же, что и Талеб. Даже больше, он утверждает, что главная задача человечества - сделать пиздец всей этой вселенной. Ты с этим согласен?

Не знаю, я Веллера не читаю, а о пиздеце, как о финале больше пишет Джон Н. Грей, чем Талеб. Интересный чувак, я получил большое удовольствие от его Straw Dogs.

Про астрал.
Я хочу заметить (из своего опыта), что этот феномен не является "выходом из тела". Это просто путаница в терминологии.
Я пришел к выводу, что это виртуальные восприяти (контролируемые галлюцинации). Отсюда тщетность попыток повлиять на "реальный мир".

Однако воспринимается этот опыт полностью реально, очень ярко и живо. В таких условиях очень легко
начать думать, что "душа" выходит из тела или даже попадает в "другой мир".

Тем не менее, это не отменяет существования самого феномена и его практическую ценность (например для творчества или развлечения).

Если не влом накидай ещё ссылок на исследования этой темы.

Реально влом. Введи у гугле scientific studies for astral travel или astral projection scientific studies. То, что феномен ощущения существует, никто и не спорит. Феноменов ощущения вообще много чего - от фантомных конечностей (когда после операции ты "чувствуешь" свою руку, хотя ее отрезали) до "снисхождения святого духа".

Дмитрий, как думаешь насколько сильно снизится уровень жизни в Штатах после кризиса, что об этом пишут западные эксперты?
Кроме того, вот многие говорят о возможной гиперинфляции доллара. А ведь по сути для рядового американца это скорее благо чем зло. Что у него есть кроме долгов (на дом, машину и т.п.)? Пенсионерам придется туго, согласен. А вот корпорациям - сильное облегчение. В любом случае гиперинфляция гораздо предпочтительней дефляции (т.к. с последней справиться чрезвычайно сложно).

Думаю, что очень сильно. Падение уровня жизни "всего" на 30% ощущается как катастрофа. Такое падение, если не больше, как мне кажется, американцам гарантировано. Коропорациям тоже не поздоровится. Выкиньте из головы картинку "корпорация есть суперэффективный механизм". Хуйня - разницы между "красными директорами" и CEO с корочкой Гарвардскогой MBA почти нет.

"Наш мат богаче, но и американский не такой бедный, каким его представляют"

Докажи что он не такой бедный? Что у них кроме fuck и shit есть? Может быть аемерский мат не бедный по сравнению с языком племенем африканских людоедов состоящего из тысячи слов. Но по сравнеию с русским матом, амерский вообще не сравнится.

Я жил с беглым преступником из Орегона Мэком и я говорю из личного опыта - при помощи "бедного" американского мата можно шикарно ругаться. Особенно неграм это удается - послушайте что Ричарда Прайора, что Криса Рока.

"Я не мог выйти в астрал. При этом пиздел другим, что мог."(с)

Дмитрий, самый главный и интересный вопрос - почему люди пиздят в таких случаях ? Почему врут что вышли в астрал ? Почему лгут что восстановили зрение, избавились от плоскостопия, геммороя ? Почему брешут что удвоили доходы ?
Ведь тем самым облегчают работу мошенникам, делая ему рекламу. Кстати и мошенниками этим пользуються. Как например Норбеков - который заставляет людей признаваться что видят лучше.(пруфлинк http://www.nekin.narod.ru/auge/auge-012.htm ), а пикаперы сразу после окончания требуют "обратной связи" - и отзыв на форум(http://www.pickupforum.ru/index.php?s=1b2836e5e3c212e9b11ea791da7c48ea&showforum=2).

Почему люди лгут когда на них направлено внимание коллектива(социальное давление) - это понятно. Но почему после курсов они гонят когда на них никто не давит - допустим сидя на форумах ?

Это целая дискуссия. "Почему люди лгут" психологи знают, есть масса книг только про это, с названиями типа Why People Lie. В приведенных примерах не обязательно прямая лож - сбор testimonials прямо после семинара это норма. Человека прокачали, он в это верит, и он сразу же все подтвердит, потому что в его голове он уже все применил и уже баб пачками соблазнил. Если собирать отзывы спустя год, два, три, то они все будут "да, семинар был хороший, получил массу удовольствия, начал внедрять, некоторые вещи работают, но совсем не так, как заявляется". Про Норбекова, кстати, много известно (как и его жену) - классический лоховод.

Дим, сделай пожалуйста что бы у тебя в блоге, когда смотришь посты тут:
http://davydov.blogspot.com тайтл поста был ссылкой на него. А то сейчас фактически нету пути перейти на отдельный пост, кроме как через комментарии.

Вы описываете несуществующую проблему.

Ну вот ты постоянно пишешь, что раньше читал всякую мотивационную хуйню, после этого путешествовал, знаешь языки, написал книги, много где работал и много чего достиг и уже до 30-ка успел уйти на покой, обеспечив финансовую стабильность. А позицию, что мотивационная хуйня не работает занял для привлечения внимания в свой бложик - типа буду говорить не как все - типа мотивационная хуйня не работает (и ведь почва то благодатная - в этой теме действительно есть наебщики) - меня посчитают оригиналом и будут ходить и читать, читать, читать...

Вопрос будет? Или вы мне будете давать мои ответы, а мне надо придумывать вопрос?

А разве Фриц Морген не Дмитрий Давыдов? Тебя же раскусили уже. Или как все понимать?

А, блядь, точно, я забываю, что Фриц моя креатура. Звиняйте.

Дим, ты пользуешься скорочтением? Можешь сказать за сколько времени прочитываешь интересную книгу, среднего объёма(300-400стр.)?

И ещё один вопрос: знаком ли ты с работами Роберта Монро и что думаешь о его институте - тоже наёбка? Вроде как научный подход, серьёзные дядьки.
Если интересно, вот нашёл его интервью - http://rutube.ru/tracks/1517914.html?v=056172ac47b917d30e3438bffdbb5639

Нет, не пользуюсь. Книгу читаю либо за один день (правда потоньше), если очень интересная, либо за два, если есть время читать.

О Роберте Монро - вы на полном серьезе ожидаете "научного подхода" от бывшего топа рекламной индустрии. Таких "институтов" полным полно и все они работают по одной схеме - сначала они утверждают, что нечто есть, а потом подгоняют результаты, которые якобы это доказывают. К примеру, делается утверждение, что тибетские монахи могут делать что-то сверхествественное (летать, путешествовать в прошлое, общаться с мертвыми), потом им делают энцефалограмму мозга во время медитации, показывают, что эта энцефалограмма отличается от обычных людей, а раз так, то и все остальное правда.

Я вчера выкладывал документалку James Randi in Australia. Там замечательный конец. После того, как люди, которые считали, что могут найти воду, убеждаются, что это просто самообман, на вопрос "считаете ли вы что у вас есть это уменее", тем не менее отвечают ДА. Если человек хочет верить, он будет верить, несмотря на все фактические данные.

Роберта Монро проверяли в том же университете, что и учился я (правда, намного раньше) - UC Davis. Проверял его Чарльз Тарт, который сам верил в эту хуйню, и который полностью потом потерял доверие к себе, из-за методологических ошибок. НО даже у Тарта Монро провалился.

Virginia businessman Robert Monroe claimed to first have an OBE in 1958. He decided to research the subject, going on to claim he had met entities whilst traveling. In 1965 he teamed up with psychologist Dr Charles Tart of the University of California.
He rigged up tests where Monroe was to ‘visit’ another room and read a five digit number whilst being monitored. He failed to do so, but often gained information of other rooms and the people around the experimental area.

http://beyondtheblog.wordpress.com/unexplained/paranormal-people/

Дмитрий, а с хренали теперь рассылка "Маркетинг в маленьком городе" в руках Левитаса? почем продал?

Я рассылку давно забросил Сабскрайб меня закидывал письмами, что рассылка будет выставлена на аукцион, видать Алекс, которого я недавно публично поймал на пиздеже, решил подколоть меня таким образом.

Дима, вопрос тебе как женщине и как матери, раз ты любишь копаться в людях, возможно сможешь ответить. Есть такое мнение (очевидно что весьма субъективное), что нации, точнее даже расы отличаются физиологически. Т.е. негроиды не способны нормально учиться, вести умственную деятельность, зато музыкальны и спортивны. Белые наоборот - умественно развитые, но ущербные в чем то другом. Монголоиды долгожители и улучшенцы по жизни, в т.ч. НТР, но не способны изобрести что-то принципиально новое.
Есть в этом что то с (микро)биологической точки зрения? или с психологической?

Генетическая разница безусловно существует. Вопрос только в том, кто и как это интерпретирует - а это вопрос уже не ко мне. Знаете о людях, которые ходят по углям? Исторически это пришло из Индии и Шри-Ланки. Там хождение по углям доказывало "божественность" и продвинутость йогинов. Есть учителя физики или психологии, которые проходят по углям и доказывают, что это обычная физика, а люди просто бояться. Наконец, есть люди вроде Тонни Роббинса, которые заставляют людей ходить по углям, и обещают, что это достаточно банальное событие перевернет их жизнь, люди смогут бороться со своими страхами, вырастут гигантами личностного роста и прочая хуйня.

Событие одинаковое - интерпретации разные. Причем НАМЕРЕННО разные. То же самое и разницей в генетике.

почему не отвечаешь на вопросы?

Отвечаю.

"Дим, что происходит после смерти?"
- рыдал! представляешь некий идиот действительно думает что ты знаешь что будет после смерти.)) что думаешь об этом феномене? действительно люди идиоты и человеческая тупость не имеет границ?

и еще: как ты мог съесть палку? ну ты же должен был понимать что это просто сраный кусок дерева, или таки нет? почему одни перестают быть идиотами, а другие всю жизнь верят в хуйню? что это, нежелание мыслить критически, отсутствие некой базы или что-то еще?


"; что тебе в нем не понравилось?

Мне показалось это больше утверждением, чем вопросом. Палку я съел, потому что для человека, находящегося в мистическом тоннеле реальности это вполне даже нормально. Когда я хуну изучал, птичьи перышки пиздец как много для меня значили.

меня действительно интересует эта тема. просто знаю много людей, которые продолжают верить в эту хуйню всю жизнь. что заставило тебя выйти из этого туннеля реальности и почему по-твоему многие остаются там навсегда?

Без понятия. Предрасположенность к "вере в хуйню" с большой долей вероятности связана с генетикой, все исследования cognitive bias указывают на это.

Дмитрий, несколько раз встречал упоминания о твоем блоге - и решил почитать основные моменты. Как я понял, раньше ты верил во все подряд - от астрала до оккультной хренотени - а теперь стал прожженым материалистом и веришь в то, что все вокруг гонят и все это фигня?
В своих убеждениях я наверное ближе к оккультной хренотени, чем к материализму, но есть вот такая мысль - работает то, во что ты веришь. Раньше ты верил в оккультную хренотень - и находил везде подтверждения того, что это правда. А теперь ты веришь в материальную хренотень - и опять же находишь всюду подтверждения этому.
Не кажется ли тебе, что это является подтверждением того, что окружающий тебя мир пытается помочь тебе верить в то, во что ты веришь? То есть подтверждает тем самым, что нематериальная хренотень все же выигрывает? Точнее хренотень веры. Если завтра поверишь что сможешь ходить по воде - только очень сильно - то начнешь, один чел пару тысяч лет назад поверил и ходил.

Уверяю вас, что материалистической и научной хуйни ничуть не меньше, чем оккультной. Моя трансформация в скептика связана с пониманием того, что в мире очень много исскуственной хуйни и выдумок, поэтому надо исходить непосредственно из того, что РЕАЛЬНО существует. Если завтра придет Иисус и пойдет по воде и будет совершенно явно, что это не трюк, я не вижу проблем с тем, чтобы верить в это. Я вижу проблему в том, что тебя заставляют верить в то, что никогда и никем не было продемонстрированно.

не кажется ли тебе что сидеть на диване и читать книги это путь в никуда. своеобразный аналог деградации. т.е. вместо того чтобы что-то реально делать человек надрачивает свой моск и тащицца от ощущения понимания всего и вся. не боишься что за этим придет разочарование и осознание что бесполезно потратил время и променял реальную жизнь на интеллектуальный онанизм?

Не боюсь.

но ведь были такие мысли? :)

Именно таких нет. Но от долгих периодов бездействия и понимания, что я в состоянии сделать НААААААМНОГО больше, чем делаю, меня временами плющит конкретно. Именно поэтому я и не боюсь - это очень некомфортное состояние, которое выталкивает в "действие". Я с этим неоднократно сталкивался.

ты ведь понимаещи что 10 мыслей - хуйня. не стыдно такое выкладывать?

1. Не понимаю. 2. Не стыдно.

>1. Не понимаю. 2. Не стыдно.
ну смотри:

1. Посмотрел на свое отражение в зеркале. Похож.// ну это еще куда не шло, но ты реально думаешь что кто-то хотябы улыбнется если ты произнесешь это со сцены?

2. А я, пожалуй, запил.// ну разве это не хуйня? в чем смысл этой фразы?

3. Менты обвиняют меня в попытке убийства. Подарил жене четное количество роз.//во-первых слово "менты")) это из "анекдотов для пожилых". так уже никто не говорит)) во-вторых шутка довольно банальная, на уровне тех-же анекдотов.

4. Требую придать личное дело Дмитрия Давыдова общественной огласке!// где смысл?

5. В принципе, культ личности намного лучше, чем культ бездарности.// "жалкие потуги на юмор"

6. Решил начать новую жизнь. Но, подумав, решил, что проще хорошенько забыть старую.// ты сам понял что написал?

7. Каждый должен знать свою меру. Моя - высшая.// опять, из каких=то затасканых анекдотов. "жалкие потуги на юмор"

8. Прям не знаю, что писать, когда мысли не лезут в голову.// ну это правда. вот только юмор тут причем?

9. Утраченную популярность просьба вернуть за вознаграждение.//...

10. Чай, кофе, караоке?//...

и т.д. вобщем заебало коментить.... понятно что хуйня. это уровень "несмешных анекдотов для пожилых" на последней странице какой-нибудь газеты с тв-программой. для тебя это не очевидно?

Нет.

ну а как ты сам в таком случаи оцениваешь свой юмор?

Не слишком высоко.

а чем "Не слишком высоко" отличается от "хуйня"? тебе ведь не смешно когда ты читаешь эти "шутки".

Мне достаточно одной интересной (не обязательно смешной) идеи из десяти. Я реально получаю удовольствие от написания 10 мыслей. Меня очень сложно заставить делать что-то, что не приносит мне удовольствия. Реакция на мои шутки меня вполне устраивает, кому-то нравится, кому-то нет, мне кажется, что они оцениваются вполне адекватно. Я не припомню, чтобы у меня было ощущение "вот я придумал такую гениальную шутку, а быдло не смеется". Когда смешно - смеються. Есть даже отдельные личности, вроде Унунсептия, которые почти каждый выпуск Мыслей считают нужным комментить. Поверьте, меня вполне устраивает то, что вы считаете мои шутки говном.

//Поверьте, меня вполне устраивает то, что вы считаете мои шутки говном.не "гавном", а "хуйней". не надо передергивать :) мне просто непонятно почему вы выбрали именно короткие фразы. это изначально ущербный формат. вам тут просто негде развернуться. максимум что здесь может получиться это такие шедевры как "каждый мужчина имеет право на лево", и тодобные. т.е. это просто игра слов.

помню раньше вы писали какие-то истории, что-то про директора обанкротившегося банка и т.п. это реально было забавно. почему не пишете ничего подобного?

//Мне достаточно одной интересной (не обязательно смешной) идеи из десяти.
зы: ну и какую же идею из процетированых 10 вы находите интересной?

Псевдоновости как формат я взял из The Onion. А 10 мыслей мне пришли в голову самостоятельно. Плюс, псевдоновость может строиться на одной шутке. А так мне приходится в 10 раз больше придумывать. Из прошлого выпуска лично мне больше всего нравится "Посмотрел на свое отражение в зеркале. Похож." Мне нравится абсурдизм.

Дим, как честно заработать на квартиру в Калининграде за год-два?

Найти бизнес или работу, которая позволяет отложить достаточно денег за два года для покупки квартиры в Калининграде.

Хуйня - разницы между "красными директорами" и CEO с корочкой Гарвардскогой MBA почти нет

Вот ей богу, Дима, ты не ебанулся ли с непробиваемой такой ослиной уверенностью такую хуйню нести?

Извини за мат, но ей-богу, других слов нет. Ты сам нихуя нигде не учился и ничем не управлял, кроме своей несчастной микробиологии, однако с умным видом рассуждаешь о менеджменте и гарвардском МВА, лежа на диване в Калининграде.

у меня масса интернет-проектов, я известный блоггер, у меня выходит книга, я купил себе квартиру и так далее. И это при том, что последние два года я реально ничего не делаю.

Ну вот ты на своем примере демонстрируешь, что если нихуя в жизни не делаешь, то всеми твоими достижениями будет "я известный блоггер" и "я купил квартиру". Охуеть как круто, квартиру он купил, один небось такой.

То, что я видел в США позволяет сделать мне именно такой вывод. У западных CEO и красных директором может быть много разных косметических разниц, кто-то не будет жрать коньяк в кабинете и мацать секретарш за жопы, но и те и другие - это феодалы, которые рассматривают предприятие, как источник собственного благополучия. Красные директора в чем-то лучше, многие из них временами думали о своих работниках чисто по инерциии - сами когда-то с токарей начинали.

ну и почему забросили псевдоновости?

Ответ выше

Что ты думаешь о полезности российского высшего образования? (в контексте заработка денег). Если оно того стоит, то на кого лучше учиться?

В целом русское (как и не русское) образование - говно на палочки. Что не отменяет факта, что есть определенные ниши и научные школы, где мы впереди планеты всей и куда вам обязательно надо попасть если у вас интересы именно в этой нише.

>Ответ выше

Не совсем понял, где ответ. Вы перестали писать псевдоповости, потому что там только одна главная мысль, а в 10 мыслях их 10?

Псевдоновости как формат я взял из The Onion. А 10 мыслей мне пришли в голову самостоятельно. Плюс, псевдоновость может строиться на одной шутке. А так мне приходится в 10 раз больше придумывать.

>Псевдоновости как формат я взял из The Onion.
> А 10 мыслей мне пришли в голову самостоятельно.
>Плюс, псевдоновость может строиться на одной шутке.
>А так мне приходится в 10 раз больше придумывать.

Очень интересный ответ. То есть, если я правильно понял, одной из причин по которой вы перестали писать псевдоновости, было то, что вы взяли этот формат из The Onion. Нельзя ли рассказать об этом подробней. Каким образом этот факт повлиял на ваше решение отказаться от "Псевдоновостей"?

Я очень много лет читал The Onion (в последнее время нет, поднадоело). И мне хотелось так же написать псевдноновости. Написал, получилось. Я знаю, что если надо будет работать в этом формате - я смогу. Поэтому я решил придумать что-то свое. Когда мне надоесть публиковать 10 мыслей, я придумаю что-то еще.

Дима как думаешь ты будешь писать этот блог через 5 лет? А читать его будут?

Без понятия. Спросите через пять лет, смогу дать вам точный ответ.

Побег из "курятника"

Плохой сотрудник vs. хороший

Банкротство General Motors

Нанимаем правильных людей: вопросы кандидату

“Обуваем” посетителей нашего ресторана [Деловой Хозяйке на Заметку #17]

Спонсор месяца - Вебмастер! А ты обеспечил буржуя виагрой? GlavMed.com