Давыдов, скажи мне, куда вложить деньги, чтобы они не сгорели?
Спонсор месяца - #1 Online pharmacy affiliate program!
Надоело самому обновлять свой сайт?
Услуги по созданию новостей для людей, а не машин.
- Большой опыт работы
- Любые темматики
- Недорого
- Индивидуальный подход
Студия Epicenter Lab Content
Уже работаем с Men's Health, Ng.ru, Cnews, Xage.ru,
WebMilk.ru...
-------------------------------------------------------------------
Последнее время мне все чаще задают вопрос «куда вложить деньги, чтобы они не сгорели». Вообще, тот факт, что его задают мне, уже отдает клиникой. Ху зе фак из Давыдов, как говориться? Но то, что меня периодически назначают, а потом свергают с очередного поста (лидера манимейкеров или блоггера-неформала), меня уже перестало удивлять. Кто я сегодня? Финансовый гуру? Хуй с вами, поехали.
Сам вопрос, как мне кажется, крайне некорректен. Он подразумевает, что есть некий способ спасения денег, и следует только следовать инструкции, чтобы все было зачепок. Но что, если никакого способа нет?
Представьте себе такую картину – я построил дом. И потом продал его вам за миллион долларов. Теперь у вас есть дом, а у меня есть миллион. Я знаю, что на миллион можно купить дом. То есть гипотетически дома два – один, который построил и продал, и в второй в виде миллиона. Именно такая картина в голове большинства людей. Дом, на самом деле, существует в единственном экземпляре, но людям кажется, что домов целых два.
Грубо говоря, есть мир физических вещей. Дома, машины, презервативы с пупырышками и так далее. И все это время количество всего этого барахла на планете земля росло с определенной скоростью. И теперь всего этого столько, сколько есть.
Но есть и второй мир – мир финансовых сказок. В этом мире плодятся нулики и цифирьки. Плодятся намного быстрее, чем мир физических вещей, ведь цифирьки могут умножаться бесконечно, особенно на двухядерных процессорах, а с физическими объектами есть реальные ограничения.
Рано или поздно разрыв между реальным и финансовым миром становится слишком большим. Люди начинают менять цифирьки и нолики на физические вещи. Если сразу много людей начинают это делать, то цены взлетают. Вдруг люди понимают, что их цифирьки и нолики – это просто цифры и нолики, а не физические вещи. Экономисты утверждают, что это «паника», «утеря доверия», «страхи» и так далее. Мне кажется, что более уместен термин «просветление».
Сейчас, полагаю, такой момент. Конечно, индивидуальные инвесторы смогут обменять свои цифирьки и нолики на что-то физическое, типа золота. Но проблема состоит в том, что десятки миллионов людей (речь идет об Америке) копили эти цифирьки и нолики десятилетиями на пенсионных счетах. Они искренне верили в то, что три килограмма бумаги обеспечат им 20 лет старости. Всем им придется пройти через то, через прошли советские пенсионеры. Все их вклады обесценятся. Если, конечно, они вообще получат их. Ведь замораживать выдачу денег в США уже начали. Пока в отдельных фондах и всего на неделю, но лиха беда начало.
А помимо пенсионеров есть еще «финансовые институты». Такие большие здания с названиям «банк» или «фонд». Там килограмм бумаги и нуликов еще больше, бегают молодые люди в костюмах и галстуках, но так же плохо с пониманием того, что умножение ноликов в компьютере, к сожалению, не приводит к умножению физических объектов в мире. Поэтому эти организации вполне могут настолько эффективно управлять средствами, что в итоге получится, что сотни миллионов людей работали забесплатно все эти годы.
Да, об этом не очень приятно думать, но скорее всего ваше богатство иллюзорно. Да, можно иметь столько –то тысяч долларов (сотен тысяч, миллионов, миллиардов), но в физическом мире есть только то, что есть. И не больше.
Поэтому исходите из того, что у вас будет только то, что имеется в физическом наличии. Не хочу звучать, как параноик, но после того, как индексы падают по 17% и биржу закрывают на два дня, я бы ничему не удивлялся. Банкоматы перестали выдавать деньги? еПасс и Пионер перестали работать? Платежи не проходят? Кредитки не функционируют? Рухнула Америка или Европа? Доллар стоит 5 рублей или 50 (или баксы вообще перестали менять)? Мы опять все обеднели? Для меня это так же неожиданно, как новость про то, что в лифте нассали.
Вас предупредили. Будет жопа. Да, потом все устаканется. Да, рынок рано или поздно восстановится, банкоматы заработают (если с ними вообще проблемы будут). Но это все потом. А пока pizdets is coming.
Купите риса. Заплатите за квартиру, свет и газ за полгода вперед, по старым тарифам. Запишитесь в библиотеку (чтобы было, чем заняться). Исходите из разумного предположения, что вас уволят и бизнесу будет капут или полукапут. Короче, подготовьтесь. И будем вместе спокойно «пролеживать» этот кризис на диване с пивом перед телевизором, пока все бегают, как сраные рексы и пытаются что-то сделать. Потому что делать все надо было заранее, а после того, как кризис наступил, делать резкие телодвижения уже поздно.
Peace! И не паникуйте.
Блог для влюбленных в кино
Слюсарев Дмитрий: Недопонимание важности сути рекламных сообщений
Опыт Участия В Проекте Давыдова "Вот Именно"
10 Умных Ответов на 10 Глупых Вопросов, 3-я серия
История Mattel: как рождалась Barbie
"Кровавые сопли утереть и голову склонить"
Штиглиц объясняет проблемы американского кризиса
Fastcoder 2.0 beta - новый сайт о Javascript
Спонсор месяца - #1 Online pharmacy affiliate program!
Надоело самому обновлять свой сайт?
Услуги по созданию новостей для людей, а не машин.
- Большой опыт работы
- Любые темматики
- Недорого
- Индивидуальный подход
Студия Epicenter Lab Content
Уже работаем с Men's Health, Ng.ru, Cnews, Xage.ru,
WebMilk.ru...
-------------------------------------------------------------------
Последнее время мне все чаще задают вопрос «куда вложить деньги, чтобы они не сгорели». Вообще, тот факт, что его задают мне, уже отдает клиникой. Ху зе фак из Давыдов, как говориться? Но то, что меня периодически назначают, а потом свергают с очередного поста (лидера манимейкеров или блоггера-неформала), меня уже перестало удивлять. Кто я сегодня? Финансовый гуру? Хуй с вами, поехали.
Сам вопрос, как мне кажется, крайне некорректен. Он подразумевает, что есть некий способ спасения денег, и следует только следовать инструкции, чтобы все было зачепок. Но что, если никакого способа нет?
Представьте себе такую картину – я построил дом. И потом продал его вам за миллион долларов. Теперь у вас есть дом, а у меня есть миллион. Я знаю, что на миллион можно купить дом. То есть гипотетически дома два – один, который построил и продал, и в второй в виде миллиона. Именно такая картина в голове большинства людей. Дом, на самом деле, существует в единственном экземпляре, но людям кажется, что домов целых два.
Грубо говоря, есть мир физических вещей. Дома, машины, презервативы с пупырышками и так далее. И все это время количество всего этого барахла на планете земля росло с определенной скоростью. И теперь всего этого столько, сколько есть.
Но есть и второй мир – мир финансовых сказок. В этом мире плодятся нулики и цифирьки. Плодятся намного быстрее, чем мир физических вещей, ведь цифирьки могут умножаться бесконечно, особенно на двухядерных процессорах, а с физическими объектами есть реальные ограничения.
Рано или поздно разрыв между реальным и финансовым миром становится слишком большим. Люди начинают менять цифирьки и нолики на физические вещи. Если сразу много людей начинают это делать, то цены взлетают. Вдруг люди понимают, что их цифирьки и нолики – это просто цифры и нолики, а не физические вещи. Экономисты утверждают, что это «паника», «утеря доверия», «страхи» и так далее. Мне кажется, что более уместен термин «просветление».
Сейчас, полагаю, такой момент. Конечно, индивидуальные инвесторы смогут обменять свои цифирьки и нолики на что-то физическое, типа золота. Но проблема состоит в том, что десятки миллионов людей (речь идет об Америке) копили эти цифирьки и нолики десятилетиями на пенсионных счетах. Они искренне верили в то, что три килограмма бумаги обеспечат им 20 лет старости. Всем им придется пройти через то, через прошли советские пенсионеры. Все их вклады обесценятся. Если, конечно, они вообще получат их. Ведь замораживать выдачу денег в США уже начали. Пока в отдельных фондах и всего на неделю, но лиха беда начало.
А помимо пенсионеров есть еще «финансовые институты». Такие большие здания с названиям «банк» или «фонд». Там килограмм бумаги и нуликов еще больше, бегают молодые люди в костюмах и галстуках, но так же плохо с пониманием того, что умножение ноликов в компьютере, к сожалению, не приводит к умножению физических объектов в мире. Поэтому эти организации вполне могут настолько эффективно управлять средствами, что в итоге получится, что сотни миллионов людей работали забесплатно все эти годы.
Да, об этом не очень приятно думать, но скорее всего ваше богатство иллюзорно. Да, можно иметь столько –то тысяч долларов (сотен тысяч, миллионов, миллиардов), но в физическом мире есть только то, что есть. И не больше.
Поэтому исходите из того, что у вас будет только то, что имеется в физическом наличии. Не хочу звучать, как параноик, но после того, как индексы падают по 17% и биржу закрывают на два дня, я бы ничему не удивлялся. Банкоматы перестали выдавать деньги? еПасс и Пионер перестали работать? Платежи не проходят? Кредитки не функционируют? Рухнула Америка или Европа? Доллар стоит 5 рублей или 50 (или баксы вообще перестали менять)? Мы опять все обеднели? Для меня это так же неожиданно, как новость про то, что в лифте нассали.
Вас предупредили. Будет жопа. Да, потом все устаканется. Да, рынок рано или поздно восстановится, банкоматы заработают (если с ними вообще проблемы будут). Но это все потом. А пока pizdets is coming.
Купите риса. Заплатите за квартиру, свет и газ за полгода вперед, по старым тарифам. Запишитесь в библиотеку (чтобы было, чем заняться). Исходите из разумного предположения, что вас уволят и бизнесу будет капут или полукапут. Короче, подготовьтесь. И будем вместе спокойно «пролеживать» этот кризис на диване с пивом перед телевизором, пока все бегают, как сраные рексы и пытаются что-то сделать. Потому что делать все надо было заранее, а после того, как кризис наступил, делать резкие телодвижения уже поздно.
Peace! И не паникуйте.
Блог для влюбленных в кино
Слюсарев Дмитрий: Недопонимание важности сути рекламных сообщений
Опыт Участия В Проекте Давыдова "Вот Именно"
10 Умных Ответов на 10 Глупых Вопросов, 3-я серия
История Mattel: как рождалась Barbie
"Кровавые сопли утереть и голову склонить"
Штиглиц объясняет проблемы американского кризиса
Fastcoder 2.0 beta - новый сайт о Javascript
Спонсор месяца - #1 Online pharmacy affiliate program!
posted by UncommonBusiness at 11:49 PM
24 Comments:
правильно ли я понял, что у тебя хватает денег только на рис и коммунальные услуги? т.е. сам для себя вопроса вложения денег никогда не решал?
после прочтения заголовка никакого открытия доселе невиданного не ожидал, но думал получу хоть взгляд давыдова на золото.
т.к. оценки фондов, депозитов и недвижимости уже все по 100 раз слышали.
Я для себя решил все вопросы вложения, когда с отцом построил дом, а потом еще купил квартиру. Жена хотела машину, я ей купил. Все те деньги, что у меня есть сейчас - в общей сложности несколько тысяч баксов, я психологически готов потерять. Я не верю в их реальность. Для меня принципиально важно не наличие денег, а способа прокормить себя и семью в любой ситуации, включая кризисы.
В золото я относительно верю, но только в физическое, хотя сам не инвестирую. Я хорошо обеспечен по своим стандартам, я не вижу смысла рвать жопу, чтобы заработать еще больше, а потом вдвойне рвать жопу, чтобы они не сгорели.
Мои цели сейчас просто иметь комфортное существование, вне зависимости от того, что там снаружи происходит. На данном этапе я занимаюсь творчеством, философией и наблюдением за "родом человеческим".
Почему целых полгода? Почему так плохо-то?
У меня такой вопрос, он касается кое-каких деталей, последствий кризиса. Я не знаю как ты вообще относишься к художественной литературе и к кино, но вопрос именно про это, в Америке большая многомилионная индустрия кино и, так скажем, развлекательной культуры. Ты уже писал про шоппинг как развлечение, а здесь речь идет о перегонке огромного количества денег вообще из пустого в порожнее, даже без сохранения иллюзии создания или приобретения каких-то ценностей.
Короче вопрос такой: Как ты думешь (если задумаешься) что станет с развлечениями во время и после кризиса? (Что будут показывать в телевизоре, который ты будешь смотреть досыта наевшись вкусно приготовленного риса лежа на диване в оплаченной наперед квартире)
"Почему целых полгода? Почему так плохо-то?" - какой оптимизм...
Давыдов, у меня к тебе вопрос, как к человеку, который что-то там читал по поводу экономики и всей этой чепухи (я, к счастью, когда пришла пора вникать в работы классиков, вдруг понял, что экономика предмет приходяще-уходящий, как скажем, "делопроизводство", или "этика" и тупо забил). Итак, вопрос такой - есть компания, пусть она прошла IPO и продала свои акции. В компании работают 10000 человек, которые получают зп, и 100 человек которые получают зп+бонусы. Все это из прямых доходов компании. Грянул гром. Акции компании покатились вниз как и все прочие акции. Все акционеры в ужасе. Бледные. Но, работникам компании, как я понимаю, и ее руководству должно быть глубоко похуй, так как реально ничего не изменилось:
1. Прибыль какая была, такая и осталась - на зп всем хватает, на выплаты дивидендов хватает. (я вообще считаю, единственной ценностью акции что может определить ее цену может быть лишь размер дивидендов. Если дивидендов (ну или другого вида дохода от факта владения бумажкой) нет, то акцией можно подтереться... Но это мое мнение.)
2. Реально никто из руководста в кризисе не виноват, так что "директора" и "менеджмент" имеют алиби, им даже краснеть не надо. Максимум, что они могу сказать на совете акционеров, что им очень жаль, что акционеры попали в такую жопу. И все.
Вопрос - кризис мировой или же все-таки биржевой? Т.е. явно же что 90% населения не имеют отношения к биржевым махинациям и прочей хуете.
P.S. Вопрос еще один - почему, т.е. в связи с чем общее падение индексов не может рассматриваться как "деноминация"? Т.е все же компании теряют. Рынок падает, да и в рот он ебись - главное ведь не это значение, а относчительные показатели, по которым можно сравнить все компании. Т.е. есть две компании, одна потеряла 17%, другая 20%. Не важно сколько они там потеряли (так как идет общий спад), важнее то, что вторая чуть хуевее первой и узнать примерно на сколько, вот и все.
По поводу вложения денег - я думаю, антиквариат всегда будет только дорожать. Это единственное, что стабильно дорожает с годами, ну и произведения искуства. А слитки золота, насколько я знаю, имеют уже давно чисто мифическую стоимость - в промышленности оно давно уже не играет такую серьезную роль, и грубо говоря, промышленное золото довольно дешевое.
Очень интересно узнать твое мнение по моим вопросам. :) Хрен же у кого спросишь, а понимания что происходит нет.
Я думаю, что бесплатное и дешевое развлекалово (книги, ДВД, Интернет) будет безумно популярным. А еще народ начнет бухать серьезно в США, как у нас это было. Бухалово - это один из старейших способов развлекухи, причем доступный всегда. Даже бомжи умудряются каждый день найти бухло.
И да... Если оценивать акции по дивидендам, то падение их стоимости - очевидный заебись.
Полгода - это офигенный оптимизм.
"принципиально важно не наличие денег, а способа прокормить себя и семью в любой ситуации"
Подпишусь. Важны не деньги, и даже не источники дохода (они тоже сильно поредеют), а умение этот источник себе обеспечить.
Про финансы - с грубейшими ошибками, т.е. любой экономист найдет к чему придраться, но при этом общая жопность ситуации описана верно.
"слитки золота, насколько я знаю, имеют уже давно чисто мифическую стоимость"
Верно, но главное свойство золота - его конечность, что во все времена обеспечивало ему роль ЕМС (единой меры стоимости). Бакс ненадолго, на каких-то 30 лет, подвинул его в этой роли, но все еще может круто перемениться.
Дмитрий, вот Вы привели пример с домом... Вы говорите, что один дом - реальный, которой продали, а второй - виртуальный, в виде миллиона. Правильно я понимаю?
Но этот миллион-то на самом деле - не банковский мультипликатор, выросший из ниоткуда. Вы мнгновенно можете обменять его на новый дом. То есть на строительство проданного дома допустим Вы потратили 800тыс. - продали его за миллион и срузу же приобрели за миллион еще один дом. Получается два дома - два миллиона, обеспеченных реальными активами. Или я - не прав, или неправильно понял Вашу логику?
Андрей.
И еще. :) Инвестиции.. Что это такое? Просто я вижу одно - инвестиции=долги, и по ТВ, нам радостно говорят: в этом году мы заняли и торчим столько-то миллиардов, что на 25% больше чем в прошлом году, и в следующем году мы постараемся занять еще больше и будем торчать еще сильнее. И если вдруг мы заняли в этом году меньше чем в прошлом, то все сидят с тревожными лицами и несут чушь, что они исправят положение. Нахуя вообще нужны инвестиции? Разве нет возможности компаниям самостоятельно развиваться, постепенно и стабильно наращивать доход? В связи с чем объем инвестиций ассоциируется с благосостоянием? Ведь выгоднее не брать, а давать в долг.
P.S. Я не шарю в экономике. Мне больше нравится экономия.
Можно еще закупать спички. В больших количествах. КЦ всегда пользуется спросом :) Вообще, вкладывать деньги в пользующиеся спросом товары народного потребления срок годности которых не ограничен.
бля а я кредитов набрал дурило.. :(
Дмитрий, расскажите, а как там дела у Гугла в связи с кризисом? Перспетиква Адсенс на ближайшее время?
Думаю вам понравится:
http://habrahabr.ru/blogs/humour/40239/
:)
Постоянно читаю твой блог. Думаю. Недавно посетил Калининград, там мой однокурсник посоветовал почитать Максим Котина Чичваркин Е…гении. Теперь я невольно позиционирую тебя с ним. Удачи!!!
Не только бухалово, но ещё и дрочка и секис...
>Вопрос - кризис мировой или же все-таки >биржевой? Т.е. явно же что 90% >населения не имеют отношения к биржевым >махинациям и прочей хуете.
а если подумать ? :)
Вова дал Пете денег, а Петя деньги просрал и не может отдать, Вова теперь не может заплатить Ване за то что он помог ему с домашним заданием, а Ваня не может заплатить за тренировку по хоккею...
тренер по-хоккею не знает ни Пети ни Вовы - но он таки потерял работу, хотя ему все эти биржевые махинации были пох...
Давыдыч, будь последователен в пророческой паранои: выложи список продуктов не портящихся.
а то вот думаю, картошка сгниет же за пол года.
:)
Меню кризисной крысы:)))
заодно может ресторан какоц рекламу у тебя купит в посте.
Для понимания у меня сложилась следующая картинка:
Сначала для получения товара использовался бартер. Т.е. обмен одной ценной вещи на другую. Но из-за неудобности данного
способа люди перешли к серебрянным, золотым монетам, т.к. при относительно малом весе, их стоимость (т.е. ценность) была
высокой.
Потом появились банки - которые были посредниками между теми у кого были деньги и у кому они были нужны. Тем кто
вкладывал банк выдавал сертификат и начислял определенный процент, кем одалживал реальные деньги или те же
сертификаты под более высокий процент.
Интересен был тот факт, что те, кто одалживал деньги со временем отдавали предпочтение сертификатам. Это очень важно:
банк на самом деле выдавал не реальные деньги, а просто бумажку, которая подтверждала законное право получить
реальные деньги при ее предъявлении.
Все выдаваемые сертификаты были на 100% обеспечены реальными деньгами. Но потом некоторые банкиры поняли, что
можно выдавать больше сертификатов и получать бОльшую прибыль, потому что была маловероятна ситуация, когда могли бы
все прийти и потребовать деньги. Так появились банкноты в привычном сейчас понимании и т.д. и т.п.
Сейчас реальные деньги печатает государство, т.е. создает новые деньги + банки также создают деньги отдавая больше
кредитов и тем самым рискует не вернуть деньги вкладчикам, если большая их часть потребует деньги.
Что из этого вытекает? Получается что деньги - это долг, причем в современном понимании на определенный процент не
подкрепленный реальными вещами. В кризисные же ситуации за деньги можно вообще получить ничего. Почему?
Из-за панически настроенных людей, пытающихся обменять их на реальные вещи. А т.к. реальных вещей намного меньше, чем
денег, а желающих получить вещи очень много, возникает ситуация, когда происходит обесценивание денег, дабы как-то
уравнять их стоимость с реальными вещами.
Т.е. как я понимаю логику Димы: в предкризисные ситуации, чтобы не потерять нужно деньги менять на ценные вещи,
запасаться едой и вещами, потребность в которых наиболее высока. Получается так?
Дима, ну это ведь реальный совет как избежать потери накопленных средств? Только лишь самостоятельно определиться
какие вещи будут ценным независимо от экономической ситуации.
Более того, продолжив мысль: в кризисные моменты одна часть ценностей теряет намного больше, чем другая. Таким образом,
теоретически, если в предкризисный момент Вы преобретете вещь1, которая в кризисную ситуацию потеряет в стоимости
немного. Потом в пике кризиса взамен приобретете вещь2, которая в стоимости упала сильно. То после выхода из кризисной
ситуации вещь2 вырастет в цене больше, чем вещь1. Таким образом и получится получить определенную выгоду из кризиса.
Более того как я понимаю такая теория используется в практике некоторым людьми, которые таким образом увеличивают
ценность своих вещей. Или я ошибаюсь?
Ребята! Все очень просто!
Давыдов правильно говорит про "рис". Просто надо думать глобальней, а не тыкаться мозгом в килограммовый пакет риса.
КУШАТЬ люди хотеть будут всегда.
Если есть излишек капитала, то в зависимости от его размера организуй себе либо продуктовый магазин в селе, либо мелкооптовый магазин бакалеи ;-) или что-нибудь в том же духе.
Во время кризиса многие виды бизнеса остановятся. А гастрономия и бакалея будет жить вечно!
Давыдов, что скажешь?
З.Ы. С прискорбием сообщаю, что из всех видов "identity" мне понятно только "анонимус"...
Что значит заплатить вперед на полгода за квартиру по старым тарифам? Ну заплатишь ты по старым, а потом тебе бац и перерасчетик сделают, так что придется все равно доплачивать... так что это не спасение
Инвестировать можно в себя: пройти тренинги по ораторскому мастерству, мед. обследование(подлечить болячки) и т.д. Еще можно антиквариата и золота купить, но для этого арендовать сейфовую ячейку в банке. Землю можно купить - налоги пока смешные. Но я решил взять акций на дне.
отличный анти-инвестиционный пост :) прально..туда этих кто спрашивает куда вложить деньги.. пусть тратят на машины, ремонты и прочую требуху, а в клизис лежат а пузе с клинским :)
"я построил дом. И потом продал его вам за миллион долларов. Теперь у вас есть дом, а у меня есть миллион. Я знаю, что на миллион можно купить дом. То есть гипотетически дома два – один, который построил и продал, и в второй в виде миллиона."
Гипотетически и до этого домов было два, т.к. миллион денег был у второго человека. На самом деле ничего страшного здесь не произошло. Ты обменял дом на деньги, человек деньги на дом. Дом остался стоять на том же месте, но ты его потерял, а человек приобрел. Человек потерял деньги, а ты приобрел.
Значит ли это, что мир физических вещей плодится???
Представим, что до этого человек тоже продал дом, а перед этим его купил или построил на собственные деньги. Полный баланс! За исключением корректировки цен под текущую экономическую ситуацию.
Или я ниче не понял, или эти два абзаца в твоем посте ничего не значат и их можно вычеркнуть. К чему они?
Post a Comment
<< Home