Готовимся к кризису, часть третья – экономика.
Спонсор месяца - От нас без покупки не уходят. GlavMed.com
Сайт дня (как попасть) - disdain.ru
Итак, про еду и психологию мы уже поговорили, теперь самое время поговорить про экономику. Я считаю нужным обрисовать нужным внешнюю экономическую ситуацию, потому что тут много общего с тем, что происходит в отдельных семьях.
Есть три концепции, которые очень схожи, о которых стоит знать. Это «богатеем потребляя», «остров Шиффа» и «экономика Лас-Вегаса».
Остров Шиффа – это пример, который любит приводить Питер Шифф. На необитаемом острове оказались американцы, китайцы, индусы и латиносы. Они начали распределять работу. Кто-то будет выращивать рис. Кто-то охотится. Кто-то добывать воду. Работа американца? Потреблять большую часть того, что остальные производят. Более того, американец ходит, и всем объясняет, что на острове – у него самое главная роль. Если бы не он – чем бы занимались все эти китайцы, индусы и латиносы? Он создает для них работу.
Естественно, что все это бред. Разумнее всего выкинуть американца с острова и тогда китайцы, индусы и латиносы начнут и лучше сами жить, и меньше работать. Однако большинству экономистов это не понятно. Они на полном серьезе утверждают то, что если бы не американцы, то бедным китайцем, индусам и латиносам было бы нечего делать. Они не понимают, что американцы, а так же европейцы и частично мы, русские, паразитируем на азиатах.
Что приводит нас ко второй концепции – «богатеем потребляя». Суть концепции состоит в безумной идее, что можно стать богаче, если больше тратить. Вообще, основой богатства всегда было производство чего-либо. Но с недавнего времени основой богатства вдруг стало потребление.
Допустим, вы работаете в конторе. У вас определенная зарплата, которая не меняется. Вам дают кредитную карточку. В магазине вы можете купить телевизор или любую бытовую технику в рассрочку. А еще у вас осталась квартира от бабушки. Продавать вы ее не хотите, но добрый банкир дал вам «линию кредита» в 70 тысяч баксов, под залог этой квартиры.
Раньше вы могли купить только на ту сумму, каковую составляла ваша зарплата. Но теперь вы можете что-то оплатить в рассрочку, что-то по карточке. И вы обрастаете новой одеждой, новой машиной, отдыхом на Бали – короче, все атрибуты богатства. При этом вы работаете так же, как и раньше, и зарплата ваша не поменялась. Как вы могли стать богаче, если ничего не изменилось?
Никак. Вы и не стали богаче – между нами, девочками. Макс Крайнов – один из немногих, кто это понимает. Он постоянно говорит о том, что есть две стороны у уравнения и пока не один человек еще не стал богаче, потребляя (как он элегантно говорит – «потребление есть альтернатива инвестициям».
Но ведь чувствует человек богаче от того, что он всякой херни в кредит понакупал? Чувствует. Более того, все газеты забиты статьями про то, как наша экономика богатеет, потребляя. Каким-то магическим образом чем больше торговых центров строится, чем больше мобильников и плазменных телевизоров продается в кредит, тем богаче становятся эти русские.
Вот зе фак из зет, как любит говорить мой друг Чижма?
Как можно работать с той же производительностью, что и раньше (зарплаты все-таки у нас растут и очень сильно, в отличие от моего примера), но при этом потреблять больше? Для этого рассмотрим последнюю поучительную концепцию – экономика Лас Вегаса.
В Лас Вегасе много казино. Все это знают. И что в итоге выигрывают именно казино, это тоже все знают. Но что является источником этого богатства? Игроки, верно?
Суть концепции очень простая. В казино приходит фермер Джон, механик Джек, рыбак Пол, архитектор Марк, и так далее. Они тратят деньги в казино и делают хозяина Алессандро богаче. Надо понимать, что Алессандро с экономической зрения, не то же самое, что Джон, Джек, Пол и Марк. Они делают что-либо и создают что-то таким образом богатеют. Алессандро участвует в перераспределении финансовых потоков, и имеет с этого копеечку. Вроде калининградских таможенников, которые с каждой машины имеют по 50 евро.
Ни Алессандро, ни калининградские таможенники не являются создателями богатства. Когда у людей много денег, то они богатеют. Но если рыбаки и механики могут выжить без владельцев казино, то владельцы казино – нет.
Проблема Лас Вегаса имеет к России непосредственное отношение. Производственный сектор, сектор сферы услуг и торговли, и другие сектора экономики НЕ ЯВЛЯЮТСЯ РАВНОЦЕННЫМИ.
Торговые центры – это те же казино Лас Вегаса в том плане, что источник их богатства – это перераспределение финансов. Банковский сектор, кстати, тоже. В период кризиса они (совершенно справедливо) страдают первыми. Фактически, кризис – это когда паразитизм на производственном потенциале экономики становится слишком большим.
Люди, которые сейчас работают риэлторами, кредитными менеджерами, продавцами-консультантами ошибочно считают, что их собственный труд является источником богатства. Московскому риэлтору на самом деле кажется, что десять штук баксов он получил за работу с документами и за то, что улыбался клиентам. В его голове – его положение это результат знакомств с работниками ЖЭКа, годами наработанные связи, опыт и умение красиво пиздеть. Он слеп к тому факту, что источник его богатства – это нефть из сибирской провинции или металлы Урала или труд другого человека.
Не говорите, что я вас не предупреждал – этим секторам будет большой пиздец, от потребительского кредитования, до работы в девелоперских конторах, которые специализируется на торговых центрах.
Основная мысль модели Лас Вегаса заключается в следующем – нельзя сделать людей богаче, построив казино в каждом дворе. То же самое относится к банкам и торговле. Казино, банки и торговые центры не являются ПРИЧИНОЙ богатства, они его следствие.
ОК, теперь можно перейти непосредственно от общей картинки к тому, каким должно быть экономическое поведение людей во время кризиса. (Продолжение следует)
Реклама в блогах Давыдова, Рунета и ЖЖ от студии SMOpro
Дружбы между мужчиной и женщиной не существует
Секреты жидкокристаллических телевизоров
Интервью с ведущим блога Profit Hunter
Самая маленькая змея мира
Спонсор месяца - От нас без покупки не уходят. GlavMed.com
Сайт дня (как попасть) - disdain.ru
Итак, про еду и психологию мы уже поговорили, теперь самое время поговорить про экономику. Я считаю нужным обрисовать нужным внешнюю экономическую ситуацию, потому что тут много общего с тем, что происходит в отдельных семьях.
Есть три концепции, которые очень схожи, о которых стоит знать. Это «богатеем потребляя», «остров Шиффа» и «экономика Лас-Вегаса».
Остров Шиффа – это пример, который любит приводить Питер Шифф. На необитаемом острове оказались американцы, китайцы, индусы и латиносы. Они начали распределять работу. Кто-то будет выращивать рис. Кто-то охотится. Кто-то добывать воду. Работа американца? Потреблять большую часть того, что остальные производят. Более того, американец ходит, и всем объясняет, что на острове – у него самое главная роль. Если бы не он – чем бы занимались все эти китайцы, индусы и латиносы? Он создает для них работу.
Естественно, что все это бред. Разумнее всего выкинуть американца с острова и тогда китайцы, индусы и латиносы начнут и лучше сами жить, и меньше работать. Однако большинству экономистов это не понятно. Они на полном серьезе утверждают то, что если бы не американцы, то бедным китайцем, индусам и латиносам было бы нечего делать. Они не понимают, что американцы, а так же европейцы и частично мы, русские, паразитируем на азиатах.
Что приводит нас ко второй концепции – «богатеем потребляя». Суть концепции состоит в безумной идее, что можно стать богаче, если больше тратить. Вообще, основой богатства всегда было производство чего-либо. Но с недавнего времени основой богатства вдруг стало потребление.
Допустим, вы работаете в конторе. У вас определенная зарплата, которая не меняется. Вам дают кредитную карточку. В магазине вы можете купить телевизор или любую бытовую технику в рассрочку. А еще у вас осталась квартира от бабушки. Продавать вы ее не хотите, но добрый банкир дал вам «линию кредита» в 70 тысяч баксов, под залог этой квартиры.
Раньше вы могли купить только на ту сумму, каковую составляла ваша зарплата. Но теперь вы можете что-то оплатить в рассрочку, что-то по карточке. И вы обрастаете новой одеждой, новой машиной, отдыхом на Бали – короче, все атрибуты богатства. При этом вы работаете так же, как и раньше, и зарплата ваша не поменялась. Как вы могли стать богаче, если ничего не изменилось?
Никак. Вы и не стали богаче – между нами, девочками. Макс Крайнов – один из немногих, кто это понимает. Он постоянно говорит о том, что есть две стороны у уравнения и пока не один человек еще не стал богаче, потребляя (как он элегантно говорит – «потребление есть альтернатива инвестициям».
Но ведь чувствует человек богаче от того, что он всякой херни в кредит понакупал? Чувствует. Более того, все газеты забиты статьями про то, как наша экономика богатеет, потребляя. Каким-то магическим образом чем больше торговых центров строится, чем больше мобильников и плазменных телевизоров продается в кредит, тем богаче становятся эти русские.
Вот зе фак из зет, как любит говорить мой друг Чижма?
Как можно работать с той же производительностью, что и раньше (зарплаты все-таки у нас растут и очень сильно, в отличие от моего примера), но при этом потреблять больше? Для этого рассмотрим последнюю поучительную концепцию – экономика Лас Вегаса.
В Лас Вегасе много казино. Все это знают. И что в итоге выигрывают именно казино, это тоже все знают. Но что является источником этого богатства? Игроки, верно?
Суть концепции очень простая. В казино приходит фермер Джон, механик Джек, рыбак Пол, архитектор Марк, и так далее. Они тратят деньги в казино и делают хозяина Алессандро богаче. Надо понимать, что Алессандро с экономической зрения, не то же самое, что Джон, Джек, Пол и Марк. Они делают что-либо и создают что-то таким образом богатеют. Алессандро участвует в перераспределении финансовых потоков, и имеет с этого копеечку. Вроде калининградских таможенников, которые с каждой машины имеют по 50 евро.
Ни Алессандро, ни калининградские таможенники не являются создателями богатства. Когда у людей много денег, то они богатеют. Но если рыбаки и механики могут выжить без владельцев казино, то владельцы казино – нет.
Проблема Лас Вегаса имеет к России непосредственное отношение. Производственный сектор, сектор сферы услуг и торговли, и другие сектора экономики НЕ ЯВЛЯЮТСЯ РАВНОЦЕННЫМИ.
Торговые центры – это те же казино Лас Вегаса в том плане, что источник их богатства – это перераспределение финансов. Банковский сектор, кстати, тоже. В период кризиса они (совершенно справедливо) страдают первыми. Фактически, кризис – это когда паразитизм на производственном потенциале экономики становится слишком большим.
Люди, которые сейчас работают риэлторами, кредитными менеджерами, продавцами-консультантами ошибочно считают, что их собственный труд является источником богатства. Московскому риэлтору на самом деле кажется, что десять штук баксов он получил за работу с документами и за то, что улыбался клиентам. В его голове – его положение это результат знакомств с работниками ЖЭКа, годами наработанные связи, опыт и умение красиво пиздеть. Он слеп к тому факту, что источник его богатства – это нефть из сибирской провинции или металлы Урала или труд другого человека.
Не говорите, что я вас не предупреждал – этим секторам будет большой пиздец, от потребительского кредитования, до работы в девелоперских конторах, которые специализируется на торговых центрах.
Основная мысль модели Лас Вегаса заключается в следующем – нельзя сделать людей богаче, построив казино в каждом дворе. То же самое относится к банкам и торговле. Казино, банки и торговые центры не являются ПРИЧИНОЙ богатства, они его следствие.
ОК, теперь можно перейти непосредственно от общей картинки к тому, каким должно быть экономическое поведение людей во время кризиса. (Продолжение следует)
Реклама в блогах Давыдова, Рунета и ЖЖ от студии SMOpro
Дружбы между мужчиной и женщиной не существует
Секреты жидкокристаллических телевизоров
Интервью с ведущим блога Profit Hunter
Самая маленькая змея мира
Спонсор месяца - От нас без покупки не уходят. GlavMed.com
posted by UncommonBusiness at 12:45 AM
12 Comments:
Проблема с американцами и европейцами в том, что в отличии от индусов, арабов и к сожалению современной России имеют налаженную систему развития, управления и взаимодействия. Как только кто-то их система станет устраивать остальных, они улетят на обочину истории.
Давыдов, почему ты всегда не выражаешь свои (ну или чужие) мысли так кристально чисто?
Разумнее всего выкинуть американца с острова и тогда китайцы, индусы и латиносы начнут и лучше сами жить, и меньше работать.
Диктатура пролетариата методом красного террора раскулачит капиталистическую гадину, ага.
Дим, а какая в данный момент мотивация стран третьего мира? Почему они дают себя эксплуатировать? Если бы я взялся за горячий чайник, я бы тут же сам одернул руку, не дожидаясь пока просвященные блогеры объяснят мне что держать горячий чайник -- плохо.
При этом вы работаете так же, как и раньше, и зарплата ваша не поменялась. Как вы могли стать богаче, если ничего не изменилось?
А долг по карточке? Ты обмениваешь большее потребление сейчас на меньшее потребление завтра.
Есть, конечно, вероятность, что ты на этот долг забъешь, но тогда за твои шмотки заплатил сам банкир. Хотя они ребята ушлые, за своим интересом следят бдительно... Тебе либо изначально не дадут долг, либо лишат бабушкиной квартиры.
И еще замечательное. Допустим, что эти кредиты действительно берутся из воздуха. Каждому из нас банкиры дали по 70К денег, распечатанных с утра на принтере, и мы побежали в магазины за кофточками, телевизорами и домами. Но ведь если потребление в количественном выражении было У и выросло в Х раз, то и производство должно было вырасти точно так же, иначе получается, что к моменту раздачи денег банкирами на складах было (Х-1)*У произведенных, но не подтребленных товаров. Как так?
Если не меняется производство, то намного вероятнее, что резко взлетят цены, а собственно потребление не изменится (это, кстати, тот самый знаменитый хеликоптер дроп Фридмана). Экономисты очень хорошо знают, что такое "принцип двойной записи" или, как ты говоришь, "две стороны у уравнения". Они, на секундочку, его придумали :)
Ты, конечно, все спишешь на китайцев... Это, мол, наши азиатские товарищи бездумно пашут за обесценивающиеся зеленые бумажки. Что возвращает нас к "модели острова" и к вопросу "Но почему???" Неужели китайцы такие имбицилы, что без помощи честных экономистов не разберутся?
теперь можно перейти непосредственно от общей картинки к тому, каким должно быть экономическое поведение людей во время кризиса
ИМХО,люди сами прекрасно знают что для них хорошо, а что плохо. Желание изменить человеческую природу к лучшему породило советскую Россию и фашистскую Германию. Хорошо тешить себя мыслью "вот если бы люди вели себя подругому, то...". А вот что бы ты стал делать на месте, допустим, Бернанке, когда из всех волшебных палочек доступны только процентная ставка и денежная масса? Я сам на этот вопрос не знаю как ответить, кстати.
И опять те же грабли. Американец на острове, возможно, и не делает ничего, но его дедушка однажды сказал: «Мы построим корабль». И придумал, как его построить. После чего получил реальный бонус, остатки которого доедает теперь его внук. Если еще точнее, то американский доход донедавна создавался благодаря прорывам ботанов из Силиконовой Долины, чего не было ни в одной другой стране мира. А теперь силиконовые долины множатся, как грибы, и мировой баланс начинает выравниваться. Ботаны без дела не останутся, а внуку-рантье придется напрячь мозги.
Мировое богатство создает не нефть. Мировое богатство создает мозг, который придумывает, как эту нефть и другие ресурсы добыть, привлечь еще руки и мозги, произвести продукт, затем ознакомить с ним покупателя и продать.
С интересом прочитал, но пример с мужиком и кредитом плохой. Вы проанализировали только одну сторону, есть и вторая. Человек берет в кредит и покупает себе атрибуты, которые дают ему право устройтся на более приличную работу или завести новые полезные знакомства в шикарном отеле в швейцарии. Инвестиции в себя самые надежные.
Что касается американцев, то так быстро к упадку никто и никогда не приходил минуя стадию расцвета.
Другой вопрос - смогут ли китайцы, индусы и латиносы без указаний американца?))
Дмитрий, вам не кажется, что модель Лас-Вегаса слишком ли утрированная? Большинство "игроков" такие же "хозяева казино" только в своих областях.
Онлайн-заработок тоже перераспределение финансов и что случиться с прибылью владельцев сайтов во время кризиса? Им тоже песдец! Давыдов, давай рассказывай, что ты будешь делать когда интернет перестанет приносить деньги?
Хотя реально такой ситуации я представить себе не могу :)
"Богатеем потребляя" - это теория просумента... и она не имеет ничего общего с тем, что здесь написано.
Любой труд создаёт ценность - иначе он не будет оплачиваться. Источник богатства - труд создающий добавленную стоимость.
Приветствую Дима.
Я о тебе написал статью.
Как она тебе?
С уважением, Артур.
Розница ослабляет экономику регионов
Франчайзинг в рознице экономику убивает
Дмитрий, если не слишком лень, просмотри статейку. Если еще и чиркнешь что-нибудь по этому поводу, буду вообще крайне признателен.
http://www.ym-penza.ru/content/view/647/
Статья вообще-то непричесанная, т.к. писалась для университетского сборника. Опубликована была случайно))
Риэлторы оказывают услуги - создают услуги. Они берут их и производят. Товар=услуга.
Дима, жизнь на Бали дешевле Московской раза в два. Думаю даже по сравнению с Калининградом, там дешевле. Я на 20ку USD в день там чуствовал себя прекрасно, перемещаясь на байке, катаясь на серфе, и потребляя вкусную и здоровую пищу.
PS: Естественно коммент был написан ради ссылки на surfvideo.ru, где можно, например, посмотреть как выглядит жилье за 4 бакса на Бали.
Post a Comment
<< Home