Про Путина И Мечел.

Спонсор месяца - От нас без покупки не уходят. GlavMed.com

Сайт дня (как попасть) - http://dagsat.info/

НОВЫЕ ЗАКАЗЫ НА ВОТИМЕННО.РУ - ДОМЕН ДЛЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА и ДОМЕН САЙТА РАЗВЛЕЧЕНИЙ НА ПОБЕРЕЖЬЕ ЧЕРНОГО МОРЯ.

Намедни я задумался про Путина и Мечел. Мысль у меня была вот какая. Ну хер с ним, сейчас вроде все ясно и Путин вроде как прав. В свое время люди напиздили народного достояния и государство, которое все это дело крышевала, решило обозначить, кто тут, собственно, главный. Мол, пиздить можно только по разрешению. Сейчас команда дана не пиздить, а отдавать деньги на спортивные арены и новые фасады. Где бабки, сука?

Но почему-то, глядя на Путина, у меня нет никакого сомнения, что придет время, когда у нас в стране начнется жопа-кеды, и Путин, как истинный государственник, начнет подчинять интересам государства не только бизнес из разворованного советского наследия (на что имеется право вроде как), но и независимый бизнес, который существует вопреки государству. Я уверен, что недалек тот час, когда государство начнет крепко паразитировать на бизнесе, убивая его.

Но я впервые начал думать об этом в несколько ином ключе, учитывая происходящее на западе. Для тех, кто не в курсе, ситуация на западе такая – там идет крушение финансовой системы и государство активно манипулирует рынками и законами, чтобы этот бизнес спасти. Если не вдаваться в подробности, то власти США собираются заставить налогоплательщиков оплачивать убытки финансовых гигантов.

Ситуация в России и США с одной стороны разная, а с другой одинаковая. Разная в том смысле, что у нас у бизнеса будут отбирать деньги, которые потом будут (бездарно) тратиться на народ. На все эти залепушные нацпроекты и повышения окладов военным. В США направление финансов будет другое – на народ повесят сотни миллиардов долларов bailouts.

Но одинаковое то, что существуют иерархические отношения между государством и бизнесом, которых быть не должно. Между государством и бизнесом должны быть отношения, как между соседями. Лучше, когда они просто вежливо здороваются и не делают никаких гадостей друг другу. Если они дружат и помогают друг другу – то это вообще идиллия. Если ссорятся – то это плохо. Но между соседями нет никаких иерархических отношений. Я не рулю моими соседями и они не рулят мной.

Равно как религия должна быть отделена от государства, бизнес и государство тоже должны быть отдельными. Если они не отдельны – то это предвестник проблем. Все, что нам говорилось про то, что «бизнес не должен лезть в политику» - это профанация. У нас бизнесу готовится явно подчиненное, а не независимое положение.

Ситуация, где бизнес рулит государством – все это мы видим в США – ничуть не лучше. Хотя, может и лучше в определенном плане, но все равно политическая система США – это чистой воды профанация, а экономика – сплошное лицемерие. Разговоры про конкуренцию, рынок и так далее, а на самом деле массовые субсидии со стороны государства – от фермеров до Боинга.

Я уверен, что тандем государства и бизнеса – вне зависимости от того, кто сверху, а кто снизу – всегда бьет по населению. Для бизнеса ненормально находиться в иерархических отношениях с государством. Если честно, то западная система меня пугает даже больше, чем наша.

Для меня не впервые выходить за рамки размышлений, что бизнес – это круто и великолепно. Если помните, у меня несколько месяцев назад проскакивало пару постов, что бизнес это не просто бело и пушисто, что это часто и обман. Совсем недавно я писал про обессмысливание человека в системе и «бездуховности» корпорации.

Но особенно пугает меня сращивание государства и бизнеса, как средство насилия. У нас постоянно пишут про рейдерство, когда бизнес при помощи силовиков отбирает что-то (или когда силовики что-то отнимают). Но мало кто пишет про западное рейдерство, где бизнес контролирует значительную часть государства.

Когда можно принять закон, по которому копирование одной песни будет наказываться штрафом тысяч так десять баксов. Или принять закон, по которому объявить себя банкротом становится очень проблематично. Или закон, по которому бизнес будет нести крайне малозначительную ответственность. Или просто убрать все правила, чтобы украсть у лохов деньги под видом «инвестиций» было проще простого. Ну а высший пилотаж, как я уже писал, это когда корпоративные долги вешаются на налогоплательщиков. Финансисты с Уолл Стрит придумали интересную схему, как делиться с народом. Доходы они себе забирают, а убытки – народу. Все «по честному».

Я часто слышал от «настоящих» бизнесменов про то, что идти во власть и строить отношения со властью – это просто необходимость. Иначе нихера ты не сделаешь, а то еще и затопчут конкуренты при помощи госмашины.

Но я всегда придерживался иного мнения – чем дальше от государства, тем лучше.

А вы что думаете по этому поводу?

Пусть начальник платит за ваше обучение!

Из истории суперклея (реально интересно)

Циклонические пылесосы: стоит ли Dyson своих денег?

Во время кризиса лучше покупать из дома

Асесксуалы - люди, которым не хочется трахаться

Спонсор месяца - От нас без покупки не уходят. GlavMed.com