Добро пожаловать в постиндустриальную экономику, сукины дети.
Спонсор месяца - #1 Online pharmacy affiliate program!
Сайт дня (как попасть) - glebedev.livejournal.com
Когда я был молодым и глупым (некоторые берутся утверждать, что я таким и остался), я с удовольствием читал книжки про наше постиндустриальное будущее. Ну там, сами понимаете, торжество креатива, экономика знаний, и прочая ботва. Так вот, все это представлялось мне крайне положительным, великолепным и прогрессивным.
Но, собственно говоря, с какого такого перепугу? Феодальный строй пришел на смену рабовладельческому, но так ли он был хорош? А на смену феодальному феодальному пришел капитализм и индустриальная экономика. Всех ли она осчастливила? Почему собственно, все авторы с такой радостью пишут про постиндустриальную экономику – почему она должна быть такой прорывной? До сегодняшнего дня все ведь шло по сценарию same old shit, just another day.
Если говорить о постиндустриальной экономике без розовых очков, то очевидно несколько моментов, которые футуристы не посчитали нужным упомянуть. А зря.
Первый принципиальный момент – постиндустриальная экономика не является никакой «новой экономикой». Это просто надстройка, которая КРИТИЧЕСКИ ЗАВИСИТ от старой экономики. Да, заебато выдавать статистику про то, что производственный сектор в США из года в год сжимается, а сектор услуг – растет. Но проблема только в том, что производственный сектор никуда не пропал – он просто переехал сначала в Мексику, а потом в Китай и другие страны.
Более того, количество производственных рабочих мест, созданных в Китае, В НЕСКОЛЬКО РАЗ БОЛЬШЕ, чем то, что покинули США (что неудивительно, потому что туда пошло производство не только из Америки, но и из других стран). Так что никакой постиндустриальной экономики, по большому счету, пока не произошло, а всего лишь миграция рабочих мест. Все это мы видели в древнем мире, когда театр и другие искусства расцвели, как только проблема жратвы была решена. Однако это не значит, что театр или гладиаторские бои были основой экономики, даже если они собирали в Риме десятки тысяч людей.
Вторым неприятным сюрпризом стала «сервисная экономика». Опять же, в развитом постиндустриальном обществе она вроде как должна стать двигателем. Но обнаружилась одна неприятная особенность – большинство рабочих мест в сервисной экономике оказались хуже оплачиваемы, чем производственные (в тех же странах). В Америке сейчас настоящая проблема со значительной частью молодежи, которая окончила колледжи. Все, что у них есть – это рабочие места в «сервисной экономике» с зарплатой в 10, 12, 14 баксов в час. Которые фактически гарантируют пожизненную бедность. Библиотекарь. Супервайзор в магазине. Рейнджер в национальном парке. Офисная крыса.
Значительная часть высокооплачиваемых рабочих мест в финансовом секторе и сфере недвижимости уже потеряна или будет потеряна. Технологический сектор выглядит хорошо, но он маргинальный, по количеству занятых человек. На каждый штат и город по силиконовой долине не напасешься.
Пока относительно хорошо оплачивается госсектор – но как долго будет это продолжаться? США уже банкрот. Как бы то ни было, экономисты чешут репу – эта масса сервисной экономики с зарплатой в 10-14 баксов в час, а именно такие перспективы у многих молодых американцев, не могут себе позволить ни нормальное жилье, ни семью. Они все в долгах, как в шелках. На чем будет основываться американская экономика в будущем, если уже сейчас люди зарабатывают меньше, чем в 70-х годах прошлого века?
Что там у нас оказалось? «Экономика знаний»? Тут тоже небольшой конфуз. Подразумевалось, что человек, освобожденный он необходимости растить свою картошку и точить деталь рашпилем, сразу займется чем-то высоким. Он пойдет самообразовываться, читать книги, писать картины, и резко умнеть. Но разве это закон? Почему тот же человек, к примеру, не будет тупо сидеть на жопе и смотреть МТВ? Или искать других удовольствий?
Есть интересный исторический факт. В конце 19 века британской аристократии было западло заниматься коммерцией. Это было выше их статуса. Но интересно было другое – в Великобритании того времени самые престижные «факультеты» были изучение трудов древних греков и римлян. Именно туда устремились аристократы. В Америке и Германии того времени было модно изучать геологию и инженерию. И они вырвались вперед старушки-Британии.
Нечто подобное мы видим сейчас. Экономике знаний прежде всего нужны технические специалисты – люди которые могут решать прикладные проблемы. Программисты, инженеры, технологи и так далее. Но модно другое. Политология, экономика, психология, маркетинг, менеджмент и прочие псевдонауки.
По непонятной до сих пор причине, если в СССР и США раньше этих грамотных технических специалистов хватало (а мы еще делали и с двойным запасом, чтобы у нас потом в девяностых инженеры мебель собирали), то теперь учиться в технари идет все меньше и меньше людей, при том, что зарплаты их намного выше. В благополучных США 50% студентов аспирантов в твердых науках и инженерии – иностранцы.
А экономика «бессмысленных знаний» еще и умудряется вредить. Я не помню точных цифр, но в США существует огромная проблема с юристами. Нет, юристов там хватает – даже больше, чем нужно. Проблема в том, что каждый из них приносит ущерба то ли на двести тысяч баксов в год, то ли на триста. Уже сейчас многие исследователи указывают на то, что «юридический класс» навешивает слишком высокие издержки на экономику фирм. При этом нет никакой необходимости даже иметь юриста в штате компании. Количество судебных исков такое огромное и компенсации достигают таких астрономических сумм, что юридическая система США уже считается тормозом роста, вне зависимости от того, пользуешься ты услугами юристов или нет.
Система интеллектуального права так же давно уже работает против экономики знаний, а не на нее.
Статистика образования пока неутешительная – экономика знаний не делает нас ни умнее, ни, по большому счету, богаче.
Означает ли все это кризис постиндустриальной экономики? Может да, а может и нет. Скорее всего все эти факты кажутся нам отрицательными просто потому, что мы считаем, что постиндустриальная экономика должна быть значительно лучше и «добрее», чем индустриальная.
Но, как любят повторять некоторые – никто никому ничего не должен. Так что позвольте поздравить вас с жизнью в постиндустриальной экономике. Same shit. Another day.
А вы чего хотели?
Избранники.Ру. История быстрого взлета и столь же быстрого падения
Хватит дёргать писочку, прилепи записочку!
Нелегальный софт для легальных предпринимателей
Как купить 50 обратных ссылок за $50? Заставьте Бэтмена трахнуть блондинку
Как легко сделать многостраничный сайт
Идиот. Ну зачем тебе велик без колес?
Да уж, такую рекламу хрен забудешь
Геофаги - люди, которые едят землю (в прямом смысле)
Спонсор месяца - #1 Online pharmacy affiliate program!
Сайт дня (как попасть) - glebedev.livejournal.com
Когда я был молодым и глупым (некоторые берутся утверждать, что я таким и остался), я с удовольствием читал книжки про наше постиндустриальное будущее. Ну там, сами понимаете, торжество креатива, экономика знаний, и прочая ботва. Так вот, все это представлялось мне крайне положительным, великолепным и прогрессивным.
Но, собственно говоря, с какого такого перепугу? Феодальный строй пришел на смену рабовладельческому, но так ли он был хорош? А на смену феодальному феодальному пришел капитализм и индустриальная экономика. Всех ли она осчастливила? Почему собственно, все авторы с такой радостью пишут про постиндустриальную экономику – почему она должна быть такой прорывной? До сегодняшнего дня все ведь шло по сценарию same old shit, just another day.
Если говорить о постиндустриальной экономике без розовых очков, то очевидно несколько моментов, которые футуристы не посчитали нужным упомянуть. А зря.
Первый принципиальный момент – постиндустриальная экономика не является никакой «новой экономикой». Это просто надстройка, которая КРИТИЧЕСКИ ЗАВИСИТ от старой экономики. Да, заебато выдавать статистику про то, что производственный сектор в США из года в год сжимается, а сектор услуг – растет. Но проблема только в том, что производственный сектор никуда не пропал – он просто переехал сначала в Мексику, а потом в Китай и другие страны.
Более того, количество производственных рабочих мест, созданных в Китае, В НЕСКОЛЬКО РАЗ БОЛЬШЕ, чем то, что покинули США (что неудивительно, потому что туда пошло производство не только из Америки, но и из других стран). Так что никакой постиндустриальной экономики, по большому счету, пока не произошло, а всего лишь миграция рабочих мест. Все это мы видели в древнем мире, когда театр и другие искусства расцвели, как только проблема жратвы была решена. Однако это не значит, что театр или гладиаторские бои были основой экономики, даже если они собирали в Риме десятки тысяч людей.
Вторым неприятным сюрпризом стала «сервисная экономика». Опять же, в развитом постиндустриальном обществе она вроде как должна стать двигателем. Но обнаружилась одна неприятная особенность – большинство рабочих мест в сервисной экономике оказались хуже оплачиваемы, чем производственные (в тех же странах). В Америке сейчас настоящая проблема со значительной частью молодежи, которая окончила колледжи. Все, что у них есть – это рабочие места в «сервисной экономике» с зарплатой в 10, 12, 14 баксов в час. Которые фактически гарантируют пожизненную бедность. Библиотекарь. Супервайзор в магазине. Рейнджер в национальном парке. Офисная крыса.
Значительная часть высокооплачиваемых рабочих мест в финансовом секторе и сфере недвижимости уже потеряна или будет потеряна. Технологический сектор выглядит хорошо, но он маргинальный, по количеству занятых человек. На каждый штат и город по силиконовой долине не напасешься.
Пока относительно хорошо оплачивается госсектор – но как долго будет это продолжаться? США уже банкрот. Как бы то ни было, экономисты чешут репу – эта масса сервисной экономики с зарплатой в 10-14 баксов в час, а именно такие перспективы у многих молодых американцев, не могут себе позволить ни нормальное жилье, ни семью. Они все в долгах, как в шелках. На чем будет основываться американская экономика в будущем, если уже сейчас люди зарабатывают меньше, чем в 70-х годах прошлого века?
Что там у нас оказалось? «Экономика знаний»? Тут тоже небольшой конфуз. Подразумевалось, что человек, освобожденный он необходимости растить свою картошку и точить деталь рашпилем, сразу займется чем-то высоким. Он пойдет самообразовываться, читать книги, писать картины, и резко умнеть. Но разве это закон? Почему тот же человек, к примеру, не будет тупо сидеть на жопе и смотреть МТВ? Или искать других удовольствий?
Есть интересный исторический факт. В конце 19 века британской аристократии было западло заниматься коммерцией. Это было выше их статуса. Но интересно было другое – в Великобритании того времени самые престижные «факультеты» были изучение трудов древних греков и римлян. Именно туда устремились аристократы. В Америке и Германии того времени было модно изучать геологию и инженерию. И они вырвались вперед старушки-Британии.
Нечто подобное мы видим сейчас. Экономике знаний прежде всего нужны технические специалисты – люди которые могут решать прикладные проблемы. Программисты, инженеры, технологи и так далее. Но модно другое. Политология, экономика, психология, маркетинг, менеджмент и прочие псевдонауки.
По непонятной до сих пор причине, если в СССР и США раньше этих грамотных технических специалистов хватало (а мы еще делали и с двойным запасом, чтобы у нас потом в девяностых инженеры мебель собирали), то теперь учиться в технари идет все меньше и меньше людей, при том, что зарплаты их намного выше. В благополучных США 50% студентов аспирантов в твердых науках и инженерии – иностранцы.
А экономика «бессмысленных знаний» еще и умудряется вредить. Я не помню точных цифр, но в США существует огромная проблема с юристами. Нет, юристов там хватает – даже больше, чем нужно. Проблема в том, что каждый из них приносит ущерба то ли на двести тысяч баксов в год, то ли на триста. Уже сейчас многие исследователи указывают на то, что «юридический класс» навешивает слишком высокие издержки на экономику фирм. При этом нет никакой необходимости даже иметь юриста в штате компании. Количество судебных исков такое огромное и компенсации достигают таких астрономических сумм, что юридическая система США уже считается тормозом роста, вне зависимости от того, пользуешься ты услугами юристов или нет.
Система интеллектуального права так же давно уже работает против экономики знаний, а не на нее.
Статистика образования пока неутешительная – экономика знаний не делает нас ни умнее, ни, по большому счету, богаче.
Означает ли все это кризис постиндустриальной экономики? Может да, а может и нет. Скорее всего все эти факты кажутся нам отрицательными просто потому, что мы считаем, что постиндустриальная экономика должна быть значительно лучше и «добрее», чем индустриальная.
Но, как любят повторять некоторые – никто никому ничего не должен. Так что позвольте поздравить вас с жизнью в постиндустриальной экономике. Same shit. Another day.
А вы чего хотели?
Избранники.Ру. История быстрого взлета и столь же быстрого падения
Хватит дёргать писочку, прилепи записочку!
Нелегальный софт для легальных предпринимателей
Как купить 50 обратных ссылок за $50? Заставьте Бэтмена трахнуть блондинку
Как легко сделать многостраничный сайт
Идиот. Ну зачем тебе велик без колес?
Да уж, такую рекламу хрен забудешь
Геофаги - люди, которые едят землю (в прямом смысле)
Спонсор месяца - #1 Online pharmacy affiliate program!
posted by UncommonBusiness at 1:51 AM
11 Comments:
Мысли интересные :) Но не факт, что моделировать постиндустриальную экономику нужно на примере раненых Штатов.
Есть еще мощный Китай (про который фиг найдешь достоверную инсайдерскую аналитику). Или вон арабские шейхи, которые поднялись на нефти, но давно уже вкладывают серьезные нефтяные деньги в развитие других отраслей...
Ну, позиция Китая - официальная и неофициальная - у вас была своя индустриальная революция, дайте нам поиметь свою. Дубай и прочие "песчаные негры" - как их называют в америке (sand niggers) - они тоже самостоятельно ничего из себя не представляют. Ручной труд делают пакистанцы, индусы, и так далее, умственный труд делают русские, индусы, американцы. Эмираты имеют деньги, но ничего больше.
Интересная статья. Даже добавить особо нечего. Просто спасибо за написаное. Сделал ссылку на нее в своем блоге.
Большая просьба, Dmitry Davydov, напишите про Россию в том же стиле.
Пару реплик хочется вставить. Про технических специалистов верно сказано, но в России сейчас не та ситуация, что их растить в большом количестве. Воронеж (откуда я) ранее был мощным промышленным центром. Сейчас почти все заводы развалились, а то немногое, что осталось делят рейдеры и коррупционеры под крышей местной власти (и оно это немногое разумеется толком не работает). Такой «экономике» не нужны специалисты – ни технические, ни какие-нибудь другие.
Что касается скорой гибели Америки, которую тут вдруг стало модно прогнозировать, то позволю себе вспомнить закон сохранения вещества: ничего никуда не девается, что в одном месте убыло, в другом прибыло. Иными словами, США располагают колоссальными ресурсами, поэтому нехватку экономических они могут легко заменить политическими. Какой такой экономической эффективностью можно объяснить то, что наше правительство как одержимое покупало американские ГКО и переводило нефтяные доходы в баксы? Я не экономист и в экономике плохо понимаю, но даже мне ясно, что в этом не было никакого экономического смысла, а только чистая политика. По этой же причине Великий И Могучий Китай имеет самые огромные долларовые запасы (ихний стабфонд или что-то типа этого). Никому не выгоден экономический крах Америки. Да это и невозможно сейчас – США слишком сильны политически и военно, чтобы взять и лопнуть. Поэтому мне не очень верится в то, что на наш век придётся гибель Америки. По крайней мере, если не будет крупных войн, экономический коллапс будет предотвращён или его последствия удастся смягчить. Извини, Давыдов, но в катастрофу я не верю.
2 анонимус
до 19 августа 1991 никто в крах СССР тоже особо не верил...была перестройка, гласность и прочая мура...а потом все развалилось и стало неуправляемым в течении недель...империи рушатся, это исторический и естественный процесс... друго дело увидим ли мы это или нет...
Честно говоря меня терзает один факт: производство лезет в китай... а когда китай окрепнет(каогда ни будь) куда уйдет производство? И к чему это все приведет.. В америке уже нет нормальных рабочих мест(как ты Говоришь, Дмитрий, сфера обслуживания) Но дело в том что это может быть и с россией и с украиной и с белорусией или нет?
Вот моя точка зрения на это... точнее мой вопрос без ответа
http://www.macgera.name/2008/06/26/nuzhno-deshevle/
Комон мужики, ссср штормило с 80-х. У нас в Казахстане было несколько молодежных бунтов , сначал в Алматы , потом в Новом Узене.
Отвлекся, я че хотел сказать - Дима это твой лучший блог. Все как есть, по крайней мере то что я наблюдаю в НюЙорке щас. В колапс Штатов не верется тоже. Да даже если колапснется, они приземлятся в центре, а снесет тех кто вокруг. Китай в первую очередь. Штатовская инфраструктура как дорогимагистрали и телеком никуда ни денутся. Даже этот самый колапс на пользу пойдет как перезагрузка.
Всё
В мире вобще мало, что меняется из перехода от одного строя к другому. Основная масса так и остается рабами. Просто их по другому называют, дают возможность смотреть mtv вместо танцев с бубном возле костра. Дают иллюзию возможности легко все поменять (получив образование например)
А по поводу "индустриальной экономики", что было положительного в идиологии комунизма так это работать много, что бы потом можно было работать там и тем где захочется. В идеологии же нашего времени поработать, чтобы потом телки, баксы,пальмы, тачки..
Давыдоff, а вы маркса ночью, под подушкой не почитываете?
Говоря безоценочно, вы начинаете говорить похоже на марксистов ;)
Anonymous (который из Воронежа), в Москве уже явен недостаток специалистов - заводы пытаются подняться, есть заказы, но работать некому!
Недавно общался с барышней из РЖД - там не хватает инженеров, некому строить и ремонтировать дороги и мосты.
Я работал на заводе: завалящий токарь-ПТУшник уже событие, молодой же ИТР встречается чуть чаще, чем йети.
Я хочу высказаться по поводу США, Китая и нефти. Я считаю, что Буш загнал цену вверх для того, чтобы расковырять и начать качать нефть в Канаде и на Аляске. И тем самым поставить условие саудитам, что они не покупают их нефть, уходят в себя. Саудитам нефть в Китай не продать, потому что Китай- это тапкостроительный и ноутбукоделательный регион США. В Китае нет внутреннего спроса, нет кредитных банков. Там тупо коррупционная экономика а-ля Раша.У Китая серьёзные внутренние проблемы. Пять городов на побережье в сторону США- богатые, провинции - нищщее , чем у нас. Там нет пенсий. Там больше ста миллионов незарегистрированных людей( вторые дети в семье). Я считаю, что последние финансовые пузыри инициированы ФедРезервом так же, как и Великая Депрессия.Глобализация, которую затеяли Ротшильды и Рокфеллеры, пошла не туда, и они решили её реформировать. Высокой ценой на нефть и незакупкой её у Саудитов Буш решает проблемы терроризма, то есть Саудея будет воевать с братьями мусульманами, последующим её обрушением в связи с переизбытком убивается Венесуэла, Россия и Обьединенная Европа. После чего ФедРезерв банк возвращается к глобализации на другом витке. Я считаю неправильным оценивать США с позиции торговца акциями, типа пара банков в США упали, Фанни и Фреди пошли по миру, и Штатам кранты. Это неправильный взгляд. Суженный. Я уверен, что США в течение года возобновит свою промышленность легко, опыт есть, а рабочих- рядом Южная Америка, Индия, Китай , Африка. Уберут социальные программы, льготы, и т.п., и всё у них будет тип-топ. Но в перспективе их ждет дикое расслоение на всех нищих и очень немногих богатых. Да, нищие могут ездить на машинах и брать кредиты на них, одно другому не мешает.
Post a Comment
<< Home