Американские Загадки - Американская Эффективность
Спонсор месяца - #1 Online pharmacy affiliate program!
Начало цикла тут и тут.
Я шесть лет жил в США. США - отличная страна, с хорошими людьми. Задорнов - идиот. Однако, есть масса вещей про американскую экономику, которую я не понимаю. Just for the record - у меня есть собственная теория, по которой один из основных экспортов штатов это пиздеж, который им жить помогает. Короче, давайте разбираться.
Первый миф, с которым я столкнулся, это то, что американцы это некий особый, супер эффективный народ. Есть, правда, пара проблем. Первое, это способ, которым американская US Department Of Labor измеряет productivity growth. Классический книжный пример - скорость процессора увеличилась с 500 мегагерц до 1 гигагерца (то есть в два раза). Производительность сборщика при этом не увеличилась, как и производительность секретарши, однако (вы совершенно верно угадали) в статистических отчетах это пишется, как увеличение производительности труда.
Ладно, фиг с ней, с методикой. Мое первое знакомство с экономикой США произошло спустя год, как я туда приехал. Я начал работать в колледже. То, что я увидел - меня поразило. Колоссальный просер денег. Абсолютно раздутый административный штат, какие-то странные должности по "рассовой внимательности", огромные средства на университетские спортивные команды, засилие университетского профсоюза, короче, что-то невообразимое. Ну ладно, это, в конце концов полугосударственные структуры, подумал я. Но в частной-то индустрии все не так. Все эффективно и быстро. Считают каждую копейку, верно?
Когда я работал в DadeBehring Microscan, моим мечтам не было суждено сбыться. Та же хуйня. Меня наняли непонятно зачем. Я работал максимум час в день (кстати, из 5 людей из моей группы спустя 7 лет, остался работать всего 1). Таких,как я - было под сотню человек. В проект Рамзес, над которым я работал, вложили около ста миллионов долларов, все просрали и потом продали его Hitachi. Мы постоянно проходили какие-то непонятные тренинги по 6 сигма, молились на доктора Деминга, два раза в неделю собирались на group meeting, короче занимались всякой хуйней. Когда я покидал DadeBehring - это была частная структура, которая принадлежала швейцарским банкирам. В 2003 ее вывели на рынок (посмотрите на график). Показатель P/E - 45 (в два раза больше даже явно завышенного среднего показателя по S&P в 20-25). Компания скачет вверх и вниз, как она не наебнулась, я не знаю. Возможно, она и должна наябываться. Но я точно говорю, что никакой корпоративной эффективности я не смог наблюдать - скорее наоборот.
Теперь взглянем на более широкий показатель "высокой" американской производительсности труда. С 70-х годов по 2007 реальный доход среднего американского employee повысился на ... ой, подождите, он же нихуя не повысился. В реальных доходах американские зарплаты стоят неизменно, а в прошлом году даже чуть чуть упали. Если брать manufacturing, то зарплаты падают третье десятилетие падают. Но, самое интересное, что американцы работают все больше и больше часов. Нет ни одной западноевропейской страны, где работают так же много, как и в США.
Подождите, подождите - тридцать лет доходы стоят на месте, количество рабочих часов растет - все это показывает, что никакой эффективности в США нет. Никакого роста производительности труда. Однако по документам он есть и чуть ли не каждый год.
Вот зе фак из гоинг он?
Никто не знает. В России, кстати, рост доходов не сопровождается ростом производительности труда (в том же соотношении), однако зарплаты растут. Правда, у нас низкая составляющая доли труда в себестоимости была на недавний момент.
Теперь к теории. Если американцы не являются более эффективными, то они должны начать нести потери. В некоторых индустриях это давно так - американцы потеряли производство и дешевым китайцам и дорогим, но высокопроизводительным японцам и немцам (зарплата квалифицированного немецкого специалиста ВЫШЕ американского, однако немцы при этом могут выжимать доходы, а американцы нет).
Крах Америке предсказывают как минимум 10 лет (моя ставка на этот год и, блядь, вот я идиотом буду потом выглядить - что жопа кеды постучиться в дверь в марте-апреле, то есть послезавтра). Все "краховщики" были посрамлены. Я, скорее всего, тоже буду не прав (я ведь реально не обладаю никаким особым знанием предмета).
Что происходит?
Лично я принимаю объяснение Питера Шиффа. Шифф приводит такую аналогию. Представьте себе, что на острове живут американец, азиаты, европейцы, латиносы, африканцы и русские (добавлю я). Азиаты выращивают рис, европейцы делают вино, латиносы в своих прериях откармливают бычков, африцанцы бабаны с столу приносят, а русские водку с солеными огурцами. Работа американца? Потреблять это. Американец приходит и забирает бОльшую часть еды и ест ее. Но он ест не все - часть он оставляет остальным, чтобы те не сдохли с голоду и на завтра пошли опять обрабатывать рис и делать вино.
Самое интересное, что американец говорит всем - вот видите, как важно, что я есть. Я потребляю все то, что вы выращиваете. Не было бы меня - кто бы все это ел? Шифф говорит, что это примерно так, как все обстоит на самом деле. Все молятся на американского потребителя. Но если выкинуть американца с острова, к чему призывает сам Шифф, не смотря на то, что он сам американец, все мы станем богаче. (Пример Шиффа, кстати, отнюдь не метафористичен, США, которое составляет 6% населения, потребляет 25% ресурсов)
Почему никто не выкидывает американцев? Явно не из-за хитрых манипуляций или военной угрозы. Люди просто не видят все так, как это видит Шифф (который тоже имеет право ошибаться). Как бы то ни было, так как потребление во всем мире растет, то американцам будет доставаться все меньше и меньше при любом раскладе. Если они на самом деле эффективная нация - они приспособятся. Если нет - то пиздец будет полный.
Я отдаю свой голос за полный или неполный пиздец, а о деталях попросим рассказать Вада (который на данный момент времени придерживается другого мнения).
Еще пара-тройка интересных мыслей: Почему Миллион Долларов - Плохая Финансовая Цель, Человек - раб хорошего, Бесконечный маразм пассивного дохода
В Постовой попасть очень просто, достаточно, чтобы о вас написали в одном из блогов, которые я читаю. Это первый вариант. И второй вариант, это кинуть 25 баксов (три анонса - идеальный вариант для интересных блогов) на кошелек Z783727074148 или 600 WMR на R857566172303 и связаться со мной Deaddybear AT Mail RU.
P.S. Еще я зарабатываю на продаже рекламы в блоге, PickyDomains, Перце, PPP, MaxBounty, TLA, Кубике, RegNow и Копейке. Рефам помощь, на конкретный вопрос - конкретный ответ. Со "спали тему" и "с чего начать" просьба не беспокоить, все темы давно обсосаны в Копейкиного форуме и у ИжБомжа. И даже не думайте подписываться на мой RSS-Feed
Спонсор месяца - #1 Online pharmacy affiliate program!
Начало цикла тут и тут.
Я шесть лет жил в США. США - отличная страна, с хорошими людьми. Задорнов - идиот. Однако, есть масса вещей про американскую экономику, которую я не понимаю. Just for the record - у меня есть собственная теория, по которой один из основных экспортов штатов это пиздеж, который им жить помогает. Короче, давайте разбираться.
Первый миф, с которым я столкнулся, это то, что американцы это некий особый, супер эффективный народ. Есть, правда, пара проблем. Первое, это способ, которым американская US Department Of Labor измеряет productivity growth. Классический книжный пример - скорость процессора увеличилась с 500 мегагерц до 1 гигагерца (то есть в два раза). Производительность сборщика при этом не увеличилась, как и производительность секретарши, однако (вы совершенно верно угадали) в статистических отчетах это пишется, как увеличение производительности труда.
Ладно, фиг с ней, с методикой. Мое первое знакомство с экономикой США произошло спустя год, как я туда приехал. Я начал работать в колледже. То, что я увидел - меня поразило. Колоссальный просер денег. Абсолютно раздутый административный штат, какие-то странные должности по "рассовой внимательности", огромные средства на университетские спортивные команды, засилие университетского профсоюза, короче, что-то невообразимое. Ну ладно, это, в конце концов полугосударственные структуры, подумал я. Но в частной-то индустрии все не так. Все эффективно и быстро. Считают каждую копейку, верно?
Когда я работал в DadeBehring Microscan, моим мечтам не было суждено сбыться. Та же хуйня. Меня наняли непонятно зачем. Я работал максимум час в день (кстати, из 5 людей из моей группы спустя 7 лет, остался работать всего 1). Таких,как я - было под сотню человек. В проект Рамзес, над которым я работал, вложили около ста миллионов долларов, все просрали и потом продали его Hitachi. Мы постоянно проходили какие-то непонятные тренинги по 6 сигма, молились на доктора Деминга, два раза в неделю собирались на group meeting, короче занимались всякой хуйней. Когда я покидал DadeBehring - это была частная структура, которая принадлежала швейцарским банкирам. В 2003 ее вывели на рынок (посмотрите на график). Показатель P/E - 45 (в два раза больше даже явно завышенного среднего показателя по S&P в 20-25). Компания скачет вверх и вниз, как она не наебнулась, я не знаю. Возможно, она и должна наябываться. Но я точно говорю, что никакой корпоративной эффективности я не смог наблюдать - скорее наоборот.
Теперь взглянем на более широкий показатель "высокой" американской производительсности труда. С 70-х годов по 2007 реальный доход среднего американского employee повысился на ... ой, подождите, он же нихуя не повысился. В реальных доходах американские зарплаты стоят неизменно, а в прошлом году даже чуть чуть упали. Если брать manufacturing, то зарплаты падают третье десятилетие падают. Но, самое интересное, что американцы работают все больше и больше часов. Нет ни одной западноевропейской страны, где работают так же много, как и в США.
Подождите, подождите - тридцать лет доходы стоят на месте, количество рабочих часов растет - все это показывает, что никакой эффективности в США нет. Никакого роста производительности труда. Однако по документам он есть и чуть ли не каждый год.
Вот зе фак из гоинг он?
Никто не знает. В России, кстати, рост доходов не сопровождается ростом производительности труда (в том же соотношении), однако зарплаты растут. Правда, у нас низкая составляющая доли труда в себестоимости была на недавний момент.
Теперь к теории. Если американцы не являются более эффективными, то они должны начать нести потери. В некоторых индустриях это давно так - американцы потеряли производство и дешевым китайцам и дорогим, но высокопроизводительным японцам и немцам (зарплата квалифицированного немецкого специалиста ВЫШЕ американского, однако немцы при этом могут выжимать доходы, а американцы нет).
Крах Америке предсказывают как минимум 10 лет (моя ставка на этот год и, блядь, вот я идиотом буду потом выглядить - что жопа кеды постучиться в дверь в марте-апреле, то есть послезавтра). Все "краховщики" были посрамлены. Я, скорее всего, тоже буду не прав (я ведь реально не обладаю никаким особым знанием предмета).
Что происходит?
Лично я принимаю объяснение Питера Шиффа. Шифф приводит такую аналогию. Представьте себе, что на острове живут американец, азиаты, европейцы, латиносы, африканцы и русские (добавлю я). Азиаты выращивают рис, европейцы делают вино, латиносы в своих прериях откармливают бычков, африцанцы бабаны с столу приносят, а русские водку с солеными огурцами. Работа американца? Потреблять это. Американец приходит и забирает бОльшую часть еды и ест ее. Но он ест не все - часть он оставляет остальным, чтобы те не сдохли с голоду и на завтра пошли опять обрабатывать рис и делать вино.
Самое интересное, что американец говорит всем - вот видите, как важно, что я есть. Я потребляю все то, что вы выращиваете. Не было бы меня - кто бы все это ел? Шифф говорит, что это примерно так, как все обстоит на самом деле. Все молятся на американского потребителя. Но если выкинуть американца с острова, к чему призывает сам Шифф, не смотря на то, что он сам американец, все мы станем богаче. (Пример Шиффа, кстати, отнюдь не метафористичен, США, которое составляет 6% населения, потребляет 25% ресурсов)
Почему никто не выкидывает американцев? Явно не из-за хитрых манипуляций или военной угрозы. Люди просто не видят все так, как это видит Шифф (который тоже имеет право ошибаться). Как бы то ни было, так как потребление во всем мире растет, то американцам будет доставаться все меньше и меньше при любом раскладе. Если они на самом деле эффективная нация - они приспособятся. Если нет - то пиздец будет полный.
Я отдаю свой голос за полный или неполный пиздец, а о деталях попросим рассказать Вада (который на данный момент времени придерживается другого мнения).
Еще пара-тройка интересных мыслей: Почему Миллион Долларов - Плохая Финансовая Цель, Человек - раб хорошего, Бесконечный маразм пассивного дохода
В Постовой попасть очень просто, достаточно, чтобы о вас написали в одном из блогов, которые я читаю. Это первый вариант. И второй вариант, это кинуть 25 баксов (три анонса - идеальный вариант для интересных блогов) на кошелек Z783727074148 или 600 WMR на R857566172303 и связаться со мной Deaddybear AT Mail RU.
P.S. Еще я зарабатываю на продаже рекламы в блоге, PickyDomains, Перце, PPP, MaxBounty, TLA, Кубике, RegNow и Копейке. Рефам помощь, на конкретный вопрос - конкретный ответ. Со "спали тему" и "с чего начать" просьба не беспокоить, все темы давно обсосаны в Копейкиного форуме и у ИжБомжа. И даже не думайте подписываться на мой RSS-Feed
Спонсор месяца - #1 Online pharmacy affiliate program!
posted by UncommonBusiness at 12:58 AM
27 Comments:
Такая же хуйня с японцами. Все, ну буквально ВСЕ рассказывают об их супер-мега-эффективности, но на самом деле они ппц какие неэффективные внутри.
Куча людей занимаются непонятно чем. Например, в людных местах на переходах возле светофора обязательно торчит хрен в форме копа с флажком. Когда пешеходам красный - он типа еще и флажком показывает что идти нельзя. Нахрен он нужен при общей дисциплинированности японцев мне никто так и не объяснил...
Среднестатистическому японскому менеджеру филиала проще просирать ежемесячно часть денег в трубу, чем оторвать жопу от стула и пробить через головной офис изменение неэффективных процедур.
Плюс что самое интересное, прибыльность капитала почти во всех отраслях экономики Японии заметно ниже, чем в европе и юсах...
Но людям нужны мифы :)
Что я не могу понять, так это что ждет мир в более далеком будущем. Если судить по большинству стран, то получается, что рано или поздно производства будут переноситься во все более отсталые страны с развитой системой образования. Сначала производства(которые единственно что составляют основу ВВП) убегут из США, Западной Европы...
Путь, который проходят все государства во многом похож на американский. Если США сейчас оказалось в тупике, то какая экономическая модель может давать результат постоянно, при чем так чтобы ее не пришлось существенно менять по ходу.
Дмитрий, поясните пожалуйста аналогию с примером Шиффа (я так понял, взятую из голландского фильма про доллар). Вы думаете, повысив эффективность труда, можно будет остановить чрезмерное потребление?
ЗЫ. про ресурсы он говорил, что Америка потребляет 50% всех ресурсов топлива.
Дмитрий,
>что американцы это некий особый, супер эффективный народ
с точки зрения экономики, когда говорят что производительность фермера в США выше чем в России в 5 раз, это именно и значит что производится продукции больше в 5 раз, а не фермер работает лучше в 5 раз т.к. в США он работает на тракторе, а в России лопатой.
По этой причине, зарплата в США и России может отличаться в 5 раз т.к нужно меньше людей чтобы произвести столько же товара при той же себестоимости.
Т.е дело не в людях и их трудоспособности, а в количестве продукции которую производится на одно человека. И по моему мнению, этот показатель корректный.
>Я начал работать в колледже.
>То, что я увидел - меня поразило. >Колоссальный просер денег
Дмитрий,
Опять же, один американец выращивает 1 тону зерна, пусть четверо за этим просто наблюдают, но в результате они все равно богаче чем в России, т.к. здесь нужно 10 пахарей чтобы вырастить такой же урожай.
Вы рассматриваете макропоказатель экономики, и отображаете его на каждого.
Если средняя температура по больнице 37, конечно там много людей у кого она 36.6 и 39
В результате оказывается что у страны есть деньги на не нужные расходы (возьмите ту же войну).
Это аналогично нефтяной компании которая может транжирить деньги на право и налево, и все равно много остается - в сравнении с компанией в которой все оптимизировано, а денег все равно нет.
>Но я точно говорю, что никакой
>корпоративной эффективности я не >смог наблюдать - скорее наоборот.
Еще пример, компания в США численностью 100 человек выпустила продукт A продала его на 100M, в результате выпустила еще 5 продуктов, все убыточные (допустим, вы здесь и работали), но итоге прибыль осталась 30M.
В России компания численностью 100 человек выпустила продукт В, все было в высшей степени оптимизировано, продажи 10M, прибыль 5M.
Кто работал лучше? Вот вам и разгадка американской эффективности :)
>В России, кстати, рост доходов не сопровождается ростом производительности труда (в том же соотношении), однако зарплаты растут.
Почему рост зарплаты должен быть связан с ростом производительноcти?
Есть человек которому предлагают на соседней улице на 10%, а мне он самому нужен т.к. на рынке нет других и я вынужден поднять зарплату на 10%. При чем здесь рост производительности?
Спрос-предложение является определяющим.
TDA - вам нужно учить азы. Америку с Россией сравнивать не совсем уместно, но вы говорите бредовые вещи, даже если опустить этот факт. К примеру приходит 2 русских братка в американскую компанию. В американской компании 100 человек работали и заработали 50 миллионов баксов. Пришли русские братки и отобрали их (то есть по 25 миллионов на каждого).
Кто более эффективен - американский работяга или русский рэкетир?
Вопрос абсурдный, ибо русский рэкетир не может быть эффективным, он ворует чужие деньги. Не нужно выдумывать никаких сценариев, нужно смотреть на то, что происходит НА САМОМ ДЕЛЕ.
Есть масса примеров, когда происходит прямой обман и воровство в бизнесе, причем системное. Это не есть эффективность, это есть очковтирательство. Мы видели это в советское время, когда колхозы отчитывались за несуществующие центнеры и фиктивные росты удоя. Мы сейчас видем ИДЕНТИЧНУЮ картину с американским бизнесом (по тем же причинам, кстати). Советский Союз рухнул из-за того, что реальность была не такая, как сладкие отчеты. Если в США происходит то же самое (а я уверен, что да), то мы увидим тот же процесс, ибо никакой особой американской эффективности нет. Они уже проигрывают по многим показателям другим странам.
>Теперь к теории. Если американцы не являются более эффективными...
Это пока не так т.к. 250M американцев зарабатывают денег в 2 раза больше чем 1.3B китацев
>американцы потеряли производство и дешевым китайцам и дорогим, но высокопроизводительным японцам и немцам
Потеряли? Дмитрий, что вы предпочтете: иметь завод в Китае с 10K человек, заниматься проблемами покупки электроэнергии, труб, нефти, социальными проблемами, иметь продажи 1B с чистой прибылью
3%
или сидеть в США и получать 30% из 1B как sales коммиссию?
Финансы правят миром а не рабочие :)
TDA, вы идиот или только придуриваетесь? Вы действительно не понимаете, почему долгосрочный рост зарплаты не может быть выше уровня повышения производительности труда? Вам на пальцах расписывать?
И, в догонку, TDA - забудьте эту хуйню про "спрос-предложение". Был очень высокий спрос на акции доткомов в девяностых и все они рухнули. Почему? Потому что они не производили денег. Проблема фундаментальная. То, что люди выстраивались в очереди, чтобы купить их по все более дорогой цене (рост спроса) никак не влияет на то, что крах был предопределен. Он мог только ускорить или замедлить процесс. С работой все работает так же. Если результать вашего труда это 1000 баксов, а ваша зарплата 2000, то долго это продолжаться не может, какой бы "спрос" на соседней улице не был.
Блядь, какая ахинея про китайцев. Я пока еще не закипел, но объясняю в последний раз. Допустим китаец производит за единицу времени 10 игрушек и просит за это 1 доллар. А американец производит 5 игрушек и просит 20. Зарабатывает больше американец, но эффективен более КИТАЕЦ (почему, собственно, в Китай и ушло столько производства с одним важным уточнением, иногда китайцы менее производительны, но более дешевы).
>Если результать вашего труда это >1000 баксов, а ваша зарплата >2000, то долго это продолжаться >не может, какой бы "спрос" на >соседней улице не был.
сейчас в России тажа хуйня...
Да, Аноним, в России сейчас та же самая хуйня, и меня очень интересует эта тема. Вы все импортируем американский пиздеж и думаем, что это будет продолжаться вечно. Если так - то заябись. Если нет, то нас ждут похожие проблемы с трудом. В остальном штаты от нас сильно отличаются, но с трудом у нас начинает складываться абсурдная ситуация. Особенно если учитыват мегастранные сценарии, когда берется переоценненный американский специалист, импортируются сюда в Россию на более высокую экспатную зарплату и он рулит нашими работниками с низкой производительностью труда, но растущей зарплатой. Заябись сценарий, да?
Насчет теории Питера Шиффа:
Факт что американец больше потребляет, но что будет если американец покупающий машину 1 раз в год, уменьшит потребление и скажет - ладно буду покупать раз в 3 года
Это проблема для США или Китая производящего машины?
Помоему на 3-х летней машине можно нормально ездить, а как быть китайцу на улице?
Так где будет серьезней ощущаться обвал? :)
Заметьте что когда снижается потребление оно снижается за счет товаров 2-й необходимости - то что производится Китаем (машины, телевизоры, бытовая техника)
>нужно смотреть на то, что происходит НА САМОМ ДЕЛЕ.
Дмитрий, я с вашим примером согласен, но вам нужно было начинать пост не про эффективность а про то что американцы НЕ СПРАВЕДЛИВО по вашему мнению получают больше других.
С точки зрения экономики, да рекетир эффективней. Но для этого есть уголовный кодекс.
Да, США заняли самую эффективную позицию в экономике - финансы, sales, менеджмент.
Все наименее рентабельное дано на откуп другим странам. ИТ компании делают продукты в Индии там платят только зарплату, а миллиардная прибыль от продаж идет в США.
Кстати, недавно было информация что в UK 20% рабочих мест в финансовой сфере. Вот так.
Что мешает другим странам изменить ситуацию?
TDA, я для вас подготовлю список литературы, который вам необходимо почитать. То, что вы пишите про машины и китайцев очень похоже на Broken windows theory. Это примерно то же самое, что сказать, что хорошо, что есть столько людей с севера, которые покупают квартиры в Москве, ибо это повышает стоимость квартир. Представьте себе, что никто не покупает квартиры в москве, кроме коренных москвичей. Цены низкие. Квадратный метр стоит 1000 баксов. Средний москвич сможет купить себе квартиру за 5 лет.
Но мы знаем, что это не так, мы знаем, что слишком много денег бегает за слишком малым количеством квартир. Поэтому средний москвич НИКОГДА не купит себе квартиру в Москве, если у него уже нет жилья.
В каком случае человек более богат в первом или втором?
Забудьте про деньги. Американцы НАПЕЧАТАЛИ деньги плюс ЗАНЯЛИ (по 2 миллиарда в день). Они их НЕ ЗАРАБОТАЛИ, ни трудом, ни умом (если говорить от излишках денежной массы). Они уже тратят сейчас больше, чем зарабатывают сами. То, что они покупают машины раз в год на деньги, которых у них нет, значит что остальной мир платит больше денег за бензин, сталь и так далее своими реальными деньгами.
Аналогия Шиффа, если является верной, удивительно точно показывает факт, что неравномерное распределение есть не продукт экономической эффективности. В прямом смысле отбираются ресурсы.
TDA, о КАКОЙ эффективности в сфере финансов идет речь? Американская финансовая система работает так - берутся инвесторы, чуть своих и все больше больше иностранцев. Их деньги вкладываются в разного рода пузыри от доткома до саабпрайма, где эти инвесторы теряют деньги (следующий большой пузырь, где люди потеряют КОЛОССАЛЬНОЕ количество денег это US Treasuries). А транзакционные издержки - это прибыль американских финансовых компаний. Возьмите любую газету. Американские фондовые учереждения теряют деньги как для своих клиентов, так и для акционеров. Потери колоссальные - сотни миллиардов убытков. Где эффективность? Эффективая финансовая система ПРИУМНОЖАЕТ деньги, а не теряет их.
Мы видели это в советское время, когда колхозы отчитывались за несуществующие центнеры и фиктивные росты удоя. Мы сейчас видем ИДЕНТИЧНУЮ картину с американским бизнесом (по тем же причинам, кстати). Советский Союз рухнул из-за того, что реальность была не такая, как сладкие отчеты. Если в США происходит то же самое (а я уверен, что да)
Дмитрий, все же проясните вашу позицию: США не справедливо получают доходы, или эти доходы только на бумаге и они печатают деньги для всего мира? :)
CCCР для жизни была нужна высокая стоимость нефти, США это не нужно.
Низкая эффективность не мешает печатать деньги или получать не справедливый доход.
Так что должно произойти из вне чтобы США начал падать?
Дмитрий,
Насчет краха США, ваш пример с Шиффом, говорит что может упасть только США, и вы не затрагиваете другие страны.
Но ипотечный кризис показывает что это затронет все страны. Или по вашему мнению это будет серьезный удар по США, а другие страны отделаются испугом?
И по прежнему можно будет зарабатывать на блогах, ИТ аутсорсинге и т.д.
Дмитрий, вам остается написать пост с прогнозом как будут развиваться события. Будет что обсудить и проверить хронологию. По мере развития событий можно вносить корректировки :)
Эх блина, я говорил когда-то давно что Америке пизд... когда евро к долару станет больше чем 1 в 1.5 раза...
Кстати это произошло за год почти... с 1.12 до 1.5 кажется.
Получается формально долар подешевел на 20% где-то...
Епанется... ни куда не денется, главное успеть домой диван купить :)))) Потратить последние баксики )
Проблема Америки суть не в том, что они съедают лишнее, типа, "а кто бы съедал", если не мы. Странная аргументация у этого Шиффа.
Они утверждают, что, раз Америка произвела процессор вдвое большей производительности, то производительность труда возрастает в 2 раза, и на этом основании обменивать продукты СВОИХ высоких технологий на ЧУЖИЕ материальные блага.
Мало кто сделал выводы из краха доткомов, а суть происходящего то не изменилась. Так называемая "постиндустриальная" экономика сильно переоценена в своей эффективности (реально дает малую прибавку в производительности), так что следует ожидать второй части марлезонского балета.
"США, которое составляет 6% населения, потребляет 25% ресурсов"
А вот это ни при чем. Если бы они потребляли ресурсы эффективно - то все было бы ОК. Гораздо интереснее другой пример: Америка производит 20% мирового ВВП, а потребляет 40%
"6% населения, потребляет 25% ресурсов..."
и еще производят 30% мирового ВВП. Надо было добавить и не делать дурацких выводов.
Забавно, сначала "Задорнов идиот", а затем 2697 символов об обратном...
Кстати, интересно вот что. Сразу скажу, что это далеко от экономической теории и относится скорее к сфере "а что же справедливо на самом деле".
Да, Америка потребляет больше, чем производит, в разы. И объёмы внешнего долга у ней громадные. Но стоит ли так над ней злобствовать?.. Вот в каком плане. Сейчас сидим мы значится в американской сетке. На американском, заметьте сайте (кто сомневается глядим в домен 2-го уровня) под американской софтиной, пользуясь постоянно американскими технологиями, и говорим о том, какие они плохие. Забавно, да? :) Крупнейшие производители серверного оборудования (а это, если кто не в курсе IBM (это ваще святое), HP, Sun, Dell), на котором зиждется всё производство и распределение во всём мире, - американцы.
Так ли они плохи в итоге? Вот в чём вопрос? :)
А ебзднётся оно всё, конечно, знатно. Причём всё. Во всём мире... Это будет круто... Не дай нам Бог сойти, как говорится... :)
О чем пост-то?
Империя живет с колоний: внешняя налоговая система и кредитное налогообложение. Финансовый центр и гарант стабильности.
США дестабилизируют регионы или пользуются ситуацией, а зетем те тянутся от разрухи в баксы/кредиты и бонды, открывают рынки для американских компаний. Чего только стоили WW1 и WW2. ФРС не проблема допечатать баксов на кредит, а затем взимать реальными товарами и процентами.
Чего тут удивляться неэффективности каких-то там работников, если все живут по сути с имперской маржи.
Работают много и тупо, чтобы ненужных мыслей в голове не возникло.
Т.к. колониальная система сейчас по-маленьку разваливается, то назревает передел/война, чтобы восстановить и закрепить влияние США. Через 4-6 лет мир поменяется значительно. Если у штатов ничего не получится, они превратятся в подобие Мексики.
Ну это вкратце.
Post a Comment
<< Home