Q&A

Спонсор месяца - Упоминатор.Ру

Дим, какую лучше книжку по риторике/логике/софистике прочитать, чтобы легче выводить лоховодов на чистую воду среди их софистических приемов?

Думаю, что толстую.

Спасибо, Евгений Ваганыч :)

А что-нибудь вроде "Самоучителя мышления (диалектической логики)" А.Г. Войтова?

Всенепременно.

Хорошо, если отбросить всю несуществующую херню (типа подсознание, сила воли, лень и прочие реификации), а также отбросить всю малополезную херню (типа планирование, самопрограмирование, НЛП,самовнушение?), что остаеться в сухом остатке? Что ТОЧНО работает при самоуправлении самим собой?

У взрослого, здорового, трезвого человека - мочеиспускание.

Читаю блог Чичваркина и замечаю, что он после переезда в Британию готов вставать на сторону кого угодно, кто получил люлей от власти, даже если это заслуженно, хоть и запаздало и не факт, что в прок пошло(я про Батурину, еще с Бородиным сейчас началось). Очевидно что она, мягко говоря, пользовалась семейным положением в своих корыстных целях, но он, например, советует смотреть видео Тинькова где она пиздит про то, какой она ахуенный бизнесмен (типа лицо у нее самое честное и я ей на слово должен верить). Думаешь это простое человеческое желание нагадить (за дело в общем-то) или что? Вроде адекватный был человек хоть и "одевался как голландский пидор перед течкой" (это из твоих архивов:)?

Я немного не понял, как Чичваркин отвественен за то, что Тиньков взял интервью у него И у Батуриной. Чичваркин хотел близости к власти еще в России, когда стал сопредседателем (или главой московского отделения) Правого Дела. Я так понимаю, чтобы решить свои проблемы с ментами.

Дмитрий.
вот некий опус который так или иначе коррелирует с темой пикойла, но применительно к реалиям, которые мы наблюдаем в окно...
http://kungurov.livejournal.com/25181.html
у меня такой вопрос, почему ты тему "запасайтесь консервами" продвигаешь в связи с темой "amerike pizdets", а не вот с такими материалами?

1. Запасайтесь консервами
2. Америке пиздец
3. Я никогда не говорил, что запасаться консервами надо потому что америке пиздец (и я, кстати, не говорил запасаться мясными консервами, потому что с экономической точки зрения это не выгодно - за полторы тысячи рублей вы сможете купить мешок риса, 1 кг риса содержит 3000+ калорий, или два дня, то есть примерно 100 дней. Тушенки вы на эти деньгу купите баночек 20, калорий в которых будет на 2 недели максимум).

Безусловно Чичваркин не отвечает за то, что делает Тиньков, но никто не заставляет его ссылаться на ту или иную информацию тем более, что правдивость ее сомнительна (фильтровать то кто что говорит он в состоянии).
Я так понял понял ты имеешь ввиду, что Чичваркина прокатили с приобщением к власти и таки прижали менты (пусть и не заслуженно, наверное) и теперь он таким образом пытается отыграться от обиды что ли?

Я не понимаю вопроса. А могу понять, как Чичваркин может быть в обиде за то, что у него отжали бизнес на тех, кто это сделал. Мне непонятно, причем тут Тиньков и Батурина.

Батурина это просто пример который он приводит. Вопрос в том, почему он приводит такие примеры "честного" бизнеса (как будто других примеров нет). Те примеры которые он приводит - это его личный выбор, странно почему этот выбор падает именно на людей с такой сомнительной историей.

А, Чичваркин приводил Батурину, как пример честного бизнеса? Как-то я не помню такого момента. Забавно.

Чичваркин пишет:
"Людям, насмотревшимся НТВ и других управляемых средств массовой информации, думаю, тяжело будет разрушить сложившееся простое и понятное мнение."
По-моему вполне прозрачный намек, учитывая суть сюжетов на НТВ про Лужкова и Батурину - жулики и воры. Разрушить мнение значит признать обратное.

Я, блядь, совсем запутался. Чичваркин пишет - где пишет? Я думал, что речь идет о видеоинтервью Тинькова с Чичваркиным.

У Чичваркина есть отдельный пост (http://chich8.livejournal.com/36984.html)в котором он комментирует интервью, которое Тиньков взял у Батуриной (интервью Чичваркина у Тинькова позже вышло, я не про него говорил, оно мне в общем понравилось). Так же в своем последнем посте (http://chich8.livejournal.com/43523.html) он комментирует ситуацию с Банком Москвы, где он обвиняет и в своих, и в бедах Банка Москвы ВТБ.

Ага, вижу. Ну, скажем, было бы строанно, если бы у Лужкова и Батуриной не забрали бизнес. Я не увидил, где он там считает их бизнес честным, наоборот он говорит, что "не защищает их", но создается впечателние, что он сама простота и ни о чем не догадывается (что, конечно же не так).

http://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw

http://www.youtube.com/watch?v=60iBwQwAnqo

МЫВСЕУМРЁМ?

"Ведь мы живем для того, чтобы завтра сдохнуть" (С)



есть инопланетяне?

ФБР рассекретило документ, который, к радости уфологов, рассказывает о таинственном событии в местечке Розуэлл (США, штат Нью-Мехико), знаменитом на весь мир слухами о якобы упавшей там летающей тарелке и появлением фотоснимка останков якобы инопланетянина. Есть и видео, датированное 1947-м годом.
Многие скептики считают, что все это фикция, но теперь им предоставлен официальный документ, датированный, правда, 1950-м годом, в котором констатируется, что некий агент ФБР (его имя тщательно вымарано) сообщил об обнаружении в пустыне трех летающих тарелок, в которых находились тела человекоподобных существ в серебристой одежде. Их рост составлял всего один метр. В рассекреченном документе также указывается вероятная причина катастрофы — воздействие наземных радаров.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/5679685/?frommail=1

Конечно есть, только у вас неверная информация. Инопланетяне прилители в гости к йети и лохнесскому чудовищу, коим они приходятся родственниками. Они напились и пьяными решили погонять. Результат известен.

Вернемся к нашим баранами, т.е. к строительству АЭС. Да, я тот самый, кто писал про рыночную экономику.
Ты приводишь чудовищно некорректные примеры - то про черную икру, то про белые грибы. Слышал что-нибудь про эластичность спроса? Так вот, спрос на черную ирку, грибы и прочее дерьмо - эластичен по цене. Больше цена - меньше спрос. Была еда бедняков - стал деликатес для богачей. А вот нефть, хлеб, лекарства для смертельно больных - тут спрос неэластичен. Цены на нефть выросли с 12 долларов в конце 90х до 120. Насколько упал спрос? А? То-то же.
ГЭС в Таджикистане не строят потому что тупо нет денег, также как и АЭС в Пакистане и прочих нищебродских странах. К слову сказать, не строят ещё и потому, что нету технологий и специалистов. В Китае, Иране и т.п. - почти везде строят рашкинцы. В мире всего несколько стран умеют строить АЭС.
Теперь почему не строят в Штатах. А нахуя? Вони будет от гринписа, феминисткок и прочих душевнобольных - масса (как сейчас видим истерику в Европе), прибыли мало - нефть дешевая (даже за 120$).
Я тебе говорю, что пока экономически оправдана цепочка : добыча нефти - переработка - использование в ДВС, никто не будет городить огород с АЭС и электромобилями или синтезом нефтепродуктов из угля. А вот если нефть будет стоить 1000$ за баррель, то в ход пойдет масса альтернативных технологий, потому что они будут ТУПО ДЕШЕВЛЕ. Так понятней?

Так понятней. В деревне топят дровами, а не электричеством, газом, нефтью и много еще чем, потому что так ТУПО ДЕШЕВЛЕ - пошел в лес, срубил дерево, сжег. Грубо говоря, "бесплатно". В той же самой деревне я не вижу супермаркетов, заводов, АЭС, торговых центров и т.п. То есть на практике мы видим, что эти "тупо дешевле" технологии приводят к деиндустриализации. Я жил 3 года в Туркмении (88-91). Там "тупо дешевле" печь хлеб в тандуре (на саксауле). Там так же бедность во всех планах. Меньше мяса, меньше электроэнегрии, меньше машин, меньше еды, меньше научных учреждений. Выращивать устриц сейчас ТУПО ДЕШЕВЛЕ, чем вылавливать их в океане. Выращивать косуль, бизонов, оленей, фазанов ТУПО ДЕШЕВЛЕ, чем рассчитывать, что ты сможешь столько же "наохотить" в дикой природе. Почему ТУПО ДЕШЕВЛЕ будет означать, что у нас будет много АЭС, если уже сейчас ТУПО ДЕШЕВЛЕ жечь дрова, чем отапливать дом электричеством с АЭС?

За что жена пизды дала? Бухой ссал в раковину? Или домогался её подружку?

Не, а тут в одиночестве бухаю. Просто вспомнилось.

Не пизди, Дима. Там где есть газ - топят газом. Тупо дешевле топить газом на тыщу рублей в месяц (зиминий) чем постоянно ходить по дрова. Да и в городах щас более 70% населения живет - там то дровами хуй потопишь. Поэтому будут АЭС и прочая гидро/термо/солнечная энергия юзаться.

Но вот вы мне и объясните. Есть такая страна - Армения. Есть там такой город - Ереван. После распада СССР, газ и так далее стали слишком "дороги" или недоступны. Люди начали ставить себе в квартирах буржуйки, ибо "так дешевле". Обычный рыночный ответ. Вот вы говорите, что в городах "хуй потопишь". А в Ереване, когда начался дефицит энергоносителей, топили. Хули армяне не построили себе АЭС? Или ГЭС - горы, вода, все там есть в Армении (как и АЭС)

Топить дровами или не использовать электричество это вообще не вариант в развитых странах. Если ты зарабатываешь за час условно говоря 30-50 долларов, то тебе проще платить за электричество в 10-20 раз больше, чем сейчас, чем тратить время на поиск дров и их сжигание. Ну хорошо, будет у тебя уходить на бензин и отопление не 3% от бюджета как сейчас, а 30%, но все равно это лучше чем весь день ходить по лесу и искать дрова. Экономически БОЛЕЕ ВЫГОДНО. Если у тебя будет уходить вся зарплата на бензин, чтобы добраться до работы, то возможно ты пересядешь на общественный транспорт, если и он подорожает, то найдешь работу около дома.
Теперь про Армению. Это нищая страна. Её ГОДОВОГО бюджета даже если истратить его целиком, не хватит даже на постройку одного энергоблока АЭС. Даже если распродать всю страну - все равно не хватит денег на строительство. Вот тебе и ответ. НЕТ СПРОСА. Если ты готов платить налогами например 1000$ в год на строительство АЭС и потом по 30 центов за киловатт, то значит будешь в тепле и светле. Если нет - то пиздуй за дровами и топи буржуйку.
Резюмирую: богатые и технологически развитые страны переживут пикойл, нищие скатятся в каменный век.

Ну я вам столько примеров привел - СССР, Пакистан, Китай, США, Армения. Объясните мне, почему с рыночной экономикой в США, нефть становится дороже, электроэнергия дороже, безработица растет, экономика падает, АЭС не строят? Какая страна сейчас (с учетом того, что пикойл вероятнее всего именно сейчас и происходит) показывает все то, что вы нам обещаете? Проблема Армении заключается в том, что она "недоразвита" или в том, что там НЕТ ЭНЕГРОНОСИТЕЛЕЙ? Чем Армения отличается от Саудовской Аравии? Развитостью или НАЛИЧИЧЕМ ЭНЕРГОНОСИТЕЛЕЙ?

Твоё отношение к активистам группы "Война" и к активизму вообще?

Вообще не отношусь. У Войны много веселого.

Давыдов, говорят ты недавно опять нажрался ?

Врут, все врут (С).

Что веселого к примеру у них есть? Они даже далеко не оригинальны, так как подобной хуйнёй страдали ещё в 60х, но за рубежом.

И не только.

Ну Дима. Ты не путай краткий период разрухи после смены госстроя + войны с долгосрочными перспективами. Сейчас то почему-то в Ереване буржуйками не топят.

Я, конечно, может и наивный человек, но по-моему в Еревене люди не сказали, "а, меняется госстрой + война, перейдем на буржуйки". По-моему на буржуйки перешли, потому что что не было другого способа отопления. Почему вы считаете, что когда газа станет меньше или он станет менее доступным по цене, все начнут топить мирным атомом? Почему в США прошлой зимой в своих домах от переохлаждения умерло несколько человек? Почему в Великобритании, когда выросла цена на газ, ответом было понизить температуру в квартирах (экономить), а не перейти на "мирный атом". Скажите мне, в наше мирное время, в какой стране мира мы наблюдаем, что энергия в любой форме становится более доступной? Где падают цены на электроэнергию? В США они увеличились в 5 раз с 1970 года. Где происходит то, о чем вы пишите. Во Франции АЭС обеспечивают 80% всей электроэнергии. Стоит она там от 10 до 14 евроцентов КвтЧ. Это вы анонимус-рыночник? Скажите, где происходит все то, что вы нам обещаете?

Спонсор месяца - Упоминатор.Ру