Американская модель шоппинга - Buying things you don't need with money you don't have
Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!
Сайт дня (как попасть) - govnosite.info
Знаете, так бывает, что ты годами слышишь слова, но вдруг их значение открывается тебе намного более глубокое, чем раньше. Это произошло со мной вчера, когда я послушал очередной подкаст Джима Кюнстлера про смерть американской системы торговли и рекреационный шоппинг. Кюнстлер крайне удачно ее свел к одному предложению - "покупаем вещи, которые нам не нужны, на деньги, которых у нас нет". Buying things you don't need with money you don't have.
Триггером к "прорыву мысли" послужило кюнстлеровское выражение "рекреационный шоппинг". Опять же, "шоппинг как удовольствие", "шоппинг, как снятие стресса" - это вроде как знакомо любому человеку, к которого есть жена (к числу которых принадлежу и я). И термины essentials vs. non-essentials, disposable income мне вроде как тоже годами знакомы.
Но термин рекреационный шоппинг мне вдруг напомнил западные телепередачи про рыбалку. Где рыба ловится, и тут же выбрасывается в воду. Это не рыбалка ради рыбы, это рыбалка ради удовольствия. Хотя и это не совсем точное описание. Ведь русские рыбаки, которые рыбу не выбрасывают, они тоже получают удовольствие.
Американская система торговых моллов мне вдруг начала все больше напоминать рыбалку с выбрасыванием рыбы обратно в озеро, особенно по мере того, как Кюнстлер в своем подкасте ходил по моллу и указывал на некоторые нюансы, которых я раньше не замечал, хотя долго жил в США и был в самых различных моллов (включая самый большой Mall Of America).
К примеру, Кюнстлер разделяет весь шопинг на шоппинг по необходимости и шопинг по желанию, и указывает на то, что в моллах практически нет магазинов "по необходимости". К примеру, магазины "1000 мелочей" принадлежат к категории "по необходимости". Перегорела проводка или потек кран - и вам нужно пойти туда. У вас нет особого выбора. Продуктовые магазины относятся к этой категории. Булочные.
И ведь действительно, если взять систему моллов - это это почти 100% собрание шоппинга по желанию. Да, моя жена постоянно утверждает, что ей абсолютно "необходима" новая блузка или десятые туфли, или новые брюки, потому что на работу "не в чем ходить". Но если взглянуть на жизнь реально, то моллы - это искусственное образование. Торговля как необходимость существовала тысячами лет. И неслучайно почти во всех культурах в разных концах мира складывались одинаковые формы. Ярмарка. Рынок. Торговая улица. Моллам всего 50-60 лет от роду.
Моллы - это развлекательные комплексы по большей части, даже если там нет ни боулинга, ни кинотеатра. Только возникает вопрос - насколько экономически они обоснованы. Ведь подумайте сами - человеку известно множество форм развлечения. Шоппинг в моллах кажется мне слишком затратным. Потому что один человек (покупатель), должен долго и упорно трудиться, чтобы заработать денег на покупки. Другие люди должны долго и упорно трудиться, чтобы создать эти вещи. А так как в рекреационном шоппинге рыба отпускается обратно в озеро, образно говоря, то все это повторяется бесчисленное количество раз. Крестьянин растит хлопок, потом из него делается ткань, потом шьют одежду, потом все это продают (а чтобы купить, надо заработать). И все это выходит за рамки необходимости и является просто источником положительных эмоций.
Я увидел разницу между покупками по необходимости против рекреационного шопинга на примере своей семьи - когда отправил жену работать. (Для тех, кто следит за сагой, сообщаю последние подробности. На первой работе жена продержалась две недели и перешла на новую - юристконсультом, заниматься регистрацией фирм. Теперь она будет еще получать проценты с каждого заказа. Поэтому стрелка моего "женоуважателя" резко скакнула вправо - все не так запущенно, как мне ранее казалось).
Первое, что я заметил, когда отправил жену, что в наших "четырех конвертах" начали оставаться деньги. Причем, это не тот случай, что жена начала тратить свою зарплату - первые деньги она получила совсем недавно.
Откуда падение в тратах? Жена на работе с 9 до 6. С утра она увозит сына в детсад, потом работа, потом обратно в садик. Готовкой и всем остальным обычно я занимаюсь сам. Если рассматривать шоппинг как хобби, то все встает на свои места. Когда человек начинает работать, то у него просто остается меньше времени на траты. Интересно будет узнать, как обстоят дела в семьях, где похожая ситуация - жены годами не работали, а потом начали работать. Является ли этот спад "потреблядсва" временным явлением, перенесется ли он потом на выходные или как. Как бы то ни было, пока у нас работает правило - чем меньше свободного времени у жены - тем лучше дела с семейным бюджетом.
Как бы то ни было - возвращаюсь к оригинальной мысли Кюнстлера про рекреационный шоппинг. Обычно экономисты представляют потребление (consumer shopping), как двигатель западных экономик. Мол, рухнут они, и полный писец. Однако, если смотреть на все это с точки зрения честной экономики, то весь этот "бессмысленный и беспощадный шоппинг" может быть экономически невыгодным. Позвольте пояснить
В 70-х годах в США произошел переворот в экономическом представлении о природоохранных проблемах. Скажем, была фирма, которая производила что-то химическое и сбрасывало это в воду прямотоком. И экономило на этом 100 миллионов. Конечно, она могла бы построить очистительные сооружения, но тогда бы это стоило дорого, и делало бы продукцию менее конкурентноспособной. Поэтому бизнес был всегда против.
Однако когда стало очевидно, что устранить последствия сливов стоит намного дороже, скажем миллиард, а не устранить невозможно (потому что происходят отравления и болезни), то экономика процесса выглядит немного иначе. Да, бизнес зарабатывает дополнительно 100 миллионов, но ущерба наносится на миллиард и ущерб все равно приходится оплачивать, просто другим людям.
Нечно подобное, я уверен, происходит сейчас и с рекреационным шопингом. Мы направляем сотни миллиардочасов на бессмысленные действия без реального результата. Полезные ископаемые и человеческий труд бессмысленно просираются ради недолгого удовольствия.
Конец связи.
"Евросеть" - Заказывали?
Из истории кондиционера
4 необычных бизнес-идеи
Один секрет холодных звонков: как сделать так, чтобы вас не посылали?
Магазин для блоггеров: Магнитола JVC AVX-11
Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!
Сайт дня (как попасть) - govnosite.info
Знаете, так бывает, что ты годами слышишь слова, но вдруг их значение открывается тебе намного более глубокое, чем раньше. Это произошло со мной вчера, когда я послушал очередной подкаст Джима Кюнстлера про смерть американской системы торговли и рекреационный шоппинг. Кюнстлер крайне удачно ее свел к одному предложению - "покупаем вещи, которые нам не нужны, на деньги, которых у нас нет". Buying things you don't need with money you don't have.
Триггером к "прорыву мысли" послужило кюнстлеровское выражение "рекреационный шоппинг". Опять же, "шоппинг как удовольствие", "шоппинг, как снятие стресса" - это вроде как знакомо любому человеку, к которого есть жена (к числу которых принадлежу и я). И термины essentials vs. non-essentials, disposable income мне вроде как тоже годами знакомы.
Но термин рекреационный шоппинг мне вдруг напомнил западные телепередачи про рыбалку. Где рыба ловится, и тут же выбрасывается в воду. Это не рыбалка ради рыбы, это рыбалка ради удовольствия. Хотя и это не совсем точное описание. Ведь русские рыбаки, которые рыбу не выбрасывают, они тоже получают удовольствие.
Американская система торговых моллов мне вдруг начала все больше напоминать рыбалку с выбрасыванием рыбы обратно в озеро, особенно по мере того, как Кюнстлер в своем подкасте ходил по моллу и указывал на некоторые нюансы, которых я раньше не замечал, хотя долго жил в США и был в самых различных моллов (включая самый большой Mall Of America).
К примеру, Кюнстлер разделяет весь шопинг на шоппинг по необходимости и шопинг по желанию, и указывает на то, что в моллах практически нет магазинов "по необходимости". К примеру, магазины "1000 мелочей" принадлежат к категории "по необходимости". Перегорела проводка или потек кран - и вам нужно пойти туда. У вас нет особого выбора. Продуктовые магазины относятся к этой категории. Булочные.
И ведь действительно, если взять систему моллов - это это почти 100% собрание шоппинга по желанию. Да, моя жена постоянно утверждает, что ей абсолютно "необходима" новая блузка или десятые туфли, или новые брюки, потому что на работу "не в чем ходить". Но если взглянуть на жизнь реально, то моллы - это искусственное образование. Торговля как необходимость существовала тысячами лет. И неслучайно почти во всех культурах в разных концах мира складывались одинаковые формы. Ярмарка. Рынок. Торговая улица. Моллам всего 50-60 лет от роду.
Моллы - это развлекательные комплексы по большей части, даже если там нет ни боулинга, ни кинотеатра. Только возникает вопрос - насколько экономически они обоснованы. Ведь подумайте сами - человеку известно множество форм развлечения. Шоппинг в моллах кажется мне слишком затратным. Потому что один человек (покупатель), должен долго и упорно трудиться, чтобы заработать денег на покупки. Другие люди должны долго и упорно трудиться, чтобы создать эти вещи. А так как в рекреационном шоппинге рыба отпускается обратно в озеро, образно говоря, то все это повторяется бесчисленное количество раз. Крестьянин растит хлопок, потом из него делается ткань, потом шьют одежду, потом все это продают (а чтобы купить, надо заработать). И все это выходит за рамки необходимости и является просто источником положительных эмоций.
Я увидел разницу между покупками по необходимости против рекреационного шопинга на примере своей семьи - когда отправил жену работать. (Для тех, кто следит за сагой, сообщаю последние подробности. На первой работе жена продержалась две недели и перешла на новую - юристконсультом, заниматься регистрацией фирм. Теперь она будет еще получать проценты с каждого заказа. Поэтому стрелка моего "женоуважателя" резко скакнула вправо - все не так запущенно, как мне ранее казалось).
Первое, что я заметил, когда отправил жену, что в наших "четырех конвертах" начали оставаться деньги. Причем, это не тот случай, что жена начала тратить свою зарплату - первые деньги она получила совсем недавно.
Откуда падение в тратах? Жена на работе с 9 до 6. С утра она увозит сына в детсад, потом работа, потом обратно в садик. Готовкой и всем остальным обычно я занимаюсь сам. Если рассматривать шоппинг как хобби, то все встает на свои места. Когда человек начинает работать, то у него просто остается меньше времени на траты. Интересно будет узнать, как обстоят дела в семьях, где похожая ситуация - жены годами не работали, а потом начали работать. Является ли этот спад "потреблядсва" временным явлением, перенесется ли он потом на выходные или как. Как бы то ни было, пока у нас работает правило - чем меньше свободного времени у жены - тем лучше дела с семейным бюджетом.
Как бы то ни было - возвращаюсь к оригинальной мысли Кюнстлера про рекреационный шоппинг. Обычно экономисты представляют потребление (consumer shopping), как двигатель западных экономик. Мол, рухнут они, и полный писец. Однако, если смотреть на все это с точки зрения честной экономики, то весь этот "бессмысленный и беспощадный шоппинг" может быть экономически невыгодным. Позвольте пояснить
В 70-х годах в США произошел переворот в экономическом представлении о природоохранных проблемах. Скажем, была фирма, которая производила что-то химическое и сбрасывало это в воду прямотоком. И экономило на этом 100 миллионов. Конечно, она могла бы построить очистительные сооружения, но тогда бы это стоило дорого, и делало бы продукцию менее конкурентноспособной. Поэтому бизнес был всегда против.
Однако когда стало очевидно, что устранить последствия сливов стоит намного дороже, скажем миллиард, а не устранить невозможно (потому что происходят отравления и болезни), то экономика процесса выглядит немного иначе. Да, бизнес зарабатывает дополнительно 100 миллионов, но ущерба наносится на миллиард и ущерб все равно приходится оплачивать, просто другим людям.
Нечно подобное, я уверен, происходит сейчас и с рекреационным шопингом. Мы направляем сотни миллиардочасов на бессмысленные действия без реального результата. Полезные ископаемые и человеческий труд бессмысленно просираются ради недолгого удовольствия.
Конец связи.
"Евросеть" - Заказывали?
Из истории кондиционера
4 необычных бизнес-идеи
Один секрет холодных звонков: как сделать так, чтобы вас не посылали?
Магазин для блоггеров: Магнитола JVC AVX-11
Спонсор месяца - Earn money with your rx pharmacy traffic!
posted by UncommonBusiness at 12:31 AM
9 Comments:
а по-моему это Джорж Карлин сказал "Buying things you don't need with money you don't have"
Истинная правда, когда я стала работать, я стала меньше покупать не только потому, что нет времени, а и потому, что решила быть независимой и тратить лично на себя только свои деньги. Естественно, бездумно их уже не тратила.
Но! Мне теперь очень трудно покупать вещи по необходимости, потому что жалко переплачивать за не совсем подходящее или того не стоящее, но жалко тратить время на поиски подходящего... Вот и хожу в одном и том же, всё время чего-то в гардеробе не хватает... Зато деньги целы, а хули толку.
Дмитрий, рекомендую Вашей супруге присоединиться к сообществу регистраторов на regforum.ru. Обмен опытом с коллегами из разных регионов будет полезен.
При этом относительно недавно читал статью, что в Москве надо больше торговых центров - огромных, похожих на фантастические крепости. Нафиг они нам нужны, правда, уже не помню;-)
Ага, из Карлина цитата. Видео-подтверждение: http://www.youtube.com/watch?v=ldsdgN2U-20
"Consumption! It's the new national passtime - consumption! Fuck baseball - it's consumption. The only true lasting American value that's left - buying things! Buying things! People spending money they don't have on things they don't need..."
У американцев срабатывает так называемая "культура потребления". Кстати, в последние годы они в Россию приходит. Особенно это заметно в крупных городах.
Во-первых, спасибо автору за адекватную статью. Еще учась в штатах мне приходилось писать сочинение на тему "Addicted to shopping", написал тогда примерно тоже самое, что и вы, хотя тема немного отличается.
Сам я в моллах ничего хорошего не вижу, а наоборот с удовольствием посещаю небольшие лавочки, в которых еще сохранился какой-то дух...не знаю, даже как это на словах обьяснить. Гораздо интереснее мне пройтись по 7-10 магазинчикам, чем просто загрузить все в тележку в одному громадном молле. Да и сэкономить очень много тоже не получится.
типичный случай болезни потреблятства.
советую почитать интересную книгу раскрывающую эту тему
Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру
Очень поверхностные рассуждения. Всё это обсуждалось до вас миллионы раз и в более глубокой форме.
Post a Comment
<< Home