Бинарная Экономика
Спонсор месяца - ГлавМед - здесь фарма-трафик превращается в деньги!
Есть такое еретическое движение в экономике, которое называется "бинарная экономика". Я не могу со всем согласиться, но в бинарной экономике есть несколько интересных моментов, о которых стоит поговорить.
Первое отступление бинарников от догмы состоит в том, что они все делят на труд и капитал (капитал - это все от денег, до земли, до средств производства) и говорят, что трудом может заниматься не только человек, но и капитал (нонсенс с точки зрения классической экономики). Как обычно объясняют это бинарники (и я с ними согласен по поводу того, что производительный капитал может делать работу).
Допустим, вы несете мешок картошки - делаете работу. Потом вы купили ослика (бинарный капитал) - кто делает работу? В основном ослик. Потом вы купили ЗИЛ - вы все еще за рулем, и вроде как работаете, но в кузове пару тонн картошки - и основную работу за вас делает капитал.
То, что капитал может делать работу, а не только человек - это принципиально важный момент, как для человека лично, так и для экономики в целом. Если вы понимаете, что вы можете спихнуть большую часть работы на капитал (повторюсь, тут имеется ввиду не просто деньги, а и средства производства), то вы перестаете рассматривать собственный труд, как единственный источник дохода.
Важно понимать принципиальное различие между тем, что вы купили ЗИЛ и наняли водилу (или сам сели за руль), и тем, что вы наняли 60 китайцев или таджиков переть картошку. Несмотря на бредовые разговоры, что есть некое "comparative advantage", для китайцев, которые по 12 часов пашут на заводах за копейки, любой здравомыслящий человек может сказать, что покупка ЗИЛа - это освобождение человека от тяжелого труда, а найм 50 китайцев (допустим, их труд дешевле, чем бензин), чтобы заниматься трудом, который может делать капитал - это фактическое порабощение.
Итак, трудом может заниматься И человек И капитал, в бинарной модели, причем в современном обществе капитал делает НАМНОГО больше работы, чем человек. Ваше и мое личное благополучие зависит от того, насколько много или мала капитала работает на нас, а не от того, насколько тяжело мы пашем физически.
Второй ключевой момент бинарной экономики - владение капиталом. Бинарники утверждают, что только более-менее равномерное распределение капиталом (который делает большую часть работы) - это единственный путь прогресса. Они отвергают классический социализм и капитализм, как две системы с одной проблемой - концентрация капитала в одних руках (в социализме это государство, в капитализме - 1-2% богатейших людей).
В чем суть аргумента. Допустим, в китайской деревне появился ЗИЛ. Этот ЗИЛ будет делать одну и ту же работу, принадлежит он одному человеку или десяти. Допустим, в деревне всего 10 человек. Если ЗИЛ принадлежит одному человеку - то один богатый, все остальные бедные. Если всем 10-и, то 10 китайцев будут обеспеченными. ЗИЛу все равно, кому принадлежать и что делать - это просто груда метала. А вот людям - им выгодней распределенное владение, чтобы каждый челове получал свою долю труда, который делает капитал.
В чем проблема с капитализмом с точки зрения бинарников - в концентрации капитала в одних руках. В США 1% людей владеют 50% всего, а 2% - 80%, так что концентрация реальна, это не вымысел. Бинарники рассуждают следующим образом - ну заработал ты свой первый миллион, ну десятый, ну сотый. Есть граница того, сколько ты физически можешь потратить на себя. Потом, этот "лишний капитал" начинает приобретать другой капитал (то, что капитал может покупать капитал должно быть очевидно и не требовать объяснения). Это несколько механистическая система - появился миллиард, надо его вложить куда-то.
В чем проблема - если трудом может заниматься и человек и капитал, причем БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ (несоразмерно большую) делает капитал - то чем больше капитала концентрируется в одних руках, тем меньше капитала остаются другим. Причем тот 1%, который контролирует половину капитала, не получает от этого ничего в человеческом отношении (если у вас было 10 миллиардов, а стало 11 миллиардов, то разницы в вашей жизни не будет никакой), а вот 99% остальных людей (вернее ближе к 70%) очень даже теряют. У них нет доступа к труду, который делает капитал, поэтому они вынуждены заниматься личным трудом. Мы знаем, что личный труд намного менее производителен, чем труд капитала - отсюда проблема бедности.
Бинарники не верят в налоги. Можно драть с богачей и 50% и 70%, но зачем драть? Чтобы отдать другим, правильно? Но если бы у другие более менее равномерно владели капиталом, которые бы и делал основную часть работы - то не было бы проблемы изначально. Поэтому бинарники призывают запустить обратный процесс - децентрализацию капитала, причем не путем революций и декретов, а путем образования employee owned сompanies.
Бинарники утверждают, что современный капитализм съест себя сам - концентрация капитала достигнет предела, будет огромное количество excess capacity, а люди будут слишком бедными (в относительных терминах), чтобы ей воспользоваться. Использую метафору самих бинарников - будет стоять поле полное пшеницы. Вокруг толпа людей. Пшеница слишком дорогая, чтобы большинство людей ее купили. Есть несколько супербогачей, которые могут купить эту пшеницу. Но одна проблема - купить-то они могут поле пшеницы, а съесть все не могут, только малую часть. И получается вот такой абсурдный голод - есть пшеница, которую не могут съесть те, кто может ее купить, и есть люди, которые не могут себе позволить ее купить. Но пшеница-то от этого никуда не денется. Перераспределение неизбежно.
Хотя я не являюсь 100% сторонником бинарной экономики и скептически отношусь к попыткам улучшить род человеческий, лично для меня продуктивность капитала - это ключевая концепция, которая лично мне освобождает много времени и помогает небедно жить (при том, что я свою работу не перекладываю на китайцев или таджиков, а исключительно на сервера и компьютеры). Я считаю важным понимать, что вы НИКОГДА не станете состоятельным исключительно за счет собственного труда и я нахожу отталкивающей мысль, что можно разбогатеть за счет того, чтобы другие ЛЮДИ делали труд за вас (прекрасная иллюстрация - это любая МЛМ компания, где процветают только те, за кого физическую работу делают другие, и где автоматизация труда полностью отсутствует). Стыдно в 21 веке заставлять людей таскать мешки, чтобы вам было удобно жрать черную икру на яхте.
Сколько денег нужно для счастья. Часть 3. Когда не стыдно называть себя богатым
Планирование продаж с помощью crm-системы 24com
Отличный способ спустить рекламный бюджет в унитаз
Автоматический Грабер Контента
Первое свидание! Или 5 правил для блоггера, чтобы произвести хорошее первое впечатление на своих читателей!
Хостинг для блога на Wordpress + домен в подарок.
Умный магазин сотовых телефонов
Cтимми переехал.
Движение вперед - всегда!
В Постовой попасть очень просто, достаточно, чтобы о вас написали в одном из блогов, которые я читаю. Это первый вариант. И второй вариант, это кинуть 25 баксов (три анонса - идеальный вариант для интересных блогов) на кошелек Z783727074148 или 600 WMR на R857566172303 и связаться со мной Deaddybear AT Mail RU.
P.S. Еще я зарабатываю на продаже рекламы в блоге, PickyDomains, Перце, PPP, MaxBounty, TLA, Кубике, RegNow и Копейке. Рефам помощь, на конкретный вопрос - конкретный ответ. Со "спали тему" и "с чего начать" просьба не беспокоить, все темы давно обсосаны в Копейкиного форуме и у ИжБомжа. И даже не думайте подписываться на мой RSS-Feed
Спонсор месяца - ГлавМед - здесь фарма-трафик превращается в деньги!
Есть такое еретическое движение в экономике, которое называется "бинарная экономика". Я не могу со всем согласиться, но в бинарной экономике есть несколько интересных моментов, о которых стоит поговорить.
Первое отступление бинарников от догмы состоит в том, что они все делят на труд и капитал (капитал - это все от денег, до земли, до средств производства) и говорят, что трудом может заниматься не только человек, но и капитал (нонсенс с точки зрения классической экономики). Как обычно объясняют это бинарники (и я с ними согласен по поводу того, что производительный капитал может делать работу).
Допустим, вы несете мешок картошки - делаете работу. Потом вы купили ослика (бинарный капитал) - кто делает работу? В основном ослик. Потом вы купили ЗИЛ - вы все еще за рулем, и вроде как работаете, но в кузове пару тонн картошки - и основную работу за вас делает капитал.
То, что капитал может делать работу, а не только человек - это принципиально важный момент, как для человека лично, так и для экономики в целом. Если вы понимаете, что вы можете спихнуть большую часть работы на капитал (повторюсь, тут имеется ввиду не просто деньги, а и средства производства), то вы перестаете рассматривать собственный труд, как единственный источник дохода.
Важно понимать принципиальное различие между тем, что вы купили ЗИЛ и наняли водилу (или сам сели за руль), и тем, что вы наняли 60 китайцев или таджиков переть картошку. Несмотря на бредовые разговоры, что есть некое "comparative advantage", для китайцев, которые по 12 часов пашут на заводах за копейки, любой здравомыслящий человек может сказать, что покупка ЗИЛа - это освобождение человека от тяжелого труда, а найм 50 китайцев (допустим, их труд дешевле, чем бензин), чтобы заниматься трудом, который может делать капитал - это фактическое порабощение.
Итак, трудом может заниматься И человек И капитал, в бинарной модели, причем в современном обществе капитал делает НАМНОГО больше работы, чем человек. Ваше и мое личное благополучие зависит от того, насколько много или мала капитала работает на нас, а не от того, насколько тяжело мы пашем физически.
Второй ключевой момент бинарной экономики - владение капиталом. Бинарники утверждают, что только более-менее равномерное распределение капиталом (который делает большую часть работы) - это единственный путь прогресса. Они отвергают классический социализм и капитализм, как две системы с одной проблемой - концентрация капитала в одних руках (в социализме это государство, в капитализме - 1-2% богатейших людей).
В чем суть аргумента. Допустим, в китайской деревне появился ЗИЛ. Этот ЗИЛ будет делать одну и ту же работу, принадлежит он одному человеку или десяти. Допустим, в деревне всего 10 человек. Если ЗИЛ принадлежит одному человеку - то один богатый, все остальные бедные. Если всем 10-и, то 10 китайцев будут обеспеченными. ЗИЛу все равно, кому принадлежать и что делать - это просто груда метала. А вот людям - им выгодней распределенное владение, чтобы каждый челове получал свою долю труда, который делает капитал.
В чем проблема с капитализмом с точки зрения бинарников - в концентрации капитала в одних руках. В США 1% людей владеют 50% всего, а 2% - 80%, так что концентрация реальна, это не вымысел. Бинарники рассуждают следующим образом - ну заработал ты свой первый миллион, ну десятый, ну сотый. Есть граница того, сколько ты физически можешь потратить на себя. Потом, этот "лишний капитал" начинает приобретать другой капитал (то, что капитал может покупать капитал должно быть очевидно и не требовать объяснения). Это несколько механистическая система - появился миллиард, надо его вложить куда-то.
В чем проблема - если трудом может заниматься и человек и капитал, причем БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ (несоразмерно большую) делает капитал - то чем больше капитала концентрируется в одних руках, тем меньше капитала остаются другим. Причем тот 1%, который контролирует половину капитала, не получает от этого ничего в человеческом отношении (если у вас было 10 миллиардов, а стало 11 миллиардов, то разницы в вашей жизни не будет никакой), а вот 99% остальных людей (вернее ближе к 70%) очень даже теряют. У них нет доступа к труду, который делает капитал, поэтому они вынуждены заниматься личным трудом. Мы знаем, что личный труд намного менее производителен, чем труд капитала - отсюда проблема бедности.
Бинарники не верят в налоги. Можно драть с богачей и 50% и 70%, но зачем драть? Чтобы отдать другим, правильно? Но если бы у другие более менее равномерно владели капиталом, которые бы и делал основную часть работы - то не было бы проблемы изначально. Поэтому бинарники призывают запустить обратный процесс - децентрализацию капитала, причем не путем революций и декретов, а путем образования employee owned сompanies.
Бинарники утверждают, что современный капитализм съест себя сам - концентрация капитала достигнет предела, будет огромное количество excess capacity, а люди будут слишком бедными (в относительных терминах), чтобы ей воспользоваться. Использую метафору самих бинарников - будет стоять поле полное пшеницы. Вокруг толпа людей. Пшеница слишком дорогая, чтобы большинство людей ее купили. Есть несколько супербогачей, которые могут купить эту пшеницу. Но одна проблема - купить-то они могут поле пшеницы, а съесть все не могут, только малую часть. И получается вот такой абсурдный голод - есть пшеница, которую не могут съесть те, кто может ее купить, и есть люди, которые не могут себе позволить ее купить. Но пшеница-то от этого никуда не денется. Перераспределение неизбежно.
Хотя я не являюсь 100% сторонником бинарной экономики и скептически отношусь к попыткам улучшить род человеческий, лично для меня продуктивность капитала - это ключевая концепция, которая лично мне освобождает много времени и помогает небедно жить (при том, что я свою работу не перекладываю на китайцев или таджиков, а исключительно на сервера и компьютеры). Я считаю важным понимать, что вы НИКОГДА не станете состоятельным исключительно за счет собственного труда и я нахожу отталкивающей мысль, что можно разбогатеть за счет того, чтобы другие ЛЮДИ делали труд за вас (прекрасная иллюстрация - это любая МЛМ компания, где процветают только те, за кого физическую работу делают другие, и где автоматизация труда полностью отсутствует). Стыдно в 21 веке заставлять людей таскать мешки, чтобы вам было удобно жрать черную икру на яхте.
Сколько денег нужно для счастья. Часть 3. Когда не стыдно называть себя богатым
Планирование продаж с помощью crm-системы 24com
Отличный способ спустить рекламный бюджет в унитаз
Автоматический Грабер Контента
Первое свидание! Или 5 правил для блоггера, чтобы произвести хорошее первое впечатление на своих читателей!
Хостинг для блога на Wordpress + домен в подарок.
Умный магазин сотовых телефонов
Cтимми переехал.
Движение вперед - всегда!
В Постовой попасть очень просто, достаточно, чтобы о вас написали в одном из блогов, которые я читаю. Это первый вариант. И второй вариант, это кинуть 25 баксов (три анонса - идеальный вариант для интересных блогов) на кошелек Z783727074148 или 600 WMR на R857566172303 и связаться со мной Deaddybear AT Mail RU.
P.S. Еще я зарабатываю на продаже рекламы в блоге, PickyDomains, Перце, PPP, MaxBounty, TLA, Кубике, RegNow и Копейке. Рефам помощь, на конкретный вопрос - конкретный ответ. Со "спали тему" и "с чего начать" просьба не беспокоить, все темы давно обсосаны в Копейкиного форуме и у ИжБомжа. И даже не думайте подписываться на мой RSS-Feed
Спонсор месяца - ГлавМед - здесь фарма-трафик превращается в деньги!
posted by UncommonBusiness at 2:42 AM
13 Comments:
Классическая экономика подразумевает перераспределение за счет рыночной саморегуляции, поэтому пример с полем гиперболизирован, или, в крайнем случае, возможен в неприемлемых условиях.
И, кстати, основной механизм бинарников - не перераспределить тот самый процент-два, а в существующей системе создать свободный доступ к единому капиталу, который, насколько я понимаю, формируют государственные механизмы, то же налогообложение.
ps Ничего стыдного в том, чтобы есть черную икру на яхте, когда кто-то таскает мешки, не вижу. Вопрос лишь в понимании механизмов и умении ими воспользоваться.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hotel_Bauen
Хорошая идея для американцев - сделать себе "ЗИЛ" который делал бы всю ручную работу за китайцев :)
А вообще это все в идеале, распределение и все такое. Каждый хочет владеть богатством.
Если ты отдашь (распределишь) свои богатства другим, то среди них найдется еще один который захочет все присвоить себе.
Так что у загадки нет логической отгадки :)
"Капитализм исчерпает себя" - золотые слова. Вот интересно было бы узнать, что будет дальше? Коммунизм? Социализм? Анонизм? Кто что думает))
Из прочитанного понятно лишь на какие проблеммы обращает внимание бинарная экономика, но напрашивантся вопрос: "Какие решения она предлагает ?". Я понял, что не прогрессивные налоги, что же тогда?
Кийосаки другими словами. Бугагах!
Ну правильно. Давно пора при устройстве на работу альтернативно требовать процент от прибыли. Пусть это будет среднерыночная зарплата. Но если через год прибыль увеличится в два раза - то и зарплата тоже. Если уменьшится - что ж, не повезло. Но к сожалению люди слишком тупы и близоруки, чтобы на это пойти. Всем нужна гарантированная n-ная сумма тысяч сегодня. А иногда это и просто невыгодно - если тебе эта компания не интересна. А еще более вероятно - не согласятся владельцы. Хотя плюсы очевидны - работник будет более мотивирован.
Кстати, про MLM зря ты опять так. Здесь ведь не просто нанимаешь людей, а даешь им возможность работать на равных с остальными. У меня люди в другом городе делают продажи, среди тех клиентов, до которых я физически не могу дотянуться. И это плюс. К тому же, где еще тебе предложат получить часть общей прибыли? У нас раз в квартал делят профи-фонд на ~50 человек, каждому примерно по 1500 долларов. Просто за хорошие результаты. А если добьешься больших успехов, то еще и часть прибыли компании тебя ждет ежемесячно. Это редко где встретишь, кроме MLM.
"Если ты отдашь (распределишь) свои богатства другим, то среди них найдется еще один который захочет все присвоить себе."
Во-первых, никто никому ничего отдавать просто так не собирается. Во-вторых, может и захочет, а кто ему позволит?
Отталкиваемся от того, что декларациями, законами и прочими популистскими мерами бедного богатым не сделаешь. Настоящее богатство состоит в умении распоряжаться капиталом, временем и жизнью вообще. Почему-то разорившиеся миллионеры через некоторое время встают на ноги, а выигравшие миллион лузеры этот миллион просирают. Раздачей делу не поможешь.
Реально проблему бедности и застойного неравенства решает развитие экономики даже по законам классического капитализма, по мере популяризации технологий и дешевых средств образования. Без развития (в условиях "раскулачивания") никакого равенства не будет, а будет грызня пауков в банке.
Конечно, абсолютно равное распределение - это утопия. Но одно дело, когда ты учишься в городской школе с "сынками"-мажорами, которые сначала гоняют понты, а затем оказываются неспособными решать жизненные задачи самостоятельно - и в конечном итоге ты оставляешь их позади. Это стимулирующее неравенство. И другое дело, когда ты живешь в бомжацком гетто, не учишься или уходишь из 4 класса, твой мир - это наркотики, гоп-стоп и прочий криминал. Вот это уже застойная проблема, которая требует вмешательства.
Капитализм (классический) себя исчерпывает не потому, что пролетарии вдруг организуются и свергают "буржуев" - а потому, что за компами вырастает класс "буржуев 2.0", которые для буржуев классических становятся тем же, чем классические буржуи были для феодальных землевладельцев. Причем кого считать 2.0, а кого 1.0, четкого определения нет (как с вебом), поэтому я и взял этот термин. То, что раньше было доступно немногим, теперь доступно критической массе - капитализм с человеческим лицом. Рынок, право собственности никуда не исчезают, правила игры в целом не меняются. Но расклад уже не тот, что был в 19 веке. Марксов прогноз окончательно улетает на свалку истории. Пролетарии уходят со сцены, как в прошлом крепостные - этот класс нуждается в адаптации, просвещении и интеграции в ряды неокапиталистов. "Эксплуатировать" их становится бессмысленно и дорого - на человека работает капитал и мозги для управления этим капиталом. Черная икра клонируется в лабораториях, яхты собираются роботами.
Сегодня жрать дефицитную икру на яхте, когда кто-то таскает мешки, не стыдно, если ты что-то делаешь для того, чтобы через 50 лет необходимость в таскании этих мешков и другом подобном труде отпала. Стыдно должно быть какому-нибудь лицемеру-монаху, замкнутому на своих интересах.
пример про поле приведён некоректный...
согласно законам экономики если ту пшеницу могут купить ограниченное количество людей, но не потребляют, то они его не купят если ничего с ним не могут сделать.
Если не покупают остальные обладатель капитала не получает деньги, но продолжает их тратить, и в результате сам себе злобный буратина.
А что китайцы, что покупка зила...
Есть выгода на короткой дистанции, ака покупка китайцев, дешевле зила та же работа, есть на длинной, вытеснение китайцами с рынка производителей зилов с рынка, задирание ими цен в последующем, и т.п.
ну как вариант, есть ещё и другие последствия
Возможно по этой концепции будут жить наши дети.
А может быть они будут просто изучать эту теорию в вузах и инстах.
У кого больше капитал - тот может быть эффективнее, а значит более конкурентнее. Проблемы здесь никакой нет. Большие капиталы есть у многих, а значит есть конкуренция между владельцами больших капиталов.
Необходимо сделать свободный доступ на рынок для всех больших капиталов и ВСЕ.
главное: КОНКУРЕНЦИЯ НИКУДА НЕ ИСЧЕЗАЕТ.
У капитализма светлое будущее!!!
В США 11 млн.рабочих- совладельцы своих предприятий, участники программы ИСОП,изобретенной Луисом Келсо.Конгресс в 1970-ых годах одобрил выдачу беспроцентных кредитов для массового выкупа или создания таких предприятий-"артелей"."Пражская весна"в том числе,была попыткой воплощения "бинарной экономики"Келсо.Это было экспериментально-творческое развитие марксизма.
Наемный труд неэффективен по сравнению с трудом совладельца, собственника, как труд раба.Цель экономики, как писал Н.Кондратьев, создание товаров как вспомогательных ценностей-средств ради одной сверхценности-цели - человеческих способностей, большей свободы.Труд наемный постепенно вытесняется трудом работника-творца,изобретающего более производительные, экономные способы достижения целей.UPS, Mondragon Cooperative Corp.-это пионеры бинарной экономики будущего.Нравственные Ценности, отвественность, забота о производстве и качестве становятся не внешними, но внутренними для работника.Именно здесь разгадка истории, где экономика нашла способ воспроизводить не только товар(соимость), но высшую социальную ценность,человеческую радость,потребность в сотворчестве с Природой или Богом.
Бинарная экономика - это называемая по-новому старая (ещё XIX века) утопия (Прудона и других) - общество мелких собственников.
Надо чётко понимать отличие такого общества от идеи предприятий, принадлежащих работникам.
У идеи предприятий, принадлежащих работникам главный недостаток - отсутствие реального контроля за руководством таких предприятий. Как раз в СССР в перестройку мы это всё проходили - выборы директоров трудовым коллективом и т.п. Результат - безответственность и бесконтрольность менеджмента и, как следствие, низкая эффективность. Работники же, пусть даже формально и собственники, ощущают себя теми же наёмными работниками. Исключением могут быть только очень маленькие прелприятия, где все действия руководства на виду.
Общество мелких собственников было чистейщей утопией в индустриальном обществе просто из-за "технологической" концентрации производства. Сейчас, в постиндустриальном обществе для малого бизнеса возможностей больше (возьмем хотя бы программисткие фирмы, компьютерный дизайн и т.п.), но всё равно экономика целиком организованная по такому принципу - конечно же, утопия.
Post a Comment
<< Home